No ei se kyllä ole kampituskaan. Yhtä vähän kuin polvitaklaus. Tuolla lailla kun sivuun väistät ja kaveri tuossa asennossa tulee, niin ei siinä vaan mitään syytä rangaistukseen ole. Joskus voi kyllä rangaistus tulla, mutta oikein ne tuomiot sitten ei kyllä mene.Kampista kakkonen se on joka tapauksessa.
Ja jos tuomareilla tosiaan on vastuu näissä, niin hienoa. Viheltää ne seuraavassa pelissä joka tapauksessa, mokaisi melkein miten vaan.
Jääkiekon sääntökirjasta voisikin sitten käydä noin 10-sivuisen keskustelun ja kukaan ei siltikään olisi yhtä mieltä tulkinnoista.
No ei se kyllä ole kampituskaan. Yhtä vähän kuin polvitaklaus. Tuolla lailla kun sivuun väistät ja kaveri tuossa asennossa tulee, niin ei siinä vaan mitään syytä rangaistukseen ole. Joskus voi kyllä rangaistus tulla, mutta oikein ne tuomiot sitten ei kyllä mene.
Monissa tilanteissa voidaan vääntää tulkinnoista, mutta tässä ei kyllä tulkinnoille juurikaan jää varaa.
Kyllä se nyt vaan hirtti Jordanilla kiinni ilman mitään muuta kuin luulo rikkeestä syynä.
Jos kostoretken tuloksena on ulosajo niin mistä kerro nyt mistä muusta se kertoo kuin ettei kauppa oikein kestä? Ketä nämä ulosajot hyödyttävät ? Jos meidän ykköskorin pakki tötöillyt itsensä 2 kertaa 7 ottelun aika a pihalle niin pitäiskö kaikkien taputtaa karvasia käsiä ja todeta että kyllä on viimeisen päälle pelimies?Jännä tämä ”kasetti ei kestä”. Kalpan tilanne oli aika selkeä, ihme asennossa meni taklaamaan. Tässä veti taklauksen ohi olkapäästä ja päähänhän se kolahti. Onko se sitten tuuria vai huolimattomuutta, ehkä kunpaakin. Sinisen päällä ei Suomessa taklata ja tämä on varmaan yksi esimerkki lisää miksi ei.
Jos tuo eilinen taklaus olisi onnistunut niin olisiko diskurssi enemmänkin ”jotain sentään kiinnostaa”, ”hienoa että on fyysisyyttä” vai mitä? Kyllä kai ”kostaa” saa kunhan pysyy pois aitiosta. Ei tämä minusta ollut mikään ”vedänpä päähän” vaan ”tuo pysähtyy tuohon”. Ja taklaus ihan vihkoon.
Niin. Siis en itseasiassa usko itsekään ollenkaan, että tuossa päähän yritetään vetää. Jos yrittäisi niin siihen olisi menty kyllä ihan eri tavalla.Jännä tämä ”kasetti ei kestä”. Kalpan tilanne oli aika selkeä, ihme asennossa meni taklaamaan. Tässä veti taklauksen ohi olkapäästä ja päähänhän se kolahti. Onko se sitten tuuria vai huolimattomuutta, ehkä kunpaakin. Sinisen päällä ei Suomessa taklata ja tämä on varmaan yksi esimerkki lisää miksi ei.
Jos tuo eilinen taklaus olisi onnistunut niin olisiko diskurssi enemmänkin ”jotain sentään kiinnostaa”, ”hienoa että on fyysisyyttä” vai mitä? Kyllä kai ”kostaa” saa kunhan pysyy pois aitiosta. Ei tämä minusta ollut mikään ”vedänpä päähän” vaan ”tuo pysähtyy tuohon”. Ja taklaus ihan vihkoon.
No. Onneksi päätökset tehdään jossain muualla kuin täällä.Olen kyllä Bobbyn kanssa täysin samaa mieltä. Päivän selvä Kamppi suoraan puusilmän edessä, eikä se edes katsahda siihen suuntaan et oisko ollu jotain rikettä.
Aivan perus paskaa liigan tuomareilta, mutta kosto oli kosto. Olis edes töötännyt sit kunnolla kun kerran kakkuakin leivotaan tommoisesta. Joka kierroksella tapahtuu rumempia juttuja, mut kyllähän se nimi selässä vaikuttaa tässä(kin)
Ollaan ollaan, aivan pää puuskassa, mut kyllä se vuosien varrella on nähty jo et sillä nimellä on merkitystä. Eikä pelkästään meillä. Esimerkkinä nyt vaikka Veri-Pena.No. Onneksi päätökset tehdään jossain muualla kuin täällä.
Puusilmä sitä puusilmä tätä, nimi selässä, liigapaskaa. Kaikki kliseet on käytetty, mutta metsässä ollaan silti.
Kun tuloksena on ulosajo niin ehdottomasti näin. @surfa tuon nyt hyvin kiteyttikin. Tämä nyt oli jossittelua, tulos vastaan aikeet.Jos kostoretken tuloksena on ulosajo niin mistä kerro nyt mistä muusta se kertoo kuin ettei kauppa oikein kestä? Ketä nämä ulosajot hyödyttävät ? Jos meidän ykköskorin pakki tötöillyt itsensä 2 kertaa 7 ottelun aika a pihalle niin pitäiskö kaikkien taputtaa karvasia käsiä ja todeta että kyllä on viimeisen päälle pelimies?
Jos miljoona kärpästä tykkää paskasta, sen täytyy olla hyvää?Ja jos väitän et keskimäärin liigan tuomarit on sontakasaa, niin en varmaan ole kauhean kaukana yleisestä mielipiteestä?
Itse mielummin näkisin enemmän kakkosia, jotka kuuluisi viheltää, mutta jätetään viheltämättä, koska tulkitaan sääntökirjaa omalla tavalla tai linjan veto on ollut, että on ihan ok antaa viis kertaa poikkaria selkään, mutta kuudes on jo soosoo.Itse ottaisin joka tapauksessa mielelläni enemmän virheitä ja vähemmän videotarkistuksia.
Paitsi, että suomalaisten tuomarien tason kansainvälisessä vertailussa, turnausten ratkaisupelien tuomaripaikkojen jaossa, tuomarijärjestelmän kehittymisessä ja tuomareiden lukumäärässä sekä testauksessa ja heihin panostamisessaan ei ole kyse mielipiteistä vaan helposti mitattavissa olevista faktoista.En jaksa tuohon alkupätkään ottaa kantaa, koska mielipiteensä kullakin.
Kuten sanoin jo peliesitykset-ketjussa, olkoot tuomarit umpipaskoja, ei niille tarvi antaa mahdollisuutta heittää sua isoista ovista ulos, varsinkin aivan tarpeettomissa tilanteissa.
Tyhmähän tuo Jordan on kuin saapas.
Ehkä voidaan odotella vielä tovi, ennenkuin ketään saappaaksi kutsutaan
Ei tuo ole oikeasti tuonut Pelicansin peliin yhtään mitään muutakuin harmaita hiuksia. Pitää parantaa ja paljon. Jos hermot on tasoa Tommi Tikka niin aivan turha mies meidän pakistoon.
Annetaan herralle kuitenkin mahdollisuus parantaa, mutta nyt vaaditaan tekoja.
Siltä tosiaan vaikuttaa että ei ole aiemmin urallaan hölmöillyt. Uran jäähyennätys on jo laitettu uusiksi meillä 50 jäähyminuutilla. Uran aikasempi ennätys oli 43 jäähyminuuttia 73 ottelussa AHL:ssä kaudella 2011-2012. Turhauttaako sitten joukkueen surkeat otteet vai mistä kiikastaa?Ei käsittääkseni ole aiemmin kunnostautunut tälläisissä kilahduksissa. On kuitenkin KHL:lää pelannut missä ehkä paljon kovempaa hiillostusta voinut idän rotilta saada. Voisi kuvitella että jopa rasistiseen kommentointiin ei siellä puututa. Nyt noita kahta kilahdusta lukuunottamatta ei ole kakkosia ottanut ollenkaan vaikka pelannut isoja minuutteja ja raastanut mies miestä vastaan. Eli osaa pelata kovaa ilman että tulee niitä kiinnipitämis ja koukkujäähyjä kun kaveri pääsee karkuun. Asenne myös näyttänyt hyvältä koko 60min. Edelleen luulen, että keväällä kun joukkue ja pelitapa on tuttu, on meidän johtava pelaaja joka vaikeilla hetkillä kääntää suuntaa ja luo taistelullla uskoa.
Luulisi että pitkällä uralla olisi myös ollut kausia jolloin joukkueella ollut vaikeaa. Ja olisi siten tuttua että joskus vaan mikään ei toimi vaikka kuinka yrittäisi. Ja luulisi myös että kokemus rauhoittaisi ja kilahdukset uran myötä vaan vähenisi. Ainoa mitä voin yrittää mielikuvituksella keksiä, että jos aiemmin pelannut ns. kovemmalla tasolla ja odotukset liigaan tullessa ollut, että dominoi kenttätapahtumia vaikkei edes tosissaan pelaisi. Mutta eipä se tekeminen kentällä mitään selkäpystyssä laiskaa liukumista ole ollut.Siltä tosiaan vaikuttaa että ei ole aiemmin urallaan hölmöillyt. Uran jäähyennätys on jo laitettu uusiksi meillä 50 jäähyminuutilla. Uran aikasempi ennätys oli 43 jäähyminuuttia 73 ottelussa AHL:ssä kaudella 2011-2012. Turhauttaako sitten joukkueen surkeat otteet vai mistä kiikastaa?
Samaa mieltä. Irtoaa aika kivasti omasta päästä vastahyökkäyksiin, kun on paikka. Laukausta saisi käyttää hanakammin,kun se kiekko lähtee lavasta aika terävästi, oli kyseessä sitten syöttö tai laukaus.Itseä ei ole häirinnyt Jordanissa kun se, että on selkeästi ottanut puolustavan roolin vaikka olisi kyvykkäämpi hyökkäämäänkin kun suurin osa meidän pakeista.
Ihan näin jyrkästi en sanoisi, mutta itse odotan myös Jordanilta enemmän. Vuosia KHL:ää ja vakiokävijä Tsekin maajoukkueessa niin odotan dominointia Liigassa eikä ihanookoo suorittamista tasolla Blood/Mylläri. Palkkakuitti kun lienee aivan eri tasolla. Esimerkiksi Erosen saappaisiin on melkoisen pitkä matka vielä. Kai se sieltä vielä?Ei tuo ole oikeasti tuonut Pelicansin peliin yhtään mitään muutakuin harmaita hiuksia. Pitää parantaa ja paljon. Jos hermot on tasoa Tommi Tikka niin aivan turha mies meidän pakistoon.
Annetaan herralle kuitenkin mahdollisuus parantaa, mutta nyt vaaditaan tekoja.
