Michael Nylander

  • 136 167
  • 287

Rystylaukaus

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, FC Liverpool, idän sputnikit
Täysin samaa mieltä

Nylander teki väärin ja tästä rangaistuksen saa. Mutta turha siitä nyt mitään maailmaa kaatavaa asiaa on tehdä.

Ja ei siinä mitään huitomista ollut, vaikkakin napautti kylläkin tahallaan.

Rangaistus tilanteesta on paikallaan, mutta turha vitun jeesustelu sikseen!! Ja dumaritkin vois kyllä lopettaa sen täysin turhan pilkkimisen, mikä nykyään on tapana...

kanssasi. Kuten tämä ja monet muut tapahtumat saavat meidät "kiekkoniilot" sekaisin. Sääntöjä rikottu ja rangaistus tulee. Thats it! ja pituuden määrää kurinpitovaliokunta tahi millä nimellä se nyt kulkeekaan.
 

reiska

Jäsen
Suosikkijoukkue
kaikki
Onhan noista tahattomista ja vahingossa tapahtuneista tuomariin törmäyksistäkin tullut useiden ottelujen pelikieltoja.
Tämä Salakin tapaus, josta taisi tulla 8 ottelun pelikielto, oli tapauksena täysin toisenlainen kuin tämä Nylanderin tapaus. Siinähän KalPan pelaaja törmäsi Salakiin maalin takana ja sen seurauksena KalPa pisti kiekon tyhjään maaliin. Maalin hyväksymisestä Salak poltti päreensä ja syöksyi kohti päätuomaria, jolloin eteen luistellut linjamies sai töytäisyn, jonka voimasta oli mennä selälleen.
Tällainen Nylanderin mailalla huitaisu on selkeä tuomarin koskemattomuuden loukkaus. Pelikiellon pituuteen taitaa olennaisesti vaikuttaa tuomarien kurinpitäjälle antama raportti.
 

flintstone

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit&DT, V.Lehikoinen, Bellie, Kadi, Käpä<3
Jos tulee 5-8 peliä, niin miten suhtaudut siihen?

Jaa no sittenhän tulee, Jokerit ainakin on pelannut paremmin ilman Nylanderia kuin Nylanderin kanssa. Tottakai toivon että Nylander selviää mahdollisimman vähällä mutta eipä tuota tekoa silti ole mitään syytä puolustella. Typerä teko josta tulee aikanaan tuomio.
 

pleimeiker

Jäsen
Suosikkijoukkue
tps
Jos vertaa muinaiseen case Salakkiin niin, Nylanderille kuuluisi 6-10 peliä penalttia. jäähdyttelemään tullut neppaileva sika

Juu oikein todella sika, kun pieni hipaisu jalkaan. 1-2 ottelun pelikielto on maksimi.

Eihän Tysonin Mikekään purassut kun pienen palan. Ensin Pettinen nyt tuomari, seuraavaksi keihästää kaiketi jonkun katsojan. Sika
 

Ruutuässä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Eihän Tysonin Mikekään purassut kun pienen palan. Ensin Pettinen nyt tuomari, seuraavaksi keihästää kaiketi jonkun katsojan. Sika
Pettisen tilanne oli täysin vahinko, kun yritti nostaa mailaa. Olet varmaan katsonut sen videolta?

Älytön kopautus tuomariin ja tuskin ehti ajatella, mitä siitä seuraa. Nylander vaihdettiin HIFK-pelissäkin melkein jokaisesta aloituksesta pois, joten turhautuminen varmasti oli se syy, mikä sai kopauttamaan tuomaria. Pelikieltoa tulee, mutta kyllä täällä taas ampuu monet kommentit yli. Rangaistuksen antaa onneksi liiga, eivätkä eri joukkueiden kannattajat. Jos rangaistus on pieni, niin sitten Hjallis on ostanut liigan.
 

mixu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hifk
Tapaukset ovat täysin eri planeetalta. Kun pelaaja käy päälle lyöden ja tässä tapauksessa mitätön sipaisu housunlahkeeseen, joka ei edes yllä sääreen asti. Kaikkia höpöjä sitä tänne tullaankin kirjoittamaan, tosin olihan siinä pieni provonmaku esilletulossasi, eikö niin?

Jos kaluuni sai kolme, niin nyllelle ei mitään lisää tai kokrkeintaan yksi huili on täysin linjassa.

Harkins sai aikanaan ottelurangaistuksen kun Hendrikson tunsi itsenä uhatuksi. Mitään fyysistä kosketusta ei ollut lähelläkään.
 

Wäinö#16

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Ducks, Red Wings, Griffins
Aikamoinen myrsky vesilasissa ja iltapäivälehdet tuttuun tyylinsä repivät näistä skandaalia.

Ottelurangaistus lienee ihan riittävä rangaistus tuosta ja eikös niin sääntökirjassakin sanota. Aikalailla minimi koskemattomuuden rikkomus tuo minusta on.

Nylander- ja iltapäivälehtilisä on sitten tietenkin eri asia.
 

Ojamies

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Fedor, sääntö 17 §
"Oikein" tehtynä tämä huitaisu olisi pitänyt hoitaa yhdellä kädellä ja hieman huolimattomasti, niin, että tuomari hieman häkeltyy eikä tiedä mitä tapahtui.

Olipa turha spekulaatio.
 

Neely

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Kings ,Englanti, Blaugrana&C.D. Santa Clara
Ensin Pettinen nyt tuomari, seuraavaksi keihästää kaiketi jonkun katsojan. Sika

Vanhaa tavaraa. Sen katsojanhan se keihästi(ainaki kovasti yritti)nordiksella poropaidassaan jo edellisellä härmän visiitillään.

Aika erikoinen kilahdus kieltämättä. Eihän tuossa puolusteltavaa eikä jossiteltavaa ole. Kova taitaa svedulla olla turhautumisen taso omiin otteisiinsa.
 

hemmo_1973

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Eihän Tysonin Mikekään purassut kun pienen palan. Ensin Pettinen nyt tuomari, seuraavaksi keihästää kaiketi jonkun katsojan. Sika

Muistanko oikein, että työsulkukaudella juuri Nylander otti Nordiksella yhteen joidenkin fanien kanssa? Eli katsojat olivat huudelleet jäähyaitioon joutunelle, Kärppiä edustaneelle Nylanderille ja tämä oli alkanut stagan kanssa riehumaan. Oli perjantaimatsi (19.11.2004) ja siis vielä pikkujoulukaudella,koska itse en juuri pikkujoulujen takia paikalle päässyt. Jotain rikosilmoituksia ainakin uhattiin tehdä jne.
 

fiftyeight

Jäsen
Suosikkijoukkue
Iddrott Förskott Puukädet
Harkins sai aikanaan ottelurangaistuksen kun Hendrikson tunsi itsenä uhatuksi. Mitään fyysistä kosketusta ei ollut lähelläkään.

Tämä oli muuten koomisuudessaan aivan huippua. Harkins katsoi "pahalla silmällä". Sanaakaan ei sanonut, eikä mitään muutakaan tehnyt, mutta Henrissonilla meni paskat housuun. Satuin olemaan suht lähellä ja naurua riitti.

Enivei, on tämä Sikael aika seppä (Petrikin fiksumpi ja se on jo paljon). Luulisi jo Hjalliksen laskevan imagotappion ja heittävän hurrin seuraavaan Ruotsinlaivaan. Mieluummin vielä sellaiselle, joka jää jäihin.
 

Vapahtaja

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Muistanko oikein, että työsulkukaudella juuri Nylander otti Nordiksella yhteen joidenkin fanien kanssa? Eli katsojat olivat huudelleet jäähyaitioon joutunelle, Kärppiä edustaneelle Nylanderille ja tämä oli alkanut stagan kanssa riehumaan. Oli perjantaimatsi (19.11.2004) ja siis vielä pikkujoulukaudella,koska itse en juuri pikkujoulujen takia paikalle päässyt. Jotain rikosilmoituksia ainakin uhattiin tehdä jne.

Muistat aivan oikein, Jatkoajan "arkistoista" löytyi myös pieni kolumni jossa asiaa käsiteltiin:
Mihin katosi uskottavuus?
Kappaleesta "Ja miten tämä liittyy jääkiekkoon?" eteenpäin löytyy jotain tietoa tapahtuneesta.
 
Suosikkijoukkue
JYP, NY Rangers
Vaikka Jokereita inhoankin melkoisen paljon, niin eihän tästä tapauksesta niin kamalaa saa mitä iso osa keskustelijoista on tilanteesta luonut.

Selvää on, että Nylander loukkaa tuomarin koskemattomuutta, mutta sen verran lievästi silti, että en odotteli tästä kovinkaan monen ottelun pelikieltoa. 0-3 matsia voisi olla ihan perustuomio nykylinjan mukaan, ellei tästä taas haluta tehdä jotain esimerkkitapausta.

Edelleen odotan että tämä yksi parhaista ruotsalaiskiekkoilijoista jatkaa sitä mitä osaa, eli jakelee lättyä siihen malliin että vastustajat kaatuu hänen yksilösuorituksistaan.
 

jeani

Jäsen
Jokerit tarvitsee Nylanderia

Eilistä peliä en ole tuota tilannetta lukuunottamatta nähnyt, mutta ilmeisesti aloituksen uusiminen johtui Lahdesta. (Väärää sijoittumistakin on vaihdon syyksi esitetty, mutta kuvamateriaali ei tue tätä teoriaa.) Aiemmissa peleissä linjatuomarit ovat toistuvasti hakeneet roolia vaihtamalla Nylanderia pois aloituksista syyttä suotta! Miehen aloitustekniikka on sääntöjenmukainen, mutta jostain kumman syystä linjatuomarit ovat halunneet hänet toistuvasti vaihdettavaksi aloituksista. Nylleä on arvatenkin tilanteen jatkuva toistuminen ottanut päähän ja eilen sitten tullut fiilis "mitä nyt taas!" ja menettänyt täysin kontrollin pieneksi hetkeksi. Tässä vaiheessa ei toki tiennyt Lahdesta, joten hento kopautus tuli tuossa tapauksessa vieläpä aiheetta. Linjatuomaritkin voisivat kyllä skarpata otteitaan ja jättää ennakkoasenteet pois.

Okei, Jokerit voitti eilen ilman Nylanderia. Ja voittaa jatkossakin pelejä ilman Nylanderia. Mutta jos halutaan mestaruudesta tosissaan taistella, niin tarvitsemme Nylleä! Kaksi peliä olen nähnyt hänen pelaavan ja olen täysin vakuuttunut, että tarvitsemme hänen palveluksiaan. Puolivälieriin voidaan päästä ilmankin, mutta mestaruudesta olisi turha haaveilla. Eilinen ulosajo ja sen jälkipuinti jos mikä saavat miehen asenteen fiksattua, jos siinä nyt on mitään ongelmaa ollutkaan. Blues-pelin joutuu seuraamaan katsomosta, mutta odotan hyvää panosta jo torstaina Ilvestä vastaan.

Ei hän ollut ensimmäinen pelaaja, joka tekee jotain käsittämättömän typerää. Huomio nyt vain on tietysti eksponentiaalinen koska kyseessä on kuka on! Jos tekee uudestaan jotain yhtä typerää kuin eilen, niin joutaa pois, mutta ei hylätä häntä vielä, vaan annetaan toinen mahdollisuus!
 
Viimeksi muokattu:

Orbus

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Upeeta, tässä ketjussa juntit voivat yhdistää kaksi suurimpaa vihaansa yhteen tapaukseen, Hurrit ja Narrit!

Näpäytys on tapahtunut, rangaistus siitä tulee, sillä selvä... Itse pitäisin paria ottelua ihan riittävänä oli tekijä kuka tahansa.

Ei muuta, jatkakaa "kirvesmurhaajan" ajojahtia...
 
Eilistä peliä en ole tuota tilannetta lukuunottamatta nähnyt, mutta ilmeisesti aloituksen uusiminen johtui Lahdesta.

"– Linjatuomari näki aloituksessa, että aloittaja ei ollut oikein sijoittunut ja näytti vaihtomerkin. Sen jälkeen tapahtui mailalla lyönti. Yksinkertainen sääntö kertoo, että näistä tulee aina ottelurangaistus – that's it, kertoi Nylanderin ulos ohjannut päätuomari Reijo Ringbom."

Edellä oleva pätkä siis Jatkoajan otteluraportista, joten Lahden virhe se ei ollut. Nyllenkään en näe tekevän mitään virhettä tuossa...linjurilla siis pakottava pätemisen tarve? ;)
 

Ojamies

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Fedor, sääntö 17 §
"– Linjatuomari näki aloituksessa, että aloittaja ei ollut oikein sijoittunut ja näytti vaihtomerkin. Sen jälkeen tapahtui mailalla lyönti. Yksinkertainen sääntö kertoo, että näistä tulee aina ottelurangaistus – that's it, kertoi Nylanderin ulos ohjannut päätuomari Reijo Ringbom."

Edellä oleva pätkä siis Jatkoajan otteluraportista, joten Lahden virhe se ei ollut. Nyllenkään en näe tekevän mitään virhettä tuossa...linjurilla siis pakottava pätemisen tarve? ;)

Nyt munasit, kohta joku wiseguy iskee: "tuskin ringbom kysyi linjurilta vaan oletti itse"

Tässä casessa ei hirveästi spekuloitavaa ole. Toki tuo pilkkiminen on aivan käsittämätöntä, mutta ei mailan asettaminen tuomarin jalalle oli kovinkaan järkevää. Kuka jatkoaikalaisista voisi väittää, ettei koskaan olisi tuntenut edes pientä väkivallan vivahdusta tuomariston suuntaan? Jos Nylander olisi pistänyt kunnolla menemään ja huitonut voimalla, olisi tuomio varmasti todella kova. Tälläinen enemmänkin henkinen protesti tuskin tuo hirmuista penalttia, itse pistän tulosvetoon 2,3.
 

saluzci

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Harkins sai aikanaan ottelurangaistuksen kun Hendrikson tunsi itsenä uhatuksi. Mitään fyysistä kosketusta ei ollut lähelläkään.

Aivan niin, onhan se minustakin aivan eri asia, kun uhataan henkeä tai kun heilautetaan housun lahjetta mailalla.

Jos linja pitää, niin Nyllelle pitää silloin riittää tuo annettu ottelurangaistus.
 

Hegu

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
rangaistus...

Toivottavasti nyt ei mitään järjettömän pitkää rangaistusta rapsahda. Sopivasti suhteessa siihen, että erotuomarien koskemuutta ei pyyhitä sillä ruskean puolen paperilla... yksi huili lisää ja that's it.
 

Kipelov

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiovan fasistijuntta
Ironista muuten, että sunnuntain Hesarissa mainostettiin tiistain Blues-ottelua puolen sivun plakaatilla, josta suuren osan vei mailataiturimme Micke. Toivottavasti pelikieltoa ei tule paljon tai lainkaan, niin kaveria päästäisiin vihdoin näkemään kaukalossa myös hyvässä.
 

JPL

Jäsen
Ironista muuten, että sunnuntain Hesarissa mainostettiin tiistain Blues-ottelua puolen sivun plakaatilla, josta suuren osan vei mailataiturimme Micke. Toivottavasti pelikieltoa ei tule paljon tai lainkaan, niin kaveria päästäisiin vihdoin näkemään kaukalossa myös hyvässä.

Siis Nylander on varmuudella pois tuosta ottelusta. OR on automaattisesti yhden ottelun pelikielto. Ja eiköhän tuolta Muukkosen kynästä tärähdä 1-2 peliä lisääkin.

Mutta eipä tuota varmaan mainostoimisto osannut etukäteen arvata. Oulussakin mainostetaan harva se päivä pelejä pelaajilla, jotka eivät kentällä edes esiinny.
 

Kipelov

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiovan fasistijuntta
Siis Nylander on varmuudella pois tuosta ottelusta. OR on automaattisesti yhden ottelun pelikielto.

Toki tulee, viittasin nimenomaan Muukkosen mahdollisesti keksimiin ylimääräisiin huileihin. Sääntöjen mukaan langetettavaa yhden pelin huilia ei miellä sanan varsinaisessa merkityksessä "pelikielloksi".
 

Filosofem

Jäsen
Kyllä Nylanderin otteet ovat yllättäneet oikeastaan kaikki, ei ole mitään asiaa joukkueen MVP:ksi, päinvastoin. Nylanderin nopea kopautus tuomarin nilkkaan on todella typerästi tehty ja ansaitsee pari peliä huilia, mutta kyllä jo pelkästään Jokeripelaajiltakin on 2000-luvulla on nähty paljon törkeämpiä tekoja. Oikeastaan siinä on tuon teon määritys: se ei ole törkeä, se on helvetin typerä. Nylanderin ensimmäisessä pelissä (TPS vastassa) oli jo paljon vaikeuksia aloitusten suhteen, kuten tuolloin kirjoitin:

Aloituksissa Micke oli aika suurissa vaikeuksissa, sillä hänet vaihdettiin monta kertaa pois. Kuitenkin monissa hyökkäyspään aloituksissa Nylander kävi juttelemassa parhaimmillaan koko viisikolle pakkeja myöten, mihin sijoittuvat ja miten pelataan aloitusvoiton jälkeen. Tosiaan monesti tuloksena oli sitten se aloittajan vaihto tai aloitustappio. Eipä siinä, kyllä hän aloituksia myös voitti, mutta mikään Pakaslahti ei todellakaan ole kyseessä. Jahka oppii olemaan ennakoimatta niin paljon, niin päästään näkemään minkälaiset koreografit Micke on juoninut. Kaiken aikaa näkee, että päässä raksuttaa melkoinen tietokone.

Selkeästi Nylander ei ole sinut SM-liigan aloitusten kanssa, mutta talon tavoille on vain opittava. Vaikka linjurit pilkkisivätkin, niin se on liigaan muotoutunut käytäntö. Eiköhän tuleva pelikielto pistä miettimään näitäkin asioita.

Erinomainen juttu on se, että ilman Nylanderia peli tuntuu kulkevan paremmin kuin Nylanderin kanssa. Monille vieraskannattajille Nylanderin huonot otteet ovat toistaiseksi kevään paras juttu (kateus ja vahingonilo, niin suomalaista), mutta toisaalta Nylanderin pelissä on ollut paljon hyvääkin. Mä en ole missään nimessä luovuttamassa #98:n suhteen, vaan yhä tyytyväinen, että Nylander onnistuttiin hankkimaan. Nyt pelataan jokin aika ilman, huomataan, että tulosta tulee nytkin ja otetaan Nylander takaisin rinkiin kun hän on taas pelikelpoinen.
 

lappee

Jäsen
Muukkosen mukaan erotuomarien koskemattomuus on oltava ehdoton. Nylanderin teko on törkeä, Muukkosen mukaan. Kahden pelin pelikieltoko tapauksesta riittävä? Mielestäni ei. Tulee vaan mieleen tämä Jori Lehterän tapaus, jossa Tappara teki kahden pelin pelikiellosta valituksen, mikä meni läpi. Kannattaisi varmaan Jokereiden yrittää ihan samaa.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös