Michael Joly – kyllä keulii!

[Heitinga]

Joly Luganoon.

Ehkäpä sitä itsekin saattaisi olla mieluummin Luganossa Granlundin ja Müllerin ketjukaverina läiskimässä kuin Hämeenlinnassa Järvisen ja Liukkaan.

No en tiiä. Kai mä jäisin silti Hämeenlinnaan.

 

[Useful Idiot]

Joly Luganoon.

Hyvä. Eipähän tarvitse miettiä, että pelaisi ensi kaudella Kerhoa vastaan jossain Kärppien paidassa. Vaikka Lugano siirtoa ei ole vahvistanutkaan, niin tuolta se nyt tosiaan näyttää.

Menee Luganon meininki kyllä jonkin verran seurantaan. Eikös noita matseja tule CMoreltakin?

 

[Rolf Paski]

"Tietotoimisto" tiesi jo kertoa, että noin 400k€ kaudessa kuulemma jäisi käteen. Eipä ihme, että liigassa ei kellään riitä paukut. Lugano on kaiken lisäksi todella upea kaupunki.

Onneksi ei mennyt itään.

 

[Gibraltar]

Olisin kyllä halunnut nähdä änärikortin...

 

[Nas]

"Tietotoimisto" tiesi jo kertoa, että noin 400k€ kaudessa kuulemma jäisi käteen. Eipä ihme, että liigassa ei kellään riitä paukut. Lugano on kaiken lisäksi todella upea kaupunki.

Onneksi ei mennyt itään.

Puheet 500k lapusta pitänee siis paikkansa.

 

[Rod Weary]

Olisin kyllä halunnut nähdä änärikortin...

Kai siinä sopparissa joku näkymättömällä musteella ja pienellä kirjoitettuna oleva sivulause löytyy.

 

[Kerhonpojjaat]

Puheet 500k lapusta pitänee siis paikkansa.

Twitterissä huhuiltiin että Jolyn lappu olisi 750k
Enkä yhtään ihmettelisi.

Kovimmat tienaavat tuolla lähemmäs miljoonaa.

 

[Jerry100]

Twitterissä huhuiltiin että Jolyn lappu olisi 750k
Enkä yhtään ihmettelisi.

Kovimmat tienaavat tuolla lähemmäs miljoonaa.

Niin tienaa.

Jotenkin huvittaa tää liigaseurojen kilpailu Jolysta.
kukaan ollu edes lähellä vaikka kaikki laittoi about kovimman tarjouksen koskaan pöytään.

 

[Kerhonpojjaat]

Niin tienaa.

Jotenkin huvittaa tää liigaseurojen kilpailu Jolysta.
kukaan ollu edes lähellä vaikka kaikki laittoi about kovimman tarjouksen koskaan pöytään.

Ja jotkut pitää Liigaa vielä jonain Euroopan kärki sarjana.

Kerho kuulemani mukaan tarjosi Jolylle 350k josta 200k seuran varoja ja 150k sponsoreilta. Oli kuluvalla kaudella seuran kallein pelaaja ja olisi rikkonut ennätyksen myös tulevalla kaudella, mikäli olisi säälistä tarttunut täkyyn.

 

[j72]

"Tietotoimisto" tiesi jo kertoa, että noin 400k€ kaudessa kuulemma jäisi käteen. Eipä ihme, että liigassa ei kellään riitä paukut. Lugano on kaiken lisäksi todella upea kaupunki.

Varmasti on. Eikä ainakaan huonone jos saa 400k€ käteen. Joka euron kyllä ansaitsee.

 

[Rolf Paski]

Ja jotkut pitää Liigaa vielä jonain Euroopan kärki sarjana.

Kerho kuulemani mukaan tarjosi Jolylle 350k josta 200k seuran varoja ja 150k sponsoreilta. Oli kuluvalla kaudella seuran kallein pelaaja ja olisi rikkonut ennätyksen myös tulevalla kaudella, mikäli olisi säälistä tarttunut täkyyn.

Ja verottaja tekee vielä omansa. Tuosta 350k olis Jolylle jäänyt käteen jotain 150-175k tai TPSin 450k käteen noin 200-225k verrattuna tuohon 400k, mitä minulle kerrottiin varsin uskottavasta lähteestä Jolyn netoksi Luganossa.

 

[Rannari]

Ja verottaja tekee vielä omansa. Tuosta 350k olis Jolylle jäänyt käteen jotain 150-175k tai TPSin 450k käteen noin 200-225k verrattuna tuohon 400k, mitä minulle kerrottiin varsin uskottavasta lähteestä Jolyn netoksi Luganossa.

Helpottaa kummasti sveitsiläisiä verrattuna suomalaisiin. Verottaja kun tykkää ottaa meillä jotakuinkin tuplamäärän veroja Sveitsiin verrattuna
Ei nyt aivan tarkat prosentit mutta suuruusluokka on likimäärin näin, että 500k€ tuloista Suomessa jää käteen 250 ja Sveitsissä samasta 375. Taistele siinä sitten pelaajista rahalla. Oikeat % taitaa ollla 48,5 ja 24,5 tjsp, mutta idea vissiinkin tuli selväksi. Ei kannata ihmetellä pelaajien valintoja

 

[Jääkaappi]

Harmi, että ei jäänyt Liigaan vaikka eihän tämä missään vaiheessa realistista ollutkaan.

 

[Gibraltar]

Harmi, että ei jäänyt Liigaan vaikka eihän tämä missään vaiheessa realistista ollutkaan.

Joo liigan kannalta, mutta ei itsensä.

 

[wilco]

Helpottaa kummasti sveitsiläisiä verrattuna suomalaisiin. Verottaja kun tykkää ottaa meillä jotakuinkin tuplamäärän veroja Sveitsiin verrattuna
Ei nyt aivan tarkat prosentit mutta suuruusluokka on likimäärin näin, että 500k€ tuloista Suomessa jää käteen 250 ja Sveitsissä samasta 375. Taistele siinä sitten pelaajista rahalla. Oikeat % taitaa ollla 48,5 ja 24,5 tjsp, mutta idea vissiinkin tuli selväksi. Ei kannata ihmetellä pelaajien valintoja

Täältähän nämä löytyy: Palkansaajan tuloveroprosentit OECD

Että silleen...

 

[Lätty-ylämummo]

Ja jotkut pitää Liigaa vielä jonain Euroopan kärki sarjana.

Kerho kuulemani mukaan tarjosi Jolylle 350k josta 200k seuran varoja ja 150k sponsoreilta. Oli kuluvalla kaudella seuran kallein pelaaja ja olisi rikkonut ennätyksen myös tulevalla kaudella, mikäli olisi säälistä tarttunut täkyyn.

Tässä yhteydessä kannattaa kyllä lätkä ja fyrkka erottaa toisistaan. Maajoukkuetasolla kyykytetään paljon kalliimpia joukkueita surutta. CHL tasolla NLA-joukkue on voittanut mestaruuden viimeksi 2009 jonka jälkeen finalistit ovat tulleet 'köyhemmistä' sarjoista. Liigassa lätkää pelataan tasolla, jonka parhaat taistelevat sitten noiden rahakkaimpien eurosarjojen MVP titteleistä ja pistepörssien voitoista. Eli lätkää Liigassa pelataan aivan Euroopan terävimmällä huipulla.

Fyrkka on sitten toinen juttu. Sveitsissä keskipalkka huitelee 300t€ kieppeillä ja täällä ehkä 70t€ Eli täällä pelaajat tienaavat selvästi vähemmän, joten minkä ihmeen takia täällä ylipäätään kannattaa kunnollisten pelaajien pelata? Yksi syy on aivan selvä. Tänä vuonna änärissä pelaa 105 ruotsalaista 51 suomalaista ja 12 sveitsiläistä pelaajaa. Eli rahakkainta lätkäsarjaa pyörittävä maa tuottaa selvästi heikommin huippupelaajia, kuin mitä SHL ja Liiga tekee. Ruosi vaikuttaa tästä kulmasta ylivoimaiselta, mutta niin vain Liigaa pelaavat taNperelaiset vei karkin heiltä. Liigaa ei voi olla arvostamatta millään muulla perusteella, kuin henkilökohtaisella alemmuudentunteella. Pelaajat tulee tänne pelaamaan pienemmiläkin liksoilla mitä muualta voisivat saada, ja käyvät kaupaksi änäriin, jossa nyt jollain kriteereillä pitäs maailman parhaiden pelata. Pelitapa ja -kirjat on kunnossa, koska niillä kyykytetään isompia ja rikkaampia kiekkomaita. Itse en keksi mitään syytä olla arvostamatta Liigaa Euroopan kärkisarjana, mutta muille se toki suotakoon, jos ainoa kriteeri on palkanmaksukyky. Tyhmähän ei ole se joka pyytää, vaan?

 

[BitterX]

Ehkäpä sitä itsekin saattaisi olla mieluummin Luganossa Granlundin ja Müllerin ketjukaverina läiskimässä kuin Hämeenlinnassa Järvisen ja Liukkaan.

Ensi kaudella luganot ja muut fonduenkeittäjät ottavat kuitenkin taas liigaseuroilta dunquun CHL:ssä.

Mutta palkka moninkertainen, ympäristö upea, marras- ja joulukuussakin saa konkreettisia todisteita auringon olemassaolosta ja loskapaskaan ei tarvitse pelätä hukkuvansa.

NHL-mahdollisuutta toivoin Jolyn itsensä puolesta, mutta kun ei auennut mahdollisuus, niin erinomaista ettei mihinkään muuhun liigajengiin mennyt. Sveitsi on kiva maa ja racletet hyviä.

 

[Kerhonpojjaat]

Tässä yhteydessä kannattaa kyllä lätkä ja fyrkka erottaa toisistaan. Maajoukkuetasolla kyykytetään paljon kalliimpia joukkueita surutta. CHL tasolla NLA-joukkue on voittanut mestaruuden viimeksi 2009 jonka jälkeen finalistit ovat tulleet 'köyhemmistä' sarjoista. Liigassa lätkää pelataan tasolla, jonka parhaat taistelevat sitten noiden rahakkaimpien eurosarjojen MVP titteleistä ja pistepörssien voitoista. Eli lätkää Liigassa pelataan aivan Euroopan terävimmällä huipulla.

Fyrkka on sitten toinen juttu. Sveitsissä keskipalkka huitelee 300t€ kieppeillä ja täällä ehkä 70t€ Eli täällä pelaajat tienaavat selvästi vähemmän, joten minkä ihmeen takia täällä ylipäätään kannattaa kunnollisten pelaajien pelata? Yksi syy on aivan selvä. Tänä vuonna änärissä pelaa 105 ruotsalaista 51 suomalaista ja 12 sveitsiläistä pelaajaa. Eli rahakkainta lätkäsarjaa pyörittävä maa tuottaa selvästi heikommin huippupelaajia, kuin mitä SHL ja Liiga tekee. Ruosi vaikuttaa tästä kulmasta ylivoimaiselta, mutta niin vain Liigaa pelaavat taNperelaiset vei karkin heiltä. Liigaa ei voi olla arvostamatta millään muulla perusteella, kuin henkilökohtaisella alemmuudentunteella. Pelaajat tulee tänne pelaamaan pienemmiläkin liksoilla mitä muualta voisivat saada, ja käyvät kaupaksi änäriin, jossa nyt jollain kriteereillä pitäs maailman parhaiden pelata. Pelitapa ja -kirjat on kunnossa, koska niillä kyykytetään isompia ja rikkaampia kiekkomaita. Itse en keksi mitään syytä olla arvostamatta Liigaa Euroopan kärkisarjana, mutta muille se toki suotakoon, jos ainoa kriteeri on palkanmaksukyky. Tyhmähän ei ole se joka pyytää, vaan?

Ehkä kun verrataan Sveitsin sarjaa ja Liigaa ei voi ihan noin suorilta verrata.

JOS Sveitsissä ei olisi ulkomaalais kiintiötä olisi se huomattavasti tasokkaampi Liiga! Ulkomaalais kiintiö ja valmennus on Sveitsin liigaa rajoittava tekijä. Suomen Liigahan on kasvatti sarja, ihan puhtaasti. Tänne tullaan nostamaan uraa, tai kun ura on laskussa.

Vaikka Tappara voitti CHL mestaruuden, ei se sarjasta kovaa tee. Liigassa on muutama joukkue joka voi pärjätä kansainvälisesti, josta iso osa on pelitavasta kiinno. Liiga on huomattavasti taktisempaa kuin muualla (jopa änärissä) josta itse juuri tykkään, mutta raha on se jolla huippu pelaajat saadaan ja sitä ei ole Liigassa.

 

[Ralph]

NHL-mahdollisuutta toivoin Jolyn itsensä puolesta, mutta kun ei auennut mahdollisuus, niin erinomaista ettei mihinkään muuhun liigajengiin mennyt.

Eihän vielä mikään ole ratkennut. Ei Joly vielä edes voisi tehdä NHL:ään sopimusta ensi kaudeksi. Jolylla on kevät ja kesä aikaa tehdä NHL-sopimus ja silloin raukeaa Lugano-sopimukset, jos NHL:stä irtoaa sopimus.

 

[Wicci]

Ehkä kun verrataan Sveitsin sarjaa ja Liigaa ei voi ihan noin suorilta verrata.

JOS Sveitsissä ei olisi ulkomaalais kiintiötä olisi se huomattavasti tasokkaampi Liiga! Ulkomaalais kiintiö ja valmennus on Sveitsin liigaa rajoittava tekijä. Suomen Liigahan on kasvatti sarja, ihan puhtaasti. Tänne tullaan nostamaan uraa, tai kun ura on laskussa.

Vaikka Tappara voitti CHL mestaruuden, ei se sarjasta kovaa tee. Liigassa on muutama joukkue joka voi pärjätä kansainvälisesti, josta iso osa on pelitavasta kiinno. Liiga on huomattavasti taktisempaa kuin muualla (jopa änärissä) josta itse juuri tykkään, mutta raha on se jolla huippu pelaajat saadaan ja sitä ei ole Liigassa.

Kuten itsekin totesin, JOS. Mutta Sveitsissä on ulkomaalaiskiintiö ja that's it. Suomessa on tosiaan muutama seura jotka pärjää kansainvälisesti ja niihin täytyy tukeutua niiden(kin), jotka ei pärjää kansainvälisesti.

 

[Kerhonpojjaat]

Kuten itsekin totesin, JOS. Mutta Sveitsissä on ulkomaalaiskiintiö ja that's it. Suomessa on tosiaan muutama seura jotka pärjää kansainvälisesti ja niihin täytyy tukeutua niiden(kin), jotka ei pärjää kansainvälisesti.

Juuri näin. Mutta Tappara tai Ilves ei ole vielä Liiga.

Itse koen että Liiga on todellakin tasokas sarja ja erittäin taktinen sarja! Pelityylihän ei ole kovin "katsoja ystävällistä" muiden maiden mielestä. Samoin kuin maajoukkue peli. Itse kuitenkin katson mielummin Liigaa kuin änäriä, koska siellä se vasta onkin kiekko päätyyn ja perään peliä.

En silti pidä Liigaa kokonaisuudessaan euroopan top 3 sarjana. Kaikilla toki omat mielipiteet.

 

[Takanahka]

En silti pidä Liigaa kokonaisuudessaan euroopan top 3 sarjana. Kaikilla toki omat mielipiteet.

Mielestäni Top-1, mitä tulee pelin organisointiin/taktisuuteen. Sitä puoltaa myös aika ajoin jopa dominoivat otteet arvokisoissa viime vuosina. Kilpailuedun löytäminen tässä maassa ihan luokkaa A++.

Sen sijaan jos yksittäisten pelaajien tasoa katsotaan, niin varmaan jossain sijalla 4 pyöritään liigan osalta. Tämän selittää aikalailla yksinomaan raha. Kaikenkaikkiaan liiga on kuitenkin erittäin laadukas ja kova sarja. Suurimmat puutteet tuomari/kurinpito-osastolla.

 

[mirasane]

Milloinkohan viimeksi Liigassa on nähty näin suvereenia pelaajaa, joka tekee omassa joukkueessaan yli tuplasti enemmän tehopisteitä kuin toiseksi tehokkain? Ei tule heti mieleen.

 

[vastaantulija]

Milloinkohan viimeksi Liigassa on nähty näin suvereenia pelaajaa, joka tekee omassa joukkueessaan yli tuplasti enemmän tehopisteitä kuin toiseksi tehokkain? Ei tule heti mieleen.

Taisi olla itseasiassa ensimmäinen kerta.

Kaudella 2000-2001 Petr Ton teki JYP:ssä tasan tuplat verrattuna seuraavaan (Ton 52, Paananen 26), mutta yli tuplat!?

En löydä.

 

[Orangezone]

SM-liigajoukkue tarjosi tähtipelaajalleen jättipalkkaa – Sitten väliin iski kunnon rahaseura Ainakin yritettiin!