Semmonen ajatusleikkihän voisi ollakin ihan mielenkiintoinen, että millainen pelinkuva olisi nyt, jos Joly ei olisi jatkosopparia viime kaudella tehnyt. Tilanne voisi joko olla aivan katastrofi ajatusmallilla "tämä tilanne miinus Joly" tai sitten hyvinkin erilainen, kun joukkueessa ei olisi ollut koko ajan sitä ns. "yhtä ylitse muiden", joka saa joukkueen näyttämään näennäisesti toimivalta. Olisiko vaikka joku ylivoima kehittynyt parempaan suuntaan kun siellä ei olisi alusta asti ollut sellaista oletusarvoa, että Jolyn siellä on pelattava? Tuollainen taikurihan on jo joukkueen sisällä iskostunut alitajuntaan niin, että tolle se kiekko täytyy pelata (mikä taas nyt ei sinänsä ole väärin).
Ja ennen kun kukaan alkaa viemään saunan taakse niin haluan korostaa, että en ole myymässä Jolya tai väittämässä että jengi varmasti suorittaisi yhtään paremmin ilman Jolya - lähinnä argumentoin sen puolesta, että vaikka tämä sateentekijä puuttuisikin, ei se automaattisesti tarkoittaisi että tilanne olisi katastrofi. Nythän tilanne on sellainen, että pelaaja on käytännössä joukkuetta suurempi, mikä ei joukkueurheilussa yleensä kanna kovin pitkälle (ja tämä ei ollut taas sitten mikään piikki jollekin egoilulle tms. vaan sille, että yhdestä pelaajasta on tullut pelillisesti liian tärkeä osa joukkuetta). Sodanhan ei yhtä miestä pitäisi kaivata.
Notta sellasta paskaa tällä kertaa. Mä ilmottelen miten kausi ilman Jolya meni, kunhan sähkön hinnat laskee ja saan mun rinnakkaistodellisuus-portaalin taas toimimaan.