Kyllä mä ton toisen maalin ehkä vähän laitan.Ei kyllä mennyt kumpikaan maali Hutchin piikkiin.
Ai yvllä tehty? Kärkikarvaaja kaivaa munia alle kahden metrin päässä omasta maalista. Hutch ehkä osti Pellin harhautuksen mutta silti.Kyllä mä ton toisen maalin ehkä vähän laitan.
Toisessa oli liian nopeasti alhaalla, niin ei voinut reagoida sivuttaisliiketteeseen. Hutch tarvitsee selkeästi muutaman kopin alkuun, että alkaa tarttua. Mielestäni näiden maalien jälkeen tulikin muutama hyvä torjunta.Kyllä mä ton toisen maalin ehkä vähän laitan.
No poikittaissyöttö ihan vapaana olevalle. Ok olisi voinut paremmin sijoittua.Kyllä mä ton toisen maalin ehkä vähän laitan.
No ei ainakaa huonommin ois voinut sijoittua. Joo ois voinu silti mennä maaliin veto, vaikka Hutch ois pelannut hyvin, mutta ei tiedetä, kun Hutch antoi vetää täysin tyhjiin.No poikittaissyöttö ihan vapaana olevalle. Ok olisi voinut paremmin sijoittua.
Just näin, ekassa ylipelasi ja tyhjä maali käytännössä, olisi voinut mennä Piiroisellekin mutta olisi sentään ollu vedon edessä edes. Toinen maali ihan 100% Hutchin piikkiin. Veto keskelle maalia ja maalivahti on pelannu ittesä jo ihan ulos tilanteesta.No ei ainakaa huonommin ois voinut sijoittua. Joo ois voinu silti mennä maaliin veto, vaikka Hutch ois pelannut hyvin, mutta ei tiedetä, kun Hutch antoi vetää täysin tyhjiin.
Tuossa ekassa ylipelaa ihan selvästi, kun liukuu liian syvälle. Joo pakkienkin pitäs pelata paremmin, mutta ei tuo nyt ehkä auta, jos molari sylkee kaiken eteen ja pelaa itseään ulos. Voittavan maalivahdin kanssa ei ihan kaikista pakkienkaan virheistä verkko heiluisi.
Ettei johtuisi vastustajan hyvyydestä? Oltiin kyllä yksinkertaisesti huonompia muussakin kuin maalivahti pelissä. Todellisuudessa tuo pavlat päästi ne helpommat maalit.Joo, loput pelit Piiroiselle. Hutch varmasti mukava mies, mutta suli kevääksi. Taas alkuun kaksi sisään eikä yhtään voittavaa koppia niiden jälkeenkään.
Puolustuskin ollut vähän vaatimatonta, mutta jostain syystä se on useammin heikkoa Hutchin kuin Piiroisen edessä. Johtuisiko maalivahdista siellä takana?
Sanoisin ennemmin, että iso arpa. Joka ilta taso voi olla ihan mitä vain seulan ja huipputorjujan väliltä.Suoraan sanottuna Hutchinson on imuri.
Jotakin kuitenkin kertoo sekin, että valtaosa niistä 150 NHL-pelistä on pelattu "Tirkkosen kausilla" ja edelliseen 6 vuoteen 42 peliä ylhäällä kuudessa NHL-seurassa.Jos taso olisi joka ilta sama, niin niitä nhl pelejä olisi 600. Tai toiseen suuntaan ei yhtään. Niitä on kuitenkin se 150 on tullut, sitä määrää ei kokeeksi pelaa. Hankala paikka sillä kuka pelaavan ukon päättää.
Suoraan sanottuna Hutchinson ei ole voittava veskari, niin kun on sanottu myös Westerholmistakin.Suoraan sanottuna Hutchinson on imuri.
Tuomari todennäköisesti käy tiedustelemassa, onko kaikki hyvin kun ei meinaa pysyä pystyssä ja mailakin on lentänyt johonkin siniviivan tuntumaan. :DTuodaan nyt muitakin huomioita esillle. Katsomo + kautta pelejä tiiraillessani olen huomannut useammin kuin muutaman kerran, että pelikatkoilla Hutch sanailee maalin ylärimaan nojailevan tuomarin kanssa. Useimmiten hymyssä suin molemmat. Olisi hauska tietää sanailun aiheista.
Kiitos, hyvä viesti ja toit kyllä asiaan selkeät faktat. Meillä oli tossa Mikko Petmanin keskustelussa käynnissä maalivahtikeskustelu niin siirrän tänne.Missä pelissä Piiroinen on oikeasti antanut kaverille pari maalia nopeasti karuun? Jyppiä vastaan Hutchi päästä ekaan vitoseen kaksi neljästä kudista, Ilvestä vastaan kaksi kolmeen minuuttiin varmaan taas n. 50 % torjuntaprosentilla. HPK:ta vastaan ekassa erässä kaksi torjuntaa ja päästi kolme maalia. Lisäksi Hutchihan se oli tässä tammikuussa maalissa siinäkin pelissä, jossa onnistui päästämään kiekkoja taakseen, vaikka Kärpillä ei ollut käytännössä yhtään maalipaikkaa ekaan 50 minuuttiin, eikä eka maali ollut edes veto. Sporaa vastaan annettiin kaksi ekaan kymppiin ja maalissa taas sama mies. Näistä vielä aika moni sellaisia pelejä, missä oltiin itse painostava joukkue, ettei siellä ainakaan koko jengi liikaa puristanut mailaa.
Piiroinen sitten päästi KalPaa vastaan kaksi maalia ekassa erässä, joista toinen syntyi 15 min kohdalla, mutta torjui pelissä reilut 40 kertaa, eikä päästänyt lisää maaleja. Ei olisi edes puheenaihe tuo suoritus ilman noita Hutchin suorituksia. Tepsiä vastaan meni yli puoli peliä ennenkuin päästi ekaa maalia, joten ei nyt ehkä ihan mene alkujännityksen piikkiin. Tuossa pelissä jengi romahti ihan täysin tuohon Tepsin maaliin, mutta siellä vissiin oli yksi jos toinenkin kipeänä, mikä ehkä selittää heikkoa selkärankaa.
Tämänhän voi nähdä vähän kahdella tavalla — joukkue on Hutcin kanssa passiivinen tai joukkue on tietynlaisessa ylivirittyneessä tilassa omalla alueella jossa pyritään minimoimaan sellainen kaaosta luova tilanne jossa mennään kylkimyyryä ja veskan maila löytyy kulmauksesta.koetan tässä hakea jotain rakentavaa keskustelua siitä, että millä tavalla joukkue pelaa eri tavalla kun Gary on maalissa vs siihen milloin Hutch on maalissa - onko joukkueella esim liian passiivinen asenne Hutchin kanssa ja sitä kautta lataus nollissa?