Herätelläänpäs tämäkin ketju henkiin, kun eilen Urheilukanava viimein sitten näytti ensimmäisen pelin... Tässä hiukan plussia ja miinuksia mitä meikäläisen silmä lähetyksestä tavoitti. Toivottavasti herättää keskustelua ja kommentointia!
+ "Normaali"-selostus. Anssi Ritari hoitaa hommansa ammattitaidolla. Selostaa peliä, eikä yritä vetää mitään roolia. Pelin jälkeen piti oikeen miettiä, että kuka selostikaan? Mielestäni se on hyvä piirre, koska pääroolissahan kuitenkin kuuluu olla itse pelin, eikä selostajan. Lisäksi mies oli hoitanut taustatyötäkin kiitettävästi, sillä heitteli aika sujuvasti pelaajien tilastoja selostuksen lomassa.
+ Pelinaikainen vedonlyönti. Hiukan etukäteen pelotti, että mitä sekoilua nyt tämäkin saa aikaan, mutta kieltämättä UK hoiti homman ihan hyvin. Itse en tosin linjoja testannut, mutta ainakin lähetykseen homma oli ajettu hyvin.
+ Televisiointi kokonaisuutena toimi mainiosti. (Unohdetaan se pieni katkos eka erän loppupuolella) Kamerakulmia riitti ihan kiitettävästi ja ruutuun oli saatu peliaika ja tilanne, tosin muun grafiikan määrää vois tietysti lisätä.
+ Taukohaastattelut. Ehkei Turkka Talonen mikään kingi ole, mutta ainakaan ei tarvitse koko ajan pelätä, että mitä miehen suusta seuraavaksi tulee, kun hän ei sortunut esittämään mitään väkisin hauskaa.
- Ehkei sitä kameraa tarvitse ihan joka paikkaan tunkea. Lähikuvat kituvasta Hämäläisestä pukuhuoneen käytävältä ois voinu jättää näyttämättä. Tuli vähän sensaationhaunmakua.
- Kiertävä kommentaattori ei oikeen sytytä. Hyvää toki se ettei kommentaattorikaan pääse vetämään itseään suurempaa roolia, mutta sekaan mahtuu varmasti kauden aikana monta huonoakin joiden sanallinen ulosanti ei edellytä suorassa lähetyksessä istumista. Jani Luoma-aho hoiti hommansa ihan ok, vaikka vähän ihmetytti, kun ei mies suostunut millään löytämään mitään kritisoitavaa Jaakko Suomalaisen pelistä, vaikka tämä imi kohtuullisen helppoja vetoja sisään.