Joensuu ja Lempäälä aloittivat hiljattain tämän palvelun, mitä Vaasa on tarjonnut jo suhteellisen pitkään. Nyt toivottavasti tätä konseptia kehitetään muuallakin ja palvelu saataisiin (lähes) kaikille muillekin mestispaikkakunnille. Vapaaehtoista työvoimaa palvelu tietenkin vaatii, mutta uskoisin että joka mestispaikkakunnalta löytyy sellaisia ihmisiä jotka ovat videokuvauksesta kiinnostuneita ja haluavat kehittää kuvaustaitojaan. Jääkiekko on sen verran nopea laji että se varmasti kehittää henkilöä joka haluaa oppia ammattikuvaajaksi. Myös amatöörikommentattori voi saada läpimurtonsa suurempiin tehtäviin tätä kautta.
Tässä ketjussa keskustellaan eri joukkueiden striimin laadusta/toteuttamista, kommentattoreista ja palvelun hinnoittelusta.
Omat mielipiteet:
Sportin palvelu on nykyään erittäin stabiili, ei kertaakaan tällä kaudella ole ainakaan minulla ollut ongelmia. Kommentaattorit on pääsäntöisesti hyviä ja osaavat yllättävänkin hyvin jopa vierasjoukkueen pelaajien nimet, joka viittaa siihen että taustatyöt/henkilökohtainen kiinnostavuus on korkealla tasolla.
Palvelu on muihin (Jeonsuu ja Lempäälä) verrattuna selvästi kehittynein, joka sinänsä on loogista kun kokemusta on jo monta vuotta. Oletan että Sportin mediatiimillä on kaiken lisäksi ylivertaiset softat näihin verrattuna (tähän kysymysmerkki). Hidastuksia näytetään maaleista ja muistakin tärkeistä tilanteista. Tauolla pyörii kooste edellisen erän tapahtumista.
Jos moittia pitää, niin joskus tuntuu että Vaasassa homma menee yliyrittämiseksi. Kahden kameran tekniikka sekoaa välillä ja väärä kamera on lähetyksessä. Ilmeisesti samasta syystä joskus tulee hidastus tilanteesta joka on vanha, kun pitäisi vain vaihtaa kameraa. Muutama kerta joka ottelussa on jäänyt tiukka paikka/maali näkemättä kun hidastusta pukkaa kesken pelin. Pieni asia loppujen lopuksi tämäkin, mutta pientä parantamisen varaa olisi tuon suhteen.
Vaasan otteluiden hinta on monen mielestä kallis: 6,78€ maksupuhelu, 7,50€ PayPal tai 8€ tekstiviesti. Minä taas ymmärän hyvin tuon hintatason: Sport ei halua menettää katsojia kotisohvalle ja kun seisomapaikkalippu maksaa 11€ (hallissa on kumminkin aina yli 2000 ihmistä), niin riski olisi suuri että joku jää kotiin katsomaan jos hinta olisi esim. 5€.
Kehitysehdotuksia kotipaikkakunnalle: Minä olisin valmis maksamaan jopa 10€ striimistä jos siihen hintaan saisi paremman kuvanlaadun. En tiedä edes onko teknisesti mahdollista lähettää eri bittivirralla eri hintaan, mutta jos on, niin varmasti moni muukin, joka ei syystä tai toisesta pääse hallille ja joilla on fullrate-yhteys, maksaisi enemmän paremmasta kuvanlaadusta.
Joensuun ja Lempäälän striimeistä on vain yhden ottelun kokemus, mutta jaan kumminkin mielipiteitä niistäkin lähetyksistä:
Joensuusta kuvanlaatu oli ok, kommentaattorit myöskin ok, mutta viimeinen erä jäi näkemättä kun striimi katosi kaikilta. Tämä ei silloin aiheuttanut edes vitutusta kun Jokipo karkasi kolmannen erän alussa. Jos Sport olisi voittanut ottelun olisin vaatinut vähintään miljoonan euron korvausta. No, tekniikkaongelmia tulee aina alussa.
Lempäälän striimi taas oli turhan "palikoitunut". Oli todella vaikeaa erottaa mitä kentällä tapahtui, edes Sportin pelaajia en erottanut toisistaan. Nämä kuvanlaatuerot johtunevat eri bittivirroista ja pakkausmenetelmistä? Joku viisaampi saa korjata jos olen väärässä. Kommentattoria ei ottelussa ollut, mutta ei hätää, Radio Vaasan Roimela toiseen ikkunaan ja muutaman "pause"-klikkauksen jälkeen ääni ja kuva oli synkronisoitu.
Yksi iso miinus Lempäälään kumminkin lähtee: Kun loppusummeri soi, kamera kääntyi kohti katsoma, eikä näyttänyt Sport-pelaajien voitonjuhlintaa. Täytyy muistaa että striimipalvelu pääasiassa palvelee vieraskannattajia ja silloin myös heitä pitää palvella.
Toivon mukaan striimipalvelu leviää kaikille mestispaikkakunnille, sillä ainakin minä ostan joka kerta Sportin vieraspelien striimin silloin kun niitä on tarjolla.
Tässä ketjussa keskustellaan eri joukkueiden striimin laadusta/toteuttamista, kommentattoreista ja palvelun hinnoittelusta.
Omat mielipiteet:
Sportin palvelu on nykyään erittäin stabiili, ei kertaakaan tällä kaudella ole ainakaan minulla ollut ongelmia. Kommentaattorit on pääsäntöisesti hyviä ja osaavat yllättävänkin hyvin jopa vierasjoukkueen pelaajien nimet, joka viittaa siihen että taustatyöt/henkilökohtainen kiinnostavuus on korkealla tasolla.
Palvelu on muihin (Jeonsuu ja Lempäälä) verrattuna selvästi kehittynein, joka sinänsä on loogista kun kokemusta on jo monta vuotta. Oletan että Sportin mediatiimillä on kaiken lisäksi ylivertaiset softat näihin verrattuna (tähän kysymysmerkki). Hidastuksia näytetään maaleista ja muistakin tärkeistä tilanteista. Tauolla pyörii kooste edellisen erän tapahtumista.
Jos moittia pitää, niin joskus tuntuu että Vaasassa homma menee yliyrittämiseksi. Kahden kameran tekniikka sekoaa välillä ja väärä kamera on lähetyksessä. Ilmeisesti samasta syystä joskus tulee hidastus tilanteesta joka on vanha, kun pitäisi vain vaihtaa kameraa. Muutama kerta joka ottelussa on jäänyt tiukka paikka/maali näkemättä kun hidastusta pukkaa kesken pelin. Pieni asia loppujen lopuksi tämäkin, mutta pientä parantamisen varaa olisi tuon suhteen.
Vaasan otteluiden hinta on monen mielestä kallis: 6,78€ maksupuhelu, 7,50€ PayPal tai 8€ tekstiviesti. Minä taas ymmärän hyvin tuon hintatason: Sport ei halua menettää katsojia kotisohvalle ja kun seisomapaikkalippu maksaa 11€ (hallissa on kumminkin aina yli 2000 ihmistä), niin riski olisi suuri että joku jää kotiin katsomaan jos hinta olisi esim. 5€.
Kehitysehdotuksia kotipaikkakunnalle: Minä olisin valmis maksamaan jopa 10€ striimistä jos siihen hintaan saisi paremman kuvanlaadun. En tiedä edes onko teknisesti mahdollista lähettää eri bittivirralla eri hintaan, mutta jos on, niin varmasti moni muukin, joka ei syystä tai toisesta pääse hallille ja joilla on fullrate-yhteys, maksaisi enemmän paremmasta kuvanlaadusta.
Joensuun ja Lempäälän striimeistä on vain yhden ottelun kokemus, mutta jaan kumminkin mielipiteitä niistäkin lähetyksistä:
Joensuusta kuvanlaatu oli ok, kommentaattorit myöskin ok, mutta viimeinen erä jäi näkemättä kun striimi katosi kaikilta. Tämä ei silloin aiheuttanut edes vitutusta kun Jokipo karkasi kolmannen erän alussa. Jos Sport olisi voittanut ottelun olisin vaatinut vähintään miljoonan euron korvausta. No, tekniikkaongelmia tulee aina alussa.
Lempäälän striimi taas oli turhan "palikoitunut". Oli todella vaikeaa erottaa mitä kentällä tapahtui, edes Sportin pelaajia en erottanut toisistaan. Nämä kuvanlaatuerot johtunevat eri bittivirroista ja pakkausmenetelmistä? Joku viisaampi saa korjata jos olen väärässä. Kommentattoria ei ottelussa ollut, mutta ei hätää, Radio Vaasan Roimela toiseen ikkunaan ja muutaman "pause"-klikkauksen jälkeen ääni ja kuva oli synkronisoitu.
Yksi iso miinus Lempäälään kumminkin lähtee: Kun loppusummeri soi, kamera kääntyi kohti katsoma, eikä näyttänyt Sport-pelaajien voitonjuhlintaa. Täytyy muistaa että striimipalvelu pääasiassa palvelee vieraskannattajia ja silloin myös heitä pitää palvella.
Toivon mukaan striimipalvelu leviää kaikille mestispaikkakunnille, sillä ainakin minä ostan joka kerta Sportin vieraspelien striimin silloin kun niitä on tarjolla.