Mestis-rankkausta osa-alueittain (04-05)

[Everton]

Viime vuonna jo käynnistelinkin tälläistä ideaa. Ketju majailee täällä. Jokainen voi sieltä katsaista kuinka pahasti veikkailuni menivät pieleen.

Tarkoitus ei ole suoranaisesti kilpailla magnumin ja Afanin kanssa - mutta toisaalta tietenkin on. Ei kai tässä muuten olisi järkeä panna omaa analyysia julki, jos en uskoisi sen poikkeavan jollain tapaa jo nähtävillä olevista. Lähtökohdatkin on hieman erilaiset. Siinä missä tuossa on arvioitu jokaisen pelaajan kokonaistaso, olen minä perehtynyt pienempiin kokonaisuuksiin. Lisäksi olen pyrkinyt pidättäytymään mahdollisimman matemaattis-rationaalisissa tulkinnoissa – en siis ennusta, vaan käytän samoja kaavoja kaikkien joukkueiden ja pelaajien kohdalla. Se ei ole tietenkään ongelmaton ratkaisu, mutta uskoakseni kuitenkin varsin tasapuolinen kaikkia kohtaan.

Kategorioita on kolmetoista. Osa-alueen paras joukkue saa 12 pistettä, seuraava 11 ja niin edelleen. Tietty painotukset mukaan lukien. Sitten nuo pisteet lasketaan yhteensä, kunhan kaikkien osioiden järjestys vaan on selvillä. Pelaajakohtainen arviointi on helppotöisempi päivittää, joten julkaisen tästä nyt vain osia.

Selittelen lisää tulevissa viesteissä. Tarkennuksia saa kysellä, kommentointikaan ei ole tyystin kiellettyä…

Kakku on jaettu seuraavanlaisesti:

HYÖKKÄYS 15 %
PUOLUSTUS 15 %
MAALIVAHDIT 15 %
VALMENNUS 15 %
JOUKKUE 20 %
SEURA/MUUT 10 %
ERIKOISTILANTEET 10 %

Ja varsinaiset osa-alueet ovat seuraavat:

Hyökkäys (painotus 2x)
Hyökkäyksen monipuolisuus
Puolustus (painotus 2x)
Puolustuksen kiekollinen taito / hyökkäysvoima
Maalivahdit (painotus 3x)
Valmennus (painotus 3x)
Joukkueen vaihtuvuus
Joukkueen laajuus (painotus 1,5x)
Joukkueen kokemus (painotus 1,5x)
Organisaatio
Sitoutuminen (painotus 0,5x)
Kotietu ja yleisön tuki (painotus 0,5x)
Erikoistilanteet (painotus 2x)

 

[Everton]

Hyökkäys (painotus 2x)

Hyökkäys-kategoria sisältää niinkin yksinkertaisen asian kuin maalinteon. Olen laskenut jokaiselle hyökkääjälle "odotettavissa olevan" maalimäärän kolmen viime kauden keskiarvoista. Yksi liigaosuma vastaa kahta Mestis-maalia, Suomi-sarjan ja A-SM:n suhteen sama kääntäen. Mikään realistinen lukemahan tuo ei ole välttämättä yksittäisten pelaajien kohdalla. Ensinnäkin siitä syystä, että Mestiksessä pelaajat tuppaavat usein parantamaan edellisestä kaudesta. Ikä kun ei ehdi vielä tepposiaan tekemään näissä nuorten miesten karkeloissa. Lisäksi realistiseen ennustukseen pitäisi ottaa huomioon rooli, jossa pelaaja on aiemmin pelannut ja tulee mahdollisesti nyt pelaamaan.

Mutta koska pyrin pitämään tulkinnan minimissään, on tämä kategoria siis puhdasta laskuoppia. Vaikuttaa antavan melko oikean suunnan ja on tasapuolinen kaikille.

KalPa 140,5 (15)
Sport 126,5 (19)
Hermes 125,8 (15)
Jukurit 120,0 (14)
KooKoo 117,1 (15)
TuTo 117,0 (16)
Salamat 107,8 (14)
K-Vantaa 104,1 (13)
Haukat 94,3 (15)
Hokki 93,4 (15)
FPS 87,9 (15)
Jokipojat 82,6 (14)



Järjestys ja osa-alueesta saadut pisteet:

KalPa 24p.
Sport, Hermes 21p.
Jukurit 18p.
KooKoo, TuTo 15p.
Salamat 12p.
K-Vantaa 10p.
Haukat, Hokki 7p.
FPS 4p.
Jokipojat 2p.

 

[Everton]

Hyökkäyksen monipuolisuus

Moderni kiekkojoukkue kostuu hyvinkin erilaisista pelaajatyypeistä. Joukkue, joka on täynnä neppailijoita, tulee kokemaan ongelmia kun vastaan luistelee päätä pidempiä puoligooneja. Käytännössä joukkue tarvitsee viisikkopelinsä onnistumiseen hyökkäykseltään sopivassa suhteessa taitoa, kokoa, voimaa ja asennetta. Eli mistä löytyy tasapainoinen paketti kiekkotaitureita, puolustuspään spesialisteja sekä rouhijoita?

Toteutus on melko yksinkertainen. Jokainen Mestis-hyökkääjä on saanut minulta tietyn kaavan (plus tulkinnan) mukaan 0-3 pinnaa neljältä eri osa-alueelta. Nollille jää joka kategoriassa huomattava osa pelaajista, jotka eivät nouse avainmiehiksi kulloisellakin osa-alueella. Ekana alivoima- ja puolustuspeli (esimerkki kolmosen pelaajsta: Tero Koponen, 0: Reino Soijärvi). Sitten tulee "taito", eli kyky kiekolliseen peliin. Tarpeellinen erityisesti ylivoiman pyörittäjälle (3: Jani Uski, 0: Teemu Sirén). Sitten pinnoja tuli koosta ja kovuudesta, parhaat jos löytyi molempia. Neljäs kategoria on sitten sekalaiset: sinne kertyi plussaa siitä että työhaalarit pysyvät päällä ja sitten myös erikoistaidoista, kuten nyt vaikkapa aloittaminen (Janne Lehtinen), kunto (Miikka Jäske)...

Jokainen kategoria pannaan sitten järjestykseen ja katsotaan lopulta mikä on ollut paras noissa neljässä. Ehkä vähän sekavasti selitetty, mutta ymmärrätte ennemmin tai myöhemmin aivotukseni kyllä. Tuota yhteenvetoa ei kannata näistä vielä tehdä, sen verran paljon tulevat muuttumaan, mutta pannaan näkyviin nyt tilanteet.

AV/puol:

Sport (19) 19,5
Jukurit (14) 17
Hermes (15) 17
K-Vantaa (13) 16
KalPa (15) 14,5
KooKoo (15) 14
Haukat (15) 13
Hokki (15) 13
TuTo (16) 12
Salamat (14) 12
Jokipojat (14) 9
FPS (15) 9

taito


KalPa (15) 18,5
Hermes (15) 17
Jukurit (14) 16,5
KooKoo (15) 16
Sport (19) 13,5
K-Vantaa (13) 13
Salamat (14) 13
Haukat (15) 12,5
Hokki (15) 12
TuTo (16) 11,5
FPS (14) 11
Jokipojat (15) 9,5


koko/kovuus


Sport (19) 17,5
Hermes (15) 16,5
TuTo (16) 12,5
K-Vantaa (13) 12,5
Hokki (15) 11
Haukat (15) 10,5
Jokipojat (14) 8,5
KooKoo (15) 8
KalPa (16) 7,5
Salamat (14) 7
Jukurit (14) 6
FPS (15) 5,5


spes

Sport (19) 25
Jukurit (14) 21,5
Hermes (15) 20
KalPa (16) 19
K-Vantaa (13) 17
TuTo (16) 16,5
Haukat (15) 16,5
Hokki (15) 16
KooKoo (15) 15
Jokipojat (14) 13,5
Salamat (14) 12,5
FPS (15) 12,5


Järjestys ja osa-alueesta saadut pisteet:

Sport 12p.
Hermes 11p.
K-Vantaa, Jukurit, KalPa 9p.
Haukat, KooKoo 6,5p.
TuTo, Hokki 4,5p.
Salamat 3p.
Jokipojat 2p.
FPS 1p.

 

[Everton]

Puolustus (painotus 2x)

Pakkien ensisijainen tehtävä on estää vastustajan maalintekoyritykset. Kuka omaa parhaiten puolustavan puolustuksen?

Tässä ei ole siis otettu huomioon lainkaan pakin avuja ylivoimapelissä tai hyökkäysten avaajana, vaan oman pään pelissä. Olen pyrkinyt tukeutumaan tässäkin mahdollisimman paljon tilastoihin ja laittanut pelaajat desimaalin tarkkuudella järjestykseen. Tulosta on painotettu niin, että kuuden parhaiten puolustavan puolustajan (joka seurasta siis) arvot on tuplattu.

Karekasti ottaen jaottelu on seuraavanlainen:
Huippu - mahtuu minkä tahansa Mestis-joukkueen ykköskenttään (5)
Luottomies - uurastaa joukkueessaan alivoimaa, ja on täysin pätevä ykköseen (4)
Peruskaveri - hoitaa hommansa ilman kämmejä (3-2)
Riski - ajoittain vaikeuksissa omalla alueella (1)
Nolla - pelkkä täytemies nimilistaan (0)



Tilanne: (suluissa pakkien lukumäärä)

Sport 49,9 (11)
Hokki 45,3 (9)
K-Vantaa 42,8 (9)
KalPa 42,6 (9)
Hermes 40,7 (8)
FPS 39,5 (9)
Jukurit 38,2 (8)
Jokipojat 35,0 (9)
KooKoo 34,4 (9)
TuTo 31,5 (9)
Salamat 31,0 (9)
Haukat 23,6 (7)


Järjestys ja osa-alueesta saadut pisteet:

Sport 24p.
Hokki 22p.
K-Vantaa, KalPa 19p.
Hermes 16p.
FPS 14p.
Jukurit 12p.
Jokipojat, KooKoo 9p.
TuTo, Salamat 5p.
Haukat 2p.

 

[Everton]

Puolustuksen kiekollinen taito / hyökkäysvoima

Suuri osa maalintekotilanteista lähtee kiekonriistoista. Läpiajot puolestaan syntyvät usein pitkistä avauksista omalta alueelta ja ylivoimalla kiekkoa käytetään aika usein viivamiehellä. Ei kunniaa puukäsille, eli kenen pakit pystyvät kuljettamaan kiekon ylös ja tekemään tuhojaan erikoistilanteissa?

Mysö tämä osio on puhdasta matikkaa. Maaleista piste, syötöistä puolikas. Ja taas on laskettu keskiarvo kolmelta viime kaudelta. Eri sarjojen voimasuhteet on samat kuin aiemmin kuin vähän ylempänä selitettynä.


Tilanne (pelaajien lukumäärä suluissa)

Sport 82,1 (11)
TuTo 60,8 (9)
KalPa 57,8 (9)
K-Vantaa 53,8 (9)
Hokki 53,1 (9)
Jukurit 49,5 (8)
FPS 46,0 (9)
KooKoo 44,9 (9)
Hermes 44,1 (8)
Jokipojat 42,9 (9)
Salamat 35,9 (9)
Haukat 26,6 (7)


Järjestys ja osa-alueesta saadut pisteet:

Sport 12p.
TuTo 11p.
KalPa 10p.
K-Vantaa, Hokki 8,5p.
Jukurit 7p.
FPS 6p.
KooKoo, Hermes 4,5p.
Jokipojat 3p.
Salamat 2p.
Haukat 1p.

 

[Everton]

Maalivahdit (painotus 3x)

Maalivahdit on rankattu niin, että ykkösvahti on ensisijainen ja kakkonen ratkaisee vasta tasatilanteessa. Eihän siellä oikeastikaan ole kuin yksi mies kehässä kerrallaan. Menneiden kausien tilastojen (erityisesti kaksi edellistä kautta) perusteella molarit on pisteytetty yhdestä viiteen. Skaala on karkeasti seuraavanlainen:

5 - sarjan kiistaton huippu
4 - mestikseen pätevä ykkönen
3 - pieni kysymysmerkki. esim. alla vasta vajaa yksi onnistunut mestiskausi
2 - hyviä näyttöjä esim junnuista, ei vielä kokemusta miesten sarjoista, tai sitten kokemusta huonoin statsein
1 - ei näyttöjä


tilanne:

KalPa 5,0 - 4,0
Sport 4,0 - 2,5 - 2,0
KooKoo 4,0 - 2,0
FPS 3,5 - 2,5
Hokki 3,5 - 2,0 - 1,5
Hermes 3,5 - 2,0 - 1,0
Salamat 3,5 - 1,5
Jukurit 3,0 - 2,5 - 0,5
Jokipojat 2,5 - 2,0 - 1,5
TuTo 2,5 - 2,0 - 1,0
K-Vantaa 2,5 - 2,0
Haukat 2,0 - 2,0



Järjestys ja osa-alueesta saadut pisteet:

KalPa 36p.
Sport 33p.
KooKoo 30p.
FPS 27p.
Hokki, Hermes 22,5p.
Salamat 18p.
Jukurit 15p.
Jokipojat, TuTo, K-Vantaa 9p.
Haukat 3p.

 

[Everton]

Valmennus (painotus 3x)

Monien mielestä valmentajan kokemusta yliarvostetaan. Osittain totta, mutta ei aivan. Onhan selvää, että mitä erilaisemmissa tilanteissa koutsi on ollut, sitä paremmin hän niitä osaa käyttää hyödykseen. Kuka taitaa peluutuksen niksit, pystyy tekemään tarvittavia muutoksia pelin tökkiessä, herättämään joukkueen erätauolla ja punomaan vastustajan hermoromahduksen partaalle ajavat taktiikat?

Valmentajien taitoja on mahdoton arvioda - enhän tunne heistä ketään, saatikka ollut kenenkään valmennuksessa. Niinpä turvaudun tässäkin tapauksessa tonkimaan tiedonjyväsiä historiasta. Jaoin pisteitä valmentajille seitsemässä kategoriassa tiettyjen yhtenäisten kaavojen mukaan.

Nämä alajaot ja niiden pisteet olivat:
Tulokset 0-10 (Menestys on kuitenkin se kaikkiein tärkein, eli mestaruudet, nousut…)
Tulokset materiaali huomioon ottaen 0-8 (Ei vaatine suurempia selityksiä? 4 on keskarvo, jolloin meno on ollut rutiininomaista. Siitä paremmille pisteille vaaditaan venymisiä, kun taas huonommin on mennyt ikuisilla alisuorittajilla)
Negaatiot 0…-5 (erimielisyydet, potkut…)
Kokemus 0-5
Jatkuvuus 0-3 (piste kustakin: sarja, seura, apurit…)
Viime kausi 0-3 (otettu huomioon jo muissakin, mutta sen merkityksellisyyden johdosta painotetaan vielä näin näkyvästi lisäksi)
Apurit 0-2 (oikea merkitys saattaisi olla suurempikin, mutta koska sitä on todella vaikea arvioda, jätettäköön nyt pienemmälle huomiolle, vaikkakin Kalpa siitä eniten kärsineekin.)



Järjestys ja osa-alueesta saadut pisteet:

1. KooKoo 36p.
2. Jukurit 33p.
3. KalPa 30p.
4-5. K-Vantaa, Sport 25,5p.
6. Hermes 21p.
7. TuTo 18p.
8-10. Haukat, Hokki, Jokipojat 12p.
11-12. FPS, Salamat 4,5p.



Samoille pisteille, tai puolen pisteen sisään sijoittuneet ovat saaneet jakaa sijat. Kärkikaksikon välille jäi eroa yksi piste, joten paikan jakamista olisi voinut siinäkin kohtaa harkita. Nyt kuitenkin näin. Älkää kuitenkaan sekoittako yllä olevia pisteitä noihin laskemiini vertailulukuihin.

 

[Everton]

Joukkueen vaihtuvuus

Joka kesäinen vaihtuvuus on tervettä ja toivottavaa - tiettyyn pisteeseen saakka. Varsinkin alkukaudesta etua saavat kuitenkin ne kaverit, jotka tuntevat hyvin toisensa. Vaikein tilanne on siellä, missä joukkueesta puuttuu vielä puolet miehistä harjoitusmatsien alkaessa. Missä runko on pysynyt samana ja ratkaisijat omassa pukukopissa?

Tässä on otettu huomioon sekä valmentaja että pelaajat, tärkeyden mukaan. Jatkaneesta valmentajasta kymmenen pistettä, ykköskentän pelurista 5 ja siitä eteenpäin 4...0,5.


TILANNE: (suluissa jatkajien lukumäärä)

Jukurit 64,5 (17)
KalPa 63,5 (15)
Haukat 57,0 (18)
Sport 55,0 (17)
FPS 54,0 (18)
K-Vantaa 48,5 (15)
Hermes 47,0 (13)
Salamat 43,0 (13)
Jokipojat 42,5 (16)
KooKoo 39,0 (12)
TuTo 36,5 (15)
Hokki 34,5 (10)



Järjestys ja osa-alueesta saadut pisteet:

Jukurit, KalPa 11,5p.
Haukat 10p.
Sport, FPS 8,5p.
K-Vantaa, Hermes 6,5p.
Salamat, Jokipojat 4,5p.
KooKoo 3p.
TuTo 2p.
Hokki 1p.

 

[Everton]

Joukkueen laajuus (painotus 1,5x)

Loukkaantumisia, pelikieltoja ja muuta yllättävää tulee aina ja kaikille. Kukaan pelaaja ei saisi olla niin korvaamaton, että tappioputki kutsuisi joukkuetta poissaolon ajaksi. Miehiä pitäisi myös löytyä sen verran, että puolta kautta ei tavitsisi kolmella ketjulla painaa, tai koutsin hypätä kaukaloon flunssan kaadettua muutaman miehen petiin. Minkä joukkueen peli häkeltyy vähiten, kun ykköskentän teholaiturilta pamahtaa olkapää tiskatessa?

Ja tässä joukkueet on pantu järjestykseen sekä maalivahtien, puolustajien että hyökkääjien osalta. Kaikki siis erikseen ja sitten laskettu nuo kolmen osion järjestysluvut yhteen ja katsottu mikä joukkue on kokonaisuudessaan laajin.

Sellainen pelaaja, joka on kiistatta Mestiksen ykkösksentä tasoa on saanut viisi pinnaa. Seuraava kategoria, kakkosvitjan pelurit, neljä pistettä. Seuraavassa kategoriassa (2,5p.) on sitten sellaiset pelaajat jotka voiva nousta paikkaamaan em. ratkaisijoita. Pinna sitten niille, jotka pystyy pelaamaan nolla-nollaa nelosessa ja puolikas selville junnuille.


MAALIVAHDIT:

Sport 10
KalPa 9,5
Hokki 9
KooKoo 8
Hermes 7,5
TuTo 7,5
FPS 6,5
Jokipojat 6
Salamat 6
Haukat 5
Jukurit 5
K-Vantaa 5


PUOLUSTAJAT:

Sport 38,5
KalPa 32
K-Vantaa 29
Hokki 28,5
Salamat 25,5
FPS 25,5
Jukurit 24,5
KooKoo 23,5
TuTo 23,5
Hermes 23
Jokipojat 20
Haukat 12,5


HYÖKKÄÄJÄT:

Hermes 52,5
KalPa 52
Sport 49
Jukurit 48
TuTo 45
K-Vantaa 40
KooKoo 39,5
Haukat 39
Salamat 38,5
Hokki 36,5
FPS 31,5
Jokipojat 28


Järjestys ja osa-alueesta saadut pisteet:


Sport 18p.
KalPa 16,5p.
Hermes, Hokki 14,25p.
KooKoo, TuTo, K-Vantaa 10,5p.
Salamat, Jukurit, FPS 6p.
Haukat, Jokipojat 2,25p.

 

[Everton]

Joukkueen kokemus (painotus 1,5x)

Varsinkin vaikeina hetkinä ne Mestiksen harvat kokeneet pelurit ovat kalliimpia kuin kulta. Siloposkien sijasta etsitäänkin nyt niitä joukkueita, joiden pelurit saavat keväällä playoff-parran kasvamaan. Tämäkin osio on yksinkertaista ynnäämistä: pinna Mestis-kaudesta, kaksi liigasta ja puolikas maajoukkuetason junnukaudesta tai miesten alasarjoista.


Tilanne: (suluissa pelaajien määrä)

Sport 181,0 (33)
KalPa 173,0 (26)
TuTo 122,5 (28)
Jukurit 115,5 (25)
K-Vantaa 114,5 (25)
Hermes 112,0 (26)
FPS 103,0 (26)
KooKoo 83,5 (26)
Jokipojat 78,0 (26)
Haukat 70,0 (24)
Salamat 69,0 (25)
Hokki 62,5 (27)


Järjestys ja osa-alueesta saadut pisteet:

Sport 18p.
KalPa 16,5p.
TuTo 15p.
Jukurit, K-Vantaa, Hermes 12p.
FPS 9p.
KooKoo 7,5p.
Jokipojat 6p.
Haukat, Salamat 4,25p.
Hokki 1,5p.

 

[Everton]

Organisaatio

Kaikki ei kovinkaan usein mene suunnitelmien mukaan. Joskus tulee tehtyä floppihankintoja, joista on syytä hankkitua eroon hyvissä ajoin. Joskus taas joukkue kaipaakin lisävahvistusta jollekin osastolleen kesken kauden. Farmisopimukset? Kellä on kykyä tehdä hankintoja ja suhteet liigaan kunnossa? Mistä löytyvät ne napinpainajat, jotka eivät tee paniikkiratkaisua heti muutaman pelin sujuttua huonosti? Entä jos miehiä on liikaakin; hukkuuko pelihuumori tilastomiehen hommissa? Ja rahaa riittää kauden läpiviemiseen, eikös vain?

Tässä kategoriassa olen huomioinut seitsemän kohtaa ja antanut niistä seuroille pisteitä nollasta viiteen (yhdessä kohtaa miinuspinnoja). Nämä kohdat ovat:

*farmiyhteistyön toimivuus
*resurssit hankintoihin
*suhteet liigaseuroihin
*seurajohdon ammattitaito (=kärsivällisyys ja kyky tehdä oikeat ratkaisut…)
*joukkueen tyytyväisyys 0…-5 (=ei liikaa penkinlämmittäjiä)
*rahan riittäminen koko kauden
*junnut/oma farmi



Järjestys ja osa-alueesta saadut pisteet:

1. KalPa 12p.
2. KooKoo 11p.
3. Jukurit 10p.
4-5. Sport, TuTo 8,5p.
6-7. Hermes, K-Vantaa 6,5p.
8-9. FPS, Hokki 4,5p.
10. Haukat 3p.
11. Salamat 2p.
12. Jokipojat 1p.

 

[Everton]

Sitoutuminen (painotus 0,5x)

Joillekin pelaajille nykyinen Mestis-seura on vain välipysäkki, pakollinen paha, josta vain liiga voi vapauttaa. Viime vuosina on huomattu, että useimmiten ne joukkueet, joilla on omia kasvatteja eivät menetä juurikaan pelaajia kesken kauden. Jos pikkupenskasta asti on ollut unelmana pukea "sitten joskus" edustusjoukkueen pelikamppeet päälle, ja jengissä pelaa hyviä kavereita, niin agentin mielenkiintoista tarjousta voipi pohtia myös siltä toiselta - joukkueen etua ajattelevalta - kantilta. Lainamiehet ovat kivoja, mutta voivat pahimmillaan olla kuin kuuluisa pöksynlämmityskonsti pakkasella. Missä viihdytään pelurit (tai kellä on tiukimmat sopimuspykälät)?

Ensi kauden panos vaikuttanee (tai pitäisi ainakin vaikuttaa) KalPan ja Sportin pelureihin. Tässä laskelmassakaan ei kuitenkaan ole suuremmin ennusteltu, vaan tuijotettu kahta viime kautta. Mikä joukkue on menettänyt vähiten ja mikä eniten äijiään?


Järjestys ja osa-alueesta saadut pisteet:

1-2. Jukurit, Sport 5,75p.
3-4. KalPa, KooKoo 4,75p.
5. Jokipojat 4,0p.
6. FPS 3,5p.
7-8. TuTo, Haukat 2,75p.
9-11. Hermes, Salamat, Hokki 1,5p.
12. K-Vantaa 0,5p.

 

[Everton]

Kotietu ja yleisön tuki (painotus 0,5x)

Kuka pystyy kääntämään kotiyleisön ja -hallin parhaiten hyödykseen? Ja onko joku joukkue vastaavasti aina vaikeuksia bussissa istumisen jälkeen?

Tässä on verrattu kahden viime kauden koti- ja vierastuloksia sarjan keskiarvoon. Kotimatsit olen painottanut kaksinkertaiseksi, niihinhän on varmasti helpompi vaikuttaa kuin vieraspeleihin. Tai ainakin kotiedusta puhutaan vähintään tuplasti niin paljon kuin vierasedusta... Yleisömääristä on tullut myös plussaa.

Pisteet memivät seuraavasti (Salamat ja Jokipojat eivät ole vertailukelpoisia, joten jätin ne tästä listauksesta pois): Jukurit (34,71), KalPa (23,93), KooKoo (17,34)K-Vantaa (13,71), Hokki (9,53), Hermes (9,45), Sport (7,27), FPS (-5,93), TuTo (-13,37),Haukat (-13,9)



Järjestys ja osa-alueesta saadut pisteet:

1. Jukurit 6,0p.
2. KalPa 5,5p.
3. KooKoo 5,0p.
4. K-Vantaa 4,5p.
5-6. Hermes, Hokki 3,75p.
7. Jokipojat 3,0p.
8. Sport 2,5p.
9. Salamat 2,0p.
10. FPS 1,5p.
11-12. Haukat, TuTo 0,75p.

 

[Everton]

Erikoistilanteet (painotus 2x)

Erikoistilannetaitoa on huomioitu jo muissakin kategorioissa, mutta sen verran usein peli nykypäivänä niihin ratkeaa että syytä on ihan omaankin listaukseen. Mikä joukkue pysyy poissa boksista, pakottaa vastustajan rikkomaan, käyttää ylivoimansa hyväkseen ja pitää vajaalla oman pään puhtaana?

Siitä ei ole taaskaan mitään takuita, kuinka järkevä laskentasysteemini on - mutta ainakin se on kaikille sama. Vertailuun on otettu viime kauden lukemat neljässä kategoriassa: yliovoiman ja alivoiman toimivuus, saadut jäähyt ja vastustajan ottamat jäähyt. Näistä on kaikista tullut 0-5 pistettä.

YV:ssä 22,5% toi viisi pinnaa, siitä jokainen puolikas vei kaksi kymmenystä pois. AV:llä vastaava luku oli 90%, ja jäähyissä rajat maksimipisteisiin olivat 175 ja 300 minuuttia ja viisi miinuuttia vastasi tuota kahta kymmenystä. Sitten on otettu huomioon, tai ainakin pyritty siihen, muutokset alkavaan kauteen. Jokipojat poikkeaa kaavasta, mutta muuten on nuo kohdat modifoitu asteikolla -1...+1. Ja tulokset olivat tälläiset:


Järjestys ja osa-alueesta saadut pisteet:

1. KalPa 24p.
2. KooKoo 22p.
3. Jukurit 20p.
4-5. Hermes, TuTo 17p.
6. Sport 14p.
7-8. Haukat, Salamat 11p.
9-10. Hokki, K-Vantaa 7p.
11-12. FPS, Jokipojat 3p.

 

[Everton]

Päivitänpä tuoreeltaan uuden Hermes-kaksikon mukaan laskelmiin. Ainakin maalinteossa kokkolalaiset nousevat niiden avulla pari sijaa.

Samalla näkyviin napsahti kaksi uutta osiota: valmennus (jonka pitäisi olla jo lopullinen jako) sekä jatkuvasti päivittyvä pakiston kiekollinen osaaminen.

 

[Everton]

Päivitän seuraavat:

Haukat:
- Minkkinen

Hokki:
+ Karru, Haverinen, Kortelainen
- Jo Karjalainen

Jokipojat:
+ Cornelius, Laukkanen, Kotilainen

KooKoo:
+ Kantelinen

Sport:
+ Limnell

 

[Rooster]

Mihinkäs tuo Joonas Karjalainen Hokista hävisi? Eikös hän ollut yksi näitä Hokin uusia hankintoja?

Se Jokipoikien ruotsalainen on kylläkin Carlenius eikä Cornelius. Vai laitoitko Everton tuon ihan tahallasi? =)

 

[Everton]

Jopa mää teen virheitä, kuten nyt vaikka tuon Joensuun hurrin nimen suhteen. KooKoossahan sen olisi pitänyt pelata, jos se olisi Cornelius-kukko ollut :-) Ei muuten vaikuta kovinkaan kovalta vahvistukselta, ainakaan tässä käytettyjen tilastokriteerien perusteella.

Tässä uutisessa kerrottiin näin:

Hokilla on nyt kasassa 26 pelaajasopimusta. Aiemmin joukkueeseen kiinnitetty Joonas Karjalainen jatkaa peliuraansa Lukon A-junioreissa.

 

[Everton]

Enpäs tiedä seuraako kukaan tätä topiccia, mutta päivittelenpä taas. Jos ei muuten , niin omaksi iloksi.

Jokipojat
+ Lahtinen

K-Vantaa
+ Schlegel, Kumpula

Hermes
+ Salmela

Hokki
+ Tuokkola
- Ylönen, Paakkolanvaara, Tuppurainen

KalPa
+ Pisto
- Parviainen (häneltähän jää ainakin syyskausi kokonaan väliin, mahdollisesti jopa koko kausi?)


Sportin try-out pakkeja ei ole vielä huomioitu. Mutta koska kärkiseurojen pakistot alkavat jo näyttää valmiilta, laittelen esille jo pakkikalustotkin.

 

[dodi]

Viestin lähetti Everton
Hokki
- Ylönen, Paakkolanvaara, Tuppurainen

Miksi näin? Miehet kyllä harjoittelevat vieläkin Kärppien mukana, kuten ovat tehneet koko kesän. Vai luuletko heidän pääsevän pelaamaan Kärpissä kun kausi alkaa? Iso liuta joutuu oleen pelaajia loukkaantuneina, ennen kuin nämä herrat paikan joukkueessa saavat. Ei täältä kuitenkaan Palsolan tasoisia miehiä Hokkiiin lähetetä.

 

[Everton]

Palautan kaverit sitten takaisin Hokkiin, kun vain tulevat. Eikös tuosta Ylösestä ainakin spekuloitu, että hän saattaisi kautensa aloittaakin Oulussa? Hyökkääjät olisi kyllä varmaan voinut jättääkin, mutta näinpä eivät ainakaan unohdu jos jostain syystä jäisivätkin Kärppiin. Jäihän se Pesonenkin. Ja muutamalla klikkauksella saan miehet taas mukaan laskelmiin.

Hokinkaan try-out miestä ei ole muuten laskettu mukaan.

 

[Everton]

FPS
+ Hovorka, Huuhanmäki, Tapio

Haukat
- Raatikainen

Hermes
+ Friis, Pukalovic

Hokki
+ Lohtander

KooKoo
- Nutikka

Sport
+ Tuomaala (plus junnut: Larsson, Kontiainen, Suominen, Martin, Hietaharju)

 

[Everton]

Päivitetäänpäs taas. Kauanhan sen Hovorka olikin näissä tilastoissa...

FPS
- Hovorka

Haukat
+ Vuorinen

Hokki
+ R Viljanen

Jukurit
+ H Hokkanen

KalPa
+ Aitio, Litmanen

Sport
+ Allen

TuTo
+ Saunamäki, Ojanen, Salo, Tammelin, Vire

 

[Everton]

Seuraavat pelaajat huomioitu:

Haukat
+ Öhberg, Sievers

Hokki
+ Tuppurainen

KalPa
- Määttä

KooKoo
+ Hietakangas

TuTo
+ Makkonen

 

[Castillo]

Täytyy sanoa, että tuo kotietu ja yleisön tuki-kohta on vähän outo. Ehkäpä siinä kannattaisi käyttää jotain muuta menetelmää, kuin viime kauden tilastoja pohjalla. Tämä on vain minun mielipiteeni. Muuten olet Everton tehnyt aivan loistavaa työtä näiden kanssa!