Mestis koronan jälkeen?

[Everton]

Viime kausi loppui tylysti kesken. Tämä kausi on ollut repaleistakin repaleisimpi; osalta sekin on jo ohi, osa ainakin koittaa saada kauden loppuun. Mutta hyvässä lykyssä kausi 2021-2022 saattaisi jo olla lähes normaali. Poikkeuksellinen vuosi jättää kuitenkin jälkensä. Mikä merkitys tällä on Mestiksen ja sen seurojen tulevaisuuteen? Mikä muuttuu?

Pessimistisrealistinen veikkaukseni on, että ei juuri mikään. Sarjasysteemiin ei ole tulossa merkittäviä muutoksia, ellei nyt jotkut liigaseurat ajaudu konkurssiin. Mestiksestäkin saattaa joku joutua laittamaan pillit pussiin, mutta suurin osa jatkanee kuten ennenkin. Rahat on vähissä, mutta niin ne on olleet aina aiemminkin. Pahoin pelkään, että jotkut koittavat kuitenkin korjata kurssia ja tekevät taloudellisia riskiliikkeitä. Toiset taas tukeutuvat entistä enemmän liigaseurojen apuun.

Mitä sitten pitäisi tehdä? Siitä on varmasti monia hyviä mielipiteitä, mutta itse toivoisin Mestis-seuroilta tietynlaista rauhoittumista ja hallittua taka-askelta yhtenä rintamana. Paluuta ihan rehelliseksi amatöörisarjaksi (mitä se oikeasti nytkin olisi, vaikka ehkä haluaa uskotella toisin) ja seurojen olevan ylpeästi oman paikkakuntansa seuroja.

Eli käytännössä ihan yksinkertaisimmillaan: lyhytaikaiset pelaajalainat aivan minimiin ja ulkopaikkakuntalaisten tilalle rohkeasti omia junnuja ja muita oman lähialueen pelaajia. Kokeneemmille pelaajille mahdollisuus sovittaa huippu-urheilun harrastaminen yhteen normaalin siviilielämän (työ tai opiskelu) kanssa. Ei Mestis-seuroilla ole mitään velvollisuutta kehittää liigaseurojen junioreista pelaajia liigaan tai Itä-Euroopan sarjoihin.

Seurojen kulut kuriin (jos niissä mitään puristettavaa enää on) ja sen jälkeen miettimään, miten tulovirtaa voisi kasvattaa.

 

[Väärävaihto]

Luulen, että tästä poikkeusoloissa läpi vietävästä kaudesta ja edellisestäkin kaudesta johtuen ainakin pelaajat ovat ruvenneet miettimään asioita eri kantilta kuin ennen. Jääkiekko ei olekaan enää itsestään selvyys ja varmasti ruvetaan miettimään koulutusta ja oikean ammatin hommaamista. Tosin olisi pitänyt miettiä jo aiemminkin, kun nyky Mestis on mitä on ja toki osa on panostanut jo aikaisemminkin koulunkäyntiin. Seuratkin varmasti ottavat jotain opiksi kahdesta viime kaudesta. Luulen, että sopimuskäytännöt pelaajien ja valmentajien kanssa muuttuvat ainakin joiltain osin. Kauden loppuun jatkavat seurat joutuvat miettimään nyt uusia markkinointiin ja ottelutapahtumiin liittyviä asioita ja niistä voi olla hyötyä sitten myöhemmin "normaalissa" tilanteessa.

Evertonin kanssa olen samoilla linjoilla, että tämä koronakurjimus tuskin uudista tai avaa sarjasysteemejä. Melkeinpä se vaatisi, että Liigaseuroja menisi jokunen nurin ja Mestisporukoitakin. Mutta ei sekään vielä takaisi muutosta. Liiga ja sen seurat pitävät hampain ja kynsin saamista eduistaan sekä suljetusta sarjasta kiinni ja Jääkiekkoliitto on ihmeen haluton viemään asioita eteenpäin. Toisaalta, kun Liigassa, Mestiksessä ja jääkiekkoliitossa istuu samoja ukkoja päättävillä paikoilla, niin voiko muuta odottaakaan?

 

[IkuinenVappu]

Tuo mitä @Everton kirjoittaa mitä Mestiksen kuuluisi olla niin se meillä jo on, suomi-sarja.
Mestiksen kuuluisi olla ja osin se on ollutkin A-SM:n eli U20 SM sarjan ja Liigan välissä oleva sarja jossa pääosin nuoret urheilulliset jääkiekkoilijat voivat harjoitella ammattimaisesti ja pelata kovempia pelejä kuin U20-sarjassa ja isommassa roolissa kuin jossain Liigan rotaatio-pelaajana. Urheilullisuus ei tarvitse välttämättä avoimia sarjoja. Tekemisen laatu ratkaisee ja väitän, että olen nähnyt monta erinomaista Mestis-peliä ja todella monta surkeaa ja täysin vailla tunnetta olevaa Liiga-ottelua.

 

[Everton]

Mestiksen kuuluisi olla ja osin se on ollutkin A-SM:n eli U20 SM sarjan ja Liigan välissä oleva sarja jossa pääosin nuoret urheilulliset jääkiekkoilijat voivat harjoitella ammattimaisesti ja pelata kovempia pelejä kuin U20-sarjassa ja isommassa roolissa kuin jossain Liigan rotaatio-pelaajana.

Kyllä minä tämänkin mielipiteen ymmärrän, mutta kysyn silti, että miksi olet tätä mieltä?

Onko Mestiksen ja sen seurojen funktio siis mielestäsi palvella liigaseuroja sekä niiden nuoria pelaajia ja sitä kautta koko suomalaista jääkiekkoa? Minä näkisin kuitenkin urheiluseurojen päällimmäisenä tavoitteena toimia osana paikallista yhteisöä ja palvella ensisijaisesti oman alueensa urheilijoita.

 

[OCE]

Evertonin kanssa olen samoilla linjoilla, että tämä koronakurjimus tuskin uudista tai avaa sarjasysteemejä. Melkeinpä se vaatisi, että Liigaseuroja menisi jokunen nurin ja Mestisporukoitakin. Mutta ei sekään vielä takaisi muutosta. Liiga ja sen seurat pitävät hampain ja kynsin saamista eduistaan sekä suljetusta sarjasta kiinni ja Jääkiekkoliitto on ihmeen haluton viemään asioita eteenpäin. Toisaalta, kun Liigassa, Mestiksessä ja jääkiekkoliitossa istuu samoja ukkoja päättävillä paikoilla, niin voiko muuta odottaakaan?

Tuo mitä @Everton kirjoittaa mitä Mestiksen kuuluisi olla niin se meillä jo on, suomi-sarja.
Mestiksen kuuluisi olla ja osin se on ollutkin A-SM:n eli U20 SM sarjan ja Liigan välissä oleva sarja jossa pääosin nuoret urheilulliset jääkiekkoilijat voivat harjoitella ammattimaisesti ja pelata kovempia pelejä kuin U20-sarjassa ja isommassa roolissa kuin jossain Liigan rotaatio-pelaajana. Urheilullisuus ei tarvitse välttämättä avoimia sarjoja. Tekemisen laatu ratkaisee ja väitän, että olen nähnyt monta erinomaista Mestis-peliä ja todella monta surkeaa ja täysin vailla tunnetta olevaa Liiga-ottelua.

Tuossa kaksi oivaa kommenttia ja vahva sama.
Ja tuohon tuleeko Liiga/Mestis muuttuumaan jos vaikka molemmissa tulisi konkursseja, niin ei tule. Joko savuaville raunioille perustetaan uutta seuraa tai sitten se on voi voi ja luonnollista poistumaa.
Mestis ei tule muuttuumaan niin kauan kun se on Jäkisliiton talutusnuorassa. Muuttuminen vaatis todella radikaalia liikettä.
Mestis-seurojen pitäisi ottaa ero jääkisliitosta ja perustaa oma sarja. Siinä kohtaa pitäis löytää taustalle kovanluokan tekijöitä jotka neuvottelis tv-sopparit ja sponssi sopparit, ois muuten aika iso savotta. Ei toki mahdoton ajatus (pikku Liiga)

Tuo että onko Mestis urheilullisesti kova sarja, niin kyllä se on. Käsittääkseni useassa seurassa jo tällä hetkellä harjoitellaan lähestulkoon sammallalailla kuin Liiga seuroissa. Ei todellakaan ole kyse harraste sarjasta, muuta kuin taloudellisesti.
Moni joka ei tiedä pitää Mestistä ihan rupusarjana, näiden henkilöiden pitäis päästä seuraamaan mitä seurat arjessa touhuaa.

 

[penaz]

Onko Mestiksen ja sen seurojen funktio siis mielestäsi palvella liigaseuroja sekä niiden nuoria pelaajia ja sitä kautta koko suomalaista jääkiekkoa? Minä näkisin kuitenkin urheiluseurojen päällimmäisenä tavoitteena toimia osana paikallista yhteisöä ja palvella ensisijaisesti oman alueensa urheilijoita.

Minun mielestäni mestisjoukkueilla voi olla samanaikaisesti molemmat funktiot. Olen mielenkiinnolla seurannut Piiroisen, Simontaipaleen ja Puhakan pelejä TuTossa. Ja todella hienoa oli katsoa noiden ottopoikien pelejä MM-kisoissa.

 

[IkuinenVappu]

Kyllä minä tämänkin mielipiteen ymmärrän, mutta kysyn silti, että miksi olet tätä mieltä?

Onko Mestiksen ja sen seurojen funktio siis mielestäsi palvella liigaseuroja sekä niiden nuoria pelaajia ja sitä kautta koko suomalaista jääkiekkoa? Minä näkisin kuitenkin urheiluseurojen päällimmäisenä tavoitteena toimia osana paikallista yhteisöä ja palvella ensisijaisesti oman alueensa urheilijoita.

Mikään noista mitä kirjoitat ei ole huono asia eikä sulje toisiaan pois. Esimerkkejä löytyy seuroista joissa nuo kaikki on saatu järjestymään niin, että joukkue on kuitenkin selkeästi joukkue jossa pelaajat eivät liikaa vaihdu kauden aikana. Ei ole mitään pahaa siinä jos Mestis-joukkueesta 3 - 6 pelaaja nousee seuraavaksi kaudeksi Liigaan. JYP/JYP Akatemia oli erittäin hieno systeemi vaikka sitä ei lopulta taloudellisesti ja muutenkaan järkevästi pystytty pyörittämään. Mestistä tarvitaan aivan välttämättä sarjana joka on vaativampi kuin U20 SM sarja sekä tasoltaan hieman Liigan alapuolella. Mestiksen urheilutoiminnan pitää olla laadultaan vähintään Liigan tasolla, mieluummin jopa tasokkaampaa. Hyvää jääkiekkoa kyllä yleisö tulee mielellään katsomaan!

 

[waltteri21]

Urkkalehti esittelee tänään oman a+b eli 10+10-mallinsa. 5 joukkuetta pääsisi vielä mukaan liigaan saman sateenvarjon alle, tosin vaan pelaamaan, eivät pääsisi osakkaiksi (koska ei niillä kuitenkaan ole rahaa) ja sitten ovi taas säppiin ja muu Suomi saisi pelata keskenään jos huvittaa.

 

[Severi94]

Tämä ehdotus toteutuessaan voisi auttaa Mestistä ja muutakin urheilua Urheiluseuroille lahjoittamista vaaditaan verovähennyskelpoiseksi – verkkouutiset.fi Eikö Ruotsissa juuri vastaava auta tuomaan rahaa urheiluun paljon enemmän kuin Suomessa?

 

[Murkula]

Luulen, että tästä poikkeusoloissa läpi vietävästä kaudesta ja edellisestäkin kaudesta johtuen ainakin pelaajat ovat ruvenneet miettimään asioita eri kantilta kuin ennen. Jääkiekko ei olekaan enää itsestään selvyys ja varmasti ruvetaan miettimään koulutusta ja oikean ammatin hommaamista. Tosin olisi pitänyt miettiä jo aiemminkin, kun nyky Mestis on mitä on ja toki osa on panostanut jo aikaisemminkin koulunkäyntiin.

Entä jos Mestis toimisi jonkunlaisena "yliopisto" sarjana ainakin pääosin. Eli pelaajista vaikka 70% olisi opiskelijoita jolloin saisivat valtion opintotuet ja asumislisän. Silloin sopimukset olisivat seuroille edullisempia ja niitä voisi tukiin vaikuttamatta hoitaaa kulukorvauksin ja vapaan tulon rajalla maksaa tilinkin. Näkisin että näin nuorilla olisi mahdollisuus hankkia koulutus ja pelata täysipainoisesti lätkää. Itellä on kone- ja tuotantotekniikan AMK tutkinto ja tiedän varsin hyvin paljon vapaa-aikaa siihen liittyy, ei estäisi mitenkään täysipainoista urheilua.
Ihan vaan tämmöinen tuli mieleen. EI tuosta oikein muuta kuin WIN-WIN tilannetta saa.
Onkos Metiskartalla nyt kaupunkeja joissa tuo ei onnistuisi?

 

[Murkula]

Tämä ehdotus toteutuessaan voisi auttaa Mestistä ja muutakin urheilua Urheiluseuroille lahjoittamista vaaditaan verovähennyskelpoiseksi – verkkouutiset.fi Eikö Ruotsissa juuri vastaava auta tuomaan rahaa urheiluun paljon enemmän kuin Suomessa?

Kyllä, tämäkin, mutta isoin ero että Ruotsissa yhtiö voi vähentää koko tukisumman jos se on vastikkeellinen tuki. Suomessa saadaan vähentää vastikkeellisen tuen ALV, ei koko summaa.

Nauratti kun hetki sitten oli puhetta tukisummista ja tiedän aika tarkkaan paljon SaPKo saa ja mistäkin, mutta Västeråsilla on mm. Alsvenskanissa suurin tukija 10x suuremmalla summalla mukana kuin SaPKon suurin.

 

[uljas]

Hyvä aloitus Evertonilta. Jos sarjasysteemi pysyy tällaisenaan, niin suunta on enemmän kohti Suomi-sarjaa. Ei vaan rahkeet seuroilla riitä nykymenolla. Jotain tarttis tehrä ja ties vaikka se kuningasidea löytyisi tästä ketjusta. Mestis on vähän kuin joku Olympialaisten tai muiden arvokisojen sijoitusottelu 16-29.

Sarjan voittamiseen pitäisi olla kunnon porkkana. Tietysti se nousu tai karsinta olisi se. Nykyään kun ei enää voittaja pääse edes kansainväliseen Continental Cupiin, kuten takavuosina Jukurit ja Sport. Pelkkä rahapotti ei nyt mikään suuri kiihoke olisi. Todennäköisesti kasaan saataisiin sellainen potti, että voittaja valitsisi mieluummin kolmipyörän.

 

[Everton]

Minun mielestäni mestisjoukkueilla voi olla samanaikaisesti molemmat funktiot. Olen mielenkiinnolla seurannut Piiroisen, Simontaipaleen ja Puhakan pelejä TuTossa. Ja todella hienoa oli katsoa noiden ottopoikien pelejä MM-kisoissa.

Voisi ehkä ollakin, mutta kun ei oikein ole.

Olen minäkin tykännyt katsoa monen lupauksen pelejä Mestiksessä ja seurata sitten, kun samat kaverit ovat päässeet jopa NHL:ään. Mutta mitä tästä on jäänyt käteen? Nuoret jannut käyvät pelaamassa pätkän Mestiksessä, osa jopa kokonaisen kauden, ja siirtyvät sitten isompiin ympyröihin. Heille arvokasta kokemusta, mutta miten Mestis tai Mestis-seurat ovat tästä hyötyneet?

Ei edes mitkään Laine tai Puljujärvi olleet mitään yleisömagneetteja. En usko, että lippu- tai sponsorituloissa tapahtuisi merkittävää muutosta, vaikka pelaajien taso laskisi. Joukkueelle lahjakkaat lainapelaajat ovat kilpailullinen etu ja nykysysteemissä käytännön välttämättömyys, että pärjätään skabassa, mutta jos kellään ei olisi näitä pelaajia niin puntit olisi tasan.

Mun toiveissa olisi tilanne, jossa sen sijaan, että kehitettäisiin tarkoituksellisesti ja ensisijaisesti pelaajia muualle, niin kaivettaisiin ja kasvatettaisiin ennemmin uusia attesaunamäkiä ja markkuvuorisaloja oman seuran tukirangoiksi ja aina silloin tällöin joku oma jarkkoimmonenkin nousisi luonnollisesti ammattilaistasolle.

Mutta turha tässä on oikeasti mitään muutoksia odotella. Liigaseurat eivät ole avaamassa liigaa, eikä todellista halua siihen löydy liiton lisäksi Mestiksestäkään. Muutama seura voi pitää asiasta pikkaisen ääntä, mutta lähinnä näön vuoksi. Osalle se on ihan yksi ja sama, ja joillekin seuroille se olisi jopa huono asia.

Sama juttu myös sen suhteen, että otettaisiin tietoinen askel toiseen suuntaan. TuTo, K-Espoo, Jokipojat ja muut vahvaa junnutyötä tekevät seurat saisivat sen avulla otettua uuden freesin startin ja katsottua, pystyisivätkö sitten rakentamaan toimintaansa määrätietoisesti ja askel kerrallaan vaikkapa ihan liigaseuroiksi asti. Sen sijaan monelle muulle toimiminen omavaraisesti ei olisi mahdollista, joten heillä ei luonnollisesti ole pienintäkään halua viedä sarjaa tähän suuntaan.

 

[Everton]

Urkkalehti esittelee tänään oman a+b eli 10+10-mallinsa. 5 joukkuetta pääsisi vielä mukaan liigaan saman sateenvarjon alle, tosin vaan pelaamaan, eivät pääsisi osakkaiksi (koska ei niillä kuitenkaan ole rahaa) ja sitten ovi taas säppiin ja muu Suomi saisi pelata keskenään jos huvittaa.

Urheilulehden jutusta tuli jopa vähän surullinen fiilis. Hieno ratkaisu kaikkeen olisi siis raottaa rautaporttia sen verran, että muutama lisäjengi otettaisiin hangaround-jäseniksi hyväveli-kerhoon ja muut voitaisiinkin sitten unohtaa kokonaan.

Nauratti myös, kun esittelivät idean uutena ja omana suurena keksintönään. Uuh, onhan siitä nyt puhuttu tällä palstallakin jo kohta 20 vuoden ajan. Taisi muuten Arto Sirviö ottaa sen ihan julkisesti esille, silloin kun huseerasi KooKoossa joskus vuonna miekka ja kilpi.

 

[jmexel]

Mielestäni ihan kauheasti ei tarvitse tehdä kunhan kilpailutilanne palautetaan ja seurojen konttoreilla tehdään töitä rahasaannin suhteen. Pyörää ei tarvitse keksiä uudestaan jotta sillä voi ajaa ja se toimii. Mestiksen näkymä on suomen toiseksi korkein sarjataso ja se ei siitä muutu vaikka tehtäisiin minkälaisia uudistuksia nimiin ja sarjajärjesteltyihin. Liiga on pääsarja ja me täällä kisutaan toisena, tosin kiekko on paljon "raikkaampaa" aidan tällä puolen. Konkursseja on tullut läpi historian ja tulee olemaan jatkossakin. Koronan kaltaista kuritusta ei olla vielä koettu mutta jos Rovaniemeltä voidaan tehdä positiivinen tulos kauden pääteeksi niin onhan se mahdollista joka muussakin paikassa.

 

[Väärävaihto]

Entä jos Mestis toimisi jonkunlaisena "yliopisto" sarjana ainakin pääosin. Eli pelaajista vaikka 70% olisi opiskelijoita jolloin saisivat valtion opintotuet ja asumislisän. Silloin sopimukset olisivat seuroille edullisempia ja niitä voisi tukiin vaikuttamatta hoitaaa kulukorvauksin ja vapaan tulon rajalla maksaa tilinkin. Näkisin että näin nuorilla olisi mahdollisuus hankkia koulutus ja pelata täysipainoisesti lätkää. Itellä on kone- ja tuotantotekniikan AMK tutkinto ja tiedän varsin hyvin paljon vapaa-aikaa siihen liittyy, ei estäisi mitenkään täysipainoista urheilua.
Ihan vaan tämmöinen tuli mieleen. EI tuosta oikein muuta kuin WIN-WIN tilannetta saa.
Onkos Metiskartalla nyt kaupunkeja joissa tuo ei onnistuisi?

Ei mahda Suomessa onnistua "jenkkityylinen yliopistosarja", mutta noita kaikenlaisia mahdollisia yhteiskunnalta saatavia tukia esim. asumistukia pelaajat/seurat käyttävät jo nykyisinkin.

Mestis on kasvattasarja ainakin osin, mutta usein parhaimmilta junnuilta jää koko Mestis väliin, kun siirrytään suoraan Liigaorganisaatioihin. Vaikka moni ei varmastikaan sitä myönnä, eikä siitä tunnuta oikein haluta puhuttavan, niin Mestis alkaa olla kyllä aika lailla jo Liigan farmisarja, jonkin seuran kohdalla enemmän ja toisen vähemmän. Liiga-lainat ovat Mestis-seuroille helppo, edullinen ja varsin järkeväkin ratkaisu. Itse haluaisin kuitenkin nähdä, että Mestis-seurat eivät etsisi helpointa tietä lainojen myötä, vaan panostaisivat jatkossa entistä enemmän omaan juniorityöhän ja omaan pelaajatuotantoon. Siinähän on koko tämän lajin ja seuratoiminnan ydin. Toki eihän kaikilla Liigaseuroillakaan ole kunnollista juniorituotantoa, mutta varsinkin Mestis on hyvä paikka ajaa omia junnuja sisään miestenpeleihin.

Onneksi täällä Joensuussa on ainakin vielä omaa pelaajatuotantoa riittänyt ja varmaan jatkossakin. Täältäkin kärkijunnut ovat jättäneet usein Mestiksen väliin ja suuntaavat suoraan Liigan puolelle. Toissa kauden jälkeen taisi neljä junnua siirtyä suoraan Liigan puolelle ja sama homma viime kauden jälkeen. Mutta ei siinä mitään, se on merkki hyvästä junnutyöstä ja jää tänne hyviä pelaajia omaan Mestisporukkaankin. Kahdella edellisellä kaudella täälläkin oli jo useita Liiga-lainoja, mutta tälle kaudelle seuran taustatekijät vaihtuivat, eikä lainoja ole enää ollut. Toki nyt sarjan jatkuessa yksi seuran oma kasvatti palaa tänne lainalle pelattuaan alkukauden HIFK:n U20 joukkueessa.

Mikä muuten on tilanne Mestis-seuroissa ylipäätään, onko milläkin joukkueella, minkä verran omia kasvatteja sopimuspelaajina? Joensuussa on ollut aina aika hyvin omia kasvatteja edustusjoukkueessa ja tällä hetkellä Kiekko-Poikien kirjoilta löytyy kaikkiaan 10+1 omaa kasvattia, jos oikein listaa vilkaisin. Yksi heistä on pelannut lainalla myös Suomi-sarjassa ja pari muuta on pelannut enimmäkseen Juniori Jokipoikien U20 joukkueessa.

 

[kumikiekko]

Joensuussa on asiat hyvin edellisen kirjoittajan kommenttien perusteella. Kajaanissa tilanne on aika lohduttoman paljon heikompi. Omia kasvatteja on edustuksen kirjoilla vähän ja niillekin vähille annetaan peliaikaa ja vastuuta aika heikosti. Hommataan täytemiehiä sieltä ja täältä jatkuvasti ettei sitä vastuuta tarvitse antaa senkään vertaa.
Sitten ketjun aiheeseen. Mestiksen ”rooli Suomen kiekkoilussa” on Liigan sulkemisen jälkeen on ollut yhä enemmän ja enemmän olla farmisarjana Liigalle. Joukkueissa on muutama kokeneempi pelaaja joilla ei ole riittäneet rahkeet Mestistä korkeammalle ja nämä ovat niitä runkopelaajia ja sarjan ”tähtiä”. Loput ovat sitten omia tai jonkun liigaporukan junnuja tai yli-ikäisiä junnuja. Koronapandemia vetää seurojen ennestään heikot taloudet niin pahasti kuralle että tuskin ainakaan hyvin pian mitään suurta muutosta parempaan nähdään, päinvastoin voi olla että niitä pientäkään palkkaa saavia pelaajia on ensi kaudella jopa entistä vähemmän.
Kasvattajasarjanahan Mestis on toimiva, harjoittelu ja pelit ovat hyvätasoisia ja nuoria poikia eteenpäin vieviä kyllä. Mutta aika surullisen hajuton/väritön/mauton koko sarja on tänä päivän jos sitä vertaa aikaan 15 vuotta taaksepäin. Jotenkin usko on mennyt täysin siihen että se tästä paremmaksikaan muuttuisi. Liiga vie ja muut vikisee.

 

[E]

Tiedän, että olen ikuinen urheiluromantikko, mutta yksi terminologinen asia itseäni häiritsee.

Mestiksen kutsuminen kasvattajasarjaksi on ok, se olisi jopa hyvä slogan oikein tarinaa rakennettaessa.

Mutta - Mestiksen seurojen leimaaminen samalla kasvattajaseuroiksi ei saisi olla ok. Kyllä maan toiseksi korkeimmalla sarjatasolla pitäisi myös pelaajien lisäksi kasvattaa organisaatioita - seuroja - valmiiksi ylemmälle tasolle. Tämä on kuitenkin se Mestiksen haaste, joka pitää olla framilla.

 

[penaz]

Mun toiveissa olisi tilanne, jossa sen sijaan, että kehitettäisiin tarkoituksellisesti ja ensisijaisesti pelaajia muualle, niin kaivettaisiin ja kasvatettaisiin ennemmin uusia attesaunamäkiä ja markkuvuorisaloja oman seuran tukirangoiksi ja aina silloin tällöin joku oma jarkkoimmonenkin nousisi luonnollisesti ammattilaistasolle.

Mutta turha tässä on oikeasti mitään muutoksia odotella. Liigaseurat eivät ole avaamassa liigaa, eikä todellista halua siihen löydy liiton lisäksi Mestiksestäkään. Muutama seura voi pitää asiasta pikkaisen ääntä, mutta lähinnä näön vuoksi. Osalle se on ihan yksi ja sama, ja joillekin seuroille se olisi jopa huono asia. Kiitos kulta

Sama juttu myös sen suhteen, että otettaisiin tietoinen askel toiseen suuntaan. TuTo, K-Espoo, Jokipojat ja muut vahvaa junnutyötä tekevät seurat saisivat sen avulla otettua uuden freesin startin ja katsottua, pystyisivätkö sitten rakentamaan toimintaansa määrätietoisesti ja askel kerrallaan vaikkapa ihan liigaseuroiksi asti.

Mestiksen tilanne on surkea, mutta en haluaisi myöskään TuTon nousevan kabinetin kautta liigaan joksikin jukureiksi, joka pienellä budjetilla pelaa sarjassa paljon merkityksettömiä pelejä. Ihan eri asia olisi, jos TuTo onnistuisi karsintojen kautta nousemaan ja sen jälkeen liigassa joutuisi taistelemaan vaikka joka kausi sarjapaikkansa puolesta. Verrataanpa Veikkausliigaan, jossa pelataan joka kausi mestaruuden lisäksi sarjapaikasta. Esimerkiksi viime syksynä TPS ja KTP kävivät kahdessa karsintapelissä kovan tasaisen kamppailun sarjapaikasta, minkä KTP voitti. Minun mielestäni Veikkausliiga onkin sarjana paljon SM-liigaa mielenkiintoisempi.

Kun kaipaat Mestisjoukkueilta hyvää juniorityötä niin samaa voisi odottaa liigajoukkueilta. Luulen että joku Kärpät tai TPS on tuottanut viime vuosina laadukkaita liiga- ja änäripelaajia paljon enemmän kuin kabinettijoukkueet yhteensä.

 

[Näreharjun mies]

Sitten ketjun aiheeseen. Mestiksen ”rooli Suomen kiekkoilussa” on Liigan sulkemisen jälkeen on ollut yhä enemmän ja enemmän olla farmisarjana Liigalle. Joukkueissa on muutama kokeneempi pelaaja joilla ei ole riittäneet rahkeet Mestistä korkeammalle ja nämä ovat niitä runkopelaajia ja sarjan ”tähtiä”. Loput ovat sitten omia tai jonkun liigaporukan junnuja tai yli-ikäisiä junnuja.

Verrataanpa Veikkausliigaan, jossa pelataan joka kausi mestaruuden lisäksi sarjapaikasta. Esimerkiksi viime syksynä TPS ja KTP kävivät kahdessa karsintapelissä kovan tasaisen kamppailun sarjapaikasta, minkä KTP voitti. Minun mielestäni Veikkausliiga onkin sarjana paljon SM-liigaa mielenkiintoisempi.

En näe syytä etteikö molempia pystyisi toteuttamaan yhtaikaa jos tahtoa löytyisi.
Toki täytyy ymmärtää että "farmisarjan" olemassaolo on liigajoukkueille ja nuorille pelaajille erittäin tärkeä ja mitä kovempi sarja niin sen parempi.
Jos sarja olisi avoin, niin molemmissa sarjoissa pelattaisi kovempia pelejä loppuun asti, mikä ttaas kehittäisi pelaajia.
Suomi-kiekko voittaisi, mutta kaikki "jukurit" olisivat häviäjiä.