Hah. Osa teistä varmaan jo toivoi pääsevänsä kouvolalaisista tilastofriikeistä eroon, osa kenties jopa ehkä ei. Mutta kuten jo tuli uhkailtuakin, niin vanhaa paikallista sanontaamme mukaillen: "mies voi lähteä Mestiksestä, mutta Mestis ei miehestä". Niinpä siis puolueettomat silmäni ja systeemini tulevat luotaamaan Mestiksen ennakkoasetelmia myös tänä suvena.
Alkuun tulee katsauksia hyökkääjien, puolustajien ja maalivahtien osalta. Myöhemmin sitten valmennus + ehkä jotain muutakin ja yhteenvetoa. Pelaajat on jaettu karkeasti eri tasokoreihin, tässä tiivistettynä tietoa kriteereistä.
HYÖKKÄÄJÄT:
1. KORI - tähtihyökkääjät, jotka taistelevat piste- ja maalipörssien voitosta (n. 0,9p. / peli)
2. KORI - kärkihyökkääjät, eli joukkueiden ratkaisupelaajia (n. 0,7p./peli)
3. KORI - runkohyökkääjät, kakkos-kolmoskenttien peruspelaajat (n. 0,5p./peli)
4. KORI - perushyökkääjät, lähtökohtaisesti neloskentän pelaajia, mutta pystyvät tekemään satunnaisesti maalejakin (n. 0,25p. / peli)
5. KORI - reservit, eli (hyökkäyspelaamisen) taso riittää korkeintaan rotaatioon tai neloskenttään tuomaan hengähdystaukoja muille.
Korit ja niiden pisteytykset aikalailla samat kuin aiemminkin. Määriä tsekattu aiempien vuosien pistepörsseistä, eli oikeasti näitä ykköskorin pelaajia ei pitäisi ihan joka joukkueeseen riittää. Kakkoskorin miehiä sitten pitäisi loppujen lopuksi olla about 2 per joukkue.
Tämä luokitus siis ihan puhtaasti hyökkäysosaamisen mukaan ja suoraan laskukaavan tuloksena. Jos joku haluaa ottaa kopin ja tehdä lajittelun, jossa otetaan huomioon muutkin ominaisuudet, niin pallo on heitetty. Huom: uskottavaan esitykseen odotan koko sarjan ja kaikkien pelaajien käsittelyä samoin selkein kriteerein.
Kaava on sama kuin mitä olen käyttänyt aiempinakin vuosina. Kolmen edelliskauden (viime kausi kertoimella 2) keskiarvo. Sen verran tosin tätä viilasin, että laskin tänä vuonna tarkat kertoimet muille sarjoille. Esim: liiga 2,50, A-SM 0,50 ja Suomi-sarja 0,37.
Yleisön pyynnöstä nyt huomioitu myös kehityssuuntaa. Pelaaja, jonka ura on ollut viime vuodet nousujohteessa, voi nousta ylempään koriin, vaikka tilastollinen pistearvio siitä hiukan jäisikin. Tai päinvastoin.
PUOLUSTAJAT:
I - Sarjan tähtiä. Olisi ykköspakki joukkueessa kuin joukkueessa.
II - Rutinoitunut luottopakki. Mahtuisi minkä tahansa jengin kokoonpanoon.
III - Runkopelaaja, kelpo puolustaja pelaavaan kuusikkoon.
IV - Pystyy pelaamaan Mestis-tasolla. Lähtökohtaisesti kuitenkin korkeintaan kolmoskentässä ja ilman suurempaa vastuuta.
R - reservit, eli satunnaiset paikkaajat ja täytemiehet kokoonpanoon.
Näissä huomioitu tärkeimpinä asioina viimeisimmät kaudet, viime kauden rooli sekä kokemus. Rankkaus on tehty kokonaisuuden mukaan.
Tässä olen vähän vähemmän kriittinen kuin aiemmin. Esim. viime kaudella Mestistä ei aiempien kriteerieni mukaan olisi pelannut yksikään ykköskategorian puolustaja. Todellisuudessa pelaajien yleistaso Mestiksessä lienee kuitenkin nykyään aika sama pelipaikasta riippumatta. Niinpä siis moni puolustaja on noussut pykälällä viimevuotisesta, vaikka ei välttämättä odotusarvoisesti kehittynyt tässä kauden jälkeen mystisesti.
MAALIVAHDIT:
1. Kiistaton sarjan tähtivahti.
2. Mestiksen huippuvahti. Kelpaisi minkä tahansa mestaruutta tavoittelevan joukkueen ykköseksi.
3. Hyvä ykkösvahti Mestikseen. Olisi ykkösenä lähes kaikissa joukkueissa.
4. Runkopelaaja. Osoittanut olevansa Mestis-kelpoinen - mutta epäselvää pystyykö torjumaan täyden kauden ykkösvahtina hyvällä tasolla.
5. Kakkosvahti, jolla mahdollisuuksia nousta jopa pelaavaan kokoonpanoon.
6. Tuuraaja. Varavahti, joka pääsee korkeintaan satunnaisesti kehiin.
7. Täytemies. Auttaa siinä, että joukkueharjoituksiin ja kokoonpanoluetteloon saadaan paikat täytettyä.
Tässä katsottu neljältä viime kaudelta rooli sekä tilastot ja verrattu silloisen sarjan yleisiin tilastoihin: eli missä korissa he noissa sarjoissa olivat. Kokenut vahti on korkeammalla kuin verrattavissa olevalla taustalla sarjaan tuleva tulokasvahti.
Ja koska vain yksi molari pelaa kerrallaan, niin ensisijaisesti vertailussa on ykkösvahdit. Jos he ovat samantasoisia (eli samassa korissa), niin sitten järjestyksen ratkaisee kakkosvahtien taso.
Kriteerit koreille on otettu viime kausien toteutuneesta veskaritasosta. Laskin näille suhteellisen tarkat torjuntaprosentti ja GAA -rajatkin, mutta ihan sokeasti niihin ei voi tuijottaa, koska eri tason seuroissa pelaaminen vaikuttaa niin olennaisesti maalivahtien tilastoihin.
Saa ehdottaa parannuksia, enkä minä yleensä pahasti suutu turhanpäiväisestä kitinästäkään - vaan eipä siitä hyötyäkään ole. Tryout-pelaajat yms on mukana, mutta merkattu merkillä *.
Alkuun tulee katsauksia hyökkääjien, puolustajien ja maalivahtien osalta. Myöhemmin sitten valmennus + ehkä jotain muutakin ja yhteenvetoa. Pelaajat on jaettu karkeasti eri tasokoreihin, tässä tiivistettynä tietoa kriteereistä.
HYÖKKÄÄJÄT:
1. KORI - tähtihyökkääjät, jotka taistelevat piste- ja maalipörssien voitosta (n. 0,9p. / peli)
2. KORI - kärkihyökkääjät, eli joukkueiden ratkaisupelaajia (n. 0,7p./peli)
3. KORI - runkohyökkääjät, kakkos-kolmoskenttien peruspelaajat (n. 0,5p./peli)
4. KORI - perushyökkääjät, lähtökohtaisesti neloskentän pelaajia, mutta pystyvät tekemään satunnaisesti maalejakin (n. 0,25p. / peli)
5. KORI - reservit, eli (hyökkäyspelaamisen) taso riittää korkeintaan rotaatioon tai neloskenttään tuomaan hengähdystaukoja muille.
Korit ja niiden pisteytykset aikalailla samat kuin aiemminkin. Määriä tsekattu aiempien vuosien pistepörsseistä, eli oikeasti näitä ykköskorin pelaajia ei pitäisi ihan joka joukkueeseen riittää. Kakkoskorin miehiä sitten pitäisi loppujen lopuksi olla about 2 per joukkue.
Tämä luokitus siis ihan puhtaasti hyökkäysosaamisen mukaan ja suoraan laskukaavan tuloksena. Jos joku haluaa ottaa kopin ja tehdä lajittelun, jossa otetaan huomioon muutkin ominaisuudet, niin pallo on heitetty. Huom: uskottavaan esitykseen odotan koko sarjan ja kaikkien pelaajien käsittelyä samoin selkein kriteerein.
Kaava on sama kuin mitä olen käyttänyt aiempinakin vuosina. Kolmen edelliskauden (viime kausi kertoimella 2) keskiarvo. Sen verran tosin tätä viilasin, että laskin tänä vuonna tarkat kertoimet muille sarjoille. Esim: liiga 2,50, A-SM 0,50 ja Suomi-sarja 0,37.
Yleisön pyynnöstä nyt huomioitu myös kehityssuuntaa. Pelaaja, jonka ura on ollut viime vuodet nousujohteessa, voi nousta ylempään koriin, vaikka tilastollinen pistearvio siitä hiukan jäisikin. Tai päinvastoin.
PUOLUSTAJAT:
I - Sarjan tähtiä. Olisi ykköspakki joukkueessa kuin joukkueessa.
II - Rutinoitunut luottopakki. Mahtuisi minkä tahansa jengin kokoonpanoon.
III - Runkopelaaja, kelpo puolustaja pelaavaan kuusikkoon.
IV - Pystyy pelaamaan Mestis-tasolla. Lähtökohtaisesti kuitenkin korkeintaan kolmoskentässä ja ilman suurempaa vastuuta.
R - reservit, eli satunnaiset paikkaajat ja täytemiehet kokoonpanoon.
Näissä huomioitu tärkeimpinä asioina viimeisimmät kaudet, viime kauden rooli sekä kokemus. Rankkaus on tehty kokonaisuuden mukaan.
Tässä olen vähän vähemmän kriittinen kuin aiemmin. Esim. viime kaudella Mestistä ei aiempien kriteerieni mukaan olisi pelannut yksikään ykköskategorian puolustaja. Todellisuudessa pelaajien yleistaso Mestiksessä lienee kuitenkin nykyään aika sama pelipaikasta riippumatta. Niinpä siis moni puolustaja on noussut pykälällä viimevuotisesta, vaikka ei välttämättä odotusarvoisesti kehittynyt tässä kauden jälkeen mystisesti.
MAALIVAHDIT:
1. Kiistaton sarjan tähtivahti.
2. Mestiksen huippuvahti. Kelpaisi minkä tahansa mestaruutta tavoittelevan joukkueen ykköseksi.
3. Hyvä ykkösvahti Mestikseen. Olisi ykkösenä lähes kaikissa joukkueissa.
4. Runkopelaaja. Osoittanut olevansa Mestis-kelpoinen - mutta epäselvää pystyykö torjumaan täyden kauden ykkösvahtina hyvällä tasolla.
5. Kakkosvahti, jolla mahdollisuuksia nousta jopa pelaavaan kokoonpanoon.
6. Tuuraaja. Varavahti, joka pääsee korkeintaan satunnaisesti kehiin.
7. Täytemies. Auttaa siinä, että joukkueharjoituksiin ja kokoonpanoluetteloon saadaan paikat täytettyä.
Tässä katsottu neljältä viime kaudelta rooli sekä tilastot ja verrattu silloisen sarjan yleisiin tilastoihin: eli missä korissa he noissa sarjoissa olivat. Kokenut vahti on korkeammalla kuin verrattavissa olevalla taustalla sarjaan tuleva tulokasvahti.
Ja koska vain yksi molari pelaa kerrallaan, niin ensisijaisesti vertailussa on ykkösvahdit. Jos he ovat samantasoisia (eli samassa korissa), niin sitten järjestyksen ratkaisee kakkosvahtien taso.
Kriteerit koreille on otettu viime kausien toteutuneesta veskaritasosta. Laskin näille suhteellisen tarkat torjuntaprosentti ja GAA -rajatkin, mutta ihan sokeasti niihin ei voi tuijottaa, koska eri tason seuroissa pelaaminen vaikuttaa niin olennaisesti maalivahtien tilastoihin.
Saa ehdottaa parannuksia, enkä minä yleensä pahasti suutu turhanpäiväisestä kitinästäkään - vaan eipä siitä hyötyäkään ole. Tryout-pelaajat yms on mukana, mutta merkattu merkillä *.