Mestiksen taso vuonna 2009

[Torpedo 360]

Tämän tyyppistä aihetta en löytänyt joten piti avata uusi ketju. Muistaako divari ajoilta ihmiset Diskoksen ja Sinikunnaat ja Kärppien ylivoimaisen joukkueen? Kun on Mestistä ja Divari/Fazer sarjoja tullut seurattua niin ei Mestiksessä ole enää yhtä valovoimaisia tähtiä kuin edeltäjissään. Eli mikä on tämän hetken Mestiksen taso ja palauttaako karsinnat Mestikseen saman huuman mitä se oli Divari aikoina? Viime vuonna saatiin jo esimakua kun Sport hinkkasi Ässät kuilun partaalle.

 

[Pat_LaFontaine]

ei Mestiksessä ole enää yhtä valovoimaisia tähtiä kuin edeltäjissään.

Eikä myöskään liigassa, kiitos älyttömien KHL ja muiden sarjojen pelaajapalkkioiden.

Tässä ainakin muutama oma huomio Mestiksestä ja sen tasosta.
- Mestis nimenä on surkuhupaisa ja alentanee jo nimenä sarjan mediaseksikkyttä
- Sarjan kärkiryhmien ja keskitason, puhumattakaan häntäpään tasoero on aivan liian iso
- Sarja vetää kuitenkin huippujoukkueiden osalta jopa enemmän porukkaa katsomoihin, kuin monen, monen muun sarjan mestaruussarjat
- Mestiksen kärkiryhmät eivät ole tasollisesti kaukana liigan häntäpäästä
- Jääkiekkoliitto kusee omaan nilkkaan, kun ei paskaakaan piittaa sarjan joukkueista ja niiden tulevaisuudesta
- Mestiksen taso nousee vuosi vuodelta tästäkin huolimatta

Loppuun pakollinen, oma mielipide.
Jos liigasta pudotettaisiin pari, ehkä kolme jengiä ja Mestiksestä samoin, saataisiin todella kovatasoinen ja mielenkiintoinen sarja, josta joka vuoden keväällä taisteltaisiin tosissaan liigapaikasta ja sarjan taso sekä mediaseksikkyys lisääntyisivät joka vuosi enemmän ja enemmän.

 

[Wiipuri]

Muistaako divari ajoilta ihmiset Diskoksen ja Sinikunnaat ja Kärppien ylivoimaisen joukkueen? Kun on Mestistä ja Divari/Fazer sarjoja tullut seurattua niin ei Mestiksessä ole enää yhtä valovoimaisia tähtiä kuin edeltäjissään. Eli mikä on tämän hetken Mestiksen taso ja palauttaako karsinnat Mestikseen saman huuman mitä se oli Divari aikoina?

Muistan kyllä Pasi Sinikunnaksen ja Kärppien huippujoukkueet divariajoilta.
Siitä olen kyllä hiukan eri mieltä, etteikö mestiksessä nykyään olisi valovoimaisia tähtiä. Jos verrataan vaikka Pasi Sinikunnasta ja Jarno Kultasta niin Sinikunnas pelasi liigassa kuutena kautena alle 200 liigapeliä ennen kuin siirtyi pelaamaan divariin. Sinikunnas teki parhaalla liigakaudellaan pisteitä 14+6=20. Muina liigakausina maalimäärät jäivät joka kautena alle 10 maalin ja kokonaspistemäärätkin pyörivät muina kausina 6 ja 17 välillä. Jarno Kultasella on tilillään nelisensataa liigaottelua KalPassa ja HIFK:ssa sekä vielä viime keväältä Bluesissa, kaiken väriset SM-mitalit, tukku maaotteluita, kolme kautta kovia Elitserien-pelejä ja kaiken kruununa päälle sata NHL-peliä Boston Bruinsista vuosituhannen alussa. Jos ei Jarno Kultanen ole valovoimainen tähti tähän sarjaan niin ei sitten kukaan. Tässä nyt vain yksi esimerkki, muitakin valovoimaisia tähtiä sarjasta löytyy. Pelasihan Kärpissä esim. Niklas Hagman, mutta oliko hänkään sen valovoimaisempi tähti tuohon aikaan kuin monet tämän päivän mestispelaajat? Hagman ei pelannut liigassa kuin kaksi kautta ennen Kärppiin siirtymistään tehoilla 3+2 eli nuo tehot tehneitä liigapelaajiahan mestis on nykyään pullollaan. Esimerkiksi KooKoon pelaajilla on noin 1500 SM-liigapelin kokemus. Joku voi jatkaa kertomalla ketä valovoimaisia tähtiä omasta joukkueestaan löytyy. Sportissa ainakin on nimekkäitä pelaajia ja eihän esim. LeKin Pasi Petriläinen ja Matti Kaipainenkaan pahemmin esittelyjä kaipaa. SUljetun liigan aikana mestis näivettyi ja jääkiekkoilu Suomen toiseksi korkeimmalla sarjatasolla saatiin lähes tapettua, mutta uskon, että liigan avaamisen myötä divarin kulta-ajat palaavat vielä mestikseen. Tosin mestis nimen voisi lahjoittaa vaikka yksinoikeudella Urpo Helkovaaralle ja ottaa käyttöön joku järkevämpi nimi vaikka B-liiga.

Loppuun pakollinen, oma mielipide.
Jos liigasta pudotettaisiin pari, ehkä kolme jengiä ja Mestiksestä samoin, saataisiin todella kovatasoinen ja mielenkiintoinen sarja, josta joka vuoden keväällä taisteltaisiin tosissaan liigapaikasta ja sarjan taso sekä mediaseksikkyys lisääntyisivät joka vuosi enemmän ja enemmän.

Tästä olen täysin samaa mieltä. Ja parhaat vaihtoehdot olisivat joko A-liiga 10 joukkueella ja B-liiga 10 joukkueella tai jos noin radikaaleja muutoksia ei haluta tehdä niin A-liiga 12 joukkueella ja B-liiga 12 joukkueella ja näiden sarjojen välille kunnollinen 4 joukkueen karsinta (2 molemmista sarjoista).

 

[Torpedo 360]

Muistan kyllä Pasi Sinikunnaksen ja Kärppien huippujoukkueet divariajoilta.
Siitä olen kyllä hiukan eri mieltä, etteikö mestiksessä nykyään olisi valovoimaisia tähtiä. Jos verrataan vaikka Pasi Sinikunnasta ja Jarno Kultasta niin Sinikunnas pelasi liigassa kuutena kautena alle 200 liigapeliä ennen kuin siirtyi pelaamaan divariin. Sinikunnas teki parhaalla liigakaudellaan pisteitä 14+6=20. Muina liigakausina maalimäärät jäivät joka kautena alle 10 maalin ja kokonaspistemäärätkin pyörivät muina kausina 6 ja 17 välillä. Jarno Kultasella on tilillään nelisensataa liigaottelua KalPassa ja HIFK:ssa sekä vielä viime keväältä Bluesissa, kaiken väriset SM-mitalit, tukku maaotteluita, kolme kautta kovia Elitserien-pelejä ja kaiken kruununa päälle sata NHL-peliä Boston Bruinsista vuosituhannen alussa. Jos ei Jarno Kultanen ole valovoimainen tähti tähän sarjaan niin ei sitten kukaan. Tässä nyt vain yksi esimerkki, muitakin valovoimaisia tähtiä sarjasta löytyy. Pelasihan Kärpissä esim. Niklas Hagman, mutta oliko hänkään sen valovoimaisempi tähti tuohon aikaan kuin monet tämän päivän mestispelaajat? Hagman ei pelannut liigassa kuin kaksi kautta ennen Kärppiin siirtymistään tehoilla 3+2 eli nuo tehot tehneitä liigapelaajiahan mestis on nykyään pullollaan. Esimerkiksi KooKoon pelaajilla on noin 1500 SM-liigapelin kokemus. Joku voi jatkaa kertomalla ketä valovoimaisia tähtiä omasta joukkueestaan löytyy. Sportissa ainakin on nimekkäitä pelaajia ja eihän esim. LeKin Pasi Petriläinen ja Matti Kaipainenkaan pahemmin esittelyjä kaipaa. SUljetun liigan aikana mestis näivettyi ja jääkiekkoilu Suomen toiseksi korkeimmalla sarjatasolla saatiin lähes tapettua, mutta uskon, että liigan avaamisen myötä divarin kulta-ajat palaavat vielä mestikseen. Tosin mestis nimen voisi lahjoittaa vaikka yksinoikeudella Urpo Helkovaaralle ja ottaa käyttöön joku järkevämpi nimi vaikka B-liiga.



Tästä olen täysin samaa mieltä. Ja parhaat vaihtoehdot olisivat joko A-liiga 10 joukkueella ja B-liiga 10 joukkueella tai jos noin radikaaleja muutoksia ei haluta tehdä niin A-liiga 12 joukkueella ja B-liiga 12 joukkueella ja näiden sarjojen välille kunnollinen 4 joukkueen karsinta (2 molemmista sarjoista).

Mutta sanooko kukaan vaikka D-Team fani että menenpä tästä katsomaan Kultasen Jarnoa, kun ainakin itse olin että ei rinkeli TuTo-Diskos, mutta hei siellähän on se lihava mutta juonikas Sini"valas"kunnas..Tämä oli pointti! Onhan Mestiksessä nytkin "starboja" mutta ei luo samanlaista kiihkoa kuin ennen. Ja tuo nimi Mestis on kyllä aika surkuhupaisa. Miten olisi vaikka SM-DivariFazerMestis :D

 

[Wiipuri]

Tämä oli pointti! Onhan Mestiksessä nytkin "starboja" mutta ei luo samanlaista kiihkoa kuin ennen. Ja tuo nimi Mestis on kyllä aika surkuhupaisa. Miten olisi vaikka SM-DivariFazerMestis :D

No joo ei sen enempää SM-liigassa kuin mestiksessäkään ole enää samalla tavalla kiihkoa kuin takavuosina. Hyvin pitkällehän tämä on jääkiekkopäättäjien oma vika. Urheilullisuus unohdettiin varsinkin suljetun sarjan aikana kun jääkiekosta haluttiin tehdä pelkkää businesta. Hiukan tuota takavuosien kiihkoa oli taas havaittavissa liigakarsinnoissa Ässät-Sport, kiitos siitä sarjan avaamiselle. Sarjassa tosiaan ei ole enää Sini"valas"kunnasta eikä sen enempää Sika Jokista. En tiedä onko pelin luonne sitten muuttunut niin paljon parin kymmenen vuoden aikana, mutta samalla tavalla kuin joskus 80-luvulla eivät yksittäiset pelaajat enää tule esiin. Meriiteiltäänhän sarjassa pelaa kuitenkin kuten edellä jo mainitsin kovatasoisia pelaajia.

 

[Stonewall]

Yleisestä tasosta on vaikeaa sanoa paljon mitään, mutta pelaajamateriaalin tasoerot ovat ainakin kaventuneet. Tämä johtuu kahdesta syystä. Ensinnäkin isoimmat starat pelaa muualla, ja toiseksi valmennus ja vaatimustaso on mennyt eteenpäin niin, että ns. huonommat ovat parempia kuin ennen. Tietenkin se vähän tasapäistää otteluita, kun harvemmin taitavatkaan yksilöt ratkaisevat. Monet maalit ovatkin ns. räkämaaleja tai sitten kiekko vaan joskus "pomppii" reppuun.

Mutta avoin liiga tuo varmasti edelleen lisää tunnetta peliin. Itse olin paljon kiinnostuneempi Liiga-karsinnoista kuin finaaleista, kuten moni muukin.

 

[Tim Callahan]

Mielestäni juuri tällä kaudella Mestiksessä rostereiden välinen ero kärjen ja häntäpään joukkueiden välillä on hurja. Ei voi ennakkoon odottaa kuin epätasaisinta sarjaa vähään aikaan.

 

[upnorth24]

Mielestäni juuri tällä kaudella Mestiksessä rostereiden välinen ero kärjen ja häntäpään joukkueiden välillä on hurja. Ei voi ennakkoon odottaa kuin epätasaisinta sarjaa vähään aikaan.

Olet varmasti oikeassa, koska paperilla kärkipään joukkueiden rosterit ovat todella kovia/nimekkäitä verrattuna häntäpään nimettömiin ja nuoriin joukkueisiin. Tästä huolimatta uskallan väittää, että erot eivät välttämättä tule olemaan niin isoja kuin paperin perusteella voisi kuvitella. Yhtään peliä ei ole vielä pelattu.

 

[Wiipuri]

Tästä huolimatta uskallan väittää, että erot eivät välttämättä tule olemaan niin isoja kuin paperin perusteella voisi kuvitella. Yhtään peliä ei ole vielä pelattu.

Yhtään peliä ei ole tosiaan pelattu, mutta muutamaan viime kauteen verrattuna vaikuttaa, että ainakin Sportin ja muutaman muun kärkijoukkueen sekä sarjan häntäpään valinen tasoero olisi kasvanut. Tuskinpa mitään 10-0 pelejä tullaan kuitenkaan näkemään, koska nykyjääkiekossa maalimäärät ovat laskeneet osittain siksi, että tasakentällisin tehdään todella vähän maaleja ja kaikilla joukkueilla löytyy kuitenkin suhteellisen hyviä maalivahteja ja puolustajiakin. KooKoon noustessa 80-luvun lopulla Sm-liigaan joukkue voitti divarissa pelejä murskaluvuin lopullisen maalieron ollessa 302-137 ja keräten pisteitä 74. Viime kaudella runkosarjan voittaja Jokipojat keräsi 90 pistettä maalierolla 156-101 eli onhan tuossa maalierossa aivan huikea maaliero 80-luvun lopun KooKoon vastaavaan lukemaan. Jokipojat olisivat vanhan pistelaskukaavan mukaan (2p./voitosta) kerännyt viime kaudella 61 pistettä. Maaliero kertoo kyllä aika karusti kuinka suuret tasoero vielä 80-luvulla oli. Nyt tosin siis tasoero näyttää taas kasvaneen viime kaudesta. Tosin onhan eroa budjeteissakin. Sportin pelaajabudjetti lienee suurempi kuin vähintään kuudella pienimmällä budjetilla operoivalla joukkueella yhteensä.

 

[magnum37]

samalla tavalla kuin joskus 80-luvulla eivät yksittäiset pelaajat enää tule esiin.

Tämä olikin hyvä pointti. Jääkiekko divaritasollakin on muuttunut niin paljon tiivimmän viisikkopelaamisen suuntaan, ettei sieltä oikein näitä terminaattoreita enää nouse esiin. Vielä 80-luvulla oli hyvin tavallista, että siellä oli näitä taitavia yksilöitä, jotka ratkaisivat pelejä välillä ihan yksistään, tyyliin Helkearo, Javanainen & co.

KooKoon noustessa 80-luvun lopulla Sm-liigaan joukkue voitti divarissa pelejä murskaluvuin lopullisen maalieron ollessa 302-137 ja keräten pisteitä 74. Viime kaudella runkosarjan voittaja Jokipojat keräsi 90 pistettä maalierolla 156-101 eli onhan tuossa maalierossa aivan huikea maaliero 80-luvun lopun KooKoon vastaavaan lukemaan.

Tässä toinen hyvä pointti. Jääkiekko ei tässä mielessä ole todellakaan enää "maalintekopeli", vaikka sitä yhä edelleen toitotetaan. 80-luvulla oli aina kunnia kyseessä summerin soittoon saakka, milloin yritettiin kymmentä, milloin kahtakymmentä maalia. Nykyään jos eka erä menee 5-0, niin johtava joukkue alkaa löysätä ja odottaa loppusummeria, vastustajaa ei viitsitä enää maanrakoon lyödä. Toista oli ennen kun kahden erän jälkeen saattoi olla taululla 10-2, ja lopputuloskin 17-4 tms. Eikai pelaajillakaan ole enää nykyään samassa määrin kipinää maalitehtailuun. Peli on divarissakin kuitenkin ammattimaistunut ja sitä myöten vakavampaa touhua.

Onhan peli muuttunut divarissa melkoisesti, ja hyviä muistoja takavuosien peleistä on jäänyt. Enemmän tosiaan tähtiä jäi divarijengeillekin ennenwanhaa. Tiedä sitten jos nyt peli olisi sellaista, vaihtaisiko muuten pelillisesti nykykiekon kanssa - tuskin. Tosin divarin 80-luvun yleisömääriä kaipaa. Sunnuntaipelit vetivät paikoin tuhansittain väkeä myös niillä paikkakunnilla, joissa kiekkotoiminta on taantunut.

 

[juhana]

- Sarjan kärkiryhmien ja keskitason, puhumattakaan häntäpään tasoero on aivan liian iso

Tästä olisin kuitenkin hieman eri mieltä. Ei Mestiksessä kuitenkaan ole enää sellaisia heittopusseja ollut kuin vaikka Imatran Ketterä joskus takavuosina divarissa. Ja nimenomaan aiempiin kausiinhan ketjun avaaja teki vertailua. Alkavasta kaudesta on sitten vaikea sanoa mitään, toivottavasti ei kuitenkaan tule mitään hirveää repeämistä, vaikka kieltämättä siihen suuntaan merkkejä on.

Tuosta sarjan nimestä...Mestis on minusta ihan hyvä nimi, vaikkei se välttämättä mitään kerrokaan. Mikäs olisi parempi? Divari tuo ainakin mulle mieleen vanhojen/käytettyjen kirjojen kaupan eikä jääkiekkosarjaa...

 

[Elina54321]

Onhan peli muuttunut divarissa melkoisesti, ja hyviä muistoja takavuosien peleistä on jäänyt. Enemmän tosiaan tähtiä jäi divarijengeillekin ennenwanhaa. Tiedä sitten jos nyt peli olisi sellaista, vaihtaisiko muuten pelillisesti nykykiekon kanssa - tuskin. Tosin divarin 80-luvun yleisömääriä kaipaa. Sunnuntaipelit vetivät paikoin tuhansittain väkeä myös niillä paikkakunnilla, joissa kiekkotoiminta on taantunut.

En tiedä tasoista, mutta peli on kyllä muuttunut ja paljon. Sitäkään en tiedä onko se mennyt huonompaan vai parempaan päin, mutta sen tiedän, että oli divarissa hyviäkin kentällisiä kuten: Arbelius, Jalonen ja Sinisalo hyökkäysketjuna ja Ruotsalainen ja Huikari pakkeina. Peleissä oli joskus 7600 katsojaa, niin oli tunnelmaa. Tuohon yleisömäärään tuskin ihan päästään.

 

[jsavolai]

Peleissä oli joskus 7600 katsojaa, niin oli tunnelmaa. Tuohon yleisömäärään tuskin ihan päästään.

Olisi nyt ensin semmoinen halli edes sarjassa minne tuon 7600 saisi sisään. Ensi kaudella tosiaan taitaa olla Kouvolan halli (6000 katsojaa?) isoin. Taitaa tuo hallien kapasiteetti olla tullut alaspäin kun on tullut herra ties mitä katsoja turvallisuuteen tulleita määräyksiä puhumattakaan siitä että hallissa pitäisi pystyä viihtymään.

Pikavilkaisulla yleisömäärät ovat kyllä nousseet niiden tilastojen ajan mitä Mestiksen omien sivujen tilastoarkistosta löytyy, mutta kovin pitkälle taaksepäin siellä ei pääse.

 

[Wiipuri]

Ensi kaudella tosiaan taitaa olla Kouvolan halli (6000 katsojaa?) isoin.

Kouvolan halliin tosiaan mahtuu tuo 6000 katsojaa ja seuraavaksi suurimmat hallit lienee Vaasassa ja Joensuussa. KooKoolla oli 80-luvun lopulla kovia yleisömääriä I-divisioonassa, mm. TuToa vastaan runkosarjassa 6000 katsojaa. Täytyy muistaa, että KooKoon noustessa liigaan liigassa ja divarissa pelasi molemmissa ainoastaan 10 joukkuetta ja KooKoon lisäksi divarissa pelasi noihin aikoihin Jyppiä, KalPaa, SaiPaa, HPK:ta, Sportia, K-Reipasta ja mitä milloinkin. Sen jälkeenhän liigaa lähdettiin laajentamaan ja lopulta sulkemaankin ja tästä kärsi vääjäämättä toiseksi korkein sarjataso, jota nykyään mestikseksi kutsutaan. Nyt liigan avaamisen jälkeen mestiksen kärkijoukkueet ovat selvästi kuroneet eroa kiinni liigan häntäpään joukkueisiin ja ainakin paperilla Sportin tämän kauden joukkue vaikuttaa jo kovemmalta kuin esimerkiksi SaiPa.

 

[A.P.Järvi]

Sitäkään en tiedä onko se mennyt huonompaan vai parempaan päin, mutta sen tiedän, että oli divarissa hyviäkin kentällisiä kuten: Arbelius, Jalonen ja Sinisalo hyökkäysketjuna ja Ruotsalainen ja Huikari pakkeina.

...ja tuloksena konkurssi alle puolessa vuodessa. No, hieno oli kenttä silti.

Yksi syy maalikarkeloiden vähenemisen "kakkostasolla" on tosiaan toiminnan ja pelaajien ammattilaistuminen. 80-luvulla Henkka Salevat, Joukki Rinteet, Helkearot ja kumppanit saivat jatkuvasti vastaansa puolustajia, jotka tulivat käytännössä suoraan kivimiehen duunistaan kaukaloon - ei ihme, että hienoja olivat kuviot. Samoja elementtejä oli nähtävissä noihin aikoihin liigassakin, jossa pelaajat olivat korkeintaan puoliammattilaisia, kuten parhaissa divarijoukkueissa. Tähtipelaajatkin olivat muuten suhteellisen halpoja tuolloin, koska parhaiden divaripelaajien palkka oli suurin piirtein sairaanhoitajan palkan tasolla.

Peli divarissa oli tuskin kv. tasolla mitattuna ainakaan korkeampaa kuin nykyään. Esim. vuoden 1990 Nuorten MM-kisojen jälkeen Suomen päävalmentaja Hannu Jortikka tuskaili divisioonasta valittujen pelaajien pelirutiinin riittämättömyyttä, koska divarin taso oli hänen mukaansa suorastaan surkea. Samaa valittelivat noihin aikoihin muidenkin ns. parempien divarijoukkueiden pomot. 17-4 tai 6-20 päättyvä ottelu kertoo enemmänkin huonosta tasosta kuin pelaajien suuremmasta halusta tehdä maali.

Vanhan divarin viimeisiä murrosvaiheita oli ehdottomasti Bosman-päätös vuonna 1995. Sen jälkeen vanhat liigatähdet suuntasivat mieluummin ulkomaiden rahajäille kuin divariin. Tällä - samoin kuin Kärppien poistumisella divarista v. 2000 - oli itse asiassa paljon suurempi vaikutus divarin pelaajiston tasoon kuin liigan sulkemisella.

Jotta tulee vastattua myös otsikon kysymykseen, niin sanoisin, että taso on käytettäviin resursseihin nähden laadukasta. Toivotaan, että yleisön kiinnostus sarjaan kasvaa. Eräiden muiden kirjoittajien tapaan olen tosin hieman huolestunut kärki- ja tyvipään joukkueiden oletettavasti suurista tasoeroista.

 

[Diablo]

Peleissä oli joskus 7600 katsojaa, niin oli tunnelmaa. Tuohon yleisömäärään tuskin ihan päästään.

Vaikka tänne ei tuota määrää tupaan mahdukkaan, niin loppupeleissä tunnelma oli kyllä jotain aivan käsittämättömän hienoa. Ei unohdu koskaan. Kun vähän pienempikin halli ängetään aivan täyteen, niin ääntä kyllä lähtee.

Muutama pakollinen youtubetus. Huhhuh kyllä tulee melkein vieläkin tippa linssiin, kun noita Jokipo finaalin pätkiä katselee. Oli se niin hienoa, kauan sitä oli odotettu. Samanlailla ottaa vielä yhtälailla päähän liiganousun kariutuminenkin.

http://www.youtube.com/watch?v=ekC_FC2gYkE&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=xdk4ewP_hsA&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=9omWWT4EUAs

 

[magnum37]

Ehkä vähän pientä tasoeron kasvua Mestiksen kärjen ja tyven välillä on kasvanut jo ihan tavoitteidenkin vuoksi. Pitää kuitenkin muistaa, ettei selvää heittopussia ole ollut nyt pariin vuoteen. Viime kaudellakin SaPKo ja Titaanit pelasivat välillä ryhdikkäästi.

Kuitenkin Mestiksen kärjessä alkavat erottua nyt ne joukkueet, joilla on potentiaalia menestyä liigakarsintojakin ajatellen. Jokipoikien nousu kärkikahinoihin oli vain ajan kysymys, ja viime kaudella se lopulta tapahtui. Jokipojat vaikuttaa olevan erittäin kova haastaja Sportille jälleen ensi kaudella. Jokipojat, KooKoo ja Sport: Kaikilla on mahdollisuus pelata liigassa ja kaikki ovat nyt myös Mestiksen kärkiseuroja. Tässä mielessä divaritaso on kyllä nousussa.

http://www.youtube.com/watch?v=ekC_FC2gYkE&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=xdk4ewP_hsA&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=9omWWT4EUAs

Melkein täydet kymmenen vuotta tätäkin hetkeä sai odottaa - mutta oli se kaiken odottamisen arvoista! Ja millä taistelulla se voitto tuli. Takaa rinnalle ja ohi tammikuun peleistä lähtien. Sydän oli kovilla, mutta tätähän jääkiekko on parhaimmilaan. Ja niin lähellä oli, ettei saatu siitä toistakin mansikkaa kakun päälle... No uutta putkeen.

Uskomattomat finaalit, ja vielä uskomattomammat liigakarsinnat, vaikka porilaisille menikin.. Tunnelma niin Vaasassa kuin Porissa oli jotain erityistä. Luulin jo kokeneeni jääkiekkofanina kaiken, mutta ei.