Mestiksen sarjajärjestelmä kaudelle 2013–2014

[Heimopäällikkö]

Urheiluutiset.com sivulla on Jukka Toivakan haastattelu Mestis-tilanteesta.
Linkki: UrheiluUutiset.com


Viimeisessä kysymyksessä huhutaan Jokipoikien konkurssista..

Ei taida olla perusteeton huhu tuo konkurssiin hakeminen. Verottaja hakenut konkurssiin 5.3.2014 ja IF 6.3.2014. Saa nähdä miten käy, pelataanko kausi loppuun vai lyödäänkö hanskat tiskiin? No parempi se varmasti näin on kun kiikkua konkurssin partaalla vallitsevassa tilanteessa. Ei urheilullisuutta, niin mennään talouden ehdoilla kuten Rannisto ja kumppanit haluaa. En usko että täällä on halua lähteä pelastamaan seuraa, koska mestis on tulevaisuudessa mitä on.

 

[Vasen pakki #4]

Urheiluutiset.com Toivakan haastattelu Mestis-tilanteesta.
Linkki: UrheiluUutiset.com

Deja vu Ranniston tiedotustilaisuuteen. Boldaukset omia. Suomettumisessa yksi keskeinen tekijä on, että asioita tehdään passiivissa "päätettiin, kehitetään jne" sekä se, että organisaatiorakenteet ja hallinto nousee käytännön esteeksi toimintojen järkevälle muuttamiselle tilanteen niin vaatiessa. Komppaan edellisiä, todella amatöörimaisesti hoidettu kokonaisuus ja siitä tiedottaminen.

Mitenkäs se suomen kieliopin mukaan menee: liiga ja pikku-liiga. Vaihdettaisiinko mestiksen nimeksi Liiganen?

"Sarjan voittaneella ja Mestiskriteerit täyttävällä joukkueella on mahdollisuus nousta Mestikseen, aivan kuten tiedotteessamme kerroimme"
"Meillä on nyt kolmatta vuotta käytössä Mestiksen lisenssijärjestelmä. Jos seura aikoo pelata Mestiksessä seuraavalla kaudella, sen täytyy laittaa lisenssipaperit liitolle huhtikuun loppuun mennessä ja tulla hyväksytyksi."
"En voi ottaa näihin asioihin mitään kantaa, koska minulla ei ole mitään tietoa näistä asioista"

 

[Stonewall]

Ensi kaudella näyttäisi Mestiksen joukkuemäärä olevan vielä aika epävarma. Todennäköisimpänä lienee kymmenen. Tämä siinä tapauksessa, että Suomisarjan voittoja ei halua tai saa Mestispaikkaa ja yksi Mestijoukkue luopuu sarjasta. Toiseksi todennäköisintä taitaa olla joko yhdeksän tai yhdentoista joukkueen sarjat. Yhdeksän mikäli Suomisarjan voittaja ei halua tai ei saa lupaa nousta ja kaksi Mestisseuraa luopuu paikasta. Yksitoista mikäli Suomisarjasta noustaan ja vain yksi Mestisseura luopuu paikasta. Kaksitoista lienee kaikkein epätodennäköisintä, koska silloin Suomisarjan pitäisi voittaa Mestislisenssin saava joukkue eikä yhtään joukkuetta luopuisi Mestispaikasta.

Yhdeksän joukkuetta olisi sikäli hyvä, että seuraavalle kaudelle olisi pakko järjestää kunnon nousukarsinnat.

 

[mustaoranssi]

BeWe:n Teukka Ulander ottaa kantaa

Jkiekko - Ilta-Sanomat

Toivakka ja Sirviö on varmaan katsoneet Ranniston ylpeää lehdistötilaisuutta ja ajatelleet että tehdään samoin, näytetään kuka käskee.

 

[Tim Callahan]

"Niissä ei ole mitään salaista, mutta emme halua käydä niitä lävitse." Haha!

Kyllä tämä on ihan järkyttävää puuhastelua! Antakaa niiden nousta, jotka se ansaitsevat! Ja erotkaa nyt jumalauta jo sieltä johdosta, olette munanneet itsenne täysin.

Playoffien alussa pitäisi ainakin Kouvolan suunnalta tulla taas pientä kannanottoa tähän farssiin.

 

[Kuubextra]

...
...
Yhdeksän joukkuetta olisi sikäli hyvä, että seuraavalle kaudelle olisi pakko järjestää kunnon nousukarsinnat.

Tiedätkö, Stonewall, minkä takia Mestikseen ei nyt nosteta tai olla nostettu x määrä joukkueita lisää tai mistä syystä liigan ja ruudun kaltaista tv-sopimusta ei edes yritetä järjestää? Tähän ensin kysyttyyn on olemassa tasan tarkkaan yksi syy ja se syy ei ole sarjan tason lasku. Syy on hyvin yksinkertainen: Mestiksen profiilin pelätään nousevan ja tämä ei suinkaan ole Mestiksen kehitysjohtajankaan tavoite työssään koska kuuluu suomalaisen jääkiekon saunakerhon jäseniin, joita kiinnostaa vain ja ainostaan liiiga tai yksittäinen seura liigassa ja niiden intressit, mitkä ovat aina kaikkien kiekkopäätösten taustalla.

Suomisarjassa ja 2-divisioonassa on tällä hetkellä kymmeniä ja kymmeniä entisiä liiga-/mestispelaajia ja osa parhaassa peli-iässään vieläpä. Kasvupotentiaalia Mestiksessä olisi vaikka 20 joukkueeseen tason käytännössä laskematta.

Kuinka pian saadaan suomalaiselle jääkiekkokartalle uusi järjestö/yhdistys pyörittämään omaa jääkiekkosarjaa tai sarjoja?

e. Mestis ei tule koskaan muuttumaan, se on nyt ja aina tv-sopimukseton sarja missä tulee pelaamaan jatkossa yhä useammin JYP Akatemian kaltaisia farmeja.

 

[Musta Nuoli]

BeWe:n Teukka Ulander ottaa kantaa

Jkiekko - Ilta-Sanomat

Toivakka ja Sirviö on varmaan katsoneet Ranniston ylpeää lehdistötilaisuutta ja ajatelleet että tehdään samoin, näytetään kuka käskee.

Ulanderilla oli tuossa tärkeä pointti:

- Lisenssiehdoissa vaaditaan, että nousijan pitää pelata vähintään 1500 katsojaa vetävässä hallissa. Siinä ei ole järjenhiventäkään, koska vain harvat Mestis-seurat vetävät niin paljon yleisöä kotipeleihinsä. Usein jäädään selvästi alle tuhannen, parhaillaan Suomi-sarjan välierissä pelaavan Bewe Tuuskin manageri Teukka Ulander perustelee.

- Ja liitto ei kuulemma aio tinkiä ehdoista yhtään. Näin ollen Mestikseen tyrkyllä olevalla seuralla saattaa olla vaikka miljoona pankkitilillä eikä yhtään velkaa, mutta jos se pelaa esimerkiksi vain 1200 vetävässä hallissa, paikkaa ylemmäksi ei heru. Typerää.

Myös liigalisenssiä havittelevilla Mestis-seuroilla on vastaava yläkanttiin mitoitettu vaatimus hallin paikkakoosta siitä huolimatta, että edes kaikki nykyiset liigaseurat eivät täytä Mestis-seuroille asetettua vaatimusta.

Onhan 1500 katsojan hallin vaatimus sikäli vähän kohtuuton, kun Mestiksen yleisökeskiarvokaan ei tuota lukemaa ylitä, ja vaikkapa LeKin tämän kauden yleisökeskiarvo on 355 katsojaa per peli. Yli puolet Mestis-joukkueista kerää alle tuhat ihmistä per ottelu. Kuudenneksi eniten katsojia keräävä SaPKo saa otteluihinsa noin 825 ihmistä per matsi. Vain Sport, KooKoo, TuTo, Jukurit ja Jokipojat keräävät yli tuon 1500 katsojaa per ottelu.

Ymmärtäisin tiukennettavat lisenssivaatimukset, jos Mestistä aidosti kehitettäisiin ja joku kiekkopäättäjä välittäisi edes sen kuuluisan paskan vertaa siitä, mitä Mestiksessä tapahtuu ja miten sen halutaan parantuvan. Jos tarkoituksena olisi tehdä sarjasta tosiaan kilpailukykyinen haastajasarja, jonka kärkiseuroilla olisi aito sauma taistella joka vuosi liigapaikasta, niin silloin olisikin ymmärrettävää, että sarjasta karsittaisiin liian pienillä resursseilla operoivat ja ns. farmiseurat.

Mutta kun Mestiksestä ei välitetä, Sirviö on täysi vitsi ja sarjaa ollaan vetämässä suomalaisen jääkiekon kehityksen kera vessasta alas, niin mitä pirun väliä sillä on, onko BeWen hallin kapasiteetti 1200 vai 1500?

 

[Tuusa]

Jokipojista on nyt Iltasanomissakin: Mestisseuran taru pkiekko - Ilta-Sanomat

Voe voe, pahalle näyttää tulevaisuus, kaikkien.

 

[Winger]

Kuinka pian saadaan suomalaiselle jääkiekkokartalle uusi järjestö/yhdistys pyörittämään omaa jääkiekkosarjaa tai sarjoja?

Aika helkkarin hyvä idea. Mitähän muuten käytännössä vaatii, että voi luoda uuden sarjan, johon joukkueet voivat liittyä? Pitääkö esim. olla OY? Liiton tittelistähän ei tällöin käytännössä pelattaisi. Paljon työtä ja selvitystä vaatisi kyllä, mutta voisiko tällainen olla mahdollinen?

 

[Finnhopper]

Tuon mestislisenssikriteeristön mukaanhan ainakin LeKi pitäisi ulostaa sarjasta välittömästi kun sinnehän ei taida mahtua edes 500 halliin? Ja sitten nousijoilta vaaditaan jotain 1500 hallikapasiteetteja? No, ainakin FPS taitaa omata riittävän ison hallin vai riittääkö Forssankaan fasiliteetit?

Aivan käsittämätöntä touhua. Lisäksi olisin kuvitellut että ainakin suomisarjajoukkueiden matseihin olisi karsinnoissa ollut pientä tunkua ja kenties hyvää lisätienestiä seuroille. Tämäkin vietiin pois.

Up yours, liitto & co.

 

[Eesau_65]

Ensin karsinnat lopetettiin liigan ja mestiksen väliltä ja nyt mestiksen ja Suomi-sarjan väliltä. Kyllä joku nyt saisi rautalangasta vääntää, mikä tässä mättää.

Kyllä karsinnat ovat molemmissa päissä olleet tärkeitä ja urheilua tukevia. Nyt kusi valuu ylhäältä alas.

Iskikö jollekkin paniikki, kun perinteiset mestisseurat olivat joutumassa karsintaan ja toisen putoamin olisi ollut varma? olisiko päätös ollut toinen, jos karsijana olisi ollut joku muu.

Jokipoikien tilanne kuulostaa huolestuttavalta. Jospa pääsisivät nyt pitkälle ja joku löytyisi sinne seuraa pelastamaan.

 

[Stonewall]

Tuon mestislisenssikriteeristön mukaanhan ainakin LeKi pitäisi ulostaa sarjasta välittömästi kun sinnehän ei taida mahtua edes 500 halliin? Ja sitten nousijoilta vaaditaan jotain 1500 hallikapasiteetteja? No, ainakin FPS taitaa omata riittävän ison hallin vai riittääkö Forssankaan fasiliteetit?

Forssan halli taitaa vetää 3000, Lappi Areena Rovaniemellä 3500 ja sitten vielä ainakin KooVeen ja Hermeksen hallit taitavat olla Mestiskelpoisia. Suomisarjan mestaruudesta vielä pelaavista vain Forssa täyttää tämän ehdon.

Ymmärrän kyllä vaatimuksen nostaa Mestisjoukkueiden tasoa, mutta vaatimukset pitäisi kyllä sitten osoittaa myös olemassa oleville joukkueille. Eli miten joku LeKi voi sitten saada lisenssin?

Lisäksi haluaisin kysyä liiton päättäviltä henkilöiltä, että: Mitä Jäbät duunaa?? Kun en tajua.

 

[fågel]

Myös liigalisenssiä havittelevilla Mestis-seuroilla on vastaava yläkanttiin mitoitettu vaatimus hallin paikkakoosta siitä huolimatta, että edes kaikki nykyiset liigaseurat eivät täytä Mestis-seuroille asetettua vaatimusta.

Ei noi Liigan asettamat kriteerit kotihalleihin mun mielestä mitenkään yliampuvia ole. Esim. vaikka Kuparisaaren hallia ensi kaudelle laajennetaan, on katsomokapasiteetti siltikin vääjäämättä liian pieni(4600).

Jos Mestistä halutaan kehittää niin ei ole kenenkään etu että sarjassa pelaa kaikenmaailman lekit jossain 100katsojaa vetävässä teltassa. Mutta ongelmahan on se, että halua kehittää Mestistä ei kyllä ole tänä 14 vuoden aikana näkynyt. Yksi suurimmista ongelmista on joukkuemäärät. Liigassa on tällä hetkellä kaksi jengiä liikaa, Mestiksessä vähintään saman verran.

Potentiaalia menestyviksi Mestisjengeiksi löytyy ainakin Kokkolasta ja Rovaniemeltä. Harmi vaan että molemmat vetävät pelillisesti kaudesta toiseen enemmän tai vähemmän vihkoon. Nämä paikkakunnat toisivat Mestikseen aitoa lisäarvoa.

Mitään suurta parannusta on turha odottaa ennen kuin sarjoja supistetaan.

 

[muumijo]

Jokipojista on nyt Iltasanomissakin: Mestisseuran taru pkiekko - Ilta-Sanomat

Voe voe, pahalle näyttää tulevaisuus, kaikkien.

Joo, tämmöistä tämä on. Pahaltahan se näyttää niin Jokipoikien kuin Mestiksenkin kannalta. Paljon lähtee kerralla pois jos sekä Sport että Jokipojat poistuvat tästä näivettyvästä sarjasta. Mitä sinne sitten jääkään edes? Eipä juuri.. KooKoo ja TuTo, sekä kehittyvä Jukurit ja sen jälkeen tukku pienmpiä, mutta myös perinteitä omaavia seuroja.

Mielenkiintoisin kiekkokevät kyllä vuosikausiin.

 

[NatKingCole]

Iskikö jollekkin paniikki, kun perinteiset mestisseurat olivat joutumassa karsintaan ja toisen putoamin olisi ollut varma? olisiko päätös ollut toinen, jos karsijana olisi ollut joku muu.

Veikkaan että vähän iski, SaPKon pj sanoi lehdessä suoraan että he ajoivat karsintojen perumista. Hyvin todennäköisesti SaPKolle olisi tullut lähtö, jos olisi karsittu mestiksestä ainakin yksi pois. Ja konkkaanhan se sit SaPKo olis sitäkautta mennyt.

Mutta päätöksiin varmasti vaikutti moni muukin asia, lähinnä talousasiat liittyen Jokipoikiin, akkoihin, lekiin ja suomisarjan seuroihin. Kokonaisuus ratkaisi, silti ne karsinnat olis voinu pelata vaikka niin että 4 seurasta kolme saisi mestispaikan jos se kelpaisi. Tietty jos Keupa olisi ollut karsinnoissa ja jo olivat ilmoittaneet etteivät halua nousta niin mitä virkaa niillä karsinnoilla sitten olisi ollut?

Totta sekin, että jos karsintaan olisivatkin olleet menossa leki ja akat, niin ehkä niitä ei olisi peruttu. Kun kaikki inhoaa tätä farmitouhuilua ja puhtaista farmiseuroista halutaan päästä eroon, niin miksei voida niitä pelaajien liikutteluja vähän rajoittaa, jotta farmina oleminen ei olisi mahdollista. Sehän se on pitänyt nämä inhokkiseurat hengissä mestiksessä.

 

[Makopide]

Totta sekin, että jos karsintaan olisivatkin olleet menossa leki ja akat, niin ehkä niitä ei olisi peruttu. Kun kaikki inhoaa tätä farmitouhuilua ja puhtaista farmiseuroista halutaan päästä eroon, niin miksei voida niitä pelaajien liikutteluja vähän rajoittaa, jotta farmina oleminen ei olisi mahdollista. Sehän se on pitänyt nämä inhokkiseurat hengissä mestiksessä.

Jep. Olen jo pitkään ehdotellut sellaista että yhdessä ottelussa saisi olla korkeintaan kolme pelaajaa liigasta lainalla. Tämä sääntö mahdollistaisi sen että LeKin ja JYP-A.n kaltaiset joukkueet vaihtavat hiippakuntaa alaspäin hyvin nopeasti.

Mitä järkeä on esimerkiksi ottelussa SaPKo-LeKi jossa SaPKo saa nippanappa loukkaantumisten vuoksi kolme ketjua kasaan kun on otettu 2-3 junnua SaPKo A:sta apuun. Sitten taas LeKi tulee kera 10 liigalainan Ilveksestä ja Tapparasta..Ei se ole enää ottelu SaPKo-LeKi se on SaPKo-Tampere NääsNääs (Ilves/Tappara/LeKi), oksennusta aiheuttava farmitrio. Tälläinen paska täytyy kitkeä Mestislätkästä pois, jo heti ensi kaudeksi.

 

[Musta Nuoli]

Ei noi Liigan asettamat kriteerit kotihalleihin mun mielestä mitenkään yliampuvia ole. Esim. vaikka Kuparisaaren hallia ensi kaudelle laajennetaan, on katsomokapasiteetti siltikin vääjäämättä liian pieni(4600).

Eivät ne sinänsä olekaan yliampuvia, mutta epätasa-arvoisia nykyisten liigaseurojen puitteisiin nähden. Jos Mestis-seuralta vaaditaan 5000 katsojan hallia ja vaikkapa JYPin kotihalli vetää nytkin vain 4500 katsojaa, niin jokuhan tässä mättää. Myös SaiPa pelaa hallissa, johon mahtuu 4800+ katsojaa. Miksi ne liigalisenssit eivät koske varsinaisia liigaseuroja vaan ainoastaan Mestis-seuroja? Miksi nykyisiä liigaseuroja ei velvoiteta pelaamaan vähintään 5000 hengen halleissa?

Mitään suurta parannusta on turha odottaa ennen kuin sarjoja supistetaan.

Eipä mitään muitakaan parannuksia ole näkynyt eikä kukaan tunnu niihin olevan halukas. Sarjojen supistaminen vaikkapa 10+10 -malliin olisi hyvä ratkaisu, mutta hyviä ratkaisujahan ei haluta ottaa käyttöön.

Hallin koon sijasta olennaisin ongelma Mestiksessä on nykyinen farmikäytäntö, siitä pitäisi ensin päästä eroon ja sen korjaaminen luultavasti tasapainottaisi tilannetta myös siten, että enemmän katsojia vetävät, itsenäisemmät seurat tulisivat farmiseurojen tilalle. Nytkin JYP-Akatemian kotihalliin mahtuisi tosiaan se 4500 katsojaa, mutta siellä on yleisöä muutama sata per matsi.

 

[MrMacmanaman]

Jos Mestis-seuralta vaaditaan 5000 katsojan hallia

Öö, liigan lisenssissähän vaaditaan 4500 katsojan hallia. Tämän vuoksi Vaasassakin piti tehdä tuo pikaremontti ensi kaudeksi.

 

[Musta Nuoli]

Öö, liigan lisenssissähän vaaditaan 4500 katsojan hallia. Tämän vuoksi Vaasassakin piti tehdä tuo pikaremontti ensi kaudeksi.

Muistelin tuon olleen viisi tuhatta. Ovat näköjään sitten mitoittaneet sen nippa nappa sen mukaan mitä JYP sattuu katsojia halliinsa saamaan. Tyypillistä.

Seuraisivat nyt sitten sitä "talous liigaseuroilla kasvuun ja lisää katsojia"-linjaansa ja vaatisivat, että liigaseurojen hallin pitää ottaa vähintään 6000 katsojaa, jotta saadaan kunnolla lipputuloja. Sitten saisivat liigaseuratkin vähän päivittää hallejaan, joista monet ovat varsin kivikautisia.

 

[kende]

Itse rakentaisin kaksi ylintä sarjatasoa seuraavasti:

Liiga 8+8, 2 lohkoa, lohkon parhaista 4 pleijareihin. Heikoimmat 2 pelaa toisen lohkon heikoimpia ristiin vastakkain. Näiden otteluiden häviäjät toisiaan vastaan ja sen parin häviäjälle joko suora putoaminen tai karsinta.

Mestis myös 7+7. mutta, sama fakin setti! Johdonmukainen, ihana järjestelmä, jossa korkeimmilla sarjatasoilla pelattaisiin yhteneväisesti

=> hyviä puolia: a) homma nyt olisi selvä b) karsinta on OSA EUROOPPALAISTA URHEILUPERINNETTÄ JA MAHDOLLISTA TUOTTEISTAA JA MARKKINOIDA HYVIN MITÄ VITTUA KUN TÄMÄ MAHDOLLISUUS PUTOAMISPELOSSA JÄTETÄÄN KÄYTTÄMÄTTÄ.
c) laaja kansallinen edustavuus = "kansallislaji" hehheh. d) ultimaattisen tason heikkeneminen (liikaa joukkueita ylimmällä sarjatasolla) on osittain urbaani legenda ja ei edes vaikuta kiinnostavuuteen, jos muut tasot nousevat. e) lohkot lisäävät huomattavasti kilpailullista tasapainoa ja on huomattava psykologinen merkitys olla "sarjassa tällä hetkellä esim. neljäs-viides, kuin 9. Ehdottomasti lohkot. Markkinointiinkin apua tässä mielessä ja esim itä-länsi -vastakkainasettelua! camaan.

Yleisesti : Lisenssiehtoihin paljon enemmän siirtymäaikoja!!! Sairasta urheilujoukkueiden rahoitusrakenne tiedostaen etukäteisesti vaatia liian isoja halleja suhteessa nousunaikaiseen sarjatasoon.

 

[J.Hotti]

Miksi Suomessa ollaan kaikissa asioissa niin vitun nössöjä ja itketään hiljaa piilossa verhon takana sen sijaan, että oikeasti tehtäisiin asioille jotain? Seurat, katsojat, media, junnujen vanhemmat etceteraa etceteraa. Kaiken maailman mielenilmaukset katsomoissa, lakanat ja muut sellaiset. Onhan se ihan kiva, että jotain tehdään. Mutta kun ei noista ole mitään hevonvitun hyötyä. Miksei kukaan uskalla pistää kovaa kovaa vastaan esimerkiksi lakon muodossa? Huomenna kun Mestis-joukkueet olisi ilmoittanut kello 12:00 liiton suuntaan, että ei muuten pelata jos ei muutoksia tule. Mitäs siihen sanotte vatipäät? Katsojat voisi kerätä vaikka nettiadressia, Facebook-ryhmää tms. ja boikotoida isolla kädellä jääkiekko-otteluita. Niin kauan kun nämä sirviöt ja muut puuhastelijat saa vapaasti sählätä liitossa ja tuhota kotimaista sarjakiekkoilua, ajatus siitä, että jonain päivänä kaikki olisi taas niin hyvin, karkaa viikko viikolta kauemmas ja kauemmas.

Tehkää / tehdään jotain konkreettista ja lopetetaan muniinpuhaltelu!

 

[Joope]

Jokipojista on nyt Iltasanomissakin: Mestisseuran taru pkiekko - Ilta-Sanomat

Voe voe, pahalle näyttää tulevaisuus, kaikkien.

Ehkä tästä tilanteesta kertoo oleellisen se, ettei tuokaan uutinen tunnu oikein missään. Niin sekaisin tuntuu sarjasysteemit olevan ja maku näihin päätöksiin mennyt, että melkein parhaalta ratkaisulta tuntuisi vetää nyt töpseli irti seinästä ja aloittaa (taas) puhtaalta pöydältä. Kaipa sitä muutamassa vuodessa taas takaisin noustaisiin, kentällä tai saunassa.

 

[magnum37]

BeWe:n Teukka Ulander ottaa kantaa

Jkiekko - Ilta-Sanomat

Toivakka ja Sirviö on varmaan katsoneet Ranniston ylpeää lehdistötilaisuutta ja ajatelleet että tehdään samoin, näytetään kuka käskee.

Niin, Liiga edellä ja Mestis perässä. Näinhän tämä on mennyt jo vuosia. Mutta samaan hengenvetoon toteaisin kuitenkin, että on sekin surullista, että tällaiset täysin juurettomat muoviseurat, kuten nimihirviö BeWe TuusKi, nousisivat Mestikseen samalla kuin perinteikkäät Suomi-sarjan seurat jäävät nuolemaan näppejään. Hemmetin ikävää, että tuollaiset Keupat ja Bewet (anteeksi nyt vain) pärjäävät urheilullisesti ja uhkaavat nousta mestikseen vain siksi, että ilman mitään identiteettiä pelaavat alueella, missä on runsaasti kiekkoilijoita. Kun vaihtoehtona olisi RoKi, Titaanit, Ketterä, Hermes, FPS... Kyllä antaisivat paljon enemmän Mestikselle kuin nämä Bewet ja Keupat.

Ei näytä ruusuiselta Mestiksen tulevaisuus, jos vielä Jokipojat poistuu. Tilalle tulee BeWeä ja Keupaa. Ihan kuin HCK:ssa, LeKissä, JYP-Akat. ja KiVassa olisi jo tarpeeksi muovia.

 

[Kuubextra]

Ei näytä ruusuiselta Mestiksen tulevaisuus, jos vielä Jokipojat poistuu. Tilalle tulee BeWeä ja Keupaa. Ihan kuin HCK:ssa, LeKissä, JYP-Akat. ja KiVassa olisi jo tarpeeksi muovia.

Tällä kolikolla on myöskin toinen puoli. Jos Mestis täyttyy aidoista farmeista, asettaa se automaattisesti Suomisarjan parempaan valoon. Ilmeisesti Titaanit ja ehkä Jokipojatkin(harmi kyllä) pelaavat jo lähivuosina Suomisarjaa. Hermeskin voi vielä säilyä siellä..

 

[Mazaa]

Näyttääpäs sarjan tilanne hyvältä pitkästä aikaa - ainakin liiton ihmemiesten mielestä.
Kukaan muu ei toki ole tätä mieltä, mutta katsotaan mitä ensi kaudella voisi tulla tapahtumaan.

Tämänhetkinen tilanne on about tällainen:

TuTo
Sport, kabinettihuoraamalla auditoi itsensä lügaan
KooKoo
HCK
Hokki
Jokipojat, konkurssiin
Jukurit
K-Vantaa, joukkueessa kiintiökorealaisia ja parhaat eivät pelaa
Jyp-Akatemia, lopettaa ja alkaa pelaamaan "yli-ikäisten A-junnujen sarjaa"
Peliitat
LeKi, suljetaan sarjasta, koska hallin kapasiteetti on alle 1500 katsojaa.
SaPKo, pyysi sulkemaan sarjan, koska putoamispeikko pelotti

Sarjaan jää tämän jälkeen massiiviset kahdeksan joukkuettta

TuTo
KooKoo
HCK
Hokki
Jukurit
K-Vantaa
Peliitat
SaPKo

Liiton viimeaikaisten päätöksien perusteella ensi kaudella pelataan jotenkin tähän tyyliin. Sarjassa vain yllämainitut 8 joukkuetta, malli otetaan NHL:stä.
Eli suljetaan sarja molempiin suuntiin, pelataan 82 ottelua, joista oman divisioonan joukkuetta vastaan 68 kertaa ja loput 14 muiden divisioonien joukkueita vastaan.

Divisioonat ovat
Southern: KooKoo, Peliitat
Eastern: Jukurit, SaPKo
Metropolien: K-Vantaa, HCK
No-brainer: TuTo, Hokki

KooKoo kohtaa Peliitat 68 kertaa ja mielenkiinto on ylimmillään. TuTo ja Hokki menevät kesken kauden konkurssiin massiivisten matkakulujen (yli kaksi kertaa maapallon ympäri) takia.
Yleisöä ei käy halleilla ollenkaan ja kaikki muut joukkueet ovat konkurssissa kauden loputtua, lukuunottamatta Korea-Vantaata, jonka pääsponsori vaati peluuttamaan 17/20 pelipaikasta vain korealaisia "huippupelaajia".

Seuraavalle kaudelle Suomi-sarjasta auditoidaan uusi Mestis ja nimeksi tulee Farmis. Auditoinnin ainoa kriteeri on käyttää Vidal Sassoonia Kal€n ja Sirviön selänpesussa pitkin kesää.
Sarja suljetaan seuraavaksi kymmeneksi vuodeksi ja sarjan voittaja päätetään auditoimalla joka vuosi eri kriteereillä.

Absurdia vai mitä? Mielestäni ei ollenkaan, kun vertauskohdaksi ottaa lügan ja liiton johtoportaan viimeaikaiset päätökset.