Mestiksen parhaat maalivahdit?

[Tepe#44]

Mestiksen TOP-5 torjujat:

1. Härkönen

2. Wiikman

3. Lundell

4. Kuivalainen

5. Suomalainen

Vielä yks kommentti alle 20:n maajoukkueeseen valittiin ehkä yllättäen 2 molariks Vuorio, mun mielestä paikka olis kuulunu Wiikmanille.

 

[karel de groot]

Kassarit

1. Kuivalainen
Varma kassari hyvän joukkueen maalilla. Torjunut tasaisesti kaikissa peleissä, kuten kokeneen veskan kuuluukin. Kestää paineet: kotona ja vieraissa tasaista jälkeä, vain muutama lipsahdus.

2. Wiikman
Yllättävän rauhallinen, paljon iloa tulevillakin kausilla! Milloin SM-liigaan/Elitserieniin kokeilemaan?

3. Härkönen
Todella varmaa työskentelyä, vaikka paljon pahoja paikkoja. Ei mikään yllättäjä, ollut aina hyvä.

4. Lundell
Pienoinen yllätys. Ei mikään itse varmuus, helppoja on mennyt sisään varsinkin kotipeleissä, mutta ollut varsin joissakin peleissä jäätävän hyvä. Jos peruspeli olisi yhtä varmaa kuin Kuivalaisella tai Wiikmanilla, olisi SM-liigassa.

5. Suomalainen
Yllätys? On ollut vakuuttava kaikissa näkemissäni otteluissa. Luottamuksen arvoinen.

 

[Leka]

Top 5 Mestisveskat:

1.Miika Wiikman ( Ei suinkaan sen takia että kannatan Hermestä,on vain mielestäni ollut paras maalivahti tällä kaudella,johtuen ehkä siitä miten paljon hänen pelejään olen nähnyt. )

2.Jaakko Suomalainen (Loistavat otteet Kokkolassa)

3.Marko Härkönen ( Sportin tukipilari )

4. Pasi Kuivalainen ( Helppoja kyllä joskus menee,mutta kenelle ei menisi?Pasille vaan sattuu menemään vähän useammin. =)

5.Mikko Strömberg (No comments,kuuluu vaan mielestäni vitossijalle. )

 

[Lone Wanderer]

Pistetäänpäs ilman kommenttia:

1. Wiikman

2. Vuorio

3. Kuivalainen

4. Härkönen

5. Kela

 

[#31]

Paras veskari..

on ahmojen Henri "hena" Frantsi

 

[mendieta]

Hermes-Haukat 7-4
Wiikman 44
Valkama 34

Hermes-Salamat 5-2
Wiikman 35
Lundell 33

Hermes-K-Vantaa 3-3
Wiikman 28
Nyman 36

Hermes-FPS 1-3
Wiikman 43
Kela 38

Hermes-KooKoo 4-1
Wiikman 38
Suomalainen 33

Hermes-Hokki 4-1
Nissinen 31
Huhti 35

Hermes-KalPa 3-3
Wiikman 27
Kuivalainen 43

Hermes-U20 1-2
Wiikman 32
Tarkki 31

Hermes-Sport 6-0
Wiikman 25
Härkönen 35

Hermes-Ahmat 9-6
Lahtonen 39
Niemelä 18
Kemppi 29

Hermes-Jukurit 3-3
Wiikman 34
Strömberg 34

Hermes-Haukat 8-2
Wiikman 50
Lindberg 6
Kokkonen 26

Yllä Hermeksen kotipelien tulokset ja maalivahtien torjunnat. Olen jo monta kertaa tsekkailtuani tuloksia esim. tekstitv:ltä kattonut, että onpas veskareilla paljon torjuntoja. Varsinkin jos vertaa maalimääriin. Usein kun tehdään paljon maaleja niin torjuntoja ei ole niin paljon. Kokkolassa on tojuntoja ollut keskimäärin 64,25. Vaasassa niitä on ollut 50,64, Kuovolassa 52,36, Mikkelissä 55,69, muutamia esimerkkejä mainitakseni. Kokkolassa siis ammutaan keskimäärin kymmenen kertaa per peli enemmän maalia kohden niin, että joudutaan torjumaan kuin muualla. Tuntuu aika uskomattomalta.

Olisi mukava tietää minkälaiset ohjeet näistä torjuntojen laskemisista on. Onko jokainen kiekon pysäytys torjunta vai onko niissä eroja vai onko tilastointimiehellä valta itse määrittää mikä on torjunta ja mikä ei.

Pitkässä juoksussa tuo varmasti näkyy pikkuisen Wiikmanin torjuntaprosentissa. Joku innokas ja taitava voisi laskea. Ei se silti vähennä sitä tosiseikkaa, että Wiikman on loistava kassari. Sitä ei ollut tarkoitukseni kyseenalaistaa, vaan vähän itsellenkin laskeskelin noita torjuntoja, että onko niiden määrissä eroja, kun kerran usein niin Kokkolan kohdalla tuntuu. Ja mistä sitä voi tietää, ehkä Kokkolassa on vedessä jotain mikä laittaa pelaajat laukomaan enemmän.

 

[Castillo]

Viestin lähetti mendieta
Olisi mukava tietää minkälaiset ohjeet näistä torjuntojen laskemisista on. Onko jokainen kiekon pysäytys torjunta vai onko niissä eroja vai onko tilastointimiehellä valta itse määrittää mikä on torjunta ja mikä ei.

Tilastomiehellä on itse lopullinen oikeus päättää, mikä on torjunta ja mikä ei. Kyllähän siinä itse ainakin voisi vähän ruksailla noita torjuntakarttoja ;) Olen jutellut aiheesta erään tilastomiehen kanssa ja hän totesi, että monilla paikkakunnilla on suuria eroja torjunnoissa ja niiden laskemisessa. Jos joku (Lue: Everton) tekee taulukon keskimääräisten laukausten määrästä koko Mestiksessä, niin silloin kaikki tietävät mistä joukkueista puhutaan.

 

[ex-Tilastomies]

Maalivahdin torjuntojen merkitseminen pöytäkirjaan

Tulospalvelu ja tilastointi 96/97 kurssimonisteesta:

"
* Maalivahdille merkitään torjuntoihin:
- kaikki hänen torjumansa laukaukset
- kaikki hänen katkomansa syötöt, joilla SELVÄSTI on yritetty kiekkoa maalinteon mahdollistavaan paikkaan/ tai jos katkosta on selvästi hyötyä maaliahdin joukkueelle.
* Kaava ´laukaukset - maalit = torjunnat´on TÄYSIN VÄÄRÄ! Sillä ei saada oikeita torjuntalukemia pöytäkirjaan!"

Eli ohjeet olivat ainakin tuolloin aika lyhyet. Sen verran mitä ennen tein itse tilastoja ja seurasin muiden tekemisiä, niin kyllä niissä tulkinnoissa (torjunnat, laukaukset) on melkoisesti eroja.

Valitettavasti, ainakin ennen, tilastot olivat joillekin seuroille välttämätön paha, niiden tekijät etsittiin vaikka mistä ilman sen parempaa kouluttamista tai perehdyttämistä.

Varmaan siitäkin aiheutui vanha "sananlasku": valhe-emävlhe-tilasto.

T-mies

 

[Homey]

Kiinnostava juttu mitä rupesin miettimään kun selailin tässä kuka maalivahti on paras jne niin melkein jokaisessä lähetetyssä viestissä mainitaan Miika Wiikman. Ei vaan hermeksen fanit. Eikö oo aika kummaa kun Vuorion nimeä ei esiinny. Eiköhän sen pitäis olla täällä kun se kerran pääsi maajoukkueeseen. Sais Aravirta ja Dufva tulla tänne surffailemaan niin ehkä ne sitten osais paremmin arvioida kuka on parempi! =)

 

[Everton]

Viestin lähetti Jaska85
Jos joku (Lue: Everton) tekee taulukon keskimääräisten laukausten määrästä koko Mestiksessä, niin silloin kaikki tietävät mistä joukkueista puhutaan.

Joo, mä voisin hankkia videot kaikista syksyn aikana pelatuista peleistä ja tehdä tieteellisen tutkimuksen huomisaamuksi :-)

Kuten Tilastomiehen infosta selviääkin, ovat ohjeet melko tulkinnanvaraiset. Sanatarkastista toteuttaessahan noihin varmaan pitäisi sitten laskea kaikki kohti maalia tuleet purkukiekotkin, vaikka useimmat tuskin sentään niitä laskevat. Syötönkatkojen mukaan laskeminen oli mielenkiintoinen tieto. Esim. Wiikmanhan pelaa melko aktiivisesti mailallaan, ja ansaitsee siitäkin lisätorjuntoja.

Voisihan noita vetoja laskeskellakin, mutta en tiedä kertoisiko se välttämättä tilastohenkilöistä kuitenkaan mitään. Joukkueiden puolustustaktiikoissa on kuitenkin melkoisen merkittäviä eroja. Voihan esim. olla niin, että Hermes puolustaa kotonaan tiiviisti vasta oman sinisen jälkeen. Niinpä laukauksia tulee erittäin paljon vaarattomista paikoista. Joku toinen joukkue saa taas huomattavasti enempi läpiajoja ja vetoja parhailta sektoreilta osakseen.

 

[kakes]

Viestin lähetti Everton
Esim. Wiikmanhan pelaa melko aktiivisesti mailallaan, ja ansaitsee siitäkin lisätorjuntoja.

Voisihan noita vetoja laskeskellakin, mutta en tiedä kertoisiko se välttämättä tilastohenkilöistä kuitenkaan mitään. Joukkueiden puolustustaktiikoissa on kuitenkin melkoisen merkittäviä eroja. Voihan esim. olla niin, että Hermes puolustaa kotonaan tiiviisti vasta oman sinisen jälkeen. Niinpä laukauksia tulee erittäin paljon vaarattomista paikoista. Joku toinen joukkue saa taas huomattavasti enempi läpiajoja ja vetoja parhailta sektoreilta osakseen.

Tuosta Wiikmanin mailapelaamisesta rohkenisin olla eri mieltä.Wiikman pelaa erittäin vähän mailallaan,minkä hän myös itse mainitsee suurimmaksi heikkouksekseen.Minusta tuo Wiikmanin torjuntamäärä johtuu enemmänkin Hermeksen hyökkäävästä pelityylistä erityisesti kotonaan jolloin Wiikmanille väkisinkin tulee paljon torjuntoja.Hyvänä esimerkkinä lauantain haukkapeli jossa pelin jo ratkettua mentiin aikalailla päästä päähän jolloin myös hermeksen päähän tuli pahoja tilanteita.
Tietyst tilastonikkaritkin ovat vain ihmisiä joten en pitäisi sitä nyt niinkään suurena ihmeenä jos myöskin heidän välillään tilastoitaessa eroja löytyy.
Olisikin mielenkiintoista saada myös Wiikmanin torjunnat vieraissa jotta voisi vertailla niitä kotipeleihin,Everton varmasti hoitaa homman vai kuinka?;)

Korjaan siis mendieta tietysti,tai kuka nyt vain on näistä"syvällisistä"asioista kiinnostunut.

 

[Everton]

Viestin lähetti kakes
Tuosta Wiikmanin mailapelaamisesta rohkenisin olla eri mieltä.Wiikman pelaa erittäin vähän mailallaan,minkä hän myös itse mainitsee suurimmaksi heikkouksekseen.

OK. Kouvolassa katkoi kyllä hyvin ja muistelin jonkun muunkin samaa kommentoineen. Avaukset ei kylläkään kaksisia olleet, mutta ei kai kukaan kaikessa voi täydellinen olla :-)

 

[mendieta]

Hokki-Hermes 3-0
Huhti 24
Wiikman 38

TuTo-Hermes 1-5
Kinnunen 32
Wiikman 33

KalPa-Hermes 3-2
Kuivalainen 31
Wiikman 29

Sport-Hermes 2-3
Härkönen 29
Wiikman 33

Ahmat-Hermes 3-4
Tuokkola 28
Wiikman 39

Jukurit-Hermes 3-1
Vuorio 19
Wiikman 32

Haukat-Hermes 7-2
Puurula 18
Wiikman 15
Friis 7

Salamat-Hermes 1-5
Lundell 26
Wiikman 30

K-Vantaa-Hermes 3-2
Grahn 28
Nissinen 28

TuTo-Hermes 2-3
Kinnunen 19
Wiikman 15

FPS-Hermes 2-5
Kela 24
Lahtonen 41

KooKoo-Hermes 1-1
Suomalainen 23
Wiikman 40

Hokki-Hermes 3-2
Huhti 28
Wiikman 24

Siinä on Hermeksen vieraspelit. Niissä on torjuntaja per peli ollut keskimäärin 56,92. Eli kuitenkin selkeästi enemmän kuin esim. Vaasassa, mikä tukee sitä teoriaa, että Hermekselle yksinkertaisesti laotaan enemmän. Ei ehkä kuitenkaan niin paljoa enempää, että Kokkolan tilastoija saisi "synninpäästön".

Diagnoosini olisi silti, että Hermekselle ammutaan enemmän kuin muille siis keskimäärin ja että Kokkolan torjuntojen tilastoija on aavistuksen kärkkäämpi torjuntojen merkkaaja kuin muualla.

 

[kakes]

Se on hiinä ja hiinä.Mikä tämän torjuntatilaston penkomisen perimmäinen tarkoitus oikein on?Saattaa Wiikmanin hyvyys kyseenalaiseksi tilastonikkarin epäpätevyyteen vedoten?Mendieta,jos tuosta Wiikmanin luvuista otettaisiin 5 torjuntaa per.ottelu,niin mikä olisi Wiikmanin torjuntaprosentti silloin.
Vähän sama juttu kun Vaasassa lisätään niinsanotun ilmaisen sisäänpääsy junioripassin omaavat lapset maksavien katsojien yleisömääriin.Ja sitten kuulutetaan että Vaasa johtaa yleisömäärissä.Verratkaapa näitä kahta asiaa,voipi löytyä yhtäläisyyksiä.

 

[Castillo]

Viestin lähetti kakes
Vähän sama juttu kun Vaasassa lisätään niinsanotun ilmaisen sisäänpääsy junioripassin omaavat lapset maksavien katsojien yleisömääriin.Ja sitten kuulutetaan että Vaasa johtaa yleisömäärissä.

Noniin. Nyt päästiin yhteen suosikeistani. Kohta varmaan yrität sanoa, että Kokkolassa olisi enemmän porukkaa kuin Vaasassa. Ensinnäkään Vaasassa ei lasketa junioreita mukaan. Toiseksi Vaasassa ei ole mitään junioripassia, vaan junnuille on omat kausikortit ja niillä ei ole mitään tekemistä yleisömäärien kanssa. Vaasassa lasketaan myydyt yritysliput+tietty prosentti kausareita+ovelta myydyt liput. Ja olen nyt kiertänyt paljon näitä Mestiksen mantuja ja kyllä ainakin yhden pelin Kuopiossa nähneenä täytyy sanoa, että Vaasassa käy matseissa enemmän porukkaa. Tosin joukkueen surkea peli syyskauden aikana on täälläkin rokottanut yleisömääriä.

 

[mendieta]

Viestin lähetti kakes
Se on hiinä ja hiinä.Mikä tämän torjuntatilaston penkomisen perimmäinen tarkoitus oikein on?Saattaa Wiikmanin hyvyys kyseenalaiseksi tilastonikkarin epäpätevyyteen vedoten?

Luetun ymmärtämisessä jotain hapuilua kakes? Nimenomaan tuossa edellisessä viestissäni kehuin Wiikmania ja kerroin, että tämän tutkailuni motiivi ei ole kyseenalaistaa Wiikmanin taitoja. Menikö se nyt perille? Ainoa tavoite oli ruokkia omaa tiedonnälkääni ja samalla tuoda tämä muidenkin tietoon. Kokkolassa vain tilastoijalla on herkempi linja täts it.

 

[Tpip]

Viestin lähetti Jaska85
Ja olen nyt kiertänyt paljon näitä Mestiksen mantuja ja kyllä ainakin yhden pelin Kuopiossa nähneenä täytyy sanoa, että Vaasassa käy matseissa enemmän porukkaa. Tosin joukkueen surkea peli syyskauden aikana on täälläkin rokottanut yleisömääriä.

Voihan jösses. Ihan yhden pelin olet nähnyt Kuopiossa ja sen perusteella teet kokonaisvaltaisen arvion. Hyvä, voikin nuo tilastot unohtaa kokonaan, kun absoluuttinen totuus tulee sinulta.
Tilastot:
Kalpa 1554 Yleisömäärä/ ottelu
Sport 1523 ----------"-------------

Tilastojen valossa saman verran kävisi otteluissa porukkaa, mutta kai se on pakko uskoa että Vaasassa käy peleissä enemmän ihmisiä.

 

[Castillo]

Viestin lähetti Tpip
Voihan jösses. Ihan yhden pelin olet nähnyt Kuopiossa ja sen perusteella teet kokonaisvaltaisen arvion. Hyvä, voikin nuo tilastot unohtaa kokonaan, kun absoluuttinen totuus tulee sinulta.
Tilastot:
Kalpa 1554 Yleisömäärä/ ottelu
Sport 1523 ----------"-------------

Tilastojen valossa saman verran kävisi otteluissa porukkaa, mutta kai se on pakko uskoa että Vaasassa käy peleissä enemmän ihmisiä.

Tätä odottelinkin.. Perustinkin väitteeni nimenomaan tähän yhteen nähtyyn otteluun. Ehkä Tpipin kannattaisi lähteä Vaasaan katsomaan, niin sinullakin olisi jonkinlainen käsitys yleisömääristä eikä tarvitsisi katsella niitä finhockeyltä..

 

[Analysoija]

Keskustelin tässä tänään paikallisessa kahvilassa erään Hermeksen kotiottelujen tilastoijan tuntevan henkilön kanssa.


Hän mainitsi kaksi syytä tähän, miksi Wiikmanilla lähinnä tässä tapauksessa on niin runsaasti torjuntoja.



1) Paikallinen tilastoija laskee suhteellisen herkästi rännikiekot torjunnoiksi, ei tietenkään kaikkia, mutta melko lailla, tosin molempien veskareiden.


2) Lähes kaikki Hermeksen kotimatsit tällä kaudella nähneenä voin todeta myös tämän, eli Hermes antaa vastustajan laukoa paljon, mutta kaukaa.
Esimerkiksi eilisessä Tuto-matsissa lähes poikkeuksetta turkulaiset laukoivat siniviivan jälkeen kohti Lahtosta.
Varsinaisia "laatuvetoja" ei tule siis enempää kuin yleensäkään. Eli kuten jo joku ketjussa totesi tämän, se myös mielestäni pitää paikkansa.



Analysoija

 

[Tpip]

Viestin lähetti Jaska85
Tätä odottelinkin.. Perustinkin väitteeni nimenomaan tähän yhteen nähtyyn otteluun. Ehkä Tpipin kannattaisi lähteä Vaasaan katsomaan, niin sinullakin olisi jonkinlainen käsitys yleisömääristä eikä tarvitsisi katsella niitä finhockeyltä..

Niin, ehkä olenkin käynyt Vaasassa pelejä katsomassa, tiedä häntä. Kuitenkin erittäin hölmöä perustella asia yhden pelin nähtyään. Missään en ole väittänyt, nuo finhockeyn tilastot olisivat absoluuttisia totuuksia, mutta varmasti suuntaa antavia. Kummankin Joukkueen kotipelejä (Sport ja Kalpa) tänä syksynä nähneenä itse sanoisin, että aika tasoihin menee. Joskus voi ottaa värilasit pois päästä. Tämä on kumminkin väärä ketju puida tätä asiaa, jos tahdot jatkaa, niin yv olisi varmaan paras vaihtoehto.

Maalivahdeista sen verran, että parhaat löytyvät joukosta Kuivalainen, Härkönen, Wiikman ja Vuorio. Järjestys ei välttämättä tuo.

 

[kakes]

Viestin lähetti mendieta
Kokkolassa vain tilastoijalla on herkempi linja täts it.

Herkempi ja herkempi,näyttää olevan kohtuullisen herkällä myös vieraissa tilastonikkarin käsi kun useassa pelissä kuitenkin on tullut 30-40 torjuntaa.

 

[Castillo]

Viestin lähetti Analysoija
Esimerkiksi eilisessä Tuto-matsissa lähes poikkeuksetta turkulaiset laukoivat siniviivan jälkeen kohti Lahtosta.

No eilisen ottelun perusteella syy ei ollut niinkään Hermeksen pelissä vaan turkulaisten heikkoudessa. Kaikki hyökkäykset olivat sellaisia yksinäisiä harppuunoita ja mitään hienoja sommitelmia ei TuTo eilen esittänyt. Hermeksen maalit puolestaan olivat komeita, varsinkin räkän toiseen maaliin Pajula teki komean esityön. Muuten eilinen peli oli tasoltaan Suomi-sarjaa. Ei Hermeskään kaikilla valoilla tainnut pelata.

 

[Wolf]

Viestin lähetti Tpip
Niin, ehkä olenkin käynyt Vaasassa pelejä katsomassa, tiedä häntä. Kuitenkin erittäin hölmöä perustella asia yhden pelin nähtyään. Missään en ole väittänyt, nuo finhockeyn tilastot olisivat absoluuttisia totuuksia, mutta varmasti suuntaa antavia. Kummankin Joukkueen kotipelejä (Sport ja Kalpa) tänä syksynä nähneenä itse sanoisin, että aika tasoihin menee. Joskus voi ottaa värilasit pois päästä. Tämä on kumminkin väärä ketju puida tätä asiaa, jos tahdot jatkaa, niin yv olisi varmaan paras vaihtoehto.

Tpip tässä sinulle ilmainen neuvo. Ei kannata alkaa väitelemään tämän "kaikkitietävän" nimimerkki Jaska85:n kanssa. Tuloksena on vain loputon suo. Jaska85 on näitä tyyppejä "meidän isillä on hienompi auto kuin teidän isillä". Ymmärrät varmaan mistä puhun. No jos tuo "85" Jaska85:n kohdalla tarkoittaa syntymäaikaa niin ehkä vielä on kuitenkin toivoa että hän vielä joskus aikuistuu.

 

[Börje]

Viestin lähetti Jaska85
No eilisen ottelun perusteella syy ei ollut niinkään Hermeksen pelissä vaan turkulaisten heikkoudessa. Kaikki hyökkäykset olivat sellaisia yksinäisiä harppuunoita ja mitään hienoja sommitelmia ei TuTo eilen esittänyt. Hermeksen maalit puolestaan olivat komeita, varsinkin räkän toiseen maaliin Pajula teki komean esityön. Muuten eilinen peli oli tasoltaan Suomi-sarjaa. Ei Hermeskään kaikilla valoilla tainnut pelata.

Jaska, taidat käydä aika useasti Kokkolassa kattomassa pelejä ku Sportilla ei oo kotipeliä. Miten Vaasalainen jaksaa käydä Maanantai-iltana, Kokkolassa kattomassa pelejä ku vielä rakas vihollinen numero.1 pelaa? Ite en ainakaan tulis mieleen lähtee Vaasan seuraan lätkää jos suosikkijoukkue ei pelaa. Yks kysymys millä perusteella peli oli tasoltaan Suomi-sarjaa. Sitten kait pari Sportin kotipelii nähneenä kaikki olivat siis Suomi-sarja pelejä. Jeppiksen otteluissa olen käynyt pariin otteseen tällä kaudella. Ero on kuitenkin vauhdissa ja pelitempossa paljon jos vertaa Mestistä ja Suomi-sarjaa! Myös Hermeksen että Sportin otteluissa ovat olleet paljon hienompia suorituksia sekä joukkueena että yksilötasolla. Ja, selvää on että Hermeksellä sekä Sportilla on paljon parempia pelaajia entä esim. Jeppiksellä.

 

[Castillo]

Jep, enkä sitä ole epäillytkään. Mutta TuToa vastaan ei kyllä Hermes edes yrittänyt täysillä ja TuTokin keskittyi pitämään äijät pois oman maalin edestä. Siis tasoltaan aivan surkea peli. Hermes tiesi jo aamulla, että ottelusta 2 pinnaa tulee ja se kyllä näkyi. Kohtuuttoman helppo matsi heille.

Kaverin kanssa päätettiin lähteä, kun asuinpaikkakunnalta ei ole hirvittävästi Kokkolaan edes matkaa, mutta Sportin kannattajana olin kyllä TuTo:n puolella ;). Kyllähän Mestis-fiiliksiä on mukavaa käydä Kokkolassakin haistelemassa, peleissä kuitenkin aina sattuu ja tapahtuu ja maanantainakin nähtiin joukko komeita maaleja. Näin myös tämän jo legendan maineen saaneen Juha Kauton muistaakseni ensimmäistä kertaa tällä kaudella. Ja yhdyn kyllä kaikkiin hänen haukkujiinsa, sillä mies oli aivan uskomattoman huono! Se kohta, missä TuTo sai joukkuerangaistuksen oli uskomaton. En tiedä oliko niitä miehiä välillä siellä kentällä liikaa vai ei, mutta ensin pärähti yleisö, sen jälkeen noin 5sek. tauko, jossa ehdin laskea kenttäpelaajat, joita tuolloin ainakin oli aivan sääntöjen mukainen määrä ja sen jälkeen nousi Kauton käsi. Jätkällä on joko armottoman hidas sytytys tai sitten meni huutoihin pahemman kerran.

Hidas sytytys -niminen tauti se taitaa olla. Hildeniä osui maila naamaan (hyvä vai ei?) ja mies huutaa kirosanan ja rupeaa pitelemään päätänsä. Taas meni äijä jekkuun, nimittäin TuTon jätkälle tuli jäähy seurauksesta, ei syystä. Peli olisi luultavasti jatkunut normaalisti, ellei Hilden olisi näyttänyt että häneen osui. Kautto tuskin näki itse osumaa ollenkaan, vaikka sellainen tulikin ja jäähy siitä olisikin pitänyt viheltää.

Onneksi Kautto käy vain Kokkolassa.. (Koputan puuta)

PS: Kiitos Wolfille provosta..
Ja käy samalla vastaamassa Jamesin kysymyksiin