Viestin lähetti MM
Luonnollisesti valmentaja valitsee maajoukkueeseen pelityylilleen sopivimmat pelaajat. Toisaalta Kaupin kommentti asettuu vähintään outoon valoon, kun sitä tarkastellaan tosiasioiden eli Mestiksen tuoreen tehotilaston valossa (lähde Jääkiekkoliiton sivusto).
Ryhmässä ei esimerkiksi ole Jukka Penttistä (51-27=+24; johtaa koko tilastoa) tai JP Loikasta (48-28=+20). Mutta ryhmään on kuitenkin valittu Vantaalta käytännössä yhtä paljon miinussarakkeeseen merkintöjä saanut Ilari Filppula (32-26=+6), jonka summa on oleellisesti mainittuja ahmapelaajia heikompi.
Ilari Filppula kuuluu mestiksen taitavimpiin pelaajiin, tulevaisuus on todennäköisesti liigassa. Hänen valintaansa on turha kritisoida. Pisteitäkin kaveri takoo tasaiseen tahtiin ja voi niitä käsiä, sellaisia ei toisia mestiksessä ole nähty.
Vantaalla pisteiden teko jakaantuu tasaisemmin kuin esim. Ahmoissa. Siksi Ahmoista on päässyt loistamaan juuri tämä yksi kentällinen, saavathan he varmasti eniten peliaikaa ja se taas tietää tehoja. En vähättele heidän tehojaan ja Loikas varmasti olisi ansainnut paikan joukkueessa. Jukka Penttinen on vanha kehäkettu, joten jos pääasiassa etsitään tulevaisuuden pelaajia mukaan niin siinä ehkä syy hänen eväämiselleen jengistä.
Mestiksessä on paljon lahjakkaita pelaajia ja ehkäpä mahdollisimman monelle halutaan antaa mahdollisuus kansainvälisiin peleihin.
Oletteko tulleet ajatelleeksi, että aina ei välttämättä tehot ym. ratkaise valintaa joukkueeseen. Voisiko Jäsken persoonalla olla jotain tekemistä asian kanssa. Ehkäpä maajoukkueeseen haetaan hyvää henkeä ja sinne ei tarvita elviksiä elvistelemään ja pitämään ääntä itsestään? Tämä on vain spekulaatiota älkää siis vetäkö herneitä nenään.
Mitä kieltäytymisiin tulee niin ei se aina ole halusta kiinni. Voi olla tärkeitä työ tai opiskelujuttuja, joita ei pysty siirtämään. Kuka hullu nyt kieltäytyisi muuten vain viikon Japanin reissusta SJL:n piikkiin.