Viestin lähetti essulu
Et ilmeisesti ollut katsomassa SaPKo-KJT-matsia, koska puhelet vain yhden ottelun perusteella, amorphous. SaPKo-KJT ottelu oli erittäin tasaväkinen ja pikemminkin SaPKo piti ajoin kovempaa tempoa. Samoin UJK:ta vastaan oli SaPKo:lla täysin tasapäiset ottelut ja pystyihän SaPKo voittamaan nousija-Salamat kaksi kertaa ja KJT ei YHTÄÄN kertaa.
Jos Mestistä laajennettaisiin, mitä ei ole mahdotonta, niin ei kai nyt sinne samalla jengillä lähdetä kuin Suomi-sarjaan. Laajennus olisi PELKÄSTÄÄN hyvä asia, tulisi mielenkiintoa aneemiseen vähäyleisöiseen Mestikseen perinteisten divariseurojen myötä (SaPKo, Jokipojat, Diskos).. Laajennukselle ehdoton, KYLLÄ.
Ei silti, KJT ansaitsi säilymisen rutiininsa perusteella.
Totta, en ollut Savonlinnan peliä katsomassa. Ei pitäisi arvioida yhden pelin perusteella, myönnetään... On kuitenkin huomioitava karsintasarjan KJT:n kannalta älytön ohjelma ko. viikonloppuna: pe KJT - UJK, la Salamat - KJT ja su SaPKo - KJT. Ei voi olla tuntumatta pohkeissa. Toki SaPKollakin oli edellisenä päivänä peli, tosin kotona.
Edelleen olen kuitenkin sitä mieltä, että Mestiksen kärjen (Jukurit) ja tyven erot ovat jo nyt tarpeeksi suuria.
Jokipojat tippui sarjaporrasta alemmas taloudellisten ongelmien vuoksi. Miten seuralla nyt olisi edellytyksiä pelata Mestistä, joka kuitenkin on lähinnä pitkien välimatkojen vuoksi melkoisen kallis sarja pelata? Ja eikös myös Diskos paininut (toistaiseksi) viimeisen Mestis-kautensa aikana talousvaikeuksien kanssa?
Totta on, että jokin perinteikäs kiekkoseura, kuten vaikka SaPKo, olisi mielenkiintoista nähdä Mestiksessä. Se, nostaisiko se selvästi katsojalukuja, on sitten eri juttu. Kyllä Mestiksessä on tälläkin hetkellä perinteikkäitä seuroja ja myös kiinnostavia pelaajia. Sarjan markkinointi ja näkyvyys, tai niiden puute, ovat mielestäni suurimpia syitä yleisökatoon. Mestistä vaivaa myös jonkinlainen profiilittomuus, "farmisarjan" leima ja - tietysti - nousumahdollisuuden puuttuminen.