En tiedä katselinko samaa peliä muiden mikkeliläisten kanssa, mutta tappiosta huolimatta eilinen ottelu oli paras finaalipeleistä. KalPa ansaitsi voittonsa, mutta loppunumerot ei anna oikeaa kuvaa pelin kulusta.
Jukurit vei KalPaa ensimmäisessä erässä, mutta ei onnistunut lyömään limppua häkkiin hyvistäkään paikoista. Normaalilla onnistumisprosentilla Jukurit olisi tehnyt pari-kolme häkkiä moisista tilanteista, mutta kun ei. Loppu olikin tasaista pelaamista. Jukureilla oli omat paikkansa, mutta kehno viimeistely piti luvut kuopiolaisille suotuisina.
Ottelun parhaat pelaajat olivat ehdottomasti kuopiolaisten maalivahti Kuivalainen ja ilmiömäiset Sami Salonen ja Marko Ahosilta. Varsinkin Ahosillan 0-2 -maali oli todellinen maalintekijän maali. Kaikkiaan KalPan hyökkäyspeli oli mallikasta. Isommilta voittolukemilta vältyttiin, kun Mikko Strömberg pelasi hyvän ottelun.
Jukureiden tappion takana oli tehottomuus sekä puolittainen miehenotto. KalPan jokaista maalia edelsi kiekonmenetys tai huono merkkauspeli. KalPan tilanteet syntyivät usein myös siten, että jukuripakin lähtiessä vaihtoon laitahyökkääjä ampaisi hyökkäyssiniselle odottamaan passia. Pari kertaa kuvio poiki vaarallisen harppuunaiskun. Eniten parantamisen varaa puolustuksessa jäi parille Hyrkäs-Timonen.
Ottelu oli hyvää kiekkoviihdettä. Parempi joukkue voitti, ei siinä mitään. Meikäläisen keskuudessa korpeaa Jukureiden hirvittävä paikkojen tuhlailu. Muuten peli oli varsin hyvää. Jos liike ja hyökkäyspeli rullaa samalla lailla kuin eilen, niin kuopiolaisten voitto ei ole mitenkään kirkossa kuulutettu.
Tämä tästä. Huomenna haetaan vaikea vierasvoitto ja jatketaan viidenteen otteluun.
Jukurit vei KalPaa ensimmäisessä erässä, mutta ei onnistunut lyömään limppua häkkiin hyvistäkään paikoista. Normaalilla onnistumisprosentilla Jukurit olisi tehnyt pari-kolme häkkiä moisista tilanteista, mutta kun ei. Loppu olikin tasaista pelaamista. Jukureilla oli omat paikkansa, mutta kehno viimeistely piti luvut kuopiolaisille suotuisina.
Ottelun parhaat pelaajat olivat ehdottomasti kuopiolaisten maalivahti Kuivalainen ja ilmiömäiset Sami Salonen ja Marko Ahosilta. Varsinkin Ahosillan 0-2 -maali oli todellinen maalintekijän maali. Kaikkiaan KalPan hyökkäyspeli oli mallikasta. Isommilta voittolukemilta vältyttiin, kun Mikko Strömberg pelasi hyvän ottelun.
Jukureiden tappion takana oli tehottomuus sekä puolittainen miehenotto. KalPan jokaista maalia edelsi kiekonmenetys tai huono merkkauspeli. KalPan tilanteet syntyivät usein myös siten, että jukuripakin lähtiessä vaihtoon laitahyökkääjä ampaisi hyökkäyssiniselle odottamaan passia. Pari kertaa kuvio poiki vaarallisen harppuunaiskun. Eniten parantamisen varaa puolustuksessa jäi parille Hyrkäs-Timonen.
Ottelu oli hyvää kiekkoviihdettä. Parempi joukkue voitti, ei siinä mitään. Meikäläisen keskuudessa korpeaa Jukureiden hirvittävä paikkojen tuhlailu. Muuten peli oli varsin hyvää. Jos liike ja hyökkäyspeli rullaa samalla lailla kuin eilen, niin kuopiolaisten voitto ei ole mitenkään kirkossa kuulutettu.
Tämä tästä. Huomenna haetaan vaikea vierasvoitto ja jatketaan viidenteen otteluun.