Mestiksen finaali Jukurit-Kalpa

  • 40 267
  • 431

Harppa-setä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit
Karkkipäivä ON siirretty keskiviikkoon :)

En mitenkään halua provosoida, mutta mitäs sitä tulikaan sanottua 03.04.2004 23:26 :)

Seuraavassa lainaus omasta kirjoituksesta...

MUTTA MUTTA MUTTA! Eijei, peli ei silti vielä ole pelattu!

Muistelkaapa vähän tilannetta ekalla playoff-kierroksella kun KVantaalla oli homma katkolla omalla kotikentällä. Ei silloinkaan heitetty pyyhettä kehään. Mikä porukka polki homman apinan raivolla kotiin?

Kalenterissa keskiviikko-illan kohdalla on jäähallimerkintä. Katsotaan sitten istunko siellä yksin vai onko jäällä 2 joukkuetta, katsomossa 4500 ihmistä ja mannermainen finaalimeininki.

Tsemppiä kundit! Kun pikkumustat menevät paikoista maaliin, niin tuolla pelillä homma hoituu!

Ja hoituihan se.

Tapaamme keskiviikkona Kalevankankaalla.
 

Castillo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kaikki jotka Sport kaudella 2015-2016 voittaa.
Kelailtu on ja sääntökirjaa on plärätty. Olen Laaksosen linjoilla tuossa 2-2 -maalissa. Kiekko osuu käteen, mutta hän ei varsinaisesti ota kiekkoa kädellä kiinni. Maali oli oikea ratkaisu. Kelailtu on myös tilannetta, jossa Kuusisto sai kovan tällin päähän. Jos olisin päättäjä tässä tapauksessa, olisi tuomiona 2 ottelun pelikielto. Syynä päähän kohdistuva taklaus. Kyynärpäät eivät tilanteessa olleet ylhäällä, mutta edessä ne olivat selvästi ja Kuusiston pää jäi sitten laidan ja kyynärpään väliin. Tuo Saksisen loukkaantuminen oli mielestäni puhdas vahinko ja tilanteessa ei ollut mitään sääntöjen vastaista. Oli muuten kokonaisuudessaan hyvin samantyyppinen tilanne, kuin SM-liigan puolelta ottelussa HIFK-Ilves, jossa Raimo Helminen ja Mikko Kurvinen ottivat kulmassa kontaktia.

Jatkoajalla tulleen maalinkin hyväksyn tarkemman seulan kautta, mutta Laaksosen tuomiot tilanteessa ihmetyttää, sillä ainut aivan selvä kamppi oli tuo, missä KalPan puolustaja kampattiin. Jos tuosta ei saa jäähyä, niin silloin ei pitäisi kyllä saada mistään. Edellisessä ottelussa tuomarit eivät peliä ratkaisseet. Nyt he hyvittivät virheensä ;)

Jeps. Keskiviikkona sitten homma jatkuu.
 

Jani82

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, KuPS, Detroit Red Wings, Arsenal FC
Eilen montussa nähtiin KalPa vastaan Mikkelin sukellusseura "jääkiekko-ottelu" ottelun tehokkain pelaaja oli Jukureiden Tom Laaksonen 0+2 toinen vielä ratkaisevaan jatkoaikamaaliin jossa tomin silmien allan KalPan puolustaja Juho Kuronen kiekko hallussa kampitetaan tyylikkäästi kumoon jukureiden toimesta ja näin päästään tekemään jatkoaikamaali.

Mikkelin sukellusseuran sukellukset ja neiteilyt jäähyjen kalastelun puolesta olivat tämän pelin uutta antia ei noin hienoja hyppyjä ja sukelluksia ole vielä nähty jukureiden toimesta.
Ennen kaikkea Esa Saksinen, Ville Hyrkäs ja Matti Kuusisto kunnostautuivat tässä osa-alueessa.

KalPa voitti siis ottelun 2-1 ja Laaksosen kahdella lahjamaalilla jukureille virallinen lopputulos oli 2-3. Toivottavasti noilla munauksilla mitä Laaksonen eilen teki saadaa, joku jääkiekkotuomari viidenteenotteluun ja kerrankin kunnon kiekkoa todellisilla säännöillä.
 

Jani82

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, KuPS, Detroit Red Wings, Arsenal FC
Viestin lähetti Dexu
Vastuu on aina TAKLAAJALLA ei taklattavalla! Näin sanoo säännöt. Ja miten ihmeessä kyynärpäätaklausta päähän voi vastaanottaa oikein? Sitä paitsi jo se, että taklaus kohdistui päähän, olipa se sitten kyynärpäällä tai ihan oikeaoppisesti olkapäällä tehty, niin siitä kuuluu sääntöjen mukaan antaa vähintäänkin 2+10 minuutin rangaistus päähän kohdistuneesta taklauksesta.
Vastuu on myös taklattavalla en voi ymmärtää tätä Suomessa levinnyttä tautia, että nähdessään taklauksen tulevan pelaaja kääntää selkänsä tai kyykistyy taklauksen osuessa, syynä ei voi olla mikään muu kuin Suomessa harjoitettu rangaistusten anto tyyli eli jos sattuu niin pihalle muuten 2min.

Päähän kohdistunut taklaus on eurooppalisen jääkiekon syöpä jokaisen taklauksen saa näyttämään päähän kohdistuneelta jos taklattava kyyristyy tai on lyhyempi kuin taklaaja. Tässä on nimenomaan pelaajan oman vastuun kysymys.
 

Jani82

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, KuPS, Detroit Red Wings, Arsenal FC
Re: Mestiksen säännöistä

Viestin lähetti Korhonen
Onko mestiksessä muuten voimassa tämä Euro Hockey Tourin sääntö, että pelaajan, joka menettää kypäränsä on luistetava heti vaihtoon? Lähti nimittäin kaksi KalPan pelaajaa tänään samantien pois jäältä, kun kypäränsä menettivät. Olen aikaisemmin olettanut, että käytössä olisi ollut sama sääntö kuin liigassa eli, että pelaaja saa pelata vaihdon loppuun pää paljaana. Siis onko tuo sääntö voimassa vai lähtivätkö pelaajat vain sattumalta heti pois?
Ja molemmissa tilanteissa jukuripelaaja veti kypärän pois KalPalaisen päästä eli jäähyn paikka,
mutta MR. Laaksosella ei riittänyt muna viheltää kyseisistä paikoista jäähyjä.
Samoin kuin taas jäi viheltämättä kolme selvää jukuri jäähyä maalien jälkeen yli vaihdon(10) verran pelaajia jäällä
ja maalivahdin keskiviivan ylittäminen ilman aikalisää tai varusteiden korjausta.
 

Brad Vigon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit, JYP, Mora IK
Hiano woitto Jukurit!!!!!!

Fantastinen tapahtuma tuo eilinen matsi! Koko pelin sai jännittää aivan...HIRVEESTI!!

U-kanava osaa järjestää ottelulähetykset todella hienosti ja Turkka Talonen on kuningas!!

Ja Tero Koponen ja Mikael Vuorio!!


Toivotaan, että Mixu on maalissa myöskin huomenna!!
 

Kullervo

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Ferrari starttaa

Hyvä Risto. Oiva veto laittaa Vuorio maaliin, mutta seuraavaan peliin enemmän pakkeja rosteriin.

Kääntyikö sarja nyt Jukureille? Tähän mennessä Kalpa on vienyt ja Jukurit vikisseet, mutta nyt tilanne näyttää hyvältä. Jukurit ovat olleet aikaisemmin vastaavissa tilanteissa ja jatkoaikavoitto antaa lisää puhtia. Kalpan leirissä Pieniniemi saa tehdä tosissaan töitä, jotta joukkue uskoo pystyvänsä voittamaan Kalevankankaalla. Paria viimeistä peiä ovat näyttäneet siltä, että Jukureiden pitää pysäyttää kentän ehdoton kunkku Sami Salonen niin pytty pysyy Mikkelissä.
 

Tuusa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit
Viestin lähetti Skeletor
Jos taklattava on noin 170 cm ja vielä kumarassa, ei miehiä tarvitse ulos ajella. Näitä "mitä enemmän loukkaantuu, sitä enemmän penalttia" tilanteita on nähty jo tarpeeksi. Teosta rangaistus pitää jakaa.

Urheilukanavan hidastuksesta näkyy noin metrin päästä kuvattuna Kalpa pelaajan kyynärpää taklaus suoraan Kuusistoa päähän. Jopa Kalpa fanit voisivat myöntää, että taklauksesta olisi pitänyt seurata 5 + 20 (liigassa todennäisesti myös ottelurangaistus). Saksisen telominen ilmiselvä selkään taklaus (2 + 10). Mikähän olisi Kalpalaisten kanta täällä jos tilanteet olisi olleet toisin päin.
Selvästi parempi joukkue voitti eilen. Toivotaan, että sama tahti jatkuu huomenna (ilman vastustajan telomisia puolin ja toisin).
Usko Jukureihin ei horju!
 

ysiysi

Jäsen
TAKLAUKSET

Sanoo sääntökirja mitä tahansa, niin olen kanssa sitämieltä, että taklattavan pitää ottaa myös vastuuta. Saksisen tilanteesta tämän takia ei mielestäni olisi kuulunut ulosajoa, sillä hän käänsi selän kentälle, vaikka tiesi vastustajan olevan niskassa. Kakkonen ehkä laitataklauksesta.

Kuusiton tilanne on aivan toinen. On pää miten alhaalla tahansa, niin jos kaveri taklaa kyynerpäällä suoraan päähän (kädet irti vartalosta), ei tilanteessa ole muuta vaihtoehto kuin OR ja kaveru ulos. Loukkaantuminen vaatii vähintään ulosajoa päähän kohdituneesta taklauksesta. 2+10 ei riitä.

Tilanteeissa eroa se, että saksinen edesauttoi omaa loukkantumistaan kääntämällä selän, mutta Kuusisto ei todellakaan voinut tehdä mitään välttääkseen törkeän taklauksen.

Kaiken kaikkiaan erittäin viihdyttävä peli. Harmi, että ratkaisutilanteessa jäi kamppi viheltämättä, mutta tilanteita oli kyllä molemmin päin koko pelin aikana ja miolemmilla oli paikat ratkaista (jukurit 2. erässä ja Kalpa 3.erässä). Keskiviikkona Mikkeliin jännäämään!
 

dali

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lamoriellon Enkelit, the Spirit of CBA
Re: TAKLAUKSET

Viestin lähetti ysiysi
Sanoo sääntökirja mitä tahansa, niin olen kanssa sitämieltä, että taklattavan pitää ottaa myös vastuuta. Saksisen tilanteesta tämän takia ei mielestäni olisi kuulunut ulosajoa, sillä hän käänsi selän kentälle, vaikka tiesi vastustajan olevan niskassa. Kakkonen ehkä laitataklauksesta.

Kuusiton tilanne on aivan toinen. On pää miten alhaalla tahansa, niin jos kaveri taklaa kyynerpäällä suoraan päähän (kädet irti vartalosta), ei tilanteessa ole muuta vaihtoehto kuin OR ja kaveru ulos. Loukkaantuminen vaatii vähintään ulosajoa päähän kohdituneesta taklauksesta. 2+10 ei riitä.

Tilanteeissa eroa se, että saksinen edesauttoi omaa loukkantumistaan kääntämällä selän, mutta Kuusisto ei todellakaan voinut tehdä mitään välttääkseen törkeän taklauksen.

Kaiken kaikkiaan erittäin viihdyttävä peli. Harmi, että ratkaisutilanteessa jäi kamppi viheltämättä, mutta tilanteita oli kyllä molemmin päin koko pelin aikana ja miolemmilla oli paikat ratkaista (jukurit 2. erässä ja Kalpa 3.erässä). Keskiviikkona Mikkeliin jännäämään!

Pieniä hajahuomioita, joita tein pelissä: Saksinen ei mitenkään erityisesti kääntänyt selkäänsä taklaustilanteessa, vaan pelasi kiekkoa, kun Huohvanainen tuli päin näköä. Ja vaikka mies olisikin kääntänyt selän, niin ei moisesta taklauksesta voi jäädä ilman jäähyä. Aiemmin Ville Hyrkäs käänsi selkänsä ja hankki Ahosillalle 2+10 -jäähyn. Menikö kenties nimet sekaisin?

Kuusiston tilanteesta täysin samaa mieltä. Älytön temppu.

Eiköhän puntit menneet siinä voittomaalitilanteessa tasan. KalPan mies kaadettiin maalin takana tilanteen ulkopuolella. Sitä ei yksikään kuopiolainen kuitenkaan ole tainut huomata, että Tero Koponen vedettiin heti perään nurin tämän puskiessa maalille.

Enkä voi kuin ihmetellä tätä joidenkin kirjoittajien viesteistä paistavaa asennetta Jukureita ja tuomaria kohtaan. Tappio harmittaa totta kai, mutta ettekös itse pauhanneet voitetun pelin jälkeen, ettei tuomari peliä ratkaise jne? Nyt on vissiin toiset tuulet puhaltamassa..
 

JR 27

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit, Lukko, Port Vale
Itse en peliä päässyt työkiireiden takia näkemään, mutta tainnut olla kiihkeä kamppailu puolin ja toisin. Mutta totuushan on että kumpikin on voittanut vasta hopea mitalit. Keskiviikona peli voi ratketa aivan kummalle tahansa, sen ovat jo aikaisemmat tasaiset väännöt osoittaneet. Keskiviikon peli on varmasti jo kahden väsyneen joukkueen kohtaaminen, tuskin mitään hienouksia nähdään. Pienikin virhe voi ratkaista mestaruuden suuntaan tai toiseen. Ikävää näin jukuri kannattajalle jos Masa/Saksinen ja Lindforssi olisivat kaikki loukkaantumisen vuoksi poissa, pakit ovat varmasti väsyjä (vaikka kukaan ei myönnä että finaalissa väsyttäisi)! Uskon vahvasti että paremman fyysisen kunnon omaava joukkue nauttii mestaruudesta huomenna. Jos veikataan voimasuhteita mulla ne menee 51-49%! Onnea tarvitaan myös, joten JUKURIT liikettä ja ripaus onnea myös!!! Tulosveikkaus 4-1 (lopussa repsahtaa).
 

hokkineito

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kajaanin Hokki ja jossain määrin Oulun Kärpät
Höö, KalPa olis saanu jo eilen ratkasta ton sarjan, että ois se voitto tullu... Ois meinaan jo aika saada vaihtoon toi Mestiksen mestari. KalPaa siinä mielessä kannatan, vaikka ens kaudella suotavaa olis, että sinne kärkikahinoihin rynnistäis joku muukin joukkue. Kuten Hokki esmes. Mutta täytyy nyt sen verran sanoo, että kumpi tahansa tänä vuonna mestaruuden viekin, on se sen ansainnu... On meinaan ollu sekä Jukureilta että KalPalta ollu sen verran vahva kausi noin kokonaisuudessaan...

Katsellaan, katsellaan...
 

Andi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit, Tappara
Oikeassa olette!

Höh... No oli kyllä tosiaan sellaista neiteilyä jukurijoukkueelta että oksat poies! Varsinaisia kalastajia ovattekin.. Saksiselta meni ylähuuli ja hammas, Kuusisto selvisi muutamalla tikillä..Näin kertoo aamun länsi-savo. Tottakai kysessä on selvästi molempien pelaajien omavika. ei ois pitäny mennä ennen Kalpan pelaajaa sinne laidan lähelle..Sitä saa mitä tilaa.

Nojust..sori! Oli vaan pakko avautua!

Toivottavast nähhään vähintään yhtä hyvä taistelu mikkelissä huomenna.
 

Castillo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kaikki jotka Sport kaudella 2015-2016 voittaa.
Re: Re: Mestiksen säännöistä

Viestin lähetti Jani82
Samoin kuin taas jäi viheltämättä kolme selvää jukuri jäähyä maalien jälkeen yli vaihdon(10) verran pelaajia jäällä
ja maalivahdin keskiviivan ylittäminen ilman aikalisää tai varusteiden korjausta.
On totta, että on ollut olemassa tällainen sääntö mutta keskustelin aiheesta erään vaasalaisen erotuomarin kanssa KooKoo-sarjan aikaan ja hän totesi, että tämä sääntö ei ole enää "voimassa", vaan pelaajat saavat tulla kentälle tuulettamaan ja tuomarit kautta linjan katsoo sitä sormien läpi. Mielestäni se on reilua. Lisää sääntöjä, joiden olemassaolosta ei moni edes tiedä:

a) Kiekko on pidettävä liikkeessä koko ajan. Omalla puolustusalueellaan kiekkoa hallussa
pitävän joukkueen on kuljetettava kiekkoa vastustajan maalia kohti paitsi, jos:
- se kuljettaa kiekon kerran oman maalinsa taitse,
- vastustavan joukkueen pelaajat tämän estävät, tai
- joukkue on vajaalukuinen.
Puolustusalueensa ulkopuolella oleva pelaaja ei saa syöttää tai kuljettaa kiekkoa takaisin
omalle puolustusalueelleen viivyttääkseen peliä, ellei hänen joukkueensa ole vajaalukuinen.
Tämän säännön ensimmäisestä rikkomisesta erotuomarin on annettava:
- Varoitus
rikkoneen joukkueen kapteenille.
Jos saman joukkueen pelaaja tekee toisen samanlaisen virheen saman erän aikana, kyseiselle
pelaajalle tuomitaan:
- Pieni rangaistus (2’)

Kysymys kuuluu. Olettekos joskus nähnyt tällaista rangaistusta käytännössä? Saattaisi siinä kotijoukkueen kannattajilla naama vähän vääntyä, jos kotijoukkue saisi jäähyn kun tuo kiekon takaisin omalle alueelleen.
 
Viimeksi muokattu:

RooHoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo, KalPa, rullakiekko, tuomarit
Kypäräsäännöstä sen verran, että mestiksessä pelaataan eri säännöllä kuin liigassa. Jos kypärä lähtee päästä, niin se on laitettava takaisin ennen osallistumista pelitilanteeseen tai luisteltava vaihtoon. Liigassahan saa pelata ilman kypärää. Näin on ollut koko kauden.

Ottelua eilen Urheilukanavan kautta osittain seuranneena (=nukahdin kesken) olin aika ihmeissäni. Jukurit pelasi aivan erilaista peliä, kun mihin olin tottunut. Joiltain muilta olisin ennemmin odottanut "näyttelemistä". Lukuunottamatta Jukurien toista maalivahtia, joka kyllä osaa kaatumisen jalon taidon :) Ja Kuopiossa näyttää KalPaa edelleen vaivaavan Niiralan montun kirous. Sitä tuli nähtyä liiga-aikana ihan tarpeeksi!

Toivottavasti viimeinen finaali tulee olemaan hyvää kiekkoa! Peli ratketkoon upealla maalilla eikä koiruuksilla :)
 
Suosikkijoukkue
Ilves
Re: TAKLAUKSET

Viestin lähetti ysiysi
Sanoo sääntökirja mitä tahansa, niin olen kanssa sitämieltä, että taklattavan pitää ottaa myös vastuuta. Saksisen tilanteesta tämän takia ei mielestäni olisi kuulunut ulosajoa, sillä hän käänsi selän kentälle, vaikka tiesi vastustajan olevan niskassa. Kakkonen ehkä laitataklauksesta.

Kuusiton tilanne on aivan toinen. On pää miten alhaalla tahansa, niin jos kaveri taklaa kyynerpäällä suoraan päähän (kädet irti vartalosta), ei tilanteessa ole muuta vaihtoehto kuin OR ja kaveru ulos. Loukkaantuminen vaatii vähintään ulosajoa päähän kohdituneesta taklauksesta. 2+10 ei riitä.

Tilanteeissa eroa se, että saksinen edesauttoi omaa loukkantumistaan kääntämällä selän, mutta Kuusisto ei todellakaan voinut tehdä mitään välttääkseen törkeän taklauksen--


Nimen omaan näin. Saksisen taklaajaa ei voi tilanteesta syyttää, koska taklattava kääntyi itse selin. Mutta Kuusiston taklauksen vastaanottamisessa ei ollut mitään vikaa. Vaikka kai joku Miska Kangasniemi -fani väittää, että kyseisenlaisissa tapauksissa taklattava itse lyö vahingoittamistarkoituksessa taklaajaa päällään kyynärpäähän.
 
Suosikkijoukkue
JYP, Jukurit, LahenRami
Mikkelin sukellusseuran sukellukset ja neiteilyt jäähyjen kalastelun puolesta olivat tämän pelin uutta antia ei noin hienoja hyppyjä ja sukelluksia ole vielä nähty jukureiden toimesta. Ennen kaikkea Esa Saksinen, Ville Hyrkäs ja Matti Kuusisto kunnostautuivat tässä osa-alueessa
Siis voi hyvänen aika. Laitetaanpa Jani82 naama laitaa vasten ja kuopiolaispelaaja taklaamaan niin katsotaan kuka siinä alkaa neiteillä ja filmata. Järki käteen. Yhtä hyvin voisin sanoa että nähtiin sikailujoukkue kalpa. Koko ajan yritettiin teloa ja onnistuttiinkin muutama mies taklaamaan pelikyvyttömäksi. Jaettiinko tappokäskyjäkin?

Itse en ollut tosissani, toivottavasti et sinäkään.
 

TKO

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, KuPS, NFL
Eiköhän puntit menneet siinä voittomaalitilanteessa tasan. KalPan mies kaadettiin maalin takana tilanteen ulkopuolella. Sitä ei yksikään kuopiolainen kuitenkaan ole tainut huomata, että Tero Koponen vedettiin heti perään nurin tämän puskiessa maalille.


Itse kyllä huomautin tapauksesta heti pelistä tultuani. Ja kun vielä puoliltaöin selailin tuota Jatkoaika.comin otteluraporttia huomasin suureksi hämmästyksekseni, että herra Laaksonen nostikin kätensä pystyyn tästä jälkimmäisestä kaatamisesta, mutta ei tietenkään ensimmäisestä. Mutta syytä on kuitenkin valittaa, sillä jos Laaksonen olisi (kuten olisi ehdottomasti pitänyt) viheltänyt ensimmäisestä rikkeestä jäähyn olisi seurauksena ollut kakkonen Jukureille, eikä suinkaan voittomaali. Toinen asia sitten on, olisiko myös KalPalle tullut jäähy (eli tapahtuiko kyseinen kaataminen ennen kuin Jukuri-pakki koski kiekkoon). Olen samaa mieltä, että molemmat tapaukset olivat jäähyn arvoisia, mutta jollain prkleen logiikalla Laaksonen näki vain jälkimmäisen rikkeen ja siinä riittää sulattelemista.

Palaisin vielä siihen pullojen heittelyyn jäälle. Olen täysin samaa mieltä, että jäälle ei pitäisi heitellä mitään, mutta tässä lieventävänä asian haarana on se, että ottelu oli jo päättynyt (pullot eivät viivyttäneet peliä) eikä niitä (ilmeisesti) heitetty siksi, että niillä olisi koitettua vahingoittaa ketään, vaan lähinnä tunteiden purkauksena (epäoikeudenmukaisuushan tapahtui Laaksonen tuomiossa). Tilanne on vähän toinen, jos esimerkiksi Turkissa heitellään jalkapallokatsomosta kolikoita, pulloja, golfpalloja yms kentälle. Niillä on vain ja ainoastaan tarkoitus vahingoittaa muita ja se on erittäin tuomittavaa.
 

Wings-

Jäsen
No ainakin spekulaatiota riittää

Kuten arvasinkin, eilinen peli ei tällä palstalla jätä ketään kylmäksi. Tilanteesta voivat molemmat joukkueet vain jossitella.

Itse olin katsomossa juuri siten, että näin sekä Hakkaraisen käsiohjauksen(syötön) aitiopaikalta. Samoin luonnollisesti näin jatkoaikamaalia edeltäneen kulmahässäkän, jossa niin Jukureilla, kuin Kalpallakin oli selvät koukkaukset.

Taklaustilanteita en ole vielä nähnyt videolta, mutta livenä kumpikaan ei näyttänyt ainakaan tahallisesti aiheutetulta. Tietenkin voin olla väärässä.

Laaksoseen peli ei missään tapauksessa kaatunut.

Kyllähän se kuitenkin harmittaa kun loistava peli menee muutamaan kyseenalaiseen tilanteeseen. Mutta tosi asia oli se, että Jukurit olivat jatkoajalla parempi joukkue. Siitä ei ole epäselvyyksiä. Samoin toinen erä oli selvää Jukuri hallintaa. Kolmas erä taas oli aika ilotulitusta Kalpan toimesta, mutta ei vaan riittänyt. Eniten harmitaa perusKalpan Kekäläisen Sakun hukkaama avopaikka.

Yön yli nukuttuani odotankin jo huomista fanibussin lähtöä kohti Mikkeliä. Tämä päivä töissä menee aivan huomista odottaessa.

Mielipiteeni nyt 3 finaalia livenä nähneenä. Moelmmat pelaavat omasta mielestäni jääkiekon tuhoavaa kurinalaista puolustuspeliä. Blokkausta, estämistä, koukkimista yms riittää liiaksi asti.

Mieleeni on painunut ennenkaikkea Jukureiden Tuomo Jormakka, joka karvatessaan käyttää kunnon "virveliä."(vaikka liike kyllä riittäisi ilman koukkujakin)

Menestystä varmaan tulee, mutta prkl:n tylsää se vaan on. Pois lukien muutamat yksilöt, jotka uskaltavat kokeilla edes jotain mielikuvituksellista: Salonen, Ahosilta,Väänänen, Lehtonen.

Keskiviikkoa odotellessa.....
 

Make

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit
Viikon kysymys

Tuomarit ovat ratkaisseet Jukureille jo kolme mestaruutta, ratkaisevatkohan he tällä kaudella neljännen? ;)
 

Kullervo

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Re: Täysin aseeton Jukurit

Viestin lähetti poppa
Katsoessani pelin Urheilukanavalta,näin melkoisen aneemisen Mikkeliläisen jääkiekkojoukkueen. Onko Dufvan paukut käytetty?
Katsoessani pelin Urheilukanavalta, näin melko aneemisen kuopiolaisen kannattajan? Olitko se sinä? Onko kaikki paukut jo käytetty?
 

HKH

Jäsen
Pitkästä aikaa taas koneen ääressä, mutta nyt kaksi viimeisintä finaalia livenä nähtynä.

Mikkelissä KalPan liike oli samaa vanhaa tuttua kuin Kirkkonummella. Ja voitossa ei ollut mitään epäselvää.

Eilisestä pisteet Jukureille ansaitusti - hallitsivat peliä enemmän. KalPalla oli omat vitoset ekan eränä alussa ja lopussa sekä reilu kymppi minuuttinen kolmannessa erässä. Muutoin näytti niin kuin voittamisen pakko olisi kolkuttanut takaraivossa. Peli olisi toki voinut kääntyä kummalle vain. Ja hiukan jossiteltavaahan jäi. Varsinkin Jukureiden toinen maali näytti selvältä käsisyötöltä - ei sellaista liikettä tehdä vahingossa kädellä. Jatkoaikamaalia edelsi ensin KalPalaisen selvä kaataminen, mutta pelin henkeen oli kyllä kuulunut että vastaavista tilanteista ei tule jäähyä. Minulla olikin sellainen kutina että kyseisenlaiseen tilanteeseen peliratkeaa - nyt se sattui Jukureiden hyväksi.

Kummatkin joukkueet ovat pelanneet hyvää finaalihokkia. Ja vain toinen voi voittaa. Se nähdään huomenna kumpi. Toiselle jääsitteen hiukan jossiteltavaa, mutta molemmat ovat varmasti vähän ajan kuluttua tyytyväisiä kauteen!
 

Gianfranco

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit
Aivan uskomaton kiekkospektaakkeli tuo eilinen, ja kuten asiaan kuuluu, jalkipelissa ei peliaikaa tunneta; jos tunnettaisiin, niin taalla olisi pelattu jo lukemattomia jatkoeria ilman ratkaisuosumaa... Toisin kuin edellisen KalPan kotiottelun jalkeen, nyt spekuloidaan ihan kaukalon sisapuolella tapahtuneita asioita, ja niilla on ymmarrettavasti kaksi nakokulmaa riippuen siita kumman nimeen finaalisarjassa vannot.

Nama vaitteet, etta Laaksonen lahjoitti Jukureille kaksi maalia ja sita rataa, voidaan taas heittaa kategoriaan "niinpa niin". Jukureita on oikeastaan koko pleijareiden ajan vaivannut tietty tehottomuus hyokkayspaassa. Maaleja ei tahdo tulla, vaikka mita tekisi. Mutta se kuuluu peliin; jos et saa kiekkoa maaliin, niin sitten et saa kiekkoa maaliin. Kylla KalPalla eilen kolmannessa erassa paikkansa oli pistaa loppu talle kahinalle, mutta eipa vaan onnistunut. No nyt sitten syyllinen on katkeran jatkoaikatappion jalkeen tuomari Laaksonen, kuten Hannes Kapanenkin eilen lehdiston mukaan vihjaili. Ja kuten Make asian jo esittikin, kyllahan se Jukuri-kannattajien keskuudessa tiedetaankin jo, etta tuomareiden ansiosta Jukurit on tahan astisen menestyksensa saavuttanut...

Kotijoukkueella oli eilen kova paikka katkaista sarja. KalPa on nuori joukkue ja kokematon naiden pelien osalta. Jukureilta Mestiksen finaaleja ovat pelanneet useat pelaajat ja nain ollen vaikka paikka varmasti kova olikin, paineiden hallinta onnistui ehka vierailijoilta sittenkin paremmin kuin kotijoukkueelta. Tiettya viimeisten assien kayttoa Jukureiden osalta eilen kuvastaa Vuorion laittaminen maalille. Eli kylla Jukureiden valmennusjohdossakin kaikki kortit haluttiin katsoa. Nain Jukuri-lasien lapi maailmaa katsoessa tuntuu helpottavalta, ettei "kylman" veskan asettaminen pakkovoitto-otteluun lopulta ollut vaara liike. Iso riskihan se kuitenkin oli.

Kasisyotot ja viheltamattomat jaahyt ovat maukas jutunaihe viela pitkaan ja ne jaanevat, etenkin jos Jukurit huomenna homman vie, pitkaksi aikaa KalPa-kannattajien mieliin. Saantokirjoja ja kaikenmoisia saantojen soveltamisoppaita voidaan plarata vaikka koko kesa, ei siina mitaan, mutta se ei muuta mitaan eilisen pelin tuloksen kannalta. Laaksonen vihelti niin kuin vihelti, ja jos mies tosiaan oli niin kyvyton kuin monen KalPa-kannattajan kommenteista kay ilmi, niin varmasti Jaakiekkoliitosta asiaan reagoidaan. Oma lukunsa on myos varmasti nama laitaa vasten tapahtuneet taklaukset. Tulkitseepa niita sitten miten tahansa, kolistelujen tuloksena Jukureiden pakkikalusto harveni uhkaavasti ja toivottavasti vaan huomenna pelikunnossa on niin Saksinen kuin Kuusistokin.

Kuopion yleisolukemiin ei huomenna Kalevankankaan spektaakkelissa paasta millaan, mutta toivotaan nyt kuitenkin, etta halli on aariaan myoten taynna ja finaali saa arvoisensa paatoksen. Kyllahan tassa on savolainen veri kuohahdellut puolin ja toisin jo sen verran, etta tama muistetaan pitkaan...

Kauden viimeista Mesti-pelia odotellen...

G
 

oskum

Jäsen
Suosikkijoukkue
Mikkelin Jukurit
Tjaah, ensmäinen pelireissu Kuopioon tehty. Mitäpä tuosta voisi sanoa, paikalle kun saavuttiin järkkäri toivotti tervetulleeksi, plussat siitä (tuommoista ei täällä kyllä kuule). Halli näytti ulkoa hienommalta kuin sisältä, käytävillä hyvin tilaa ja katsomosta näki koko kentän ok (tosin aikas ylhäällä istukselin, mutta eipä ollut mitään putkia edessä. vrt. Mikkeli ja JKL).

Äänentoisto hallissa aivan hanurista, ja ilmeisesti teosto maksuissa säästetään kun ei kuulunut mitään oikeaa musiikkia... Enemmän odotin kuopiolais yleisön syttyvän peliin mukaan, mutta eipä tuo kannustus nyt mitään kovin ihmeellistä ollut, kuuluttaja yritti jotain hehkuttaa.. aika säälitäävää (eikä kuopiolaiset suututa) ja ne aallot.. no jos ei osta täälläkään aina, mutta kävi pakosta jo vähän hymyilyttämään eiliset yritykset.

Itse peli olikin sitten kaksijakoinen, niin kuin täällä jo monasti mainittu. Jukurit olisi toisessa erässä voinut ratkaista homma itselleen ja Kalpa kolmannessa, missä lopussa oli sarvipäät aivan puhki... mutta mutta, erätauko voi kaiken muuttaa ja Dufva käärmeskeitot juottaa. (vau miltei MAKEn tasoinen suoritus) Jatkoajalla jukurit olikin sitten pirteämpi ja ratkaisi voiton. Tuomaripeliin en muuta kantaa ota kuin että toivon mukaan seuraavassa pelissä on eri seepra.

Huomenna kankaalla räjähtää!
 

Lazze

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, Tappara, Warkis, Leijonat & suomalaiset.
Olin eilen katsomassa tämän 4.finaaliottelun ja voin sanoa, että hienosta jännitysnäytelmästä oli kyse. Ottelu meni jatkoajalle ja voittomaali oli kyseenalainen, kuten tiukissa peleissä on tapana.

Itse olen ollut Kalpa-fani siitä asti kun olen vain tajunnut olevani elämässä. Mutta pystyn seuraamaan pelejä myös puolueettomasti jos on tarvetta eli en siinä mielessä ole mikään "täydellinen" fani.

Ensimmäinen ja toinen erä oli suurimmalta osin Jukureiden hallintaa. Kahden erän jälkeen peli olisi voinut olla jo Jukureiden heiniä, mutta Kuivalainen piti Kalpaa pystyssä ja Jukureiden hienoinen tehottomuus oli suuri este Jukureiden karkumatkalle. Jukurit oli kiekollisessa pelissä selvästi hallitseva osapuoli ja Kalpan oli vaikea saada kiekko pyörimään omillaan pitkiä tovia. Mutta kolmas erä oli niin ylivoimaista Kalpan hallintaa, yhtä Jukureiden pari minuuttista lukuunottamatta, että Kalpa olisi voinut tehdä pari-kolme maalia, JOS vain olisi osannut käyttää loistavat maalintekopaikat hyväkseen. Kalpalla oli ottelussa yhteensä enemmän selviä maalintekopaikkoja, mutta Jukurit hallitsi peliä muuten selvästi ja ansaitsi voittonsa.

Jatkoaika oli varovaista peliä ja pelattiin tylsää ja varmaa jatkoaikajääkiekkoa. Jukurit piti kiekkoa enemmän, aivan kuten kahdessa ensimmäisessä erässä. Ja sitten kun oli 11 minuuttia jatkoaikaa pelattu, niin tapahtui sellainen juttu josta riittää spekulointia: aluksi tapahtuu maalinnurkalla selkeä Kalpan pelaajan kampitus, josta seuraa kiekonmenetys. Tästä olisi pitänyt normaalioloissa antaa rangaistus, mutta koska tämän sarjan tuomarilinja on sallinut lähes kaiken mistä ei tule verta, niin siinä mielessä oikea ratkaisu ettei rangaistusta annettu. Mutta jos olisi oikein hyvä tuomari niin linja olisi edes vähän tiukempi, ettei tapahtuisi mitään tällaisia hasardeja.

No sitten jatketaan tilannetta. Kalpan pelaajan kaatamisen jälkeen Jukurit saa kiekon ja sitten Kalpan pelaaja kaataa vuorostaan Jukureiden pelaajan. Tästä nousee tuomarin käsi (näkyvyys parempi ja selvä maalintekotilanteeseen nousu +(?) Jukuriden pelaaja?). Kalpa ei saa kiekkoa itselleen vaan ennen jäähyn antamista Jukurit tekee maalin, joka saattaa olla Jukureiden mestaruuden kannalta jopa se tärkein maali.

Aktiivisempi joukkue voitti, mutta edelleen kummastuttaa tämä finaalin tuomaripeli. Nykyään (ainakin ammattilaissarjoissa) on pyritty karsimaan kaikki turha kahvaaminen, koukkiminen ja estäminen, mutta eilisessä pelissä sitä sai harrastaa kumpikin joukkue. Ja ottelun ratkaisu syntyi selvästä koukkaamisesta. Jos saisin toivoa viimeiseen finaalin yhden asian, niin toivoisin, että tuomari viheltäisi edes vähän enemmän rikkeitä pois kuin aikaisemmin. Finaalissa pitää pelata kovaa, mutta ei kukaan jaksa katsoa kun pelaajat koukkivat toisiaan ja tuomari vaan katsoo vierestä ja miettii mitähän tässä voisi asian eteen tehdä.

Minä toivon tietysti, että Kalpa vie mestaruuden (Mestiksen kannaltakin erittäin suotuisa juttu), mutta tällä hetkellä tuntuu että Jukurit on viemässä mestaruutta jälleen itselleen. Kotietu on kova etu tässä vaiheessa, mutta Kalpa varmasti taistelee yhtä kovasti kuin eilenkin.

Kävi miten kävi, Mestiksen imago on noussut todella paljon katsojamäärien ja loistavan finaalisarjan ansiosta. Tuomarit ovat jokaisessa sarjassa se suurin imagonlaskija, joten ne eivät vaikuta Mestiksenkään imagoon. Onnittelut tulevalle mestarille, kumpi tahansa se sitten olikaan!!!
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös