Mestari?

Potaichuk #67 · 14.03.2001 klo 18.52

Myönnän, että Nieminen on onnistunut hyvin muutamassa pelissä, mutta missään nimessä en häntä vielä nostaisi huippupelaajaksi. Jos pitäisi veikatakin mestaria niin Detroit olisi ykkösvaihtoehtoni. Kakkosvaihtoehto olisi ehkä New Jersey ja kolmonen Colorado. Noiden kolmen joukkueen tasoero on silti erittäin pieni ja jokainen noista kykenee mestaruuteen. Dallas ja ST.Louis on myös vahvoilla.
 [ tätä viestiä on muokannut: Potaichuk #67 2001-03-14 18:53 ]

Ferris · 14.03.2001 klo 18.53

Sen verran täytyy ihan \"oman\" joukkueen puolesta puhua, että vaikka NJ onkin todellinen suosikki idässä niin eilisten siirtojen jälkeen pidän Capitalseja todellisena uhkana heille. Ainut asia joka pelottaa on että taas tulee ekalla kierroksella vastaan iki-ilkeä pinkviinilauma ja pudottaa meitit! <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_smile.gif">
 
 Jos NJ ja Caps kohtaavat idässä niin ottelusarja tulee varmaankin olemaan tasainen. Moni ei välttämättä tiedä, että Capitals on viimeisistä 8 keskinäisestä pelistä voittanut 6. Eli voisi sanoa joukkueen pelityylin toimivan hyvin NJ:tä vastaan. Totta kai pudotuspelit on oma maailmansa, mutta kuitenkin tuo antaa hieman kuvaa siitä miksi Caps-fanit eivät pelkää niin paljon kohdata NJ:tä kuin Penssejä joilla on samanlainen ote Capseihin.
 
 Lisäksi Capsien kohdalla on vielä kysymysmerkkinä se kuinka nopeasti Linden, Zubrus ja Marshall oppivat Wilsonin taktiikan. Marshallille se tuskin on ongelma, sillä hän pelasi Anaheimissa Wilsin alaisuudessa. Samoin Linden varmastikin oppii taktiikan helposti, koska on luonnostaan hyvä puolustava sentteri. Zubrus onkin sitten ainut kyssäri tässä porukassa.
 [addsig]

Xtrmntr · 14.03.2001 klo 18.59

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 2001-03-14 18:47, Potaichuk #67 kirjoitti:
 
 Enpä menisi sanomaan, että Colorado pärjäisi hyökkäyksessä/puolustuksessa Detroitille. Maalivahtiosaston myönnän. Ensinnäkin tuskimpa Coloradolla on ainuttakaan yhtä hyvää pakkia kuin Lidström tai Chelios. Tai no Blake ehkä peittoaa juuri ja juuri Chelioksen, mutta ei Bourquesta enään ole huippupelaajaksi. Onhan hän aina pisteitä jaksanut tehdä, mutta en arvosta muuten häntä enää. Ennen kylläkin. Hyökkäystäkään en luonnehtisi Coloradon eduksi. Drury, Yelle ja kumppanit ovat keskitason hyökkääjiä joita Detroitillakin on pilvin pimein. Todellisia huippuhyökkääjiä Detroitilla on Fedorov, Shanahan ja Yzerman. (huom. todellisia!). Coloradolla ehkä vain kaksi.. (Sakic ja Forsberg)
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Chris Chelios ei todellakaan ole enää Rob Blakea tai edes Ray Bourquta parempi pakki. Lidström on huippuluokkaa, mutta Blake on vähintään yhtä hyvä. Lidström on ainoa todella huippuluokan pakki Detroitissa, kun taas Coloradolla löytyy Blake, Bourque ja Foote.
 
 Coloradolla hyökkäyksessä on todellisiä tähtiä Sakic, Forsberg, Hejduk, Drury ja Tanguay. Detroilla on kovuutta hyökkäyksessä enemmän, mutta taitotasossa ja nopeudessa Colorado on Detroitia selkeästi parempi.
 
 Täsmälleen samaa mieltä Habby33:n kanssa.
 [ tätä viestiä on muokannut: Xtrmntr 2001-03-14 19:00 ]

Henkka · 14.03.2001 klo 19.14

Chelios on ihan täysin Footen tasoa. Puolustuksen viimeinen lukko ja vahva vääntäjä. Alkukauden huilin takia Chrisillä riittää potkua keväälle. Blake ja Lidström korvaavat toisensa, mutta Bourquen tasoista miestä ei Detroitista löydy. Muut pakit ovatkin sitten Detroitin puolelta paljon monipuolisempia.

Xtrmntr · 14.03.2001 klo 19.35

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 2001-03-14 19:14, Henkka kirjoitti:
 
 Chelios on ihan täysin Footen tasoa. Puolustuksen viimeinen lukko ja vahva vääntäjä. Alkukauden huilin takia Chrisillä riittää potkua keväälle. Blake ja Lidström korvaavat toisensa, mutta Bourquen tasoista miestä ei Detroitista löydy. Muut pakit ovatkin sitten Detroitin puolelta paljon monipuolisempia.
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Kyllä minä kuitenkin väittäisin Adam Footen olevan nykyisin Cheliosta parempi pelaaja. Foote pystyy pelaamaan yli 30 minuuttia ottelussa, kun taas Chelios ei siihen enää kykene. Lisäksi Chelios on menettänyt osan siitä kovuudesta mikä teki hänestä yhteen aikaan NHL:n parhaan puolustajan. Foote on tällä hetkellä uransa huipulla ja eräs parhaimmista puolustavista puolustajista, kun taas Chelioksen ura on ollut laskusuunnassa muutaman vuoden. Ja mitä tulee tuohon muuhun puolustukseen, ei se Detroitinkaan kokoonpano nyt niin kovin monipuoliselta vaikuta verrattuna Coloradon vastaavaan. Mikä tekee siitä monipuolisemman kuin Coloradon puolustus? Duchesne, Gill, Murphy ja Ward ei kuulosta kovin paljon monipuolisemmalta, kuin Skoula, DeVries, Klemm, Pratt ja Berry. Ja kuten aiemminkin olen maininnut, pystyy kolmikko Blake - Bourque - Foote pelaamaan tarvittaessa yli 30 minuuttia, joten ei sitä peliaikaa edes välttämättä muillea paljon riitäkään. Esimerkiksi Greg DeVries on pelannut todella hyvän kauden ja Martin Skoulakin on parantanut otteitaan kauden edetessä. Mielestäni Coloradon puolustus kestää vertailun kaikkien joukkueiden kanssa.

Potaichuk #67 · 14.03.2001 klo 19.51

Mielipiteensä kullakin, mutta itse pidän Cheliosta parempana pakkina kuin Bourqueta. Blake on huippu, mutta Lidström parempi. Ja on mielestäni sekä Chelios että Lidström Footea parempi.

Henkka · 14.03.2001 klo 19.54

Lauantaina sitä puolustusta päästään sitten vertaamaan, kun Avalanche ja Red Wings kohtaavat Denverissä. <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_smile.gif">

Espoon Siniset · 14.03.2001 klo 20.14

Coloradon voittoa toivon. Ja lähinnä Ray Bourquen takia.
 
 Idän puolelta mielelläni näkisin finaalissa jonkun muun kuin New Jerseyn, koska se oli siellä viime vuonna. Olisi mukavaa, jos finaalijoukkueet vaihtuisivat.[addsig]

heikkik · 14.03.2001 klo 20.17

Exterminator teki minusta hyvän analyysin tämän ketjun alkupuolella. Lopputuloskin oli minulle mieluinen: \"Oma veikkaukseni on, että Devils ja Avalance kohtaavat finaalissa ja Ray Bourque pääsee lopultakin nostamaan pokaalin kauden viimeisen pelin jälkeen.\"
 
 Pahoin kuitenkin pelkään Coloradon puutteet (nelosketju, voiman ja koon puute ykkös/kakkosketjussa) ratkaisevat finaalisarjan Devilsien eduksi.
 
 Tuolla New Jerseyllä ei tunnu olevan heikkoa kohtaa. Niitä voi perustellusti sanoa joko taitavaksi voimajoukkueeksi tai voimakkaaksi taitojoukkueeksi, kun Colorado on korostetusti taitojoukkue.
 
 Ja Devilseillä taitoa ja kovuutta löytyy sekä puolustuksesta että hyökkäyksestä. Maalissakin vielä parhaassa iässä oleva huippuvahti Broudeur. Toivonkin että Ferriksen uholle on katetta ja lännen toiseksi paras joukkue Capsit pudottavat Devilsit idän loppuottelussa. Sen jälkeen tie Avsien mestaruusjuhlaan olisikin avoin. <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_wink.gif">
 
 Xtrmntr, miksi Flyers ei ole tehnyt mitään puolustuksensa vahvistamiseksi? Clarke ei taida uskoa mestaruusmahdollisuuksiin tällä kaudella, kun Flyersit ovat olleet noin hiljaa kaupparintamalla. Joukkuetta taidetaan rakentaa jo tulevaisuutta varten? Ensi kesänä LeClairille (UFA) ja Lindrosille monoa ja vapautuneet rahat uusien pakkien palkkaamiseen?
 
 En ota St. Lousia niin vakavasti kuin muut tuntuvat ottavan. Joukkue teki niin paljon ja niin suuria muutoksia, että joukkueen yhteenhitsautuminen vie väkisinkin oman aikansa. Nehän vaihtoivat melkein kaikki sentterinsä, kuka niiden kakkossentteri nyt on? Hecht? Reasoner? Eikös Demitra ole pelannut jossain vaiheessa sentteriä? Ja huippupakit McInnis ja Pronger tuskin ehtivät täysin kuntoutua pudotuspeleihin. Lisäksi maalissa kaksi kokematonta kassaria - ei lupaavalta näytä.
 
 Colorado on hoidellut jo kahtena vuonna peräkkäin Detroitin, joten naavaparroista ei ole tälläkään kertaa vastusta. Eikös legendaarinen valmentaja Scotty Bowman ole aikanaan sanonut: \"Hit hurts, but speed kills.\". Ainakin Det-Col- sarjassa sanonta pitää paikkansa.
 
 Jos San Jose saa terveen joukkueen jalkeille, niin se on minun veikkaukseni lännen mustaksi hevoseksi. Mahdollisuudet on mennä aina lännen finaaliin asti. Colorado on Sharkeseille liian kova pala, mutta kaikki muut ovat kaadettavissa.
 
 Edmontonille ja Phoenixille/Los Angelesille on pudotuspeleissä varattu statistin osa. Samoin kuin Dallasille, jos ne joutuvat pelaamaan ilman Nieuwendykia. Jos Nieuwendyk pystyy pelaamaan kunnolla, niin Stars kohtaa Avsit kolmatta kertaa peräkkäin lännen finaalissa.

Ferris · 14.03.2001 klo 20.20

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 2001-03-14 20:17, heikkik kirjoitti:
 
 
 Toivonkin että Ferriksen uholle on katetta ja lännen toiseksi paras joukkue Capsit pudottavat Devilsit idän loppuottelussa. Sen jälkeen tie Avsien mestaruusjuhlaan olisikin avoin. <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_wink.gif">
 
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Uholle??? Enhän edes uhonnut vaan totesin silkkoja faktoja joukkueiden välisistä peleistä! <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_smile.gif"> Noh, nähdään sitten kesäkuussa kuka on kukin! <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_wink.gif">[addsig]

Henkka · 14.03.2001 klo 20.51

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 2001-03-14 20:17, heikkik kirjoitti:
 
 Colorado on hoidellut jo kahtena vuonna peräkkäin Detroitin, joten naavaparroista ei ole tälläkään kertaa vastusta. Eikös legendaarinen valmentaja Scotty Bowman ole aikanaan sanonut: \"Hit hurts, but speed kills.\". Ainakin Det-Col- sarjassa sanonta pitää paikkansa.
 
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Eipä ole vauhti tänä vuonna vielä tappanut. Detroit on voittanut runkosarjassa molemmat edelleiset kohtaamiset, eikä joukkue niiden matsien aikaan ollut edes nykyisenkaltaisessa iskussa. Lauantain kohtaaminen näyttää suuntaa, ainakin Jerseyn kovuus oli Avalanchelle liikaa viime yönä. <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_smile.gif">

JimmyMac · 14.03.2001 klo 20.51

Näin ulkopuolisena tuohon Coloradon ja Detroitin puolustajien vertailuun totaisin sen verran, että...tilastojen mukaan Coloradon puolustajat taklaavat ja riistävät kiekkoja enemmän kuin Detroitin pakit. Coloradon puolustajat saavat tililleen enemmän pisteitä, laukovat enemmän ja heidän +/- saldonsa ovat paremmat kuin Detroitin pakeilla. Lisäksi Coloradon puolustajat menettävät vähemmän kiekkoja. Eli tilastojen mukaan voisi sanoa, että Coloradolla on parempi puolustus, kuin Detroitilla.

Henkka · 14.03.2001 klo 20.53

Teeppä sama tilasto All-Star -tauon jälkeisistä otteluista. Detroit on ollut sen jälkeen täysin uudestisyntynyt joukkue.

The Hawks · 14.03.2001 klo 21.14

Kyllä minä luulen että Colorado tulee kaikesta huolimatta olemaan vahva joukkue kun mennään loppua kohti. Joukkueella on periaatteessa kaikki kunnossa, tietty fyysisyys puuttuu mutta se ei ole niin ratkaisevaa kuin esim. se että heillä on huippu-maalivahti, kova puolustus ja tehokas hyökkäys. Blake oli järkevä hankinta ja vaikka he eivät enempää tehneetkään niin ei sen ole väliä koska ei se ole niin tarpeenkaan.
 
 Täällä ollaan hypetetty Red Wingsiä. En usko että he tulevat enää olemaan mukana aivan ratkaisu peleissä. Totta kai heillä on kokenut joukkue joka tietää pelien luonteen play-offissa. Ainoa mikä Wingsillä on Ratkaisevasti parempaa on kovuus. Se heillä on oikein hyvässä tasapainossa.
 
 Ei minun mielestäni ole oleellista verrata esim. Blakea ja Lidströmiä keskenään, sillä tasolla millä nämä kaverit ovat ei enää kummaltakaan löydy ratkaisevia heikkouksia. Bourquen ja Cheliosin erokaan nyt ei ole mikään järkyttävä. Tosin olen sitä mieltä että Cheli ei ole enää aivan sama kuin ennen, vaikka joskus Chicagon aikana.
 
 Loput puolustajat Coloradolla Skoula, Klemm, Foote ym. ovat mun mielestä tasokkaamoi kuin Wingsin Duschene, Murphy, Fischer ym.
 
 Maalivahti-puoli on Coloradolla merkittävästi parempi kuin Detroitilla. Roy ja Osgood eivät ole edes täysin vertailu kelpoisia. Jos kakkoset heitettäisiin kentälle pudotuspeleissä niin luulen että Aebischer kestäisi paremmin kuin Legace. Tähän tilanteeseen tuskin tarvitsee mennä tänä vuonna, paitsi tietenkin jos loukkaantumisia tulee.
 
 Muut:
 
 Washington tulee olemaan kova. He tekivät vahvistavia kauppoja deadlinella ja pääsevät lähtemään ehkä pienestä haastajan asemasta pudotuspeleihin. Kolzig tuskin tulee pettämään ja jos Bondra pysyy kunnossa on joukkue edelleen vahva. Mun mielestä McPhee teki sellaisia samanlaisia mahdollisesti ratkaisevia muutoksia kuin Lamoriello viime keväänä. Itäisessä konferensissa Capsin pystyy haastamaan Devils tosissaan muut voi joukkue aivan hyvin pudottaa.
 
 St.Louis on myös vahva ehdokas. Kun joukkue hankkii Tkachukin tuollaisessa kaupassa ja ennestäänkin heillä on vielä kovia nimiä niin ei tavoite voi pahemmin muu olla kuin Cup. Ainoa pieni kysymysmerkki on maalivahdit. Turek on ollut epävarma ja Johnson on rookie.
 
 Devils on varmasti taas mukana aika lailla loppuun saakka. Itäisen finaalissa vähintään. Eivät ole paljoa porukkaa muuttaneet ja se onkin vahvuus. Vanbiesbrouckin hankkiminen oli järkevä veto, aina kannattaa ottaa huomioon loukkaantumisten mahdollisuus.
 
 Loput joukkueet ovatkin sitten haastajia, esim. Sharks, Penguins, Ottawa, Toronto ja Dallas. Senatorsin kohdalla epäilyttää vain se perinteinen epävarmuus mikä kohtaa pudotuspeleissä. Muuten joukkue vaikuttaa vahvalta.
 -----------------
 Keep melody in Metal!
 [ tätä viestiä on muokannut: The Hawks 2001-03-14 21:19 ]

Stomper · 15.03.2001 klo 11.23

Näihin Detroit-Avs -pakkivertailuihin tyyliin \"se-ja-se on parempi kuin tuo-ja-tuo, mutta huonempi kuin tämä-ja-tämä\", sanoisin seuraavaa: meidän isi voittaisi teidän isin!

vilpertti · 15.03.2001 klo 11.53

joo mut mun isi on kaikist vahvin, se voittais bätmäninki.
 
 mut takasin astialle, detroit pärjää coloradolle mun mielestä valmennuksen lisäks vaan yhdellä osa-alueella. kokemuksessa. puolustuksessa on molemmilla hyviä pelaajia, mutta coloradon pakit on mun papereissa tämän hetken paras yhdistelmä. deaderin kaupan jälkeen hyökkäyspäästä puuttuu kovuutta jonkun verran, mutta puolustus on se mikä mestaruuksia tuo.[addsig]

Xtrmntr · 15.03.2001 klo 12.07

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 2001-03-14 20:17, heikkik kirjoitti:
 
 Xtrmntr, miksi Flyers ei ole tehnyt mitään puolustuksensa vahvistamiseksi? Clarke ei taida uskoa mestaruusmahdollisuuksiin tällä kaudella, kun Flyersit ovat olleet noin hiljaa kaupparintamalla. Joukkuetta taidetaan rakentaa jo tulevaisuutta varten? Ensi kesänä LeClairille (UFA) ja Lindrosille monoa ja vapautuneet rahat uusien pakkien palkkaamiseen?
 
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Olen myös ihmetellyt samaa asiaa. Ainoat \"vahvistukset\" tällä kaudella ovat ollet Bostonista tullut Matt Zultek ja juuri ennen siirtorajaa Chicagosta tullut Dean McAmmond. Mielestäni Lindrosin tilanne on sotkenut Phladelphian kuviot täysin, koska Clarke uskoi loppuun asti pystyvänsä kauppaamaan Lindrosin siinä kuitenkaan lopulta onnistumatta. En usko, että Clarke menetti toivoaan tämän kauden suhteen, koska Flyers oli todella kiinnostuneita saamaan esimerkiksi Tkachukin riveihinsä. Tosin tämäkään siirto ei olisi auttanut joukkueen akilleen kantapäätä eli heikohkoa puolustusta. Flyers kaipaa kipeästi taitavaa puolustuksen johtohahmoa, koska puolustuksen yleiskuva on hieman kädetön. Puolustavia puolustajia on ihan tarpeeksi, mutta taitoa ja nopeutta puuttuu sitten senkin edestä. Mielestäni Clarke keskittyi liian kauan pelkästään Lindrosin tilanteeseen, kun hänen olisi pitänyt katsoa muita mahdollisuuksia siirtomarkkinoilla. Kun St. Louis lopulta veti pois tehdyn tarjouksen Lindrosista 1.5 tuntia ennen siirtorajan umpeutumista, oli jo myöhäistä alkaa tekemään merkittäviä kauppoja. Muutamalla onnistuneella kaupalla Flyers olisi parantanut huomattavasti mahdollisuuksiaan pudotuspeleissä, mutta tällä hetkellä Devils vaikuttaa liian kovalta ryhmältä idässä.
 
 Todennäköisesti ennen pudotuspelejä palaava John LeClair vaihtaa todennäköisesti maisemaa ensi kesänä. Clarken suunnitelmissa oli Tkachukin treidaaminen Flyersiin, joka olisi korvannut LeClairin enemmän kuin hyvin. Luultavasti Clarke tarjoaa kuitenkin tässä tilanteessa vielä uutta sopimusta LeClairille, mutta en usko LeClairin enää jatkavan Flyersissa. Clarken kannattaisi harkita tarkasti mahdollista sopimusta, koska minusta LeClair ei ole hänen pyytämän palkkansa arvoinen, vaikkakin hän on pelannut loistavasti viimeiset kaudet. Clarken ja LeClairin näkemyserot palkasta ovat kuitenkin sen verran suuret, että Le Clair tuskin jatkaa enää Flyersissa. Jos ja kun LeClair lähtee joukkueesta, joukkueen palkkabudjetista vapautuu iso osa. Tässä tapauksessa uskoisin Clarken olevan ahkerana ensi kesän markkinoilla, vahvistaen ainakin puolustuspäätä. Rahaa kuitenkin Phillyssa pitäisi riittää varsinkin jos LeClair ja Lindros eivät jatka joukkueessa.
 
 Joukkueeseen ollaan kuitenkin oltu ajamassa nuoria pelaajia ihan hyvällä menestyksellä sisään, joten tässä vaiheessa ei kannattaisi tehdä mitään hätiköityjä päätöksiä. Tämän kauden tulokkaista Justin Williams ja Ruslan Fedotenko ovat pelaanneet hyvin, ja löytyyhän kokoonpanosta myös mm. Simon Gagne, jonka tulevaisuus näyttää todella valoisalta. Flyersin prospecteista ehkä lupaavin pelaaja on maalivahti Maxime Quellet, josta odotetaan tulevaisuuden tukipilaria. Miestä pidetään Boucheria huomattavasti paljon lupaavampana, joten Boucherilla saattaakin olla uuden seuran etsintä ensi kesänä. Muuten nuoria ja lupaavia pelaajia ei ole ainakaan liikaa tulossa.
 
 Miten sitten tämä kevät. Flyers on pelannut materiaalinsa ja taitotasoonsa nähden koko ajan ylärajoilla, mutta joukkuehenki näyttää tällä hetkellä todella vahvalta. Bill Barber on saanut joukkueensa puhaltamaan yhteen hiileen ja tulos on ollut todella hyvää. Esimerkiksi toissa päivänä Flyers voitti mestarisuosikki Bluesin 5-2 kotihallissaan, vaikka Flyersilta oli poissa Simon Gagne, Daymond Langkow, Eric Desjardins, John LeClair ja Justin Williams. Tosin Bluesillakin on todella paljon loukkaantumishuolia. Tällä hetkellä Flyers on oman divisioonsa toisena ja näillä näkymin vastaan asettuisi joko viime vuosien kiistakumppani Toronto, siirtoajan lopussa vahvistunut Buffalo tai taitava Pittsburgh. Jos Flyers saa loukkaantuneet miehet takaisin ja pystyy jatkamaan samanlaista peliä, on toiselle kierrokselle meno ihan realistinen tavoite. Sen jälkeen vastustajaksi tulisi todennäköisesti New Jersey, jonka kaatumiseen en jaksa uskoa. Devils ja Flyers ovat viime vuosina käyneet todella kovia vääntöjä, sillä kumpikin joukkue pelaa aggressiivista ja taklauksiin perustuvaa peliä. Devilsin materiaali vaikuttaa vain yksinkertaisesti liian kovalta, mutta niinpä se taitaa olla kaikille idän joukkueille. Tämän kauden osalta veikkaan siis Flyersin tippuvan toisella kierroksella, mutta ensi kausi onkin sitten taas kokonaan toinen asia. Jos nuoret miehet jatkavat kehittymistään ja Clarke onnistuu vahvistamaan kesän/talven aikana joukkuettaa, Flyers voi päästä finaaleihin. Tosin NHL on nyt niin tasainen, että kaiken täytyy onnistua nappiin, jos menestyksestä halutaan nauttia.
 [ tätä viestiä on muokannut: Xtrmntr 2001-03-15 12:08 ]

heikkik · 15.03.2001 klo 12.24

Tämä menee kyllä pahasti ohi alkuotsikon, mutta kuitenkin...
 
 Buocherin kauppa-arvo taitaa olla tällä hetkellä alhaalla. Muut GM:t varmasti muistelevat Jim Careytä ja Blaine Lacheria ja tarjoukset ovat sen mukaisia.
 
 Ihmeesti nuo scoutit/GM:t jaksavat hehkuttaa junioreissa loistavia maalivahteja á la Ouellet. Kuitenkin todella harvat näistä \"can\'t miss\"-nuoristakaan selviää NHL:n ykkösvahdiksi - tai edes kakkoseksi - asti. Kyllä hyppäys junioreista ammattilaiseksi on vaikeaa, hyviä esimerkkejä takeltelusta riittää: Dan Cloutier, Marc Dennis, Jean-Sebastian Giguire, jne.

Xtrmntr · 15.03.2001 klo 12.42

Brian Boucherin arvo on tällä hetkellä matalalla. Luultavasti Flyers aloittaa ainakin ensi kauden kaksikolla Cechmanek - Boucher. Toivottavasti Boucher saa itseluottamuksensa takaisin, koska en usko Quelletin olevan vielä ensi kautena valmis NHL-peleihin. Jos Boucher palaa tulokaskauden tasolleen, Clarke saattaa harkita miehen myymistä pois. Siinä tapauksessa Boucherista saisi todennäköisesti hyvän korvauksen, mutta kakkosmaalivahtikin olisi hankittava jostain. Junioreista nousu NHL:n tason maalivahdiksi on vaikeaa ja suurin osa näistä huippulupauksista ei ikinä täytä heihin asetettua odotuksia, kuten sanoit. Erältä tahoilta on tullut tietoa, että Flyers jatkaisi nykyisellä kaksikolla, mutta toisaalta on taas ollut yleisesti tiedossa Clarken myyntihalut Boucherin suhteen. Tämä perustuu juuri uskoon Quelletin mahdollisuuksista kehittyä huippuvahdiksi, mutta toisaalta miehellähän ei ole vielä mitään näyttöjä NHL-tasolla. Kauden alussahan Quellet pääsi kokeilemaan kahden pelin ajan Flyersin paidassa. Kaikesta järkevintä olisi jatkaa samalla maalivahtikaksikolla ja katsoa tilannetta uudelleen ensi kauden aikana. Jos Quellet jatkaa kehittymistään, houkutus Boucherin kauppaamiseen kasvaa. Toisaalta ei ole mitään takeita siitäkään, että Cechmanek pystyy jatkamaan tämän kauden tasolla, joten Phillyn maalivahtitilanteessa on paljon kysymysmerkkejä. Eihän sekään vaihtoehto, että Boucher valloittaisi takaisin ykkösmaalivahdin paikan ole poissuljettu. Miehellä on potentiaalia vaikka mihin, mutta toisaalta juuri mainitsemasi Careyn ja Lacherin tapauksetkin ovat täysin mahdollisia. Uskoisin kuitenkin Boucherin palaavan takaisin entiseen iskuunsa, jolloin Clarkella onkin suuri ongelma ratkaista maalivahtikysymys. Kesällä Boucheria ei kannata todennäköisesti myydä pois, koska hänen kauppa-arvonsa ei tosiaankaan ole kovin korkea, ellei hän onnistu loppukauden peleissään. Eli yhteenvetona luulen Flyersin aloittavan ensi kauden nykyisellä kaksikolla, mutta oikean tarjouksen tullessa Clarke on varmasti valmis kuuntelemaan tarjouksia.
 
 Ps. Menihän tämä kyllä \"vähän\" ohi otsikosta...
 [ tätä viestiä on muokannut: Xtrmntr 2001-03-15 12:43 ]

Verkkolehden uusimmat jutut

Mestari?

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Jäsen

Verkkolehden uusimmat jutut