Mertaranta vs. Saukkonen

[Jyyd]

Keskustelua luonnollisesti MM-kisojen aikaan herättää media ja selostajat. Mertarannalla on omat faninsa ja sitten on niitä jotka eivät välitä herrasta tai hänen "vitseistään"ja pitävät Saukkosta mieluisampana vaihtoehtona peliä katsoessaan. Mertarannan epäsuosio johtunee pitkälti väsyneistä jutuistaan ja kuinka ne vievät itse pelin selostamista mukanaan. Saukkosellakin riittää kannattajansa sekä vihamiehensä. Itselle Mertaranta on aina ollut se pieni lisäsytyke Suomen peleihin.

Nyt olisi mielenkiintoista tietää Jatkis-kansan mielipide; jos katsot Suomen MM-kisaottelua ilmaiskanavalta, kuunteletko mielummin Saukkosta vaiko Mertarantaa?

 

[Sako]

Mertaranta on niin väsynyttä tavaraa, että ei sitä kestä. Saukkonen taas on lajista pihalla kuin lumiukko, mutta ei aiheuta muuten myötähäpeää. Varsinkin vihellysten ihmettely on suorastaan hilpeää, kun itse on pystynyt bongaamaan syyn ruudusta helposti. Mutta kumpikaan ei pääse mun hyvien selostajien listalle. Ylellä ja viasatilla niitä kuitenkin on, joten maikkarin oma valinta mennä näillä.

 

[septi]

Saukkonen on maailmankaikkeuden paskin selostaja, aivan ulkona pelitapahtumista, samat asiat vähintään kolmeen kertaan ja sellaisia ihme fiksaatioita ja puuduttavaa työskentelyä.

"Ja sitten... tulee pelikatko... tuleekohan tästä nyt jäähy väärästä vaihdosta... ei kun se olikin pitkä kiekko."

"Siitä sitten huitomisesta rangaistus. Kaksi minuuttia huitomisesta. Suomelle kahden minuutin huitomisjäähy. Eli kaksi minuuttia pitää nyt kestää alivoimalla tuon X:n huitomisjäähyn takia"

Sitten esim. tämä Shipamikälie ja Vinnerborg, joita vielä viime vuonna muisti joka välissä että "Shipamikälie muistetaan 2014 kisoista Jormakan telomisesta"... ihme, ettei vielä ole ottanut esiin. Ihan varmasti tulee jos Venäjää vastaan pelataan.

Muuten sitten lakonista tilastojen lukemista jne.

Mertsin jutut ehkä vähän väsyneet, mutta toisaalta tuntuu että miehen dissaus on myös muoti-ilmiö 'asiantuntevampien/fiksumpien/muutenvaanparempien' kiekonseuraajien keskuudessa. Joka tapauksessa ainakin miljoonakertaa parempi ja asiantuntevampi kuin Saukkonen

 

[huhheijaa]

Molempien ymmärrys pelistä on olematon. Saukkonen ei ikinä näe mitä kentällä tapahtuu. Mertaranta taas valittaa jatkuvasti tuomareista, vaikka viheltäisivät hyvin. Ja kun mertsi sanoo, että tuomarit on huonoja, niin kansa uskoo.

Ihan sama itselle, kun molemmat huonoja.

 

[Petri1981]

Molempien ymmärrys pelistä on olematon. Saukkonen ei ikinä näe mitä kentällä tapahtuu. Mertaranta taas valittaa jatkuvasti tuomareista, vaikka viheltäisivät hyvin. Ja kun mertsi sanoo, että tuomarit on huonoja, niin kansa uskoo.

Ihan sama itselle, kun molemmat huonoja.

Olin juuri tulossa kirjoittamaan jotain tämänkaltaista. Kumpikin suhteellisen huonoja selostajia, kun otetaan huomioon lajituntemus ja ymmärrys. Mertarannassa itkettää/naurattaa tuo järjetön puolueellisuus ja ainainen itku tuomareista. Saukkosessa taas oikeastaan tuo, että mies on tosiaan aivan ulapalla käytännössä kaikesta: pelaajista, kummalle se jäähy tulikaan, miksi vihellettiin, mitä tapahtui...

Mertarannalle silti menee voitto, koska osaahan tuo tunnelmaa luoda tiukoissa peleissä.

 

[Barnes]

Menee Saukkoselle. Kummallekin jääkiekon perusasiat ovat liian vaikeita sisäistää, mutta Saukkonen sentään tiedostaa rajoittuneisuutensa selostajana toisin kuin Mertaranta, joka pyrkii olemaan joku kiekkojumala.

Milloinkohan muuten Maikkari vetää ässän hihasta ja laittaa Jutilan Saukkosen selostajapariksi?

 

[kahden suunnan sentteri]

Menee Saukkoselle. Kummallekin jääkiekon perusasiat ovat liian vaikeita sisäistää, mutta Saukkonen sentään tiedostaa rajoittuneisuutensa selostajana toisin kuin Mertaranta, joka pyrkii olemaan joku kiekkojumala.

Juuri näin. Ketjun voi lukita. Kouluarvosanat:
Saukkonen 5+
Mertaranta 5-

 

[Drewiske]

Saukkosen verbaalinen ulosanti on sanalla sanoen paskaa. Mertaranta on muuttunut aikojen saatossa kaupallisempaan suuntaan ja vähän semmoiseksi show-henkiseksi hahmoksi, mutta tulee aina pieksemään Mika Saukkosen jääkiekko-ottelun selostamisessa.

Mertaranta osaa luoda oikeanlaista tunnelmaa ja hänen äänenpainonsa on varsin miellyttävän kuuloista. Mukahassuttelut eivät pure ehkä ns. valveutuneempaan kiekkokansaan ja tuntuu että Mertarannasta pitäminen on varsinkin täällä Jatkoajassa vähän sama asia kuin jossain alakulttuurisissa piireissä fanittaisi jotain mainstreamia ilmiötä. Onhan se aina coolimpaa dissata "massojen" suosikkia.

 

[V-G-]

Saukkonen on sellaisia naurunsekaisia facepalmeja aiheuttava torspo ja hilpeä idari, jonka lajiymmärrys on aivan mitä sattuu eivätkä hoksottimet ole koskaan kohdillaan. Nimien ääntäminen tai edes kokonaan sanominen onnistuu harvoin ja ööötä tulee ihan liikaa. Reilly ja O'Reilly menevät samana miehenä kymmenen kertaa kymmenestä ja McDavidistä tulee pienemmänkin sanaruuhkan koittaessa aina pelkkä David.

Mutta Mertaranta on raivostuttava. Siis niin kertakaikkisen paska mölyapina ja puolueellinen perseenreikä että tekee mieli alkaa tapella tai toivoa Suomen tappiota. Siksi Saukkonen.

Alkio on ylivoimaisesti paras suomalainen jääkiekkoselostaja!

 

[Mechalo]

Itselleni Mertaranta on aina ykkönen, mutta ei Saukkonenkaan mikään huono ole.

 

[MustatKortit]

Saukkonen on sellaisia naurunsekaisia facepalmeja aiheuttava torspo ja hilpeä idari, jonka lajiymmärrys on aivan mitä sattuu eivätkä hoksottimet ole koskaan kohdillaan...

Saukkosen kohdalla olen joskus miettinyt, että kuinka monta kymmentä vuotta lätkää pitää selostaa, jotta esimerkiksi oppii tuomarin käsimerkit käsisyötön, korkean mailan tai pitkän kiekon merkiksi...

 

[Waqu]

Siis onhan Mertaranta todella heikko ja rasittava selostaja. Ei kyse ole mistään cooliudesta, näitä tulee aina esille kun jotain "haukutaan". Mertarannalla on tietyt maneerit, mitkä kansaa naurattaa. Pelitapahtumia "analysoidaan" todella puusilmäisesti ja ymmärtämättä itse peliä tai sääntöjä. Tarttuuhan nämä tietysti myös katsojiin, voiton hetkellä on riemu irti ja tappioasemassa ripotellaan tuhkaa päälle.
Ei ole yllätys, että jääkiekon suurkuluttajiin ei välttämättä ihan täysin mertsi iske, osalle kyllä.

Silti Mertaranta on ilmiönä aika vahvasti positiivinen. Kyllähän tuo lisää kiinnostusta kiekkoa kohtaan ja tuo rahaa kotimaisen kiekkoilun hyväksi, vaikka kyseessä on vain yksi henkilö. Tälle iso peukku ja täytyy arvostaa, vaikka ei selostajana ole kaksinen. Eikä se Saukkonen ole sen parempi.

 

[LikainenLegenda]

Sitten esim. tämä Shipamikälie ja Vinnerborg, joita vielä viime vuonna muisti joka välissä että "Shipamikälie muistetaan 2014 kisoista Jormakan telomisesta"... ihme, ettei vielä ole ottanut esiin. Ihan varmasti tulee jos Venäjää vastaan pelataan.

Tämän turnauksen alkulohkovaiheen Venäjä-Svetsi -ottelussa Shipachyov taklasi sveitsiläispelaajaa. Tästä Saukkonen syttyi: "Shipachyov on tunnettu näistä todella törkeistä vahingoittamisyrityksistään...." Tuota hän hoki about 4 kertaa. Itse en edes muistanut, että kyseessä oli juuri tämä Shipamikälie, joka Jormakkaa taksali, mutta särähti korvaan kun Saukkonen alkoi puhumaan Shipachyovista ikään kuin hän olisi joku Avery.

Itse ketjun aiheeseen: Itselleni tässä on kyseessä kaksi paskaa selostajaa, joista Mertaranta on vähemmän paskempi. Saukkosessa häiritsee se, ettei hän tunnu tietävän mistään mitään. Hävettävää kuinka tuollainen kaveri pitää ensinnäkään päästää lähellekään selostuskoppia. Ihan kuin hän olisi joku perinteinen kiekkojuntti, joka seuraa jääkiekkoa tasan kerran vuodessa näiden kevätkarnevaalien aikana.

Mertarannassa taas häiritsee eniten tuo puolueellisuus, varsinkin kun hän tulkitsee tilanteet yleensä aivan miten sattuu, suomilasien läpi. Mertarannalla on niin paljon vaikutusvaltaa kansan syviin riveihin, että he uskovat sanasta sanaan kaiken mitä tämä profeetta sanoo. Parhaita esimerkkejä ovat tilanteet, joissa "Suomalaispelaaja kiskotaan RAJUSTI kaksin käsin kumoon, katsokaa nyt! Jokainen voi vetää tästä varmasti omat johtopäätökset ja tuomarit ovat maailman ainoaa ihmistä maailmassa, jotka eivät tätä nähneet, ei herranen aika sentään." Tietysti asiaan kuuluu, että Suomen maaleja hehkutetaan, mutta tietty puolueellisuus pitäisi pitää erossa, varsinkaan jos tilanteita ei osaa tulkita oikein. Kaikki vastustajan maalivahdin torjunnat eivät ole pompottamisia jos hän ei kiekkoa räpyläänsä liimaa.

Mieleen tulee paljon enemmänkin epäkohtia Mertarannan selostamisesta, mutta nyt ei jaksa kirjoittaa, kun täytyy lähteä tätä sankaria kuuntelemaan.

E: Ja odotan jo innolla ja pelolla syksyä, kun nämä kansan syvät rivit tulevat itkemään, kun Leijonien pelit eivät ole mitään ilman Mertarantaa ja täten koko World Cup on perseestä.

 

[huhheijaa]

Mertaranta osaa luoda oikeanlaista tunnelmaa ja hänen äänenpainonsa on varsin miellyttävän kuuloista. Mukahassuttelut eivät pure ehkä ns. valveutuneempaan kiekkokansaan ja tuntuu että Mertarannasta pitäminen on varsinkin täällä Jatkoajassa vähän sama asia kuin jossain alakulttuurisissa piireissä fanittaisi jotain mainstreamia ilmiötä. Onhan se aina coolimpaa dissata "massojen" suosikkia.

Ei siinä mitään coolia ole, että ei tykkää. Eikä se mertsin vihaaminen tee kenestäkään kiekkotietäjää. Minä en vain tarvitse yli-innokasta huutoa sytyttämään minua lätkäpeliä varten. Mielelläni kuuntelisin henkilöä, joka pystyy kertomaan minulle pelistä jotain, mitä en itse ole huomannut. Suuria massoja vain ei ehkä hirveästi kiinnosta taktiset detaljit, mutta korkeatasoista analyysia pelistä kuuntelisin mieluusti muulloinkin kuin vain erätauoilla.

Jos voisin telkkarista ilmaiseksi katsoa, niin ilman muuta katsoisin TSN kautta. Enkä siksi, että katsoa alas niitä, jotka kuuntelee Mertsiä, vaan siksi, että pitäisin selostusta parempana.

 

[Rod Weary]

Aivan sama. En pysty kuuntelemaan kumpaakaan. Kaikki Suomen pelit katsottu telkkari mutella tänä keväänä. Verenpaine edelleen normaali.

 

[HekeK]

Ihan sama. Molemmat huonoja.

 

[Raid76]

Mertaranta ehdottomasti.

 

[Tadu]

Saukkonen selostaa mitä kentällä tapahtuu eikä yritä analysoida. Kuitenkin ihan vitun pihalla kenttätapahtumista.

Mertaranta yrittää analysoida syvällisiä sekä selostaa pelitapahtumia. Molemmissa ihan pihalla. Yllä mainittu puolueellisuus on myös raivostuttavaa.

Ihan helvetin sama. Kumpaakaan en jaksaisi kuunnella.

 

[B4rre]

Itse ketjun aiheeseen: Itselleni tässä on kyseessä kaksi paskaa selostajaa, joista Mertaranta on vähemmän paskempi. Saukkosessa häiritsee se, ettei hän tunnu tietävän mistään mitään. Hävettävää kuinka tuollainen kaveri pitää ensinnäkään päästää lähellekään selostuskoppia. Ihan kuin hän olisi joku perinteinen kiekkojuntti, joka seuraa jääkiekkoa tasan kerran vuodessa näiden kevätkarnevaalien aikana.

Kyllä tämä täsmälleen sama asia häiritsee myös Mertarannassa. Ihan vain pari erää tätä Tanska-peliä ja Bödker oli mm. pelannut Columbuksessa ja Eller Vancouverissa. Bonuksena kuuntelin hetken radiosta JP Jaloa ja myös Ehlers oli pelannut kuulemma hienon kauden Vancouverissa. Näitä kuunnellessa Antti Mäkinen alkaa vaikuttaa jumalalliselta vaihtoehdolta. Ei näistä kauhean asiantuntevaa kuvaa ao. selostajista jää.

Itse pelitapahtumien selostamisesta täällä onkin jo kaikki oleellinen todettu (pihalla pelitapahtumista, puolueellisuus jne.). Ei jääkiekon suurkuluttaja vaan voi tällaisesta paskasta pitää, vaikka kuinka hipsteriksi haukuttaisiinkin.

 

[Rixa88]

Vuodet vierivät, ja joka kevät tulevat aina uudet MM-kisat. Mutta yhteen asiaan ei kyllästy, ja se on Mertarannan selostamat Suomen ottelut :)

 

[MegaForce]

Ylen aikoina Mertaranta oli ehdoton suosikkini, kuten täällä on jo todettu, niin muuttunut nykyään kaupalliseksi hahmoksi ja eikä häneltä ole tullut enempää uusia juttuja, tarinat ovat nykyään melko väsyneitä. Juusela mennyt tunnelmankin luojana ohi.

 

[kahden suunnan sentteri]

Mertarannan pelianalyysi on viiltävää. Jos jommallakummalla joukkueella on kiekko, etenkin hyökkäysalueella, se joukkue pelaa vahvaa hetkeä ja hallitsee peliä. Riippumatta siitä onko hyökkäysalueen hyökkäyspelissä mitään tolkkua. Jos mennään pystyyn coast to coast, pelissä on kuulemma joko rauhallinen tai sekava vaihe jossa ei oikein tapahdu mitään. Saukkonen voittaa kaksintaistelun tällä, koska ei edes pyri kuvaamaan pelin flowta. Jotenkin Maikkarille kuvaavaa, että tämä kaksikko siellä vielä huseeraa. Jalosen, Aran ja kumppaneiden asialliset studiopuheet ei oikein sovi formaattiin. Voisko sinne saada vaikka Tikkasen?

 

[Murkula]

Kahdesta pahasta pienempi paha on Saukkonen ja silti katson Mertarannalla, koska en jaksa rumpata kanavia enkä tykkää katsoa mainoksia.
Martarannasta olen kirjoittanut niin moneen kertaan, että en enää jaksa eikä ole tarvetta.

Olisi muuten sangen mielenkiintoista tietää mikä on Mertarannan kannattajien vuotuinen katsottujen kiekko-otteluiden ka ja taas toisinpäin.
(ja minulla on mutu, mutta voi mennä päin persettä sekin. Veikkaan, että paljon seuraavat eivät jaksa Mertarantaa kuunnella)

Aloitan, se oli siis Saukkonen ja lätkää katson vuodessa kaiketi ~ 240 ottelua.

 

[Ostoskassi]

Mertaranta ehdottomasti. Luo hyvän tunnelman vaikka omaakin ärsyttäviä maneereja. Saukkosella on usein vaikeuksia ymmärtää, että miks tuomari vihelsi pilliin ja Ruotsin ja Kanadan välisessä ottelussa Saukkosella meni toista minuuttia huomata, että Ruotsi pelasi kuudella kenttäpelaajalla.

Mertarannan ei tarvitse kertoa minulle missä Eller pelaa. Tiedän sen varsin hyvin itsekin. Päinvastoin tällasille asioille on kiva naurahtaa ja tuntea olevansa parempi jääkiekon seuraaja. Ja sepä vasta onkin kivaa se.

Ja laitetaan sitten tähän loppuun, että varmaan sellaiset yli 200 peliä kokonaisuudessa tulee seurattua, valitettavan vähän toki paikan päällä. Kaikki MM-kisaottelut on tullut nyt katsottua eli sieltä tullee se 64 katsottua peliä. Tämän lisäksi NHL:ää ja hitusen KHL:ää eritysesti pudotuspelit.

 

[Kirjoittelija]

Kyllä tämä täsmälleen sama asia häiritsee myös Mertarannassa. Ihan vain pari erää tätä Tanska-peliä ja Bödker oli mm. pelannut Columbuksessa ja Eller Vancouverissa. Bonuksena kuuntelin hetken radiosta JP Jaloa ja myös Ehlers oli pelannut kuulemma hienon kauden Vancouverissa. Näitä kuunnellessa Antti Mäkinen alkaa vaikuttaa jumalalliselta vaihtoehdolta. Ei näistä kauhean asiantuntevaa kuvaa ao. selostajista jää.

Näissä MM-kisoissa olisi todellakin selostajalle varsinkin mitalipelivaiheessa iso etu, jos hän tuntisi NHL-pelaajat. Normaalit ihmiset (kuten Mertaranta, Saukkonen ja Jalo) kuitenkin nukkuvat Suomessa silloin kun änäriä pelataan. Antti Mäkinen ei nuku. Siksi hän tuntee änäripelaajat ja heidän taustansa monin verroin paremmin kuin moni muu suomalaisselostaja ja -toimittaja.