Mertarannan ”ammattitaito”?

[Värilasi]

Siis kuinka voi olla näin pihalla? Toki vanha mies, mutta pitäisi nyt työn edellyttämällä tasolla sentään olevan.. Ihan yleisesti tarkoitan tietämystä, en vain Ilveksen pelejä.

 

[R.P.M. 12 000]

Vittu toi mertaranta on huono selostaja. Käsittämätöntä, että 2022 kuunnellaan vielä tätä. Ei hippustakaan enää kunnianhimoa, saati ammattiylpeyttä. Ei käytä varmasti hetkeäkään pohjatyöhön. Kyllä peli kertoo lienee motto. Voi Jeesus.

 

[Shubert]

Mertsi muuten sanoo edelleen Thomas Gregoiren etunimen "Toma". En tiedä onko tähän olemassa joku järkevä selitys?

 

[pehtoori]

Ilves sai taas puoli-ilmaisen maalin.

 

[repalefarkku]

Ei saatanan saatana, Ilves saa taas käytännössä ilmaisia maaleja Mertsin mukaan.

 

[nexustron]

Mertsi muuten sanoo edelleen Thomas Gregoiren etunimen "Toma". En tiedä onko tähän olemassa joku järkevä selitys?

Ranskaksi Thomas lausutaan Thomaa, tai jotain sinnepäin. Eli siinä mielessä parempi kuin Tomas.

 

[pehtoori]

Valitettavasti siinä nousee maila kasvoihin.

 

[Harppuuna]

Kyllä tuo Anteron jatkuva pyyhkiminen ottaa hermoon, jos ois juomapeli sanasta pyyhkäisee tai pyyhkii, niin ei mitenkään näkis enää kolmos erää.

 

[pehtoori]

 

[pehtoori]

Olipas Roni Hirvoselta hieno maali!

Ja sitten Ilves saa puoli-ilmaisen maalin.

 

[lunde]

Yritin antaa miljoonannen mahdollisuuden Mertsille, mutta toiseen erään vaihtuu selostus taas Kiakkoradion striimiin.

"HIFK:n ilo oli valitettavasti lyhyt, kun Ilves sai puoli-ilmaisen maalin". Myös erän lopussa "HIFK joutui valitettavasti jäähylle Ikosen saatua mailan kasvoihinsa".

Neutraali tapahtumien kuvaaminen lienee värilasi-Mertsille mahdottomuus tai sitten hän vain inhoaa Ilvestä, eikä pysty pidättelemään sitä ihnoa poissa selostuksesta. Kumpikin vaihtoehto tekee ottelun seuraamisesta tuskallista.

Muutenkin jos selostuksen on pakko olla puolueellista, niin kannattaisi olla puolueellinen silloin vierasjoukkueen näkökulmasta. Katsojista lienee isompi osa vierasjoukkueen kannattajia, koska kotijoukkueen kannattajilla on parempi mahdollisuus mennä paikan päälle halliin.

 

[F#21]

Yritin antaa miljoonannen mahdollisuuden Mertsille, mutta toiseen erään vaihtuu selostus taas Kiakkoradion striimiin.

"HIFK:n ilo oli valitettavasti lyhyt, kun Ilves sai puoli-ilmaisen maalin". Myös erän lopussa "HIFK joutui valitettavasti jäähylle Ikosen saatua mailan kasvoihinsa".

Neutraali tapahtumien kuvaaminen lienee värilasi-Mertsille mahdottomuus tai sitten hän vain inhoaa Ilvestä, eikä pysty pidättelemään sitä ihnoa poissa selostuksesta. Kumpikin vaihtoehto tekee ottelun seuraamisesta tuskallista.

Muutenkin jos selostuksen on pakko olla puolueellista, niin kannattaisi olla puolueellinen silloin vierasjoukkueen näkökulmasta. Katsojista lienee isompi osa vierasjoukkueen kannattajia, koska kotijoukkueen kannattajilla on parempi mahdollisuus mennä paikan päälle halliin.

HIFK taitaa olla Mertarannalle se toinen suosikkijoukkue Pelicansin jälkeen.

Mua häiritsee tuo kuinka hän yrittää kertoa jotain faktoja pelaajista ja ne menee 95% varmuudella väärin. Täytyy laittaa selostuksen sijasta vaikka Bruce soimaan.

 

[Milvus]

Kevin Czuczman on muuttunut Mertarannan suussa nyt Jack Zäxmaniksi. En tiennyt, että tuosta viime suorituksesta voitaisiin mennä vielä reippaasti huonompaan suuntaan.

ja Kaskimäki oli muuttunut Koskimäeksi, mutta kaikesta iän tuomasta hapuilusta huolimatta omaa asemansa vuoksi sen verran hauista, että uskaltaa esim ennen HIFK- Ilves-pelin alkua reippaasti spekuloida HIFK:n valmennuksen tulevaisuudesta.

 

[Pordinard]

Onhan se alemmuskompleksisille ilmeisen kova paikka kun selostajakaan ei hehkuta suosikin maaleja tarpeeksi. Tuskin Mertsi tai yhtään kukaan muukaan "inhoaa" jotain Tampereen Ilvestä.

 

[Frölunda]

Mertsillä on joukkueissa aina oma ja naapuri. Hänen tyylinsä, joka on aika rasittava monen mielestä. Toisaalta aika monelle lienee se ainoa kunnon selostaja.

 

[Ziege]

Mertsillä on joukkueissa aina oma ja naapuri. Hänen tyylinsä, joka on aika rasittava monen mielestä. Toisaalta aika monelle lienee se ainoa kunnon selostaja.

Veikkaan että kukaan joka seuraa kiekkolähetyksiä MM-kisojen ulkopuolella ei pidä Mertsiä hyvänä selostajana. Pelkästään MM-kisoja seuraavat eivät taida muita selostajia edes tietää nimeltä.

 

[Värilasi]

Onhan se alemmuskompleksisille ilmeisen kova paikka kun selostajakaan ei hehkuta suosikin maaleja tarpeeksi. Tuskin Mertsi tai yhtään kukaan muukaan "inhoaa" jotain Tampereen Ilvestä.

Ei ole alemmuuskompleksia vittuuntua asiasta, varsinkin kun maksat "neutraalista" palvelusta. Jos olisi mahdollista, ottaisin mielelläni "Ilveslähetyksen" mutta ei ole ja näillä Mertarannoilla mennään.

Me Ilvesläiset emme ole todellakaan ainoat joita tämä Mertarannan sekoilu vituttaa. Varsinkin kun faktat ja pelaajat ovat jatkuvasti hukassa, niin tämä housuun laukeaminen toisen maalatessa nostaa kierroksia myös. Oma joukkue kun tekee maalin niin lähinnä harmitellaan asiaa. Siinä sinullekkin fiilistä sitten peliin.

 

[Koodari]

"Ja siitä pomppukiekko ja pelikatko".

Tää pomppukiekko on alkanut itseä jo ärsyttämään. Eilisessä HIFK-Ilves pelissä oli lukuisia pomppukiekkoja joista parhaimpana jäänyt mieleen Melartin syöttö keskialueella HIFK hyökkääjälle, sekin oli siis pomppukiekko. Sen sijaan matalia laukauksia ja vaaaarrraaaalllisia laukauksia ei eilen nähty, tai ei ainakaan itselle osunut korvaan

 

[Nynoamous]

Ei ole alemmuuskompleksia vittuuntua asiasta, varsinkin kun maksat "neutraalista" palvelusta. Jos olisi mahdollista, ottaisin mielelläni "Ilveslähetyksen" mutta ei ole ja näillä Mertarannoilla mennään.

Me Ilvesläiset emme ole todellakaan ainoat joita tämä Mertarannan sekoilu vituttaa. Varsinkin kun faktat ja pelaajat ovat jatkuvasti hukassa, niin tämä housuun laukeaminen toisen maalatessa nostaa kierroksia myös. Oma joukkue kun tekee maalin niin lähinnä harmitellaan asiaa. Siinä sinullekkin fiilistä sitten peliin.

Taas meni puurot ja vellit sekaisin. Ei ole alemmuuskompleksia vittuuntua huonosta selostuksesta, on alemmuuskompleksia luulla sen johtuvan jostain Ilves-vihasta. Oikeastaan puurojen ja vellien tahallinen sekoittaminenkin tässä tapauksessa on alemmuuskompleksia.

 

[Frank McKee]

Eilisen HIFK - Ilves matsin kattelin ja kyllä niin paistoi läpi Mertsin puolueellisuus.
Pomppukiekoilla Ilves tekee maalin ei voi mitään jne.

No posia kuitenkin että jos selostaa Suomen matsit niin kuuntelen, sillon on samalla puolella ku minä.

 

[Värilasi]

Taas meni puurot ja vellit sekaisin. Ei ole alemmuuskompleksia vittuuntua huonosta selostuksesta, on alemmuuskompleksia luulla sen johtuvan jostain Ilves-vihasta. Oikeastaan puurojen ja vellien tahallinen sekoittaminenkin tässä tapauksessa on alemmuuskompleksia.

Täh? En ole tietääkseni sanonut, että Mertaranta vihaisi Ilvestä, selostus on vain äärettömän heikkoa ja faktat täysin hukassa.

Joukkue kun joukkue niin eiköhän tuo ärsytä lähes kaikkia, mutta sinä voit sekoittaa puuroa ja velliä.

Eiliseltä voit katsoa parhaista paloista, kuinka Mertaranta nostatti tunnelmaa molempien joukkueiden maalattua. Neutraalia ja asiantuntevaa kuten Mertarannalta voikin odottaa.

Kuten sanoin, tietääkseni tuon pitäisi olla neutraali lähetys, mutta sekoitetaan puuroa ja velliä ja luullaan harhoja. Ehkä koko Cmore vihaa Ilvestä? Ehkä koko maailma?

 

[Nynoamous]

Täh? En ole tietääkseni sanonut, että Mertaranta vihaisi Ilvestä, selostus on vain äärettömän heikkoa ja faktat täysin hukassa.

Näytätkö vielä viestin, jossa näin on väitetty?

 

[Schwein]

Ei saatanan saatana, Ilves saa taas käytännössä ilmaisia maaleja Mertsin mukaan.

Mertaranta osui oikeaan, luultavasti vahingossa. Kun IFK:n maalissa on Niilo Halonen, vastustaja saa käytännössä joka matsissa helppoja maaleja. Eikä millään pahalla Niiloa kohtaan, mutta hän ei ole oikeassa paikassa kerta kaikkiaan.

Osittainen hassuttelu sikseen. Milloin siellä Cmorella tajutaan, että valtaosa katsojista ei oikeasti jaksa tuota puolueellista reliikkiä?

 

[Logan]

Kuten sanoin, tietääkseni tuon pitäisi olla neutraali lähetys, mutta sekoitetaan puuroa ja velliä ja luullaan harhoja. Ehkä koko Cmore vihaa Ilvestä? Ehkä koko maailma?

Niin sen varmaan pitäisi. Mielestäni muut selostajat ainakin on suht puolueettomia.

Mertsillä on se Pelsu rakkaus, mutta muutenkin Mertsi ilmeisesti ei voi selostaa "neutraalia" peliä. Se on ihan totta että molempien joukkueiden maaleja se ei hehkuta samalla tavalla. Sillä on joku pakkomielle siihen altavastaaja vs ennakkosuosikki homma.

Mitä sitten?

--------------
Ei Mertsi Liigassa parhaimmillaan ole. Enemmän mietin miten Mika Saukkonen saa selostaa.

Jos mietin 20 vuotta taaksepäin niin Saukkonen oli huono, mutta ei sillon tullu kiinnitettyä mitään huomiota siihen sen enempää. Siis täysin väärässä hommassa ja jotenkin surullista kuunnella kun se ei itse taida tajuta sitä.

Saukkosella näyttää olevan maikkarilla suojatyöpaikka niin menisi sanomaa jollekkin ettei pysty selostamaan. Tulosruutu? tuleeko vielä sellasta? Siinä Mika on mielestäni ollut aina todella hyvä.

 

[se7en]

Ilveksen pitäisi vain pelata paremmin, jotta Mertarannalle menisi jauhot suuhun. Itseäni Mertaranta ei erityisen paljoa ärsytä - toki on selvä ettei mies Ilveksestä pidä, mutta ei tarvitsekaan.

Sellainen innovaatio voisi kyllä toimia, jossa CMore tekisi paikallisradioiden kanssa yhteistyösopimuksia ja tarjoaisi näin vaihtoehdoksi useamman selostajan. Mutta se vaatisi varmasti CMorelta panostusta ja se taas tarkoittaisi kanavapaketin hinnannousua.. joten pärjättäneen näillä.