Minäkään en lyö isossa kuvassa vetoa minkään puolesta, mutta tähän kysymysmuotoon väännetty kommentti, että käyttäisikö Pohjanmaa tuota kantamaetuaan tilanteessa, jossa viattomat kalastualukset tulevat pimeässä täyttä vauhtia kohti useasta suunnasta? Tekisi mieli veikata, että ekana ei ammu ja siinä se etu kantamasta menikin.
Pohjanmaan etu on on ketteryys ja nopeus sillä onhan se kehitetty kuitenkin saaristomeren olosuhteisiin. Laiva ui matalalla ja on helkkarin nopea.
Pohjanmaan nopeus on 18,5 solmua kun nopeimmat rahtilaivat kulkevat peräti 30 solmua. Laivaahan oltiin suunniteltu suojaamaan rahtikuljetuksia, mutta sen todettiin olevan tehtävään liian hidas.Pohjanmaan etu on on ketteryys ja nopeus sillä onhan se kehitetty kuitenkin saaristomeren olosuhteisiin. Laiva ui matalalla ja on helkkarin nopea. Ajatusleikkinä voidaan toki spekuloida vaikkapa juuri tuota jonka AnaMasa kirjoitti...pimeällä muutama vene kohti jne. Ei välttämättä mahdottomuus vaikka tutkasysteemit tämän jo pitkälti paljastaisivatkin.
Pohjanmaan etu on on ketteryys ja nopeus sillä onhan se kehitetty kuitenkin saaristomeren olosuhteisiin. Laiva ui matalalla ja on helkkarin nopea. Ajatusleikkinä voidaan toki spekuloida vaikkapa juuri tuota jonka AnaMasa kirjoitti...pimeällä muutama vene kohti jne. Ei välttämättä mahdottomuus vaikka tutkasysteemit tämän jo pitkälti paljastaisivatkin.
Olisikohan ollut fiksumpaa lähettää esim. Hamina-luokan ohjusvene tuonne? On kuitenkin vitusti nopeampi ja lähes sama aseistus. Miehistöä tottakai vetää vähemmän, mutta onko sinne pakko lähettää se isoin ja kömpelöin paatti?
Veikkaisin, että kulut olisivat reilusti pienemmät. Lisäksi yli 30 solmun nopeus olisi melkoinen etu piraatteja vastaan.
Tosin rajoitteena taitaa olla se, että vetää miehistöä niin vähän verrattuna Pohjanmaahan.(Tiedä silti paljonko tuonne mahtuu, 24 ilmeisesti normitoiminnassa.)
No jos sieltä joku vihainen tonnikalapaatti syöksyy täyttä vauhtia kohti niin ensiksi ammutaan pari varoituslaukausta valojuovilla ja jos ei pilkkijät ns. lue rivien välistä niin sitten saattaa tulla sellasia snadeja puolen litran kokispullon kokoisia räjähtäviä ammuksia syliin.
Keinot kyllä löytyy, jos joku kalastaja on niin tyhmä ettei tajua vinkkiä niin sitten ihan Darwinin lakien mukaan on parempi rikastaa Intian valtameren ravintoketjua.
Miehistöhän voi tapahtuman jälkeen jäädä asumaan Afrikkaan.Ja mitäköhän luulet puolustusvoimien ylipäällikön pitävän tällaisesta toiminnasta? En yhtään ihmettelisi jos ylhäältä on tullut ohjeistus antautua ensin, sitten keskustella ja lopulta maksaa lunnaat.
En usko että Pohjanmaa ampuu laukaustakaan ja jos ampuu, niin lehdistö repii laivan kapteenin kappaleiksi ja miehistö tuomitaan elinkautisiin, joita ei voida lyhentää.
Itse olin varusmiehenä Rauma-luokalla ja ainakaan sillä ei uskaltaisi valtamerille lähteä. Yhdessä harjoituksessa oltiin Puolan ja Tanskan alueella ja vaikka siis ei Itämereltäkään missään vaiheessa poistuttu, niin päällikkö joutui yhtenä päivänä harkitsemaan rantautumista merenkäynnin takia. Toki Hamina-luokka on hieman eri asia, mutta en kyllä usko, että mitään ohjusveneitä halutaan viedä pois näiltä lähivesiltä.Olisikohan ollut fiksumpaa lähettää esim. Hamina-luokan ohjusvene tuonne? On kuitenkin vitusti nopeampi ja lähes sama aseistus. Miehistöä tottakai vetää vähemmän, mutta onko sinne pakko lähettää se isoin ja kömpelöin paatti?
Joopa joo, "merirosvoepäiltyjen kohtalo avoin". Suomeenhan ne tuodaan ja turvapaikkaa kehiin...
Nyt kun tämä yksi porukka on saatu kiinni, niin eikö heitä voi muka luovuttaa minnekään paikalliselle "elimelle"?
jees jees, terveystarkastukset on tehty ja koraanit jaettu...
Järjen valo syttyy hitaasti, mutta varmasti: Ei voida syyttää Suomessa.
Eli luovutus tai vapaaksi päästäminen edessä.
Suomalaisten kiinniottamia merirosvoja ei voida syyttää Suomessa | Nelonen.fi
Milläköhän ne tuhosi tuon laivan? keulatykillä vai päästelivätkö sergeillä muutaman pitkän sarjan?