Mentalisti Noora Karma

[Melko Huono]

Minusta taas Karman mutavelliin työntämisen sijaan pitäisi voida nimenomaan kertoa, miten huijaus tehtiin.

Eihän tuossa korttitempussa mitään huijausta edes tehty. Tyydyttiin siihen että 2% katsojista on ihmeissään. (todennäköisyys)

ohjelma on erittäin heikkotasoisesti tuotettu.

Tähän nimenomaan kulminoituu koko dissaaminen. Itse katsoisin varmasti mielummin ihan livenä Karman temppuja (köh, ei sisällä mitään pornoon viittaavaa...)

Jos nyt otetaan joku ihan muu temppu vielä käsittelyyn siitä, että miten se on tehty, niin yksi tulee ainakin heti mieleen. Se missä piti ruudulta valita joku (en muista mitä siinä edes oli ne vaihtoehdot) kohta ja sitten siirrellä sormea tietyn monta kertaa ja Karma poisti aina kohdan tai kaksi kuviosta. Temppu on ihan pelkkää matematiikkaa ja helppo toteuttaa kun vaan on jostain lukenut missä järjestyksessä mikäkin tehdään. Ihan sama kun yksi erittäin helppo korttitemppu mikä tehdään käyttämällä 21 pelikorttia ja niitä jaetaan kolme kertaa kolmeen pinoon. Kaveri ensin valitsee kortin ja kertoo missä pinossa se on ja sitten aina vaan se pino laitetaan keskinmäiseksi ja taas jaetaan uudestaan. Kolmannen kerran kun on kysytty niin kerätään kortit ja se on pakan yhdestoista kortti ja sitten voikin loppuhuipennuksen tehdä vaikka millä tavalla.

 

[magnum37]

Osa taitaa ihan todella kuvitella, että tempuissa olisi jotain yliluonnollista.

Ihan miten vaan haluat uskoa, muttei kalakaan tajua, että vedenpinnan yläpuolella on toisenlainen ekosysteemi.

 

[Viper]

Aloitanpas postauksen sillä typerimmällä mahdollisella lauseella, eli "En ole katsonut yhtään hetkeä Karman show'ta, mutta...".

Eli mielestäni Karmaa (kuten muitakaan taikureita) ei pidä lynkata siitä, ettei heillä välttämättä olekaan mitään yliluonnollisia voimia. Jos se on niin helppo tehdä tuollaisia temppuja ja illuusioita, niin siinähän olisi laman kourissa korisevassa yhteiskunnassa oiva tie tehdä itselleen omaisuutta maksavien katsojien kautta. Aika vähän kuitenkaan noita taikureita ja mentalisteja julkisuudessa pyörii.

Mielestäni Karmaa (ja muita) tulee arvostaa kaikesta siitä työstä ja suunnittelusta, mitä he ovat väistämättä tehneet, jotta moiset temput ovat mahdollisia. Ilmeisen hyvin ne on kuitenkin toteutettu, kun aika laajasti asiasta puhutaan ja keskustellaan. Eihän niihin varmastikaan mitään sen yliluonnollisempaa liity, mutta viihtenä menevät siinä, missä hyvä musiikki tai elokuvat.

Monet taikureiden tempuistahan perustuvat puhtaasti matematiikkaan. Olin sattuneesta syystä kerran eräällä taikurin pitämällä luennolla, missä hän paljasti monia temppuja ja eräänkin tempun kohdalla hän aloitti: "Tätä saman tempun muunnelmaa Copperfield käytti tv-showssaan ja sai miljoonat amerikkalaiset tv-ruudun äärellä tökkimään sormella ruutuja ja hämmästelemään Davidin telepaattisia kykyjä.". Kyse oli paljastuksen jälkeen erittäin yksinkertaisesta tempusta, mutta äärettömän vaikeaahan sitä oli itse yrittää keksiä. Ja varmasti upposi mystisten lauseiden kera ja tv:n välityksellä kuin Savilahden kuti Jypin verkkoon.

Taikuus on hienoa ja oikein näppärä lähitemppuilu (lieköhän hyvä suomennos) on sellaista "Miten se ton teki?" -fiiliksen aiheuttavaa. Sydämen pysäytykset ja muut tuollaiset "typeryydet" voisi silti jättää pois. Käsi ylös, ketkä ovat oikeasti sitä mieltä, että Noora kuoli lähetyksessä?

 

[pernaveikko]

Eli mielestäni Karmaa (kuten muitakaan taikureita) ei pidä lynkata siitä, ettei heillä välttämättä olekaan mitään yliluonnollisia voimia. Jos se on niin helppo tehdä tuollaisia temppuja ja illuusioita, niin siinähän olisi laman kourissa korisevassa yhteiskunnassa oiva tie tehdä itselleen omaisuutta maksavien katsojien kautta. Aika vähän kuitenkaan noita taikureita ja mentalisteja julkisuudessa pyörii.

Eihän kukaan väitä useimpien temppujen mitään helppoja olevan. Ne vaativat lahjakkuutta, treenausta ja taloudellisia resursseja. Laman kourissa korisevasta Suomesta ei voi kuka tahansa lähteä tekemään mitä tahansa, koska taidot eivät riitä tai ei saa rahoitusta kasaan.

Alalle ei taida olla hirveän helppo päästä ja siksi ammatissa ei ihmisiä hirveästi julkisuudessa pyöri. Alalle pääsyn vaikeus taas ei todellakaan johdu yliluonnollisten kykyjen puutteesta.

 

[Markiisi]

Ei täällä kait kukaan ole itsessään taikuutta tai mentalismia kritisoimassa. Päinvastoin, sehän on parhaimmillaan aivan loistavaa viihdettä jos se tehdään hyvin. Ihmismieli hakee monesti tuollaista mystiikkaa ja yliluonnollista elämäänsä, siitä tulee jotenkin euforinenkin olotila jos joku onnistuu heittämään sulta pään pyörälle jollakin huikealla tempulla.

Ongelmana on tuon ohjelman tuotanto. Todella heikosti tuotettu show, joka tuntuu salkkareilta muunnettuna tähän muotoon. Karman olemus ja näytteleminen kameran edessä on luonnottoman näköistä ja monet temput näyttää siltä, että on menty halvimman toteutuksen kautta, kuten se ensimmäisen jakson kummitus peilissä. Helvetti, se näytti just siltä, että siellä oli joku jannu taskulampun kanssa vilauttamassa "mystistä" ilmiötä niille naisille. Esiintyminen on taikureille ja mentalisteille homman ydin. Tässähän on juurikin monesti esille tuotu Derren Brown suorastaan mestarillinen pelkästään tv:n kautta verrattuna meidän Karmaan. Lisäksi on kuulemma älyttömän hyvä livenä.

Kyllähän Karma saatta olla erittäinkin viihdyttävä jossakin yksityistilaisuudessa, (kuten Linnan juhlien jatkoilla) mutta ei tuo hänen hommansa kyllä oikein tv:ssä toimi. Taikuri Luttinenkin oli tv:ssä aikoinaan viihdyttävämpi.

Ps: Mikähän siinä on, että kaikki maikkarin tuotanto tuntuu ja näyttää samalta. Voisin vaikka vannoa, että vaikkei tietäiskään mikä kanava näkyy ja ei tunnistaisi ohjelmia, niin kyllä tuon maikkarin ohjelmat silti huomaisi. Niissä on kaikissa tuollainen samanlainen fiba, enkä tarkoita hyvällä tavalla.

 

[Sherlock]

Eihän kukaan väitä useimpien temppujen mitään helppoja olevan. Ne vaativat lahjakkuutta, treenausta ja taloudellisia resursseja. Laman kourissa korisevasta Suomesta ei voi kuka tahansa lähteä tekemään mitä tahansa, koska taidot eivät riitä tai ei saa rahoitusta kasaan.

Ja vaikka osa niistä tempuista olisikin yksinkertaisia, joihin kuka tahansa periaatteessa pystyisi pienellä harjoittelulla (ja näin asia onkin), niin taikurin esiintymistaito ja karisma ovat käytännössä ne ratkaisevat tekijät mitkä erottavat jyvät akanoista. Aivan samalla tavalla kuten kaikilla muillakin esiintyvillä taiteilijoilla muusikoista stand-up koomikoihin yms. Maailma on täynnä teknisesti loistavia laulajia, jotka eivät kuitenkaan tule koskaan menestymään. Tällä saralla on myös se suurin ero Noora Karman ja Derren Brownin välillä. Itse temput nyt eivät loppujen lopuksi niin valtavan erilaisia ole. Sen sijaan Brown on mestari tunnelman luomisessa, Noora Karmalla on siihen vielä matkaa. Mutta siitä huolimatta Karma on ehdottomasti mukava piristys suomalaiseen "taikuriskeneen". Edellinen suomalainen taikuri TV: ssä oli Iiro Seppänen? ja siitä on jo aikaa.

 

[SamSpade]

Mutta siitä huolimatta Karma on ehdottomasti mukava piristys suomalaiseen "taikuriskeneen". Edellinen suomalainen taikuri TV: ssä oli Iiro Seppänen? ja siitä on jo aikaa.

Suomessa on oikeasti loistavia taikureita, mm taikuuden maailmanmestari, Marko Karvo, mutta harvoin näitä näkee telkkarissa.

 

[Isaa]

Aikaisempia naisen edesottamuksia on kyllä tullut seurattua, mutta tänään koitti sitten se päivä, kun ensimmäistä kertaa asetuin puolta minuuuttia pidemmäksi aikaa seuraamaan Noora Karman ohjelmaa. Nähdyn perusteella tätä paskaa ei voi liikaa haukkua. Eipä tule heti mieleen televisio-ohjelmaa, joka itsessäni näin vahvaa negatiivista reaktiota olisi aiheuttanut. Ei mitään viihdyttävyyttä, ei mitään vakuuttavuutta, ei esiintymistaitoa. Minkähänlaisia katsojalukuja tällä on kerätty.

 

[Hangon keksi]

Minkähänlaisia katsojalukuja tällä on kerätty.

Viime viikolla 330 000 katsojaa, joka riitti juuri Finnpanelin top 50:en sijalle 50. Täsmälleen samaan pystyi YLE:n uutislähetys sunnuntaiaamuna kello 9. Edellisellä viikolla katsojua oli 317 000, eli edistystä toki.

 

[Maastomasto]

Viime viikolla 330 000 katsojaa, joka riitti juuri Finnpanelin top 50:en sijalle 50. Täsmälleen samaan pystyi YLE:n uutislähetys sunnuntaiaamuna kello 9. Edellisellä viikolla katsojua oli 317 000, eli edistystä toki.

Aika heikko tulos prime timeen osuvalle ohjelmalle. Käsittääkseni tohon aikaan tulevat ohjelmat yleensä kerää isomman potin, vaikka olisivat paskaakin. Aika huvittava tuo maikkarin lauantai-ilta nykyään. Ensin tulee Pulttibois, sitten tää Karma ja sitten USA:n survivor. Tosin Nelosen vastaveto on vanhat Bondit. Ei taideta enää taistella noista katsojista ilmaiskanavilla samaan malliin kuin ennen vanhaan.

 

[lake79]

Täytyy ihan oikeasti katsoa tätä edes osa jaksosta. Niin paljon tästä on haukkua ja naureskelua (ivallisessa mielessä) tullut luettua ja kuultua, että joku saatanan omituinen pakonomainen fiilis on vilkaista ja todennäköisesti myös samalla kiduttaa itseään henkisesti.

Palataanpa siis asiaan.

 

[Kulkija]

Satuinpa seuraamaan tuota ohjelman uusinta jaksoa ja siinä Karma sai jotenkin "muka" mystisesti jonkun avustajan veikkamaan ihmisten kuvien perusteella onko heillä lapsia vai ei. Tökerömpää temppua en ole vuosikausiin nähnyt. Tempun idea kin selvisi jo puolessa välissä. Samaa tasoa taitaa olla muutkin temput. Miksi noin paska taikuri ja vielä paskempi näyttelijä on voinut saada oman tv-show'n?

 

[Rixa88]

Mitä vittua, Noora sanoi äsken jakson lopussa ylimielisenä että menkää nettiin katsomaan, että minkä takia te onnistutte aina valitsemaan oikean käden, missä kolikko on. Minä kun arvasin väärin :D

 

[Taitopelaaja]

Mitä vittua, Noora sanoi äsken jakson lopussa ylimielisenä että menkää nettiin katsomaan, että minkä takia te onnistutte aina valitsemaan oikean käden, missä kolikko on. Minä kun arvasin väärin :D

Noora Karma kylläkin sanoi, että käykää katsomassa netissä, miten onnistutte aina arvaamaan kummassa kädessä kolikko on. Tarkkana siellä. Arvasit väärin, koska et tiedä logiikkaa, millä tavalla sen kolikkokäden voi päätellä. Karma näytti parisen kuukautta sitten netissä yhden tavan, jolla sen voi päätellä.