Selittäkää nyt meikäläiselle seuraava asia...
Se on pötypuhetta, että eleistä EI pystyisi tulkitsemaan. Sellainen ihminen, joka uskoo mentalistiin,on täysin luettavissa. Helpoin luettava on sellainen, joka valehtelee koko ajan, silloin käytetään todennäköisyyksiä hyväkseen eli matikkaa.
Itsehän olen pitkään ihmetellyt sitä, että miten ihmeessä Veikko Sinisalo veti Tampereella teatteriesityksiä vielä 1990-luvulla, vaikka hänet tapettiin jo elokuvassa Tuntematon sotilas vuonna 1955. Ihan omin silmin näin, kun Veikko sai luodista rintaan ja jäi hankeen makaamaan.
Mä olen melkeinpä sitä mieltä, että jotain yliluonnollista tässä on pakko olla takana.
Mitään yliluonnollista tempuissa ei ole, sen sijaan ihmettelen kovasti joitain ylimielisiä kommentteja, että "helppo temppu". Sitten kun kysytään, että miten temppu muka tehtiin, niin vastaus on "tietokone" tai "avustaja oli juonessa mukana".
En ole jannun lähetyksiä nähnyt, mutta sinun kuvaelmasi perusteella homma meni jotenkin näin: jannu menee baariin, valkkaa sieltä yhden vapaaehtoisen ja piirtää paperille eläimen, jota tämä jannu ajattelee, ja sitten jannu sanoo, että joo, just sitä eläintä mä ajattelinkin. Kyllähän tuollaisen videon pystyy tekemään ihan kuka tahansa, jolla on edes yksi kaveri.
Legendaarinen aloitus: en ole nähnyt itse, mutta...
... mutta siinä ei ole mitään ihmeellistä, että löytää isosta porukasta yhden "vapaaehtoisen", jonka ajatteleman eläimen pystyy veikkaamaan oikein.
Ei taida nuo temput perustua ihan tuolle kuviolle, vaikka fuulausta toki muilta osin temppuun kuuluukin.
Toki jos haluat uskoa kyseessä olevan Brownin vanhan kaverin, niin senkus uskot vaan.
Mikä viittaa siihen, ettei oravan ajattelusta ole etukäteen sovittu? Se ei alkuperäisestä viestistäsi käy mitenkään ilmi.
Taisi muuten tuossakin tempussa olla alkujaan sellainen idea (kuten Brownin tempuissa monesti), että täydessä salissa/pubissa laitettiin joku pallo pyörimään katsomossa --> Brown heitti sen ensin jollekin --> joka heittää sen katsomossa taaksepäin --> joka vastaavasti heittää pallon jonnekin sivulleen tms --> pallon viimeisenä kiinni saava henkilö tulee Brownin juttusille.
Tällä talla kuvailtuna temppu kuulostaa jo paljon jännemmältä kuin tuossa alkuperäisessä viestissäsi, josta tämä aspekti jäi kokonaan pois, vaikka aika seikkaperäisen selostuksen olit laatinut.
En ota kantaa Karman tai Brownin temppuihin, mutta noin yleisesti aina kun taikuri sanoo "yleisö on satunnaisesti valittuja taviksia", niin ne ei juuri sitä koskaan ole. Tuli joskus katseltua "taikatemput paljastuvat"(en muista mikä nimi englanniksi), missä juuri käytiin sitä läpi miten tv-temput tehdään. Eli siis juuri ne "satunnaiset sivulliset" on kaikki mukana tempuissa.
Noista parista ekasta KKtigin kanssa suurelta osin samaa mieltä, mutta tuohon Svengali temppuun on kyllä olemassa huomattavasti helpompi&uskottavampi selitys.
Haluan muuten nyt kuitenkin muistuttaa vielä kerran, että eihän täällä mihinkään Brownin yliluonnollisiin kykyihin olla uskottu, sen sijaan on ihan hämmästyttäviä nämä ohjelmanumerot, joissa on paljon "liikkuvia palasia" ja miten homma saadaan toimimaan kuin rasvattuna: ilman, että tuhatpäinen yleisö saa artistin "kiinni" vedätyksestä.
Kannattaisi kyllä tutustua Derreniin hieman paremmin, ennekuin esittää tällaisia väitteitä. Esim lukea hänen kirjansa.Edit: Tarkennukseksi vielä, että Brown itse ei tietenkään ohjelmansa ulkopuolella väitä, että hänen temppunsa perustuisivat noihin edellä mainittuihin asioihin. Esim. NLP: n toimivuudesta "oikeassa maailmassa" hän on kyllä ilmaissut mielipiteensä sangen suoraan.
Kirjoissaan Derren kertoo, että hänen temppunsa perustuvat taikuuten, muistiin, suggestioon, tiedostamattomaan viestintään ja neurolingvistiseen prosessointiin (NLP). Ja siis usein kombinaatioon noista. Mutta tietysti tämänkin voi ajatella niin, että "tietenkin hän kertoo noin, koska sekin on osa illuusiota"..
Karma ei kuulu omiinkaan mentalistisuosikkeihini, mutta silti tämä Karman dissaus on jotain käsittämätöntä. Pyytäisinkin nyt näiltä dissaajilta ihan seikkaperäistä kertomusta esim. kahdesta Karman vappaavalitusta tempusta ja miten ne tehdään. Ja jos vaikka vältettäisiin niitä " sillä oli apuri yleisössä"-selityksiä.Katsoin ensimmäistä kertaa tätä Noora Karman telkkarishow'ta. Huhhuh mitä kuraa. Etenkin tuo "korttitemppu" oli kyllä niin ala-arvoinen, että jo senkin takia on pakko vaihtaa kanavaa.
Karma ei kuulu omiinkaan mentalistisuosikkeihini, mutta silti tämä Karman dissaus on jotain käsittämätöntä. Pyytäisinkin nyt näiltä dissaajilta ihan seikkaperäistä kertomusta esim. kahdesta Karman vappaavalitusta tempusta ja miten ne tehdään. Ja jos vaikka vältettäisiin niitä " sillä oli apuri yleisössä"-selityksiä.
Turha tässä on sen kummemmin selitellä miten nuo "temput" tehdään, mutta onhan tuo ihan hirveetä paskaa oikeesti. esim. tuo korttitemppu meni päin helvettiä.
Itsekin olen lähtökohtaisesti skeptinen ja osa 'tempuista' haisee pahasti + ohjelma on erittäin heikkotasoisesti tuotettu. Mutta en mä Karmaa roviolle lähde viemään kerran en osaa selittää kaikkea ohjelmassa näkemääni.