Menikö Jääkuution tuomio oikein?

[Schwalbe]

Nimimerkki Jääkuutio sai viikon pelikiellon sangen kyseenalaisin perustein; Jääkuutio erehtyi tiedustelemaan moderaattoreilta Hämeenlinnan lumitilannetta jouluksi!

Mitä mieltä ovat muut palstalaiset, menikö tämä nyt varmasti ihan oikein?

 

[pete666]

Nimimerkki Jääkuutio sai viikon pelikiellon sangen kyseenalaisin perustein; Jääkuutio erehtyi tiedustelemaan moderaattoreilta Hämeenlinnan lumitilannetta jouluksi!

Mitä mieltä ovat muut palstalaiset, menikö tämä nyt varmasti ihan oikein?

Ei todellakaan. Huumorintajuttomia mulkkujahan nuo modet tuppaavat olemaan.

 

[Afan]

Jääkiekkovertauksena menisi varmaan niin, että menet lyömään vielä kerran sen jälkeen, kun tuomari on todennut, että nyt riittää se nuhjaaminen. Siinä jää tuomarille aika vähän valinnanvaraa.

Kai siitäkin joku jaksaisi avautua.

 

[lade]

Ei todellakaan. Huumorintajuttomia mulkkujahan nuo modet tuppaavat olemaan.

Täysin samaa mieltä, jos tuollaisesta pistetään jäähylle.

 

[Koirapoika]

Odotettavissa ollut tuomio, oliko siinä pääkaupunkiseutulisää? Huumori on vaikea laji.
Meneeköhän ketju piakkoin lukkoon, täällähän arvostellaan modeja, pelikieltoa napsuu jokaiselle.

 

[Teloch]

Afan sen sanoikin jo varsin loistavasti. Jos pari vaivaista viestiä aiemmin käsketään jättämään vastaavat turhuudet ketjusta pois ja silti mennään sinne häröilemään, millaista lopputulosta siitä muka voi odottaa? Jos koko hommasta jotain ylilyönnin merkkejä haetaan, se on aiheesta noussut tarpeeton poru.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Moderaattoreille kehoitetaan avautumaan yksityisviestillä tai sähköpostitse. Ihan lajityypin mukainen kuitti Jääkuutiolta josta kaukalossa tuomarille heitettynä voisi tulla kymppi.

Myönnän että Jääkuution lumitilannetiedustelu huvitti itseänikin, mutta ei huvittaisi kauaa jos kuittailuviestien lähettäminen foorumiin olisi jotain kansanurheilua.

 

[TML]

Kaikki ketjuun kirjoittaneet varmasti palkitaan mutta kirjoitan silti. Hyvä letkautus joka piristi ainakin meikeläisen lauantaista krapula-aamua. Sääli että boksia napsahti.

 

[sampio]

Hauska heitto, mutta tuomio oli silti oikea.

 

[d2uce]

Se oli vähän kuin Lostedt menossa haastamaan Heleniusta. Kaikki tietää mitä todennäköisesti tuleman pitää, mutta silti täytyy moisesta hattua nostaa.

Jos vastaisi vielä ketjun kysymykseenkin, ettei napsu pelikieltoa* offtopicista. Tuomio meni mielestäni oikein, joskin on sitä räikeämpiäkin tapauksia mennyt läpi tällä viikolla. Tosin Viuhkolan, Laakkosen ja Salakin tapaukset vaikuttivat varmasti siihen, että liipasin on nyt herkässä.

*en ole laittanut immuniteettiamulettia tuohon nimimerkkini alle roikkumaan, joten kaikki on mahdollista

 

[PeteX]

Täysin naurettava/itkettävä tuomio. Olisivat edes vastanneet kysymykseen. No, minä vastaan. Hämeenlinnassa ei ole lunta nyt eikä ole edes jouluna. Nappiverkkareilla pystyy painelemaan uuteen vuoteen saakka.

 

[tahtookirjoittaa]

Kerjäämällä kerjätty banni. Oikea tuomio.

 

[-OO-]

Ihan hauska heittohan tuo oli mutta kyllä tosiaan ihan kerjäämällä kerjätty. Jos asiasta on juuri huomautettu niin eipä siinä silloin tarvitse paljon selitellä.

 

[Blackie]

Meni oikein. Moderaattorit olivat aikaisemmin varoittaneet turhista/asiattomista kysymyksistä, se on tämän homman avain.

Jos eivät olisi varoittaneet, niin se muuttaisi tilanteen täysin.

 

[Orman Mollis]

Meni oikein. Moderaattorit olivat aikaisemmin varoittaneet turhista/asiattomista kysymyksistä, se on tämän homman avain.

Jos eivät olisi varoittaneet, niin se muuttaisi tilanteen täysin.

Samaa mieltä. Jos ei olisi muutamaa viestiä aiemmin varoitettu, tilanne olisi eri.

Nyt kuitenkin aivan oikea tuomio. Tästäkin vielä oma ketju saatiin aikaan?

 

[benicio]

Ei mennyt. Säätilan kysyjää ei voida velvoittaa lukemaan vastaajan kaikkia aikaisempia viestejä ennen kysymyksen esittämistä. Säätilahan on voinut muuttua.

Hienoa, että tämä on tärkeä asia.

 

[-RVL-]

Tällä hetkellä Jääkuutio elää tiedottomana Hämeenlinnan lumitilanteesta, kun ei saanut vastausta sitä kysyttäessä. Toivottavasti ei tarvitse törmätä uutiseen "lumimyräkkä yllätti Jääkuution, katso kuvat!"

 

[TosiFani]

Hauska heitto, mutta tuomio meni oikein. Jos varoitetaan, niin silloin täytyy ymmärtää lopettaa.

 

[Tinke-80]

Vittu mitä perseilyä tälläiset ketjut. Jääkuutio hakemalla haki pelikieltoa ja ihan aiheesta sai pelikieltonsa.

 

[Hauptmann]

No kyllähän se sinäänsä meni, kun muita mukahassuttelijoita siinä ketjussa oli jo varoitettu ja Jääkuutio meni sitten vielä mukahassuttelemaan. Oli mielestäni oikea tuomio.

 

[dana77]

Se oli vähän kuin Lostedt menossa haastamaan Heleniusta. Kaikki tietää mitä todennäköisesti tuleman pitää, mutta silti täytyy moisesta hattua nostaa.

Itse näkisin että jääkuution kirjoitus oli täysin tarkoituksellinen nouto ja se onnistuikin täsmälleen yhtä hyvin kuin todennäköisen innoittajansa Lostedtin nouto Pikkaraista kohtaa eli rangaistus pelkästään itselle.

 

[Tommy]

Joko tuollaisiin ei reagoisi mitenkään tai sitten vaan vähin äänin painaisi deleteä kyseisen nimimerkin kohdalla.

 

[Pavlikovsky]

Yölinnun kappale "Sitä saa mitä tilaa" olisi ollut oikea jäähykappale jääkuutiolle tähän tilanteeseen. Rohkeasti heitti hanskat tiskiin, mutta noutaja kävi. Kyseinen nimimerkki saa varmasti yhtä kulttimaineen kohta jatkoajassa jo kuin kovan onnen pakki Aki Heino.

 

[J.Petke]

Oikein meni. Tarkoitus oli kerjätä bannia ja siinä onnistuikin. Hauska heitto mutta oikea tuomio. Tiesi jo kirjoittaessaan, että pelikieltoa tulee joten ihan tiedostettu valinta.

 

[L4E]

Ei mennyt, sillä haiskahti vähän muukkosmaiselta tuomiolta ja enemmänkin olisi voinut antaa, kun kerran selkästä tahallisuudesta kyse.