Menestymättömyys junnujen vika?

[Kunto]

En omaa ilves.comiin nimimerkkiä, joten puolustaudun ja hyökkään täällä koska siellä vellova keskustelu on lähellä täällä pohjustamiani aiheita. Tiedän, että on typerää kirjoittaa vasta-argementteja" eri areenalla.

Täälläkin ansiokasta keskustelua käynyt veli Artsi on kaatamassa Ilveksen menestymättömyyden mieluummin junnujen lukumäärän niskaan kuin Ilves Hockey Oy:n johdon. Seuraavassa oma näkemykseni.

Joukkueen rakentaminen -ikärakenne
Jo 2-3 vuotta sitten maalasin tämän problematiikan tänne palstalle ja sain vastustusta. Nyt sen on huomannut Ilveksen johtokin. Ongelma ei ole lähtöisin junnuista vaan Ilveksen toimivasta johdosta ja heidän kyvyttömyydestä nähdä hieman pidemmälle.

Kotimaiset "oikeanikäiset" pelaajat
Tästähän saarnasin eniten jo silloin. Joukkueen oikeanikäiset runkopelaajat ovat puuttuneet. Mutta tarkastelleenpa keitä Ilves Hockey hankki tällä kahden vuoden periodilla pelastamaan tätä vääristymää eli näihin Ilves satsasi: Tomi Hirvonen, Henrik Juntunen, Toni Koivisto, Teppo Tuomanen, Pasi Petriläinen ja suluissa Pasi Häkkinen . Eli kahden kevään markkinoilla vain kuusi kotimaista oikeanikäistä kotimaista hankintaa. Nämä olivat ne miehet, jotka Ilves Hockey ammattitaidollaan ja näkemyksellään ostivat joukkueen kotimaiseksi rungoksi. Yksi nimi paistaa positiivisesti esille.

Tapaus Koivisto
Antaisin mielelläni ison ruusun Ilves Hockeyn nykyisille toimijoille Toni Koivistosta, mutta muutama terälehti on tästä poistettava ennen ojentamista. Toni Koiviston hankintaa Risto Jalo valmisteli pitkään ja ennen kaikkea erään hyvin positiivisesti Ilvekseen suhtautuvan agentin avustuksella. Tonin piti siirtyä Ilvekseen 2003 Lokakuun viimeisellä viikolla Lukon ollessa kriisissä, mutta Jukka Rautakorpi sai vakuutettua Tonin ja Lukon siten, että Toni jäi vielä Raumalle.

Mainittakoon, että kyseisen agentin ansiosta meillä kiekkoilee nytkin pari muuta hyvää alkua ja mainittakoon vielä, että kyseinen agentti valmisteli hyvin pitkälle Jani Ridan siirron Ilvekseen. Ritakin oli asiaa jo kertoilemassa Edmontonissa, mutta sai siellä lukea, että Ilves satsasikin Tommi Turuseen. Tuon päivän jälkeen ei ole tarvinnut Jani-pojalle soitella Tampereen suunnalta.

Tästäkin huolimatta iso käden ojennus nykyisillekin toimijoille Toni Koiviston saamisesta meille. Muista isoistakin kotimaisista satsauksista eli Hirvosesta, Juntusesta, Tuomasesta ja Petriläisestä en jaksa aivan joka päivä heittää kärrynpyörää.

Miksi ei kotimaisia löydetty/hankittu?
Ammattitaidottumuus, heikko skouttauskyky, rahapula, haluttomuus maksaa siirtokorvauksia, visio papoilla mestaruuteen vai myöhässä operoiminen? No ainakin yksi sama kaava on toistunut. Ilves jättää syksyllä joukkueen rakentamisen puolitiehen luottaen varmoihin kuuden kuukauden miehiin. Toimistolla on hirveä tohina kuluvan kauden joukkueen rakentamisessa vielä tammikuussa, kun muut ovat ehtineet operoida jo iskunsa kotimaisiin pelaajiin. Toki vähintään yhtä suuri syy on se, että kotimaisten pelaajien hinta on noussut pilviin.

Suunnitelma B pakonkin sanelemana käyttöön
Koska kotimaisilla markkinoilla epäonnistuttiin tai vielä huolestuttavampaa, sitä ei edes koettu tarpeelliseksi päädyttiin vanhoihin turvallisiin kavereihin tai Ilves sydämiin. Hirvonen, Luovi, Määttänen, Peltola, Viitakoski ja Lumme. Onneksi oli ystävinä näitä hienoja vanhoja pelimiehiä.

Johtopäätös
Varmasti jo nyt viimeisetkin ovat vakuuttuneet, että oikeanikäiset puuttuivat. Oliko syy Ilveksen junnujen vai Ilves Hockey Oy:n toimivan johdon sen saa kukin päättää aivan itse.

Ulkomaalaiset
No tätä kappaletta nyt ei tarvitsisi edes kirjoittaa. Kaikki sen jo tietää. Ilves Hockeyn satsaukset Allenista Bararukin kautta Bonsignoreen ja niin edespäin. Oli kyllä oikeaa ikääkin ja rightejakin löytyi, mutta miksi näihin rahoja tuhlattiin? Mainittakoon, että nämä hiellä, suurella skouttauskyvyllä ja suurella rahalla hankitut ulkit painoivat kahden kauden aikana kauden ratkaisupeleissä yhteensä kolme maalia eli verkot helisivät. Nämä kirotut menestyksen esteenä olevat junnut ovat tehneet samaan aikaan viisi.

Johtopäätös
Oliko heikot ulkomaalaishankinnat sitten Ilves Hockeyn johtohenkilöiden heikkoutta vai junnujen vika, niin sen saa kukin päätellä itse.

Rightin pelaajat
No ne jotka tietävät kirjoitukseni, niin ovat tähän jo kyllästyneitä. Mutta heitetään nyt vaikka tilastofaktoina, että pistepörssin kolmen kärki (Kariya, Straka, Haataja) righteja. Liigan paras pakki ja samalla koko sarjan paras pelaaja right. Kolme viimeisintä pistepörssin voittajaa pikkumiehiä maila oikealla. Ja pelaajien mielestä liigan neljä parasta pelaajaa oli ... aivan oikein righteja. Ja Ilves Hockey Oy hommasi hyökkäykseen ... aivan oikein. Ja se siitä. Mutta ei ollut junnujen vika. Pari rightia on sieltä tulossa Mielonen ja Palola etunenässä, mutta niin no joo ...

Peluutus
Saken paluun jälkeen Ilves pelasi käytännössä kolmella ketjulla. Tuukka ja Perttu saivat vakituista aikaa ja Sammelikin jonkin verran. Tosin Sammelin peliaika pudotettiin lähes minimiin Joni Haverisen tekemän maalin jälkeen viimeisessä runkosarjamatsissa. Peliaikaa heltisi taas aivan loppusuoralla.

Pelin kiivailla hetkillä hyökkääjät supistettiin vielä yleensä kuuteen ja seurauksena oli väsähtäminen kauden h-hetkellä. Itse toivoin jo muutama viikko ennen runkosarjan loppua, että Ilves keskittyisi vain pelijareihin ja peluuttaisi neljää ketjua tasaisemmin. Tällöin lopputuloksena varmasti olisi säälipleijaripaikka, mutta vaakakupissa tuoreemmat avainpelaajat ja lisäksi nelosketjun ajaminen uudestaan sisään pelirytmiin, jotta heitä olisi voinut turvallisesti heittää kentälle myös ratkaisupeleissä. Välieriin sekään ei olisi meitä vienyt, mutta ehkä vähän miehekkäämpään puolivälieräsarjaan.

Peluutus pakon sanelemana?
Sakke joutui hankalaan paikkaan. Joukkueen avainpalasia oli jäänyt alkukaudesta hankkimatta ja joukkueen rakenne vääristynyt. Ilves Hockeyn valitseman edellisen päävalmentajan teesilaukkuun ei kuulunut esim. ylivoimapelin hiominen edes "nollatoleranssin" aikakaudella. Kärki karkasi ja alkoi tuttu eloonjäämistaistelu. Rajulla peluutuksella juhlavuoden piinaamana kärkeä kiinni varsinkin tammikuussa, jolloin menestyvät seurat harjoittelevat kiivaasti kevättä varten. Minimitavoite lähestyy, peluutusta supistetaan ja perinteisen väsyneenä pleijareihin.

Olisiko Sakke voinut tehdä toisin?
Mielestäni pieniä asioita olisi ollut pelastettavissa. Joukkue oli melko rapakuntoinen ja muutaman pelikykyisen nuoren tuntuma hukassa. Marraskuussa peli poikki ja eri ohjelmaa Sammelille, Korhoselle, Huhtalalle, Anttilalle. Ei siis tupen pureksinnan jälkeen palauttavaa reeniä. Säännöllistä isoa peliaikaa Mestiksessä tai A:ssa ja tehokasta eteenpäin vievää harjoitusta .

Junnujen peliaika liigajoukkuessa menestyksen este?
Loppuhuipentuman kannalta merkittävää peliaikaa saivat Perttu ja Tuukka sekä Sammeli pääosin paikkailuvaihtoja. Artsin kommentti "Täällä (ilves.com) syytetään pappoja menestymättömyydestä, mutta juuri nämä papat kantoivat meitä tällä kaudella edes saavutettuun menestykseen. Junnuista oikeastaan vain Rask, Lindgren ja Sandell antoivat joukkueelle jotain lisäarvoa." Jotain lisäarvoa on mielestäni melko heppoinen lause kertomaan näistä junnujen panoksista. Mielestäni nämä nuoret jopa kannattelivat meitä edes saavutettuun menestykseen kauden ratkaisuhetkillä, jotka on luonnollisesti pudotuspelit. Perttu teki yhtä monta maalia pleijareissa kuin kunniottamani papat (Helminen, Määttänen, Viitakoski, Lumme ja Peltola) sekä kalliit ulkit (Kudroc, Slovak ja Duda) yhteensä. Ja ilman Raskia emme olisi Jokerit-sarjaa nähneet. Mielestäni jotain lisäarvoa on laimea ilmaisu varsinkin, jos joukkueen muut pelaajat nostetaan jalustalle.

Korhosen ja Huhtalan kautta voidaan pitää (ehkä) epäonnistuneena. Molemmat olivat nousseet yleisön pienimuotoisiksi suosikeiksi edellisillä kaudella räväköillä otteillaan. Heissä löytyi taistelijan asennetta ja useassa pelissä he vastasivat Ilveksen kaikista taklauksista. Toinen vuosi odotuksineen (Tompalla kirjoitukset ja Villellä armeija) teki sen perinteisen tepposen. Moni ihmetteli missä on Tompan taklaukset. No Ilves Hockeyn järjestämä junnaava harjoittelu vaikutti myös näihin nuoriin ja useassa pelissä oli taklauskielto alkukaudesta. Pojille kausi oli varmasti pettymys, mutta aivan puhtaasti poikien piikkiin en tätä kaataisi. Vaikuttiko heidän panoksensa oleellisesti Ilveksen menestymättömyyteen? Mielestäni ei, sillä heidän yhteispalkallaan (ja lisätään tähän vielä Sammelit, Mattilat, Antoset, Palolat jne) pystyisi maksamaan osan Petriläisen ja Tuomasen siirtokorvauksista. Ilves Hockey oli sijoittanut pelaajabudjettinsa jo näihin muihin. Ilves Hockey olisi siis voinut jättää signaamatta nämä 7-8 nuorta ja hommata niillä rahoilla vaikka Mikko Pukan, mutta menestykseen sekään ei olisi varmaan juurikaan vaikuttanut. Rahasijoitukset (1.65 me) olivat siis kiinnitettyinä jo heidän valitsemaan pelaajamateriaaliin. ...jatkuu

 

[Kunto]

...jatkuu

Ei se mitään jätetään junnut hoitamatta ja annetaan mennä
.. ja otetaan ne valmiina takaisin. Tästä olemme malliesimerkki. Huikealla imulla Ilves on saanut takaisin pesäänsä ne hieman potkitutkin junnut. Varviot, Mäkkärit, Tomekit, Puistolat sydän pamppaillen innosta palasivat Ilvekseen 24-vuotiaina ja tykittelivät maaleja ... no muutaman toki Ilveksen verkkoon.

Poikien lähtö ei ole paha asia. Se on, että se tapahtuu useissa tapauksissa vastoin Ilveksen ajatusta ja suunnitelmaa. Perjantai oli takaraja poikien omalle optiolle. Pari heistä valitsi muut mannut. Useat on suututettu, mutta toivon, että nyt tulipalokiireellä tehdyt toimenpiteet estävät joukkopaon.

Rahasta ei ole kysymys, vaikka Ilves on tarjonnut niinkin massiivisia nuorille kuin 100 euron bonus nuorten MM-kisoista, Ruokakuponkia sponsorilta ja terävä kysymys, tarvitseeko sinulle maksaa mitään kun asut kotona? Tällä vallankumouksellisella ajatuksella Ilves Hockey muuten pystytään pelastamaan. Pyydetään, että kaikki Laukkasen Lassesta Honkalehdon Essiin muuttaa äitinsä luokse asumaan, ettei tarvitse heillekään mitään maksaa.

Junnuista tulikin ongelma? Junnuilta puuttuu omatoimisuus

Elettiin emo-Ilveksen eli Ilves ry:n aikaa ja 2000-luku oli jo hyvän matkaa menossa. Ilveksen junnutoiminta oli uusittu ja oli aika katsoa saavutettuja tuloksia.

Ilves ry:n alaisuudessa:
- Kevät 2002 Ilveksen 87:t valitaan valtakunnan ykköseksi Pohjolaleirillä
- Kevät 2003 Ilveksen 88:t valitaan valtakunnan ykköseksi Pohjolaleirillä
- Ilves ry:n sisällä todetaan samaan aikaan, että kyseiset ikäluokat ovat pitkään aikaan urheilullisimmat Ilveksessä. Omatoimisuus ja elämäntavat
- Kevät 2004 Suomen jääkiekkoliitto haluaisi tuoda Ilves ry:n mallin esille ja esimerkiksi myös muille seuroille
- 2002-2006 lukuisia maajoukkue-esiintymisiä avainrooleissakin.
- 2005 kevät Juha Junno luettelee 7-8 Ilveksen 17-18 vuotiasta superjunnua nimeltä ja sanoo, että tässä on teidän tulevaisuus. Vastakysymyksenä tunteeko Ilves Hockeyn toimiva johto yhtään Kärppäjunnua nimeltä?
- 2006 kevät Jan-Mikael Järvinen tekee ratkaisumaalin ja vie Suomen MM-finaaliin ja pääsee kisojen All Starsiin
- Pitkään aikaan Ilveksiä varataan NHL:ään, osa korkeallakin.


Ilves-Hockey Oy:n alaisuudessa
Eletään kevättä 2007 ja pojat alkavat olemaan ongelma. Tuodaan julkisuuteen, että omatoimisuutta pitäisi olla jne. Mitä tapahtui Ilves Hockeyn alaisuudessa?

Junnuja ei voi ajaa sisään?

Voipas ammattitaidolla ja visiolla. Kärpät teki sen viisaudella, myöhemmin rahalla ja myös Mestiksen avulla. Kerhossa on ollut omia ja muiden junnuja. Ja nyt kaikessa hiljaisuudessa Pelicans on tekemässä pientä buumia vain n. 63% pelaajabudjetilla Ilvekseen verrattuna. Menestystä ei vielä ole tullut, mutta hienosti on ajettu sisään nuoret Antti Niemi, Saarisen veljekset ja Santavuori. Heistä kasvoi jo joukkuetta kantavia 30 tehopisteen miehiä ja hyvän luokan veskari. Tällä kaudella sisään ajettiin Heinoa ja Komarovia sekä tunnustellen nuorten maajoukkuemiehiä Pöyhöstä ja Sopasta. Kun lisätään nuorten mestaruus ja huippukoutsi, niin en ihmettelisi, vaikka tämä orkesteri jatkaisi matkaansa hieman ylöspäin oman mittapuun kukoistukseen. Mainittakoon, että pari kautta sitten nämä Heinot, Komarovit ja Pöyhöset olivat lähinnä Ipan junnujen jaloissa.

Ja ydinpointtina, junnuja voi ajaa rungoksi myös muualla kuin liigan joukkueessa. Elämä on täynnä vaihtoehtoja. Ilves Hockey päätti sijoittaa ison omaisuuden maksamalla siirtokorvauksia mm. Petriläisestä. Samalla rahalla olisi voinut kouluttaa vaikka monta nuorta Mestiksessä.

Mikä nyt strategiaksi?

Vaihdettiinko taas strategiaa? Otetaanko strategiaksi suuren velan hankkiminen ja oikean ikäisten kotimaisten hankkiminen? Pystyykö nykyinen Ilves Hockey siihen vai tuleeko samalla johdon kokoonpanolla lisää juntusia? Vai otetaanko strategiaksi jo lanseeratut kovat ulkit P-Amerikasta? Vai tuleeko nykyisellä johdon kokoonpanolla bararukit takaisin?

Olisiko jälkiviisaana vaikka joukkue ...
Pesonen-Lindgren-Koivisto, Murphy-Jääskeläinen
Sandell-Saarenheimo-Haataja, Lumme-Kuukka
Yetman-Helminen-Korhonen, Alen-Lehtivuori
Huhtala-Pellinen-junnuja, Niemi-Näppilä

... pärjännyt merkittävästi huonommin. Ainakin se olisi tuonut alkavaan kauteen helpomman lähtötilanteen...

Mitä pelkään?
.. että emo-Ilves perustaa oman A-juniorijoukkueen

Loppupäätelmäni

on, että pääsyyllinen ei ollut nuoret.

 

[ranger]

Taas kerran ilmeisen asiantuntevia kirjoituksia nimimerkiltä Kunto.

Kotimaiset "oikeanikäiset" pelaajat
Tästähän saarnasin eniten jo silloin. Joukkueen oikeanikäiset runkopelaajat ovat puuttuneet. Mutta tarkastelleenpa keitä Ilves Hockey hankki tällä kahden vuoden periodilla pelastamaan tätä vääristymää eli näihin Ilves satsasi: Tomi Hirvonen, Henrik Juntunen, Toni Koivisto, Teppo Tuomanen, Pasi Petriläinen ja suluissa Pasi Häkkinen . Eli kahden kevään markkinoilla vain kuusi kotimaista oikeanikäistä kotimaista hankintaa. Nämä olivat ne miehet, jotka Ilves Hockey ammattitaidollaan ja näkemyksellään ostivat joukkueen kotimaiseksi rungoksi. Yksi nimi paistaa positiivisesti esille.

Tässä kohdassa jätin ilman sisäpiirikosketusta varauksen koskien kysymystä, mikä oli Elorannan panos esim. näiden sopimusten syntymisessä.

Yrittämättä sinänsä mitenkään kaataa likasankoa pois potkitun koutsin niskaan saati vapauttaa operatiivista johtoa vastuusta, täällä(kin) vaadittiin useaan otteeseen (varmasti aiheesta), että jokaisella pelaajahankinnalla on - syteen tai saveen - oltava kulloisenkin päävalmentajan siunaus, tai ainakaan niitä ei tehdä vastoin hänen tahtoaan. Käsittääkseni tätä politiikkaa myös noudatettiin viimeistään Elorannan palkkauksesta lähtien.

Saman kysymyksen voi esittää myös ulkomaalaispelaajista ko. kahden vuoden periodilla (alkaen vaikkapa siitä, että joku Darzins pelaa valmentajan luotolla jatkuvasti ylivoimaa). Toki lienee selvää, että varsinkaan kesken kauden päävalmentaja ei voi tehdä erityisen syventäviä kartoituksia eikä ylipäätäänkään kanna päävastuuta pelaajahankinnoista, mutta tuskin tätä puolta asiasta voi vallan sivuuttaakaan.



Ranger

 

[Kunto]

Tässä kohdassa jätin ilman sisäpiirikosketusta varauksen koskien kysymystä, mikä oli Elorannan panos esim. näiden sopimusten syntymisessä.

Minä taas elän käsityksessä, että Ilves Hockey Oyn toimiva johto valitsi valmentajaksi Kari Elorannan ja teki hänelle jatkosopimuksen juuri kauden alla. Kun päävalmentaja valitaan, pitää seuralla olla tarkat tiedot, mitä päävalmentaja tuo tullessaan, niin pelifilosofian kuin hankintojen suhteen. Nyt jälkeen päin voidaan sanoa (ja tuotiinhan asia esille jo etukäteenkin), ettei Elorannan pelifilosofia vastannut juuri pätkääkään Ilveksen haluamaan pelifilosofiaan.

 

[ranger]

Minä taas elän käsityksessä, että Ilves Hockey Oyn toimiva johto valitsi valmentajaksi Kari Elorannan ja teki hänelle jatkosopimuksen juuri kauden alla. Kun päävalmentaja valitaan, pitää seuralla olla tarkat tiedot, mitä päävalmentaja tuo tullessaan, niin pelifilosofian kuin hankintojen suhteen. Nyt jälkeen päin voidaan sanoa (ja tuotiinhan asia esille jo etukäteenkin), ettei Elorannan pelifilosofia vastannut juuri pätkääkään Ilveksen haluamaan pelifilosofiaan.

Toin kaikesta huolimatta valmentajanäkökulman esiin, koska pelaajahankinnat eivät kaiketi ole siitä täysin irrallinen asia.

Luonnollisesti ruohonjuuritasolla ja viime kädessä Ilves Hockey Oyn toimiva johto kantaa päävastuun käytännössä kaikesta.



Ranger

 

[Harri]

Rightin pelaajat
No ne jotka tietävät kirjoitukseni, niin ovat tähän jo kyllästyneitä. Mutta heitetään nyt vaikka tilastofaktoina, että pistepörssin kolmen kärki (Kariya, Straka, Haataja) righteja. Liigan paras pakki ja samalla koko sarjan paras pelaaja right. Kolme viimeisintä pistepörssin voittajaa pikkumiehiä maila oikealla. Ja pelaajien mielestä liigan neljä parasta pelaajaa oli ... aivan oikein righteja. Ja Ilves Hockey Oy hommasi hyökkäykseen ... aivan oikein. Ja se siitä. Mutta ei ollut junnujen vika. Pari rightia on sieltä tulossa Mielonen ja Palola etunenässä, mutta niin no joo ...

Toki erilaiset kätisyydet antavat helpompia mahdollisuuksia esim. joihinkin ylivoimakuvioihin, mutta ei se mikään vaatimus menestykselle. Finaalijoukkueista Jokereilla ei ole muita righteja kuin Stapleton, Andersson ja Koivisto, mutta hyvin se ylivoima on pyörinyt käytännössä pelkillä lefteilläkin.

 

[Kunto]

Stapleton, Andersson

Ei rightit teekään autuutta, mutta noi kaksi nimeä opin ulkoa Ilves-Jokerit sarjassa. Ne perhana töllötti valotaululla liian usein.

 

[TM]

Pari rightia on sieltä tulossa Mielonen ja Palola etunenässä, mutta niin no joo ...

Niin no Mielonenhan lähti nyt farmiin itärajalle mutta sieltä ollaan nostamassa ylös Zepp veskariksi että liikennettä molempiin suuntiin tapahtuu.

 

[dude]

Koska viimeksi on voitettu kultaa tai edes mitalia SM-liigassa siten, että joukkueessa ei ole johtavassa kiekollisessa roolissa (1.-2. ketju hyökkääjä, 1.-2. parin pakki) yhtään rightin pelaajaa?

 

[ipamies#41]

Koska viimeksi on voitettu kultaa tai edes mitalia SM-liigassa siten, että joukkueessa ei ole johtavassa kiekollisessa roolissa (1.-2. ketju hyökkääjä, 1.-2. parin pakki) yhtään rightin pelaajaa?

Kysymyksen asettelu on älytön. Lähes aina joukkueen kymmenen "ykköspelaajan" joukosta löytyy jokunen right, eikä itse asiassa edes tämän kauden Ilves muodosta poikkeusta (Kudroc). Hedelmällisempää on pohtia, miten merkittävä rooli kätisyyksillä on joukkueen suorituskyvyn kannalta.

Kätisyydet ovat 5-5 -pelaamisessa vain pienen pieni detalji pelaamisen kokonaisuudessa. Ylivoimapelaamisessa ne ovat jo huomionarvoinen asia, mutta silloinkin vain yksittäinen tekijä yhtälössä, joka lopulta määrittelee yv:n tehokkuuden. Ideaalisesti rakennettussa joukkueessa yv-vastuuta nauttivien pelaajien joukossa on laukaisuvoimaisia righteja, mutta jos esimerkiksi kauden 06-07 Ilveksen materiaalin ongelmia erittelee, tuo on kuitenkin asia, jota en lähtisi ylikorostamaan.

 

[Kunto]

Lisätään vielä se, että SM-liigan lähes kaikki veskarit ovat leftejä ja siitä on NHL:ssä julkaistu oikein tutkimus, mutta en muista tarkkaa lukua, kuinka paljon suurempi maalintekokulma(?) rightin miehellä on leftin veskarille. Meniköhän nyt termit oikein...

 

[OikeaLaita]

Minusta jotenkin kuvaa hienosti Ilvestä ja sen viime vuosien toimintaa, kun miettii vaihtoehtoja ja vertaa miten ne toteutui. Kumman ottaisi Rita vai Turunen? Saarenheimo, Haataja vai Peltola, Määttänen? Ja vielä kun miettii minkälainen joukkue oli kasassa ennen näitä.

Kyllä tämänkin perusteella suurin syy on ilman muuta nuorissa, jos nyt joku pitää nimetä, kun kuitenkin kaudesta voi antaa arvosanan 7,5 tai 8- vai miten se oli. Ja onneksi näitä päätöksiä on tekemässä edelleenkin samat nerokkaat kaverit, joten luottavaisina ja positiivisina voimme katsoa tulevaisuuteen.

Mielenkiinnolla odotankin, kenet Hautamaa seuraavan kesän riennoissa yhyttää ja Ilvekseen värvää huippu-ulkkien lisäksi.

 

[dude]

Minusta jotenkin kuvaa hienosti Ilvestä ja sen viime vuosien toimintaa, kun miettii vaihtoehtoja ja vertaa miten ne toteutui. Kumman ottaisi Rita vai Turunen? Saarenheimo, Haataja vai Peltola, Määttänen? Ja vielä kun miettii minkälainen joukkue oli kasassa ennen näitä.

Tai jos tikulla kaivetaan ja vanhoja muistellaan, niin Rita-pakettiin olisi kuulunut myös saman agentin asiakas ja Janin kaveri Riku Hahl, josta seurajohto kuitenkin vielä vuosi sen jälkeen sanoi, ettei Riksa ole tarpeeksi hyökkäävä pelaaja... Jukka Tiilikainen kuitenkin ilmeisesti oli..

 

[se7en]

Erikoista, että samaan aikaan kun puhutaan että Ilvekseen ei ole imua, niin esille tulee nimiä kuten Riku Hahl ja Jani Rita..

No, mitä itse asiaan osaan sanoa, niin junnujen vikahan viime kauden menestymättömyys ei suinkaan ollut. Junnujen väärinkäyttö sitä vastoin oli ainakin osanen menestymättömyyden risukasassa. Jos nelosessa on pelkästään roolittamattomia junnuja, niin mitä voidaan odottaa? Ei mitään. Jos esim. Huhtala/Korhonen olis heitetty pelityylilleen sopivammalle paikalle konkareitten viereen niin väitän, että tulos ei olisi ainakaan heikompi ollut.

Ja sitten kun puhutaan esim. Huhtalan asenteettomuudesta esim. A:n peleissä, niin pitää muistaa, että nuoren miehen motivaatio on aika veitsen terällä tuossa vaiheessa. Kovasti lupaillaan paikkaa edustuksessa jne, mutta vastineeksi saa hajavaihtoja edustuksen nelosessa ja A-junnuissa pelaaminen ei ehkä siksi myöskään maistu. Joku voisi sanoa, että pitäisi maistua, mutta ei se ole niin yksinkertaista.

Omasta mielestäni junnujen käyttöäkin suurempi vika menestymättömyyteen löytyy toisesta ääripäästä, eli papoista. Kolme pappatuntureiden selässä Aamulehden sivuilla ennen kautta esiintynyttä hurjapäätä sai vielä seurakseen Jyrki Lumpeen, joka oli muistaakseni kavereiden kanssa muutamia kertoja käynyt jäällä pelailemassa syksyn mittaan.

Ei siinä mitään, kyllähän Peltola keräsi kovat tehot - runkosarjassa. Helminen pelasi ihan mukiinmenevää peliä - runkosarjassa. Viitakoski heräsi hetkeksi kauden jossain puolessa välissä ja sai ihan hyvät pisteet aikaan (ei tarvinne sanoa missä). Ja Lummehan ratkaisupeleistä olikin kokonaan sivussa.

Jos palataan ajassa hieman taaksepäin ja selaillaan viimeisien 10-20 runkosarjaottelun otteluketjuja ilves.comista, niin voidaan nähdä, että jokaisessa säikeessä esiintyy sana "pakkovoitto". Jos/kun ilveksen pelaajat ajattelivat samoin niin Ilves pelasi omia playoffejaan jo pitkään kun muut vasta valmistautuivat tosipeleihin. Kuntokin hienossa kirjoituksessaan tästä jo mainitsi: olisi pitänyt luopua toivosta kuudenteen paikkaan ja valmistautua jo neljän ketjun peluutukseen sääläreistä lähtien.

Nyt kun muut laittoivat pleijareissa isompaa vaihdetta silmään, niin Ilveksen pappojen jalat löi tyhjää. Pelinopeus Jokereihin verrattuna oli lähinnä säälittävä ja todella, kuten canalillakin mainittiin - peli muistutti lähinnä isät-pojat ottelua.

No, ikävääristymää pyritään nyt korjaamaan, mutta toivottavasti toivo junnujen suhteen ei ole menetetty, tai toivottavasti junnuja ylipäätään ei ole vielä menetetty.

 

[Kunto]

Tai jos tikulla kaivetaan ja vanhoja muistellaan, niin Rita-pakettiin olisi kuulunut myös saman agentin asiakas ja Janin kaveri Riku Hahl, josta seurajohto kuitenkin vielä vuosi sen jälkeen sanoi, ettei Riksa ole tarpeeksi hyökkäävä pelaaja... Jukka Tiilikainen kuitenkin ilmeisesti oli..

No perhana dude, kun nyt tikun jo noin syvälle työnsit ja kun se siellä nyt on, niin lisätään, että kyseisen agentin ansiosta Ilveksellä oli melko hyvä kosketus Niko Kapaseen

 

[Yläpesä]

lisätään, että kyseisen agentin ansiosta Ilveksellä oli melko hyvä kosketus Niko Kapaseen

Tämän muistan minäkin. Kun tikku on jo työnnetty - ja toivottavasti se oli sälöinen - niin kysytäänpä vielä, että onko kyseinen agentti enää myötämielinen Oy:mme suuntaan?

 

[ipamies#41]

Yksittäisten rightin pelaajien kätisyydestään saama etu läpiajoissa on tilastoitu tosiasia, sen sijaan 1-1 -haastotilanteissa kätisyydestä saatava etu on jo varsin tulkinnanvarainen mielipidekysymys. Oma mielipiteeni joka tapauksessa on, että molemmat ajatukset ovat marginaalisia tekijöitä, kun ne suhteutetaan osaksi joukkueen menestymismahdollisuuksia ja sitä kautta laadukkaan joukkueen rakennusprosessia.

HN luetteli joukon huippupelaajia, jotka pelaavat oikea käsi alhaalla. On hankala absoluuttisesti arvioida, miten paljon nuo starat hyötyvät siitä, että kuuluvat harvalukuisempaan rightien joukkoon, mutta edelleen jaksan uskoa, että tasakentällisin eivät juuri yhtään.

 

[PJx]

Silloin, kun itse pelasin kiekkoa (pakkina), se ei todellakaan tuntunut mielipidekysymykseltä. Leftin pelaajan on huomattavasti vaikeampi puolustaa rightin miestä vastaan, koska tämä - toisin kuin leftin hyökkääjä - pystyy kiertämään leftipakin omalta kämmenpuoleltaan. Leftin pakki ei pysty myöskään blokkaamaan rightin miehen laukausta mailallaan yksykkösessä.

Omasta mielestäni nämä asiat ovat itsestäänselvyyksiä ja oletan niiden olevan sellaisia myös esim. Ilves ry:n junnuvalmentajille. Ihmettelen suuresti, mikäli näin ei ole.

Itse en ole vakuuttunut, että rightin miehillä olisi ihan niin suurta etua 1-1 haastoissa kuin HN antaa ymmärtää. Toki jonkinlainen etu on, mutta taitotason ja mailien karttuessa se pienenee.

Pakin täytyy olla aika taitava, että osaisi liikkua molempiin suuntiin ja kääntyä molempiin suuntiin yhtä hyvin. Liigassa taitaa vieläkin pelata kavereita, joille käännöksen suunnalla on selkeä merkitys. Kotiläksyt on paras tehdä huolellisesti, kiekon pelaaminen on silloin paljon mukavampaa…

Toinen juttu on, että suurin osa 1-1 harjoitteista tehdään leftin miehiä vastaan. Kun toistojen määrä rightin miehiä vastaan kasvaa riittävän suureksi, niin homma alkaa toimia tilanteessa kuin tilanteessa.

Jos HN:n teesit pitäisi täysimääräisenä paikkaansa, luulisi, ettei rightin pelaajia päätyisi pakeiksi juuri ollenkaan. Hehän joutuisivat pelaamaan valtaosan 1-1 tilanteista ”ylivoimaista” vastustajaa vastaan. En kuitenkaan ole tottunut pitämään rightin pakkeja merimerkkeinä, vaikka heille annetaankin yleensä paljon enemmän anteeksi kuin leftin miehille.

 

[dude]

Erikoista, että samaan aikaan kun puhutaan että Ilvekseen ei ole imua, niin esille tulee nimiä kuten Riku Hahl ja Jani Rita..

Työsulun aikana ja sitä edeltävänä kesänä tyrkyllä oli suuntaan tai toiseen aika montakin eri kiekkoilijaa. Silloin tammikuun lopussa olisi saanut aika pienellä panostuksella 70-80 pisteen pohjoisamerikkalaisia NHL-hyökkääjiä, jotka eivät olleet alkukaudella pelanneet missään.

 

[PJx]

Suomessahan onkin rightin pakkeja vielä vähemmän kuin rightin hyökkääjiä. Pohjois-Amerikassa rightin pelaajista ei ole pulaa, ja siellä kätisyysedut eivät korostukaan samassa määrin kuin Suomessa, koska (lähes) jokaisessa joukkueessa junnuista lähtien on eri kätisyyksiä sopivassa suhteessa.

Osittain tämä johtuu siitä, että ainakin ennen Kanadassa pojat roolitettiin varsin nuorina. Täällä pojat ”määrätään” pääsääntöisesti pakeiksi hieman myöhemmällä iällä Koska rightin hyökkääjällä on nuorena etu puolellaan, saavat he jatkaa pitempään hyökkääjinä. Tietyn iän jälkeen pakiksi siirtyminen ei ole enää helppoa kun täytyisi opetella kokonaan uusi luistelu. Tässä yksi selitys siihen, miksi niin suuri osa rightin pelaajista on hyökkääjiä.

Alkuperäiseen asiaan liittyen rightin pakit eivät näyttäisi junnuissa olevan leftin miehiä oleellisesti suuremmissa vaikeuksissa. Jos pakin/hyökkääjän kätisyyden erolla olisi suuri vaikutus, niin sen pitäisi näkyä ainakin D/C-junnuissa selkeästi ennen kaikkea niin, että rightin pakit olisivat vaikeuksissa. Heille näitä tilanteita tulee runsaasti ja iso osa parhaista on saanut jäädä hyökkääjiksi.

Koska näin ei näyttäisi käyvän väittäisin, että rightin hyökkääjän etu perustuukin suuremmalta osin siihen, että suurin osa pakkien 1-1 harjoitteista tehdään leftin miestä vastaan, jolloin pakki oppii pelaamaan sen tilanteen paremmin.

Paras esimerkki kätisyyden merkityksen tasaantumisesta tulee nyrkkeilystä. Amatööreissä, ainakin ennen, vasureilla on/oli selkeä etu. Amattinyrkkeilyssä tämä etu hävisi ”olemattomiin”. Ammattilainen hankkii sparraajaksi vasurin, jos seuraava vastustaja on vasuri ja oppii ottelemaan vastustajan mukaan.

 

[ipamies#41]

Silloin, kun itse pelasin kiekkoa (pakkina), se ei todellakaan tuntunut mielipidekysymykseltä. Leftin pelaajan on huomattavasti vaikeampi puolustaa rightin miestä vastaan, koska tämä - toisin kuin leftin hyökkääjä - pystyy kiertämään leftipakin omalta kämmenpuoleltaan. Leftin pakki ei pysty myöskään blokkaamaan rightin miehen laukausta mailallaan yksykkösessä.

Okei. Minä puolestani, takavuosien leftin hyökkääjän ominaisuudessa, koen pakin, tämän kätisyydestä riippumatta, helpommin ohitettavaksi oikealta, eli omalta rystypuoleltani. Tällöin irrottamalla alakäden mailasta saan koko kropan kiekon ja pakin väliin ja pystyn suojaamaan kiekkoa huomattavasti tehokkaammin.

Pakit ovat monesti kovin erimielisiä siitä, onko haastava hyökkääjä helpommin liimattavissa yläkäden vai alakäden kautta. Suurin vaikuttava tekijä ei kuitenkaan yleensä ole kätisyys (kuten sinulla aikoinaan), vaan luistelutekniikka, ja siinä olevat erot pakitettaessa oikealle tai vasemmalle.

Kuten PJx:kin toi hyvin esille nämä ovat jo aivan yksilöllisiä asioita, ja niihin vaikuttaa lajitekniikka monen muuttujan kautta. Kätisyys on vain yksi tekijä.

 

[se7en]

Toinen juttu on, että suurin osa 1-1 harjoitteista tehdään leftin miehiä vastaan. Kun toistojen määrä rightin miehiä vastaan kasvaa riittävän suureksi, niin homma alkaa toimia tilanteessa kuin tilanteessa.

Juuri näin kuten PJx jo mainitsi. Rightin pelaajien etu on juuri se, että heitä on yksinkertaisesti vähemmän, jolloin heille luonnollinen toiminta onkin vastustajalle normaalia odottamattomampi. Tästä samasta syystä johtuen vasurit ovat esim. tenniksessä useimmille pelaajille hankalampia vastustajia, koska heidän toimintansa poikkeaa "normaalista" (odotetusta), jolloin oma totuttu pelitapa ei toimikaan enää samalla tavalla kuin oikeakätistä vastaan. Sama tietysti jo mainitussa nyrkkeilyssä. Ja sama pätee mielestäni myös jääkiekkoilussa. Itse huomaan salibandyssä ja kiekkoilussa jopa syöttäväni rightin pelaajille välillä väärälle puolelle "vanhasta tottumuksesta".

Ei tähän mun mielestä sen kummempaa mystiikkaa liity.

 

[raipe]

Loistava kirjoitus Kunnolta, kiitos siitä. Valitettavaa vain on se, että Hockeyn johto ei lue tätä palstaa eikä siten voi miettiä näitä Kunnon esittämiä faktoja.

On kuitenkin totta, että tällainen ajatus junnujen syyllisyydestä menestymättömyyteen esiintyy Hockeyn johdossa. Linjan muutos siellä lienee tehty ja Poika ja Ilves- voidaan varmaan haudata. Pitkän ajan strateginen ajattelu ja erityisesti sen toteutus ei ole koskaan kuulunut Ilveksen vahvuuksiin.

Olen erittäin pettynyt Ilveksen johdon ajattelutavan muutokseen, enkä tiedä siihen syytä.

Hukkaamme näin poikkeuksellisen lahjakkaat ikäluokat 87-88 ja historia e tule antamaan sitä anteeksi.

Mielonen pois, Niemi varmaan laitetaan pois, Petriläinen on ainakin vielä kokoonpanossa, yhtään uutta positiivista uutista junnujen osalta ei ole kerrottu. Kyllä vetää synkäksi.

Tero Järvinen olisi teoriassa ok hankinta, jos meillä olisi käyttöä hänelle ilman, että hän vie pelipaikan joltakin lupaavalta junnulta. Järvistä ei voida ajatella ykkösketjuun, kakkosessa Malmström korvannee Dudan tai sitten Männikkö. Kolmosessa on jo Vesku ja Sammeli, eli Järvinen vienee Sammelin paikan tai sitten omien junioreiden.Omille junnuille ei ensi vuonna pelipaikkaa löydy.

Ilveksen tavoitteena oli Poika ja Ilves-strategian yhteydessä se, että hankitaan ulkopuolelta vain huippumiehiä ja muuten käytetään omia junnuja. Malmströmin ja Järvisen hankinnat eivät ole huippuhankintoja, eikä kait Männikkökään. On siis valittu jälleen kerran se tie, että otetaan täytemiehiä.

Kuten Kunto ketjun avauksessa totesi, junnuissa se vika ilmeisesti on. Huh.

Tuntuu tosi pahalta ja toivottomalta.

 

[Mortal]

Kyllähän fakta on se, että tällä hetkellä Ilves-juniorin tarvitsee tehdä todellinen tasonnosto mikäli pelaaja aikoo vallata paikan kolmesta ensimmäisestä kentällisestä. Näin ollen Ville Korhosellekin taitaa olla parasta vaihtaa maisemia.

Täytemiehiä tai ei, niin eivät Järvinen,Malmström ja Männikkö mitään avainpelaajia ole. Riittääkö Ilveksellä rahaa hommata todellistä kärkiosaamista ?

 

[Mane]

Eiköhän Järvinen ole hankittu lähinnä Pesosen "korvaajaksi". Ketjunumeroista on tässä vaiheessa turha puhua, mutta Järvinen ja Malmström on tarkoitettu ketjuissaan lihakseksi, kun taas Sammeli ja muutkin junnut ovat ketjuissa muussa roolissa.

Sopimustilanteen perusteella näyttää todellakin siltä, ettei Pietilä halua joutua toisena kautena peräkkäin pelaamaan kolmella ketjulla pakon edessä.

Ilveksellä on nyt kymmenen hyökkääjäsopimusta, siihen huippusentteri ja kovan tason laitahyökkääjä (+Helminen) ja sitten sotimaan tasakentällisin neljällä ketjulla tasaisesti. Tuolloin 13 hyökkääjän terveeseen lähtöasetelmaan mahtuisivat nuorista Korhonen, Antonen ja Sandell. Ketjujen numeroista on tosiaan turha puhua jos tasapeluutetaan. Hyökkäysmateriaali näyttää siltä, että tämä olisi järkevä ratkaisu.


Puolustuksen rakentaminen on sen sijaan vielä pahasti levällään, kun taas maalivahtiosasto on valmis.