Mellakan tynkää Kazakstanissa

[ndal88a]

Tässähän olisi voinut käydä niinkin että talviolympialaiset ensi kuussa olisi järjestetty Almaty:ssä, olivat hopealla kun kisoista päätettiin.
Olisiko tätä mellakointia tapahtunut jos Kazakstan olisi kisojen isäntämaa?
Mitä olisi tapahtunut olympialaisille tässä tapahtuneessa tilanteessa, peruttu?

JOL

 

[Mojo]

Jännä "yksittäistapaus", jolla ei ole kokonaisuuden kannalta mitään merkitystä.

Tunnustusvideon ”terroristi” paljastui kuuluisaksi pianistiksi – Kremlin mukaan kyseessä on yksittäinen erehdys Kazakstanin viranomaisilta

Virheellisesti pidätetty ja pahoinpidelty jazzmuusikko Vikram Ruzahunov on pelkkä yksittäistapaus eikä siitä pidä tehdä johtopäätöksiä Kazakstanin viranomaisten toiminnasta mellakoiden tukahduttamisessa, korosti Venäjän presidentin lehdistösihteeri Dmitri Peskov.

www.is.fi

 

[Sako]

Jännä "yksittäistapaus", jolla ei ole kokonaisuuden kannalta mitään merkitystä.

Putinin lehdistösihteeri linkissä: "Peskovin mukaan Ruzahunovin kohdalla tapahtunut virhe on yksittäinen tapaus eikä sen vuoksi pidä tehdä mitään johtopäätöksiä esimerkiksi sen suhteen, kuinka todellinen Kazakstanin kohtaama uhka ulkomaalaisten terroristien taholta oli."

Melkein kuin Kummelia katselisi. Sen verran kuuluisa huti, että pitää kommentoida monen valtion voimin. Itse muusikko pelaa palloa olosuhteiden mukaan, hyvin keksitty.

 

[KooPee]

Nyt odotellaan vain milloin Joni Ortio kameroiden edessä tunnustaa tulleensa Suomesta kaatamaan Kazakstanin hallitusta. :)

 

[Sako]

Linkistä löytyy ihan uskottava selitys tapahtumille.

Kazakstan | Venäläinen historioitsija yhdistää tekstissään Kazakstanin levottomuudet klaanien valtataisteluihin ja mielenosoittajien järjestelmälliseen värväämiseen

Entisen professorin mukaan presidentti Tokajev turvautui Putinin apuun, koska omat joukot eivät häntä totelleet.

www.hs.fi

Tokajev käytti mielenosoituksia vallankaappaukseen->Nazarbajevin porukka muutti mielenosoitukset väkivaltaisiksi->Tokajev kutsui Putin apuun. Artikkelissa ennakoidaan kansallistunteen ja pelätään islamismin nousua.

Tuo selittäisi ilmoitukset vieraiden joukkojen pikaisesta poistumisesta. Tokajeville ei haluta lisää vaikeuksia, hänen velkansa Putinille on iso ja Kazakstainin tilanne Kremlin näkökulmasta hallussa. Talebanisoituminen olisi iso ongelma kaikille. Vaan kävikö taas klassiset putinit eli taktinen voitto osoittautuu strategiseksi virheeksi?

 

[Wiljami]

Linkistä löytyy ihan uskottava selitys tapahtumille.

Kazakstan | Venäläinen historioitsija yhdistää tekstissään Kazakstanin levottomuudet klaanien valtataisteluihin ja mielenosoittajien järjestelmälliseen värväämiseen

Entisen professorin mukaan presidentti Tokajev turvautui Putinin apuun, koska omat joukot eivät häntä totelleet.

www.hs.fi

Tokajev käytti mielenosoituksia vallankaappaukseen->Nazarbajevin porukka muutti mielenosoitukset väkivaltaisiksi->Tokajev kutsui Putin apuun. Artikkelissa ennakoidaan kansallistunteen ja pelätään islamismin nousua.

Tuo selittäisi ilmoitukset vieraiden joukkojen pikaisesta poistumisesta. Tokajeville ei haluta lisää vaikeuksia, hänen velkansa Putinille on iso ja Kazakstainin tilanne Kremlin näkökulmasta hallussa. Talebanisoituminen olisi iso ongelma kaikille. Vaan kävikö taas klassiset putinit eli taktinen voitto osoittautuu strategiseksi virheeksi?

Nuo Kaukasuksen -stanit olivat ainakin jossain vaiheessa luokiteltu maailman kärkeen mitä tulee terroristien tuottamiseen ja kouluttamiseen, mikä on luonnollisesti merkittävä saavutus kun huomioi millä resursseilla mm. Pakistanissa operoidaan ja lisäksi "luontainen" lisääntyminen aktiivisten konfliktien alueilla. Toisaalta tuoltakin lähteneet pommittajat ovat suunnanneet lähinnä etelää kohti ja länsimaailmaa vastaan, voiko olla ettei Venäjälle ole mitään hyötyä järjestää siviiliväestöön kohdistuvia pommi-iskuja, kun maan valtaapitäviä ei kiinnosta siviiliväestön olot paskan vertaa, paitsi propaganda-arvon kautta ja näin ollen jokainen normivenäläisen posautus olisi putinisteille hyvä asia?

Alkaa olla jo vahvasti väärän ketjun asioita, mutta ylipäätään kun lähtee miettimään tahoja mitkä muslimeita eniten kurmoottavat ja mitkä sillä mittarilla olisivat oletettavasti korkeimmilla palleilla jihadointilistoilla, niin Kiina, Venäjä ja toiset muslimimaat ajavat nopealla pähkäämisellä länsimaailman edelle. Toki länsimaailman rappiollinen vaikutus korkeampine elintasoineen yhdistettynä liberaaliin maailmankuvaan hyökkää suoraan sieluun siinä missä nuo enemmän suoria henkilötappioita ja inhimillistä kärsimystä aiheuttavat tahot kurmoottavat ruumista, luoden samalla puhdasuskoisia kärsimyksestä, että ehkä sillä logiikalla on ymmärrettävää minkä takia vaikkapa Venäjän pistäessä Kaukasuksen liekkeihin, nyrkkiä puidaan länttä kohti.

 

[finnjewel]

Nuo Kaukasuksen -stanit olivat ainakin jossain vaiheessa luokiteltu maailman kärkeen mitä tulee terroristien tuottamiseen ja kouluttamiseen, mikä on luonnollisesti merkittävä saavutus kun huomioi millä resursseilla mm. Pakistanissa operoidaan ja lisäksi "luontainen" lisääntyminen aktiivisten konfliktien alueilla. Toisaalta tuoltakin lähteneet pommittajat ovat suunnanneet lähinnä etelää kohti ja länsimaailmaa vastaan, voiko olla ettei Venäjälle ole mitään hyötyä järjestää siviiliväestöön kohdistuvia pommi-iskuja, kun maan valtaapitäviä ei kiinnosta siviiliväestön olot paskan vertaa, paitsi propaganda-arvon kautta ja näin ollen jokainen normivenäläisen posautus olisi putinisteille hyvä asia?

Neuvostoliittoon kuuluneista -staneista väkirikkain (32 milj.) taitaa olla köyhä diktatuuri Uzbekistan. Sieltä ei viime vuosina uutiskynnystä ole ylittäneet jurikaan muut kuin ulkomailla terroritekoja ehneet, kuten Tukholmassa v. 2017 kuorma-autolla murhannut Rakhmat Akilov, joka on uzbekki.
Uzbekistanilaisista 90 % on islaminuskoisia, eikä siellä ole mainittavasti öljyä eikä kaasua. Puuvilla taitaa olla merkittävin vientituote.
Kun asuin neuvostoaikana muutamia vuosia Moskovassa, niin erityisesti uzbekit olivat jatkuvasti tavallisten venäläisten hampaissa, "mutiaista" vastaavaa haukkumasanaa heistä käytettiin. Gruusialaiset olivat toinen ryhmä, joita pidettiin lähinnä huijareina.