Median kausiennakot 2019–2020

[Beast]

Onko kaupoissa näkynyt vielä jääkiekkolehteä? Itse en ole vielä päässyt tarkistaan. Urheilulehden ennakko kiinnostaa ehkä enemmän jostain syystä.

 

[Streight Forward]

Jääkiekkokirjakin sitten lopetetaan ainakin painetussa muodossa. Kai aika on ajanut ohitse. Oli kyllä teininä kova sana kun oli oikeastaan ainoa lähde mistä sai asioita tarkastettua 70-80 luvulla. Tuli aina ostettua mutta jossain vaiheessa jäi väliin ja sitten tuli netti mistä sai oikeastaan samat tiedot.

Äärimmäisen huono uutinen :( Itse olen sitkeästi kirjan hankkinut viime vuosiin asti, vaikka sen ostaminen on tehty yllättävän hanklalaksi. Jälleenmyyjä toisensa jälkeen, siis kirjakauppa tai tavaratalo/market, lopetti vähittäismyynnin, mikä varmasti on pienentänyt menekkiä. Halusiko kustantaja vapaaehtoisesti tappaa tuotteen viemällä sen yksinomaan nettikauppaan?

Netti on toki väärällään tietoa, mutta sen luotettavuudesta ei voi aina olla varma. Toiseksi, hankala on löytää tietoa esim. maratontaulukoista, kaikkien aikojen pörsseistä ym. esim. vuonna XXXX. Painetusta kirjasta se löytyy.

 

[Via Dolorosa]

Jääkiekkolehden kausiopas on kyllä vähintäänkin mielenkiintoinen. Mm. Anrei Hakulinen, Robert Rooba, Janne Keränen sekä Toni Kallela nähdään paremmiksi hyökkääjiksi mitä Janne Pesonen, Eero Elo sekä Mika Pyörälä.

Kymmenen minuutin lukemisen jälkeen, voinkin sanoa etten ehkä ihan nyt allekirjoita näitä asiantuntijoiden tuherruksia.

 

[benicio]

Jääkiekkolehden kausiopas on kyllä vähintäänkin mielenkiintoinen. Mm. Anrei Hakulinen, Robert Rooba, Janne Keränen sekä Toni Kallela nähdään paremmiksi hyökkääjiksi mitä Janne Pesonen, Eero Elo sekä Mika Pyörälä.

Kymmenen minuutin lukemisen jälkeen, voinkin sanoa etten ehkä ihan nyt allekirjoita näitä asiantuntijoiden tuherruksia.

Keitä oli TOP50 listan kärjessä?

 

[Via Dolorosa]

Keitä oli TOP50 listan kärjessä?

1. Turunen
2. Danforth
3. Nikkilä
4. Kuusela
5. Kilpeläinen
6. Ojamäki
7. Kalapudas
8. Saarinen
9. Dostal
10. Innala
11. Pitkänen
12. Suomi
13. Kangasniemi
14. Paajanen
15. Bertrand
16. Sallinen
17. Heshka
18. Talaja
19. Kristof
20. Friman
21. Hakulinen
22. Ja. Keränen
23. Immonen
24. Ju. Jokinen
25. Kousa
26. JMA
27. Morley
28. Kallela
29. Lundell
30. Lammikko
31. Vittasmäki
32. Tuohimaa
33. Budish
34. Rooba
35. Björninen
36. Ja. Pesonen
37. Leino
38. Elo
39. Ylönen
40. Zaborsky
41. Partanen
42. Vauhkonen
43. Tarasov
44. Pyörälä
45. Suhonen
46. Jurgens
47. Laaksonen
49. Laurikainen
50. Thomson

Tyrkyllä.

Krejcik
Blood
Nenonen
Lyytinen
Parikka

 

[Via Dolorosa]

Toisinsanoen siis mielestäni päin naisen sukuelintä tämä ranking.

 

[Virveliä kainaloon]

1. Turunen
2. Danforth
3. Nikkilä
4. Kuusela
5. Kilpeläinen
6. Ojamäki
7. Kalapudas
8. Saarinen
9. Dostal
10. Innala
11. Pitkänen
12. Suomi
13. Kangasniemi
14. Paajanen
15. Bertrand
16. Sallinen
17. Heshka
18. Talaja
19. Kristof
20. Friman
21. Hakulinen
22. Ja. Keränen
23. Immonen
24. Ju. Jokinen
25. Kousa
26. JMA
27. Morley
28. Kallela
29. Lundell
30. Lammikko
31. Vittasmäki
32. Tuohimaa
33. Budish
34. Rooba
35. Björninen
36. Ja. Pesonen
37. Leino
38. Elo
39. Ylönen
40. Zaborsky
41. Partanen
42. Vauhkonen
43. Tarasov
44. Pyörälä
45. Suhonen
46. Jurgens
47. Laaksonen
49. Laurikainen
50. Thomson

Tyrkyllä.

Krejcik
Blood
Nenonen
Lyytinen
Parikka

Eli näillä työkseen jääkiekkoa seuraavilla ei ole vaikkapa SHL:aa sen vertaa seurattuna, että listalle mahtuisi ketään aiemmin Liigasta tuntemattomia ulkomaalaisia. Paitsi jostain syystä Tarasov, joka taitaa olla Ässien kiintiöpelaajana listalla. Ei takuulla ole Liigassa 55 pelaajaa, jotka ovat parempia kuin vaikkapa Byström tai Westerholmit. Ojamäellä ei pitäisi muuten olla mitään asiaa kaikkien pelaajien top 10:een. Eikä kyllä hirveästi Saarisella, Kalaputaalla, Dostalilla tai Innalallakaan. Sitä paitsi Puljujärvi puuttuu kokonaan.

 

[Via Dolorosa]

Eli näillä työkseen jääkiekkoa seuraavilla ei ole vaikkapa SHL:aa sen vertaa seurattuna, että listalle mahtuisi ketään aiemmin Liigasta tuntemattomia ulkomaalaisia. Paitsi jostain syystä Tarasov, joka taitaa olla Ässien kiintiöpelaajana listalla. Ei takuulla ole Liigassa 55 pelaajaa, jotka ovat parempia kuin vaikkapa Byström tai Westerholmit. Ojamäellä ei pitäisi muuten olla mitään asiaa kaikkien pelaajien top 10:een. Eikä kyllä hirveästi Saarisella, Kalaputaalla, Dostalilla tai Innalallakaan. Sitä paitsi Puljujärvi puuttuu kokonaan.

Lehden perustelutkin olivat äärettömän kattavat ja asiantuntevat. Silmiin pisti jäätävä lauseen mittainen analyysi Janne Keräsestä, joka kutakuinkin meni näin "Kädet eivät tällä miehellä tärise ja KalPa voi luottaa, että lyö paikasta kuin paikasta maalin"

Varmaan lähemmäs 300 peliä Janne Keräsestä nähneenä, voin todeta hänen tarvitsevan sen kymmenisen paikkaa, jotta kiekko uppoaa verkkoon.

Harvoin minä kritisoin kovaan ääneen asiantuntijoiden käsialaa, jotka saavat aakkosistaan varmaan mukavan määrän rahaa, mutta kyllä tämä lehti oli rehellisesti aivan täyttä paskaa ja laajasti. En sano, enkä missään nimessä väitä, että esimerkiksi täällä jatkoajassa meidän raapustavat ennakot olisivat jotenkin asiantuntevempia sekä lähempänä totuutta, mutta jos lehden hinnaksi lyödään 10euroa vastaan avaamalla selaimen kännykästä, niin kehoittaisin yksitoista kertaa kymmenestä lukemaan vaikka fakkin taikka Barneyn tekemät ennakot ilmaiseksi täältä.

 

[senilix]

Äärimmäisen huono uutinen :( Itse olen sitkeästi kirjan hankkinut viime vuosiin asti, vaikka sen ostaminen on tehty yllättävän hanklalaksi. Jälleenmyyjä toisensa jälkeen, siis kirjakauppa tai tavaratalo/market, lopetti vähittäismyynnin, mikä varmasti on pienentänyt menekkiä. Halusiko kustantaja vapaaehtoisesti tappaa tuotteen viemällä sen yksinomaan nettikauppaan?

Netti on toki väärällään tietoa, mutta sen luotettavuudesta ei voi aina olla varma. Toiseksi, hankala on löytää tietoa esim. maratontaulukoista, kaikkien aikojen pörsseistä ym. esim. vuonna XXXX. Painetusta kirjasta se löytyy.

Kirjan on voinut hankkia kirjakaupasta tilaamalla. Parin päivän toimitusaika.

 

[Jape]

Jääkiekkolehden runkosarjan ranking:
1. Kärpät
2. HIFK
3. Tappara
4. Ilves
5. Pelicans
6. HPK
7. Lukko
8. TPS
9. JYP
10. KalPa
11. Sport
12. Jukurit
13. SaiPa
14. Ässät
15. KooKoo

 

[Streight Forward]

Kirjan on voinut hankkia kirjakaupasta tilaamalla. Parin päivän toimitusaika.

Varmaan jostain niinkin. Itse vaan toimin siten, että jos kirjaa ei löydy, niin se ostetaan naapurikaupasta. Ja tässä tapauksessa siis suoraan kustantajalta postitse, kun ei kerran mistään hyllystä löydy. Olen vahvasti sitä mieltä, että fyysisen tarjonnan puute on syönyt kysynnän. Mikä sen helpompi lahja vaikka isänpäivänä tai jouluna, kuin kyseinen kirja?

 

[Valapatto]

Eikös jääkiekkolehti ole aina ollut vähän semmoinen vasurilla tehty ja enemmänkin lapsille suunnattu julkaisu? On siellä joskus jotain mielenkiintoisia haastatteluita ja artikkeleita ollut, mutta enemmän sellaista kevyttä viihdettä.

 

[mixu]

Kilpeläinen laitettu viidenneksi. Huutonaurua kympillä. Ja on siellä meidänkin pelaajia aika korkealla. No nämä ovat näitä vuosi toisensa jälkeen. Varmaan arpovat sijoitukset.

 

[Virveliä kainaloon]

Kilpeläinen laitettu viidenneksi. Huutonaurua kympillä. Ja on siellä meidänkin pelaajia aika korkealla. No nämä ovat näitä vuosi toisensa jälkeen. Varmaan arpovat sijoitukset.

Corey Locke ja Aki Berg Liigan parhaat pelaajat. Never forget.

 

[Beast]

Lehden mukaan kuulemma Ilveksessä pelaavat Juha Leimu sekä Jerry Ahtola. Huutonaurua ja rimanalitus jääkiekkolehdelle. Ei siis kannata ostaa tuota shittiä.

 

[Hecquefeuille]

Roope Talaja korkeammalla, kuin Jussi Jokinen. Rooba sijalla 34. Ja tuossa vain pari esimerkkiä.. Mitä aineita siellä oikein vedetään?

 

[Killeri]

Nythän puhutaan ja mainostetaan koko lehteä. Tässä vaiheessa hyvää tai huonoa mainosta ei ole.... Ilves fani on jotain mieltä ja Tappara fani ihan jotain muuta.....

 

[Ralph]

Sitä paitsi Puljujärvi puuttuu kokonaan.

Saattaa selittyä sillä, että lehti meni painoon ennen Puljujärven siirtoa Kärppiin.

 

[-One-]

Nythän puhutaan ja mainostetaan koko lehteä. Tässä vaiheessa hyvää tai huonoa mainosta ei ole.... Ilves fani on jotain mieltä ja Tappara fani ihan jotain muuta.....

Melkein väittäisin, että se on jo huonoa mainosta jos joukkueesta nostetaan esiin pelaajia jotka eivät joukkueessa pelaa. Lehden mukaan Ilveksen vanhin pelaaja on uransa jo lopettanut Leimu, ja painavin Ahtola.

 

[Beast]

Melkein väittäisin, että se on jo huonoa mainosta jos joukkueesta nostetaan esiin pelaajia jotka eivät joukkueessa pelaa. Lehden mukaan Ilveksen vanhin pelaaja on uransa jo lopettanut Leimu, ja painavin Ahtola.

Joo mäkään en nyt oikein tajunnut tuota Killerin pointtia. Onhan toi mielestäni aika lapsus ja kyllä juuri noita yksityiskohtia saakin pohtia eikä vain "koko" lehteä.

 

[Shejbal]

Ettei sieltä olisi kaivettu vanhat pohjat esiin, mitkä on ollut tarkoitus korjata, mutta jostain syystä on unohtunut.

Tosin siinä huomaa minkälaisella intohimolla noita listoja tehdään.

 

[Anu Saukko]

Ettei sieltä olisi kaivettu vanhat pohjat esiin, mitkä on ollut tarkoitus korjata, mutta jostain syystä on unohtunut.

Tosin siinä huomaa minkälaisella intohimolla noita listoja tehdään.

Kaikki muutkin siellä pistetään vanhoille pohjille. Vanhat haastattelutkin näköjään kierrätetään vain uusilla nimillä, kun haastatellut pelaajat ovat siirtyneet pois:

 

[Roku]

Yleensä olen tuon Kultanumeron ostanut, ja tämän uusimmankin ajattelin ostaa mutta nyt kun näitä juttuja olen lukenut niin enpä taida viitsiäkään.

Onkohan sieltä kaikki vanhat parrat (Jussi Heimo, JP Mikola) häipyneet toimituksesta ja jotain kesätyöntekijöitä otettu tilalle kun ei mielestäni aiempina vuosina tällaisia suoranaisia virheitä ole ollut? Esim. tuo Ilveksen joukkue jossa Leimu ja Ahtola ovat mukana. Ainahan sieltä jotain lehden painon jälkeen joukkueisiin tulleita pelaajia on puuttunut ja se on ihan ymmärrettävää että niitä ei jälkikäteen enää sinne saa lisättyä.

Samoin tuo että Sakari Salmisen viime vuotinen haastattelu pistetään uusiksi ja pelaajan nimi vaan vaihtuu on sellainen mitä ei ennen ole tapahtunut. Joskus 90-luvun alussa rupesi ilmestymään sellainen NHL:ään keskittyvä lehti kuin Pro Hockey joka oli ruotsalaista alkuperää ja käsittääkseni suoraan ruotsalaisesta painoksesta suomeksi käännetty. Siellä oli vähän saman tapaisia mokia mitä nyt ilmeisesti uudessa Jääkiekkolehdessä on.

 

[mixu]

Kaikki muutkin siellä pistetään vanhoille pohjille. Vanhat haastattelutkin näköjään kierrätetään vain uusilla nimillä, kun haastatellut pelaajat ovat siirtyneet pois:

Hävytöntä touhua.

 

[Pate]

Näin asia selitettiin.