Median kausiennakot 2015–2016

[iiron_troikka]

Täällä kun oli vääntöä, että onko ne Hakanpään vahvuudet hyökkäyspäässä vaiko puolustuspäässä, niin noissa Ylen haastatteluissa on päässyt herra itse kertomaan vahvuuksistaan.

Monestakin liigapelaajasta löytyy Internetin ihmeellisestä maailmasta scouting reporteja, niin myös Hakanpäästä:

The Hockey News - Jani Hakanpää scouting report

Muuten mitä noihin erilaisten nettisivustojen ennakoihin tulee niin en kyllä ottaisi kovinkaan vakavissani. Toki huumorimielessä on ihan virkistävää lukea kuinka vaikkapa 25 pistettä viime kaudella tehneen Juuso Ikosen lähtö Kärppiin jättää "JYP:iin aukon jota on vaikea paikata".

 

[Dustwallow]

Olihan näitä joskus kiva lueskella, mutta nyt kun tilanne on se, että erilaisia lätkäaiheisia keskusteluja, statseja ja videoita tulee seurattua parhaimmillaan tuntikausia päivässä, niin eihän näistä mitään lisäarvoa saa. Voin ihan vilpittömästi ja aidosti väittää, että jos saisin kolme tuntia aikaa, kynän ja konseptipaperia, niin tekisin paremman kausiennakon kuin yksikään näistä medioiden julkaisuista. Näillä nyt on sentään jatkikset ja eliteprospectsit sun muut käytössä ja tulos on silti täyttä paskaa.

 

[Phil.A]

Tässä eri Liigatoimittajien ennustuksia lukeneena olen huomannut, että KalPa on sijoitettu arvioissa useimmiten sijoille 6-8. Kyllä täytyy sanoa, että jos tuolla rosterilla kuudenneksi pamahtaa, niin lakkini nousee aivan saatanan korkealle.

 

[Zorba]

Eikös Jääkiekkolehdessä ole perinteisesti ollut ollut heidän oman veikkauksen lisäksi 10 eri median/toimittajan veikkaus? Tässä alla olevassa viestissä on 9 riviä. Jos yksi puuttuu niin viitsisikö joku kertoa senkin? Muidenkin medioiden rivejä toki mielelläni kuulisin niin saan ne tuohon veikkauskoosteeseen/kisaan lisättyä...

Aamulehti/ Pekka Aalto : Kärpät, HIFK, Tappara, Lukko, Blues, Pelicans, JYP, KalPa, Ilves, TPS, HPK, SaiPa, Ässät, Sport, KooKoo

HS/ Heikki Miettinen: Kärpät, Lukko, HIFK, TPS, Blues, Tappara, JYP, KalPa, SaiPa. HPK, Pelicans, Ilves, Ässät, Sport, KooKoo

IL/ Vesa Parviainen: Kärpät, HIFK, Tappara, Lukko, TPS, JYP, SaiPa, Pelicans, KalPa, Blues, Ässät, HPK, Ilves, Sport, KooKoo

IS/ Jussi Paasi: Kärpät, HIFK, Lukko, SaiPa, Tappara, JYP, TPS, Pelicans, KalPa, Sport, Blues, HPK, Ässät, Ilves, KooKoo

Jatkoaika/ Antti Wennstörm: Kärpät, Tappara, Lukko, HIFK, SaiPa, JYP, Pelicans, Blues, KalPa, TPS, Ilves, HPK, Sport, Ässät, KooKoo

MTV/ Antero Mertaranta: Kärpät, HIFK, Lukko, TPS, JYP; Tappara, SaiPa, Pelicans, HPK, Blues, KalPa, Ilves, Ässät, Sport, KooKoo

4Pro/ Iiro Harjula: Kärpät, Lukko, Tappara, JYP, HIFK, KalPa, Pelicans, SaiPa, TPS, Blues, Ilves, HPK, Sport, Ässät, KooKoo

UL/ Ilkka Palomäki: Kärpät, Lukko, SaiPa, JYP, Tappara, KalPa, Pelicans, HIFK, TPS, Ilves, Blues, Ässät, HPK, KooKoo, Sport

Yle/ Riku Salminen: Kärpät, HIFK, Tappara, Lukko, TPS, JYP, SaiPa, KalPa, Blues, Ilves, Pelicans, Sport, HPK, Ässät, KooKoo

 

[Jalasvaara]

Eikös Jääkiekkolehdessä ole perinteisesti ollut ollut heidän oman veikkauksen lisäksi 10 eri median/toimittajan veikkaus? Tässä alla olevassa viestissä on 9 riviä. Jos yksi puuttuu niin viitsisikö joku kertoa senkin? Muidenkin medioiden rivejä toki mielelläni kuulisin niin saan ne tuohon veikkauskoosteeseen/kisaan lisättyä...

Tällä kertaa kyseisessä lehdessä ei ollut kuin nuo 9. Jääkiekkolehden oma veikkaus oli sitten kaksi kertaa samalla sivulla, joten ehkäpä siinä oli tullut joku virhe.

 

[Nynoamous]

Heh.
Kävin ihan uteliaan luontoni vuoksi tuolla VB:n sivuilla kausiennakot lukemassa ihan puhtaasta mielenkiinnosta ja olihan se ihan juuri niin scheißeä kamaa kuin olin tästäkin ketjusta saanut lukea. Jos nyt jonkun tässä ketjussa vielä mainitsematta jätetyn asian haluan tuoda esiin, niin viime kauden edesottamuksia mainittaessa sivusto puhuu Ilveksen kohdalla sääliplayoffseista, Hifkin kohdalla Villikortti-kierroksesta ja Ässät jäikin sitten Saipan jalkoihin playouteissa. Pls. Ihan oikeasti.

Vuosien saatossa olen henkilökohtaisella tasolla tullut tulokseen, että ainoastaan Jääkiekkolehden sekä rakkaan Jatkoaikamme kausiennakot ovat kalliin aikani arvoisia. Satunnaisesti saatan toki vielä jostain interwebsin ilmaistarjontasivustolta jotain pätkiä lueskella lähinnä omaan joukkueeseen liittyen.
Jääkiekkolehdenkin ongelma on se, etteivät ennakoiden eri osa-alueet ole saman laatijan/laatijaryhmän suoltamia, jolloin ristiriitaisuuksia löytyy. Toki on ehkä hieman liikaa vaadittu, että yksi henkilö tekisi kaiken, mutta voishan joku ne tekstit toki tarkistaakin ennen painoon menoa.
Tässä muutama nopea ristiriitahuomio, joista osa jo mainittukin tässä ketjussa. Voin lisäillä myöhemmin lisää, kun ehdin kaikki joukkueet läpi lukea.

• Pelicansin kakkossentterihenkilökuvaan on nostettu Anrei Hakulinen. Hieno mies ja tulee tekemään läpimurtonsa tällä kaudella melko varmasti, muttei kyllä taida edes pelata sentterinä, vaikka eliteprospectissa C lukeekin. Sitten pelipaikkarankingissa Hakulisen nimeä ei kuitenkaan näy niin laidalla kuin sentterinäkään.
• Ässiltä kakkossentterihenkilökuvaan on nostettu Mullane, jonka vielä sanotaan heiluvan ykkössentterin tontilla Kuparisen paluuseen asti. Pelipaikkarankingissa kaveri on kuitenkin sijoitettu nelossentteriksi. Vai onko pelipaikkaranking Jääkiekkolehden veikkaama lopullinen nokkimisjärjestys ja henkilökuvat alkutilanne, jolla kauteen lähdetään? En tunne kaveria, joten en osaa sanoa, kumpi arvio on lähempänä pelipaikkaa.
• Miten Kokkala voi olla vasta Sportin nelossentteri pelipaikkarankingissa, kun Patin mukaan kaveri tulee vetämään yli 3.00 ppg-tahdilla?
• Viime vuoden painoksessa Ässien Garrett Stafford oli laitettu "Top5 - Jouluksi kotiin" -listalle. Samalla hän on Ässä-sivulle laitettu isoon henkilökuvaan "Siniviivan valtias" -otsikon alle. Ehm.

Samaisella "Jouluksi kotiin" -listalla oli muuten muuan Charles Bertrand, joka saattaa joillekin jääkiekon seuraajille jopa sanoa jotakin. Noh, hänen tapauksessa kyseessä ei ollut mitään ristiriitaa, vaan ihan puhdas veikkaus hänen floppaamisestaan, joka nyt ei kovin hyvin tullut pitämään paikkaansa. Semmosta sattuu. Oikein mukavaa luettavaa nämä aiempien vuosien Top5-listat kuitenkin olivat, joten olen totta kai pettynyt niiden poissaoloon tämän vuoden painoksesta.


En jaksa ottaa kantaa mihinkään top50-listojen järjestykseen tai muihin, jotka ovat täysin yksilöllisiä, eikä kahta täysin samaa mieltä olevaa varmastikaan löydy tästä maasta, kun puhutaan 50 pelaajan laittamisesta järjestykseen (+ ulkopuolelle jäävät). Nokankoputtamista löytyy aina joka listaa kohtaan joltakin. Ihan varmasti.
Jääkiekkolehti taitaa - kuten sanottua - kuitenkin keskittyä näissä listauksissa puhtaasti ensi kauden tuloksiin (pisteet + merkitys omalle joukkueelle), eli listalle nousee ihan syystäkin isolla prosentilla hieman yllättävämpiäkin nimiä ja potentiaalisia tulevaisuuden tähtiä, jotka eivät vielä aiemmilla kausilla ole ehtineet mitään esittääkään. Ja niin sen kuuluukin olla. Samaisesta syystä Vahalahden sijoitus ei ole ansaitsemassaan top10:ssä, koska Jääkiekkolehden mukaan loukkaantumisten takia tehopisteet ja merkitys oman joukkueen kantamisessa kohti pokaalia jää kirkkaimmasta kärjestä. Tämä on täysin ymmärrettävä syy mielestäni.

 

[Skeletor]

Yle Areenassa on hetken päästä näköjään alkamassa jonkinlainen ennakkoilta: Jääkiekon SM-liigan ennakkoilta | TV | Areena | yle.fi

 

[Jyyd]

Yle Areenassa on hetken päästä näköjään alkamassa jonkinlainen ennakkoilta: Jääkiekon SM-liigan ennakkoilta | TV | Areena | yle.fi

Ikävästi hyppii kuva ja ääni 15sek-30 välein kokoajan.

 

[Pat_LaFontaine]

Ennakko se on tämäkin. YLEn kiekkoasiantuntijat povaavat seuraavasti.
Kibe vetää himaanpäin ja arpoo HIFK - TPS kaksikon finaaleihin.
Tuulola vetää puolestaan SaiPa-kortin takataskusta. Pariksi Kärpät.

Linkki: Ylen kiekkoasiantuntijat ennustivat Liigan mitalikolmikon - "HIFK ja TPS finaalissa" | Yle Urheilu | yle.fi

 

[Radiopää]

Ylen "kiekkoasiantuntijoiden" kauden kaari alkaa HIFK:n hehkuttamisesta ja välierien sijaan pohditaan syitä HIFK:n putoamiseen. Aamu-tv:n jälkihiki on tästä tyypillinen esimerkki, kun studiossa on parhaimmillaan kolme IFK:n kannattajaa. Tämä on yksi syy, miksi SM-liigan pohjoisin seura menestyy.

 

[Noutolokku]

Toimittajien valinnat 2015-16: Parhaat puolustajat ja maalivahdit, top 10 - SM-LIIGA - 09.09.2015 - Artikkelit - Jatkoaika.com - Kaikki jääkiekosta

Olli Malmivaara, miksei Mikko Viitanen? Sitten myös Lassila poissa listalta ja Taipalus vasta 8. No nää on näitä mielipidejuttuja.

 

[Shejbal]

Vaikka kuinka olisi "yhden tempun poni" (mitvit?), niin eihän nyt ole mitään perustetta jättää Teemu Aaltoa pois hyökkäävien puolustajien listalta.

 

[Yuppi]

Puolustajista ei Lukosta mainittu kuin Niskala ja se, että pitäisi koittaa kuvitella Lukon puolustus ilman Niskalaa.

Zapolski oli maalivahdeista neljäs, mutta Oinosen mukaan olisi pitänyt pudottaa kokonaan listoilta "epäurheilijamaisen käyttäytymisen" takia.

Aika pitkälti muutenkin samaa sontaa kuin edellinenkin listaus, eipä siinä.

 

[Andji]

Zapolski oli maalivahdeista neljäs, mutta Oinosen mukaan olisi pitänyt pudottaa kokonaan listoilta "epäurheilijamaisen käyttäytymisen" takia.

Eipä yllätä, että kyseinen Oinonen on Jatkoajan Tampereen toimituksesta. Kyllä on hiekkaa jossain ja syvällä.

 

[Sienihattu]

Sai kyllä naureskella osalle listauksista. Teemu Aallon pudotus kymppikerhosta, juupajuu...

 

[kananlento]

Solmuhan se näyttää olevan. Liittyi juuri omissa papereissani samaan kerhoon Santtu Silvennoisen kanssa. SS-laatutoimittajia....

Sitähän tuo on ollut jo Jatkoajasta lähtien, pelkkää sanoilla "hassuttelua", vahvoja mielipiteitä ja tyhjää täynnä olevia artikkeleita. Innolla aloin Aamulehden liitettä lukea, mutta nopeasti aloin miettiä, että kuka tätä paskaa kirjoittaa. Ei olisi pitänyt olla yllätys.

Jatkoaika on vahvasti kärjessä näissä. Jääkiekkolehden ennakko tulee aina ostettua ja mielelläänhän tuon lukee.

 

[jaakkopavunvarsi]

Jatkoajan pelaajakartta Kärppien osalta on hiukan hassu.

Oikeat laitahyökkääjät:
Julius Junttila on neljäs edellään Puljujärvi, Keränen(!) ja Mäenalanen(!).

Keskushyökkääjät:
Huml on merkattu sentteriksi, vaikka on pelannut tuota paikkaa... milloin viimeksi? Ehkä yksittäisiä otteluja, tai lyhyitä jaksoja, mutta nyt jo pidempään laiturina vaikuttanut

Vasemmat laitahyökkääjät:
Ikonen merkattu näihin, vaikka on pelannut kaikki treenipelit oikeassa laidassa. Lisäksi Ikosen taakse on merkattu Pyörälä. Jotain rotia nyt!

Puolustajat:
Pentikäisen takana ovat niin Masuhr, Hakanpää kuin Niemeläkin. Ei näin.

Onko tämä joku huumorijuttu?

 

[Jyyd]

Jatkoajan pelaajakartta Kärppien osalta on hiukan hassu.

Oikeat laitahyökkääjät:
Julius Junttila on neljäs edellään Puljujärvi, Keränen(!) ja Mäenalanen(!).

Kyllä tossa pakko on joku virhe olla. Eikös se menisi aikalailla: Junttila, Pulju, Mäenalanen, Keränen?

 

[Lämpö]

Ja nyt Kärpät on jo korjattu. Kyllä Jatkoaika on vakuuttanut eniten julkaisuista. Tosin Urheilulehti jäi kokonaan ostamatta.

 

[Ralph]

Kyllä Jatkoaika on vakuuttanut eniten julkaisuista.

En puolustele tai hauku ketään, mutta näinhän sen pitäisikin olla. Urheilusanomilla on viisi toimittajaa, jotka hoitavat yhdessä nuo 15 joukkuetta. Urheilulehdellä tai Jääkiekkolehdellä ei taida olla edes viittä. Kun taas Jatkoajalla on pari toimittajaa per joukkue, on väistämöntä, että tietotaso jokaisesta joukkueesta on kohdillaan.

Jatkoajalla on siis jokaiselle joukkueelle oma erikoistunut toimittaja, jolloin pystyvät tarkemmin pureutumaan yksittäisten joukkueiden sisälle. Esimerkiksi Urheilusanomilla jotkut toimittajat tekivät kolme tai neljäkin eri joukkuetta. Eivät voi yksin hallita neljää joukkuetta paremmin kuin Jatkoajan vastaavat kahdeksan toimittajaa.

Ja sehän on tietysti vain Jatkoajan vahvuus.

 

[Sardion]

Vaikka kuinka olisi "yhden tempun poni" (mitvit?), niin eihän nyt ole mitään perustetta jättää Teemu Aaltoa pois hyökkäävien puolustajien listalta.

Tätä ihmettelin itsekin. Kun kerran puhutaan nimenomaan hyökkäävistä puolustajista, niin mitä muita temppuja Aallon pitäisi vielä osata?

Ja Pentikäisen nimen mainitseminen Kärppien huippuhankintojen yhteydessä herätti suurta hilpeyttä. Liekö sekin jo korjattu.

Kyllä Jatkoajan ennakko on silti pessyt muut mennen tullen, juurikin @Ralph :in mainitsemista syistä.

 

[iiron_troikka]

Esimerkiksi Urheilusanomilla jotkut toimittajat tekivät kolme tai neljäkin eri joukkuetta. Eivät voi yksin hallita neljää joukkuetta paremmin kuin Jatkoajan vastaavat kahdeksan toimittajaa.

Tästä tulikin mieleen että vaikka itse olen seurannut jääkiekkoa yli parikymmentä vuotta ja katson otteluita säännöllisesti niin silti itselle olisi täysi mahdottomuus tehdä sen syväluotaavampaa analyysia edes niistä kahdesta joukkueesta (HIFK ja JYP) joiden matseja tulee kauden aikana kuitenkin nähtyä valehtelematta kymmeniä kappaleita.

Miten yksi toimittaja voisi siis kirjoittaa mitään järkevää neljästä porukasta, saatika kaikista viidestätoista - vielä kun joukkueilla on säännömukaisesti vaihtuvuus kesän aikana semmoinen 10-15 pelaajaa ja osa näistä ei ole koskaan edes pelannut ensimmäistäkään liigaottelua?

Tuota kun miettii niin tajuaa miksi ennakkoarviot heittävät joka vuosi häränpyllyä ihan niitä itsestäänselvyyksiä lukuunottamatta.

 

[juhana]

Eikös Urheilusanomat ole ainakin ennen mainostanut, että heillä on ainakin kauden aikana jokaisella paikkakunnalla oma analyytikko, joka on entinen pelaaja. Ainakin Jari Lindgren, Jari Lindroos ja Sami Alalauri ovat olleet aiempina kausina, mahdollisesti vieläkin? Joten jos ja kun näitä analyytikkoja on, niin kait nekin vaikuttavat noihin ennakkoihin, joten ei ole pelkästään muutaman toimittajan vastuulla?

 

[Hannutic]

Eikös Urheilusanomat ole ainakin ennen mainostanut, että heillä on ainakin kauden aikana jokaisella paikkakunnalla oma analyytikko, joka on entinen pelaaja. Ainakin Jari Lindgren, Jari Lindroos ja Sami Alalauri ovat olleet aiempina kausina, mahdollisesti vieläkin? Joten jos ja kun näitä analyytikkoja on, niin kait nekin vaikuttavat noihin ennakkoihin, joten ei ole pelkästään muutaman toimittajan vastuulla?

No tämä olisi ainakin todella järkevää. Tuollaisen pienehkön lehden kannattaa ehdottomasti hyödyntää freelancereita. Kausiennakko on kiutenkin erittäin tärkeä. Lisäksi tämä on paras hetki myydä lehteä eteenpäin.

 

[Runkosarja]

Ehkä ei kannattaisi sen enempää aiheesta, mutta HS:n kausiennakon (tänään pe 11.9. älkää ostako, urheiluosastolla pari sivua!!) mukaan Pelicansille "paikka kymmenen joukossa vaatisi ilmiömäistä venymistä".
No just joo. HS veikkaa Pelsuja sijalle 11. Se on täysin mahdollinen sijoitus, ei siinä mitään. Mutta että 10 joukkoon pääseminen olisi ilmiömäistä venymistä. Heh.
Harvemmissa veikkauksissa sitäpaitsi ennustetun sijoituksen parantaminen yhdellä on ilmiömäistä venymistä. Paitsi ehkä jos sijoitukseksi on arvottu ykköspaikkaa.
No. Tää kertoo siitä, mistä tällä palstalla moni on ansiokkaasti todennutkin pienen toimituksen (HS) resursseista tehdä asiantuntevia havaintoja seuroista, jotka eivät toimitusta kiinnosta.