Tiebreak-kriteereistä: En ole koskaan pitänyt keskinäisen ottelun käytöstä ykköskriteerinä, vaikka tällä kertaa se olisi toki Suomelle se suosiollisin. Eihän se keskinäisen ottelun voitto nyt varsinaisesti kerro, että joukkue A olisi parempi kuin B, jos tasapisteissä ollaan.
Itse kyllä liputan keskinäisen ottelun merkityksen puolesta. Jos joukkueet ovat tasapisteissä, niin kyllähän molemmat ovat silloin esittäneet hyvyyttään melko yhtä paljon. On sitten mielipidekysymys, että millaista "hyvyyttä" halutaan painottaa keskinäisen järjestyksen määrittämiseksi, ja mielipiteitähän on aina joka suuntaan. Kyllä urheilussa paremmuuden määrittämiseksi paras keino on keskinäinen kilpailu, joukkueurheilussa siis keskinäinen ottelu. Reiluinta olisi järjestää järjestyksen ratkaiseva ylimääräinen ottelu, siitä ei varmaan tulisi kenelläkään sanomista. Mutta käytännössä etenkin turnauksissa tämä ei tietysti ole mahdollista, joten toiseksi paras vaihtoehto lienee tuo aikaisemman kohtaamisen hyödyntäminen.