Valioyksilö
Jäsen
Eikös tämä Jukka Suutari ole se hyvin kunnoitettavan määrän lätkätappeluista tietoa kerännyt himoharrastaja? En epäile etteikö voisi joskus kehittyä hieman Keklun tapaiseksi, mutta siihen tarvitaan muutakin kuin tietoa pelaajista ja intohimoa lajiin. Löytyykö johtamisominaisuuksia, johtamiskokemusta, bisnesvaistoa, koulutusta ja sopivia käytöstapoja? On jäänyt kuva jostain punkkarista.
Kyllähän Suutari on tullut monelle tutuksi juuri gooniartikkeleista, mutta en olisi tuon taustan vuoksi häntä heti teilaamassa. Johtamisominaisuuksista en tiedä, mutta minkälaisissa johtotehtävissä Keklu oli ennen HIFK-pestiään? Entä koulutus? Kyllä punkkareillakin on käytöstavat ja kuten Suutari itse sanoo: "Silloin kun tehdään toisissaan duunia niin vedetään puku päälle." (KS)
Lisäksi päinvastoin kuin viileän pro Kekäläinen ja muutamat naapurissa hieman työhistoriaa omanneet pelaajahankinnat, on Suutari käsittääkseni ihan oikea hc-luokan IFK-fani(?), jonka sitoutumista Jokereihin en ihan heti ostaisi.
On HIFK-fani, mutta itsekin todennut, että voisi kuvitella tekevänsä töitä Jokereille. Voisin itsekin tehdä töitä HIFK:lle, ihan milloin vaan. Miksei?
Se on tietysti totta, että ihanteellisessa tapauksessa Kekäläinen muun lisäksi koulii tehtävään pätevän jatkajan, mutta kyllä sellaisella pitäisi olla jo valmiitakin meriittejä johtotehtävistä. Pelkkien "hyvien jätkien" aikakausi alkaa olla toivottavasti historiaa Jokereissa.
En kyllä niele tätä "pelkkä hyvä jätkä" -kommenttia. Tällä jätkällä on meriittejä ja kokemusta kiekko-organisaatiossa työskentelystä. "Hyvät jätkät" ovat tekstitv- ja youtube-scouttauksen rautaisia ammattilaisia, kun taas tosijätkät näkee livenä yli 200 peliä kaudessa ja signaa niiden myötä orastavia huipun veljeksiä.