Matti Vanhanen – presidenttiehdokas

[Lapanen]

Törkeää aliarvioimista. Täällä kinataan vaan jostain koko kansan Tarjasta sekä työväen Hannu Virta-lookalike Saukosta ja unohdetaan istuva pääministeri tyystin.

En tiedä onko Vanhanen tosissaan mukana vaaleissa. Viikonloppuna tv:tä katsellessa tuli mieleen, että hän on ehdokkaana vain jotta Jäätteenmäki saadaan mielikseen taas telkkariin samalla kun pidetään hänet puuhakkaana kampanjoimassa ja pois sotkemasta oikeita asioita.

Kehä kolmosen takaa kuuluu kummia. Mattia mainostavia variksenpelättejä, mitä lie, on kuulemma pusikot väärällään. Laittomiakin kuulemma ovat. Pitää koittaa tiirailla tarkkaan, kun perjantaina tod.näk. ylitän tuon maagisen liikenneväylän.

Vanhasen kampanjaan liitetyt sloganit eivät myöskään vakuuta: Vaalikirjan nimi 'Se on ihan Matti', saa aikaan tasan kaksi mielleyhtymää. Toinen on mehukattimainos ('se on ihan matti, mehukatti'). Toinen mielleyhtymä on: 'se on VAAN Matti, ei sen kummempaa'.

'Tasavallan mittainen mies' -iskulause tuo Vanhasen persoonaan yhdistettynä luontevasti mieleen lauseen: 'tasapäinen mies'.

Niinistö kirii ja Vanhanen myhäilee hölmö hymy kasvoillaan.

Jos Niinistö on lähtenyt liikkeelle huumorilla (Työväen presidentti), muistuttaa Vanhasen liikkeelle lähtö paikallaan kävelyä.

Tekis nyt jotain. Missä on Kepun legendaarinen loanheittoarsenaali? Meinaako Vanhanen jättää käyttämättä liikkeensä legendaarisen ja tehokkaimman aseen, lannanlevittimen?

Perukki-Pekkarinen kehiin!

Toimintaa, vaadin minä!

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Kehä kolmosen takaa kuuluu kummia. Mattia mainostavia variksenpelättejä, mitä lie, on kuulemma pusikot väärällään. Laittomiakin kuulemma ovat. Pitää koittaa tiirailla tarkkaan, kun perjantaina tod.näk. ylitän tuon maagisen liikenneväylän.

Juu, kyllähän tuolla Pohjois-Pohjanmaalla "tunnustetaan väriä". Siellä reissatessa männä viikonloppuna, totesimme näitä Vanhasen pelättimiä löytyvän pahimmissa lestadiolaispesäkkeissä. Syntisten alueilla ei näitä niinkään nähty.

Matti on vain Matti. Olisivat vain kepussakin todenneet turhaksi laittaa omaa ehdokasta, sen sijaan olisivat yhdessä seisseet "porvariyhteistyössä" Niinistön takana. Tällä menollahan Tawjalle ei ole mitään kilpailua tulossa, kun kaksi "suurta miestä" syövät toistensa äänet.

Jotainhan tässä pitää tapahtua, ettei Suomen historian epäedustavin idealisti enää pääse maan julkisuuskuvaa likaamaan.

 

[ervatsalo]

Matilla avuja kovempaankin pestiin

Niin, itse olen sitä mieltä, että akat ja muut akkamaiset presidenttiehdokkaat mälvätköön keskenään "sinä paha, minä hyvä-leikkejään" ja Matti pitäköön miehekkään linjansa

Totuus on kuitenkin se, että presidentin tehtävä on olla lähinnä maamme edustaja ja keulakuva ilman mitään ihmeempää vastuuta, josta johtuen päädyn sanomaan, että kunhan sinne nyt joku siististi pukeutuva, korrektisti käyttäytyvä ja uskottava henkilö valitaan, niin hyvä.


Matilla olisi kyllä kykyjä toimia ennemminkin pääministerinä, kuin em. maan keulakuvana ja ulkomaisten vieraiden seuramiehenä.

Täältä tähän

 

[Yläpesä]

T
Vanhasen kampanjaan liitetyt sloganit eivät myöskään vakuuta: Vaalikirjan nimi 'Se on ihan Matti', saa aikaan tasan kaksi mielleyhtymää. Toinen on mehukattimainos ('se on ihan matti, mehukatti'). Toinen mielleyhtymä on: 'se on VAAN Matti, ei sen kummempaa'.

Äläs nyt! "Se on ihan matti" -tokaisuahan edeltää nopea "Ensin shakki, sitten..". Vastustaja on siis ajettu nurkkaan eikä ole muuta tietä kuin alistua apilankukan vyöryyn. Jotain magiaa tuossa kolmen naisen Vanhasessa täytyy olla. Jos ei charmi riitä ihan tällä kertaa Tarjan tätienergian kaatamiseen, niin Masahan kasvaa vain korkoa. Eiköhän Sauli kuitenkin kompastele loppusuoralla asiakysymyksissä Riitan tapaan, ja Matti köröttelee hitaalla DT14-tahdilla kisan kakkoseksi. Mammojen ja paappojen äänillä.

 

[Viljuri]

Näin uskon, että Matti tulee toiseksi, mutta tuskin asiakysymysten osaamisen vuoksi, vaan lähinnä Keskustan kenttäorganisaation tunnetun tehokkuuden vuoksi.

Asiakysymysten hallinnasta olen muutoinkin täysin toista mieltä, mutta jääköön tällä kerralla.

 

[Yläpesä]

Näin uskon, että Matti tulee toiseksi, mutta tuskin asiakysymysten osaamisen vuoksi, vaan lähinnä Keskustan kenttäorganisaation tunnetun tehokkuuden vuoksi.

Maalivahti- ja puolustusosasto on kepulla varmaan luokkaa parempi kuin kokkareilla, mutta luulen kyllä Masan tulevan päihittämään Saulin myös asialinjalla. Hän on kuitenkin ollut koko ajan kotimaan asioiden ytimessä, varsinkin viimeajat. Pääministerin pallilta joutuu katsomaan sekä ulkopolitiikkaa että niitä mahdollisia sisäpoliittisia kysymyksiä, joihin kandidaatit joutunevat kommentoimaan, aivan eri tasolta kuin vuosikausia Keski-Euroopan rahamarkkinoita työkseen työstänyt, vaikka tämä olisi kuinka ehtivä ja osaava. Saulin etumatka on vielä tällä hetkellä imagollista.

 

[msg]

Matilla olisi kyllä kykyjä toimia ennemminkin pääministerinä, kuin em. maan keulakuvana ja ulkomaisten vieraiden seuramiehenä.

Eikös Tugengissakin ne raivoraittiit ole olleet parhaita seuramiehiä?

Kyselee nimimerkki
-omppumehua venäläisiministerille-

 

[Lapanen]

Näin uskon, että Matti tulee toiseksi, mutta tuskin asiakysymysten osaamisen vuoksi, vaan lähinnä Keskustan kenttäorganisaation tunnetun tehokkuuden vuoksi.

Kyllä Mehukatti päihittää Saukon sekä asiakysymysten, että kenttäorganisaation saralla.

Landella kun pannaan politrukit asialle kyliä kiertämään, alkaa Vanhasen gallupprosentit nousta kohinalla. Vanhanen on ainoa mahdollisuus porvarien yhteisehdokkaaksi.

Myös asiakysymyksissä Vanhanen päihittää Niinistön. Hän on kuitenkin ollut pääministerinä sen verran pitkään, että hallitsee nimet ja numerot. Niinistöä ei ns. 'tavallinen kansa' ja sen asiat edes niin paljoa kiinnosta, että arkipäivän kysymyksiin jaksettaisiin kovasti panostaa. Liian herraskainen, vaikka miten vetäisi Työmies-tupakkaa.

Jännäksi menee pääseekö kumpikaan pojista tokalle kierrokselle ja jos, niin kumpi. Itsehän lyön virtuaaliroponi pöytään Mehukatin puolesta.

 

[ranger]

Vanhasen kampanjaan liitetyt sloganit eivät myöskään vakuuta: Vaalikirjan nimi 'Se on ihan Matti', saa aikaan tasan kaksi mielleyhtymää. Toinen on mehukattimainos ('se on ihan matti, mehukatti'). Toinen mielleyhtymä on: 'se on VAAN Matti, ei sen kummempaa'.

Itselleni tulee sanoista "Se on ihan Matti" yksi ainoa mielleyhtymä, enkä kaikella todennäköisyydellä ole ainoa. Luultavasti kyseisen kaltaista ajatuksenjuoksua ei kuitenkaan tavoiteltu, elleivät politrukit sitten laskelmoineet, että mikä tahansa julkisuus on hyvästä.

Mitä tulee itse äänestykseen, vaikka yleensä pyrin presidentinvaaleissa äänestämään enemmän henkilöä kuin puoluetta, anti-kepulaisuus painaa vaa'assa liikaa yhden Vanhasen käännettäväksi. Paino ei riitä.


Ranger

 

[Stolk-2]

Mitä tulee itse äänestykseen, vaikka yleensä pyrin presidentinvaaleissa äänestämään enemmän henkilöä kuin puoluetta, anti-kepulaisuus painaa vaa'assa liikaa yhden Vanhasen käännettäväksi. Paino ei riitä.
Ranger

Tähän uskon vaalien ratkeavan. Kepulaiset saavat varmasti piiskattua Vanhasen puoluekurilla kevyesti Niinistön ohi, mutta en usko Vanhasen voittavan tuon anti-kepulaisuuden takia. Liian monelle on kepulaispresidentti kauhukuva.

 

[Sledge Hammer!]

Liian monelle on kepulaispresidentti kauhukuva.

Jep, Ei ollut Aholla mitään mahdollisuuksia kuusi vuotta sitten kun kaupunkilaiset äänestivät joukolla Halosta.

 

[ranger]

Stolk-2:

OK, joskin sen verran tarkennusta, että kirjoitin nimenomaan omalta kohdaltani, vaikka sisältö kaiketi yleistettävissä onkin.

Eli, suhtaudun presidentinvaaleihin selkeähkösti henkilövaalina, ja voisin jopa anti-KePulaisesta asenteestani huolimatta äänestää kepuloivaa ehdokasta, jos tämä olisi henkilönä yliveto. Vanhanen ei riitä.


Ranger

 

[Rebel]

Juu, kyllähän se oli kauheaa aja viikonloppuna Helsingin Jäähallin ohitse, kun seinässä luki:

"...aina sattuu ja tapahtuu..." "Matti Vanhanen"

EDIT: Niin ja sitten näin hetken Kieriäisen puhetta, "Matti, tuo mies ja isä..." Yksinhuoltajat ovat kovassa vedossa tämän maan johdossa.

 

[ervatsalo]

Eikös Tugengissakin ne raivoraittiit ole olleet parhaita seuramiehiä?

Niin, meillä kaikilla on näitä pikku pimeitä pisteitä. Matillakin.

Loppukaneetiksi päädyn vielä toteamaan, että CMX:n keikoilla huudetaan bändiä aina soittamaan Mattia. Lieneekö sama jannu?

Täältä tähän

 

[Power]

Jep, Ei ollut Aholla mitään mahdollisuuksia kuusi vuotta sitten kun kaupunkilaiset äänestivät joukolla Halosta.

Mä taas väitän, että fiksummalla kampanjalla (so. vähemmän vetoamista ihmisten ennakkoluuloihin ja samalla Anne Pohtamon ja Raimo Ilaskiven kaltaiset hahmot huit helvettiin kampanjaorganisaation näkyviltä paikoilta) Aho olisi voittanut. Ero oli kaikesta huolimatta niin pieni, että paremmilla vaaliteemoilla olisi voitu voittaa epävarmat sielut Eskon taakse.

Kaupunkilaisten keskustaa kohtaan tuntemalla antipatialla oli varmasti suuri vaikutus Halosen kannatukseen, mutta kaikkea se ei selitä. Lisäksi kannattaa muistaa, että Halonen keräsi melko muhkean äänipotin jo ensimmäisellä kierroksella. Siitä, samoin kuin Tarjan kannatuslukemista presidenttinä, voisi päätellä, että monet kansalaiset vain pitivät häntä hyvänä ehdokkaana presidentin virkaan, sen sijaan että olisivat ajatelleet että tulkoon pressaksi minkälainen lepakko tai typerä kana tahansa, kunhan se ei ole kepulainen.

 

[Lapanen]

Loppukaneetiksi päädyn vielä toteamaan, että CMX:n keikoilla huudetaan bändiä aina soittamaan Mattia. Lieneekö sama jannu?

Niin, toivottavasti ei ole sama jannu. Kappaleessahan Matin tuvassa todetaan olevan sanko, jossa on ulostetta, jossa on verta.

Jotenkin Mehukatin touhu vaikuttaa sellaiselta pikkukivalta seurustelulta. Ollaan ehdokkaana vähän niinkuin puolueen takia. Kun nyt kerran suurpuolue ollaan, niin pitäähän sitä oma ehdokaskin olla. ''Ihan oman imagon takia tässä vaan heilutaan ja liikkeen profiilin vuoksi, minä niin niistä pressan hommista. Onhan meillä jo Tarja''.

Keskustaliikkeelle olisi kyllä vielä parempaa profiilin korotusta olla sitten liikkeellä ärhäkkäänä ja tosissaan. Eihän ne nyt voi Pogoomukselle pressanvaaleissa hävitä, ainakaan pahasti. Muutoinhan Maalaisliiton voi heittää saman tien romukoppaan ja ruveta porukalla kokkareiksi-kikkareiksi.

 

[bitnir]

Kaikista oudointa Vanhasen kampanjassa oli aloittaa niillä sensaatio-sanomilla ja panna kampanjan keskipisteeseen "stasimainen" skandaalilehdistö. Mikä ihmeen amatööriorganisaatio muistuttaa ehdokkaan ainoasta skandaalista? Ja valitsee puheenaiheen, joka ei ketään kiinnosta. Niinistön vaalilause ja -mainos falskiudestaan huolimatta kuitenkin kiinnostaa ihmisiä edes aavistuksen.

 

[Sininen Lanka]

Mä taas väitän, että fiksummalla kampanjalla (so. vähemmän vetoamista ihmisten ennakkoluuloihin ja samalla Anne Pohtamon ja Raimo Ilaskiven kaltaiset hahmot huit helvettiin kampanjaorganisaation näkyviltä paikoilta) Aho olisi voittanut. Ero oli kaikesta huolimatta niin pieni, että paremmilla vaaliteemoilla olisi voitu voittaa epävarmat sielut Eskon taakse.

Kaupunkilaisten keskustaa kohtaan tuntemalla antipatialla oli varmasti suuri vaikutus Halosen kannatukseen, mutta kaikkea se ei selitä. Lisäksi kannattaa muistaa, että Halonen keräsi melko muhkean äänipotin jo ensimmäisellä kierroksella. Siitä, samoin kuin Tarjan kannatuslukemista presidenttinä, voisi päätellä, että monet kansalaiset vain pitivät häntä hyvänä ehdokkaana presidentin virkaan, sen sijaan että olisivat ajatelleet että tulkoon pressaksi minkälainen lepakko tai typerä kana tahansa, kunhan se ei ole kepulainen.

Osansa oli myös niillä Kokoomusvaikuttajilla (esim. Kirsi Piha), jotka näkyvästi menivät Halosen taakse viime presidentivaaleissa. Olisi kiva ollut nähdä Pihan ilme työväentalon voitonjohlissa, kun työläislaulut soivat taustalla. Niinistökään ei kertonut omaa kantaansa toisella kierroksella.

Demarit myös onnistuivat hyvin kampanjoimaan vaaleja sukupuolivaaleina. suomalaiset eivät olleet vielä "valmiit" ottamaan Rehniä naispresidentiksi ja halusivat tämän epäkohdan korjata seuraavissa vaaleissa.

Mistä muuten johtuu tämä antipatia Keskustaa kohtaan? Suomihan on pelkkää maaseutua Euroopan näkövinkkelistä.

 

[Viljuri]

Sininen lanka kirjoitti:

Mistä muuten johtuu tämä antipatia Keskustaa kohtaan? Suomihan on pelkkää maaseutua Euroopan näkövinkkelistä.

Osaltaan historiasta. Hahmot kuten Uusitalo, Korsimo, Kekkonen ja Väyrynen ovat monelle punainen vaate, ja syystä. Esimerkiksi demareiden näkövinkkelistä Keskusta on näyttäytynyt puolueena, jonka sanaan ei voi luottaa. Oma etu on samastettu valtion tai hallituksen etuun jne.

NL:n näkövinkkelistä Keskustan "K-linja" oli lähempänä NKP:n ulkopoliittisia tavoitteita kuin SKDL:n enemmistösiipi.

Nykypäivinä huvittaa vähän tämä mies, joka elää kuolleen eläimen alla. Ajat ovat toki muuttuneet tai ainakin niiden tulisi muuttua.

 

[E]

Mistä muuten johtuu tämä antipatia Keskustaa kohtaan? Suomihan on pelkkää maaseutua Euroopan näkövinkkelistä.

Lisäisin tuohon Viljurin hienoon vastaukseen vielä seuraavaa:

Itseäni Kepussa ärsyttää se, että he lupaavat kaikille kaiken, mutta eivät pysty realitteettien mukaan pitämään lupauksiaan enää jälkikäteen. Kyllähän sen näki jo ennen edellisiä vaaleja, että tuosta ei voi tulla mitään. Jäätteenmäki totesi "Helsingistä valittaessa ajan ensisijaisesti helsinkiläisten asioita" - my ass. Keskusta yrittää valheellisesti tehdä itsestään kaikkien suomalaisten puoluetta, yrittää kääntää perinteiset arvonsa kaikkien viihdyttämiseen. Lisäksi Keskusta on ehkä populistisin puolue, joka pitkällä oppositiokaudellaan oppi yleiseksi rakkikoiraksi, joka yritti tehdä suurta numeroa kaikesta mahdollisesta. Heiltä katosi totaalisesti kyky sisäistää hallitustyön merkitys ja se, mitä käytännössä hallitustyö on.

 

[SergeiK]

Mä taas väitän, että fiksummalla kampanjalla (so. vähemmän vetoamista ihmisten ennakkoluuloihin ja samalla Anne Pohtamon ja Raimo Ilaskiven kaltaiset hahmot huit helvettiin kampanjaorganisaation näkyviltä paikoilta) Aho olisi voittanut.

Toteampa vaan, että minä olin aikeissa äänestää Esko Ahoa, mutta muutin mieleni ja äänestinkin Tarja Halosta.

Syynä oli yksinomaan Anne Pohtamo.

 

[Stolk-2]

Lisäisin tuohon Viljurin hienoon vastaukseen vielä seuraavaa:
Jäätteenmäki totesi "Helsingistä valittaessa ajan ensisijaisesti helsinkiläisten asioita" - my ass.

Niin Jäätteenmäki ja Aho lupasivat hoitaa helsinkiläisten asioita, mutta todellisuudessa äänestivät kaikissa asioissa helsingin etujen vastaisesti. Kepuinhoa lisää yleinen asenne kepulaisilla lyödä kaupunkilaisia, jos siihen on vain mahdollisuus. Eikös Vanhanen vihjaillut äskettäin, että pääkaupunkiseudun terveydenhuoltoalalla ei olla kustannustehokkaita. Eli pistetään sairaalat vielä tehokkaimmiksi määrärahoja vähentämällä. Eipä kohta varmaan saa aikoja terveydenhuollosta kuin vuoden etukäteistiedolla. Esko Aho vielä kieltäisi hoidon niin sanotusti itse aiheutetuista sairauksista. Kepulaista sympatiaa. Kepu on ja pysyy maalaisten puolueena. Sitä ihmettelen miksi niin moni kaupunkilainen äänestää kepua, siis täällä pääkaupunkiseudulla. Vai onko maaltamuuttaneet syy tuohon.

 

[Yläpesä]

Eikös Vanhanen vihjaillut äskettäin, että pääkaupunkiseudun terveydenhuoltoalalla ei olla kustannustehokkaita.

Ei se mikään vihjailu ollut, vaan fakta. Hän kertoi tilaston selvitystyön pohjalta jonka mukaan Helsinki on kustannustehokkuudessa järjestyksessä 317. kunta.

"Helsinki tuottaa samalla rahamäärällä kuitenkin vähemmän palveluja kuin moni muu kunta. Kaupunki on peruspalvelujen kustannustehokkuusvertailussa sijalla 317 ja painii näin samassa sarjassa Itä- ja Pohjois-Suomen ongelmakuntien kanssa." Viidesosa väestöstä käyttää neljäsosan koko väestön kuntasektorin menoista.

Ihan suoraselkäistä tekstiä Vanhaselta puuttua muihinkin tukiviidakkoihin kuin siihen iänkaikkiseen maataloustukeen. Ääniä ropisee laariin.

 

[Kaivanto]

Osaltaan historiasta. Hahmot kuten Uusitalo, Korsimo, Kekkonen ja Väyrynen ovat monelle punainen vaate, ja syystä. Esimerkiksi demareiden näkövinkkelistä Keskusta on näyttäytynyt puolueena, jonka sanaan ei voi luottaa. Oma etu on samastettu valtion tai hallituksen etuun jne.

Ehkä monella on kepu-vihassaan takana tällainen edes osittain järjellinen analyysi, mutta ainakin omassa tapauksessani kyse on pikemminkin henkilökohtaisesta kaunasta ja antipatiasta. Kasvoin piskuisessa maalaispitäjässä, jossa tuollaisille paikkakunnille tyypilliseen tapaan elettiin kepun diktatuurin alla. Pari suurtilallista oli kokkareita, kirkonkylän rivareissa luuhasi muutama demari tai kommari ja kaikki muut olivat kepulaisia. Yleinen asenneilmapiiri tällaisilla paikkakunnilla on yksiarvoinen ja patavanhoillinen, mielestäni lähinnä ahdistava. Siinä missä kepulainen puhuisi positiiviseen sävyyn perinteiden vaalimisesta, minä vedän suorat yhtäläisyysviivat kepun ja ahdasmielisyyden välille.

Rakennemuutos on sen verran uusia asia, että monella nykyisellä arvoliberaalilla/moraalittomalla/whatever kaupunkilaisella on juuret maaseudulla em. kaltaisessa ympäristössä. Luulisin meitä siis olevan muitakin.

---

Mitä Vanhaseen tulee, hän käyttää usein poliittisesti lähes typerän särmätöntä puheenpartta ja jättää ottamatta helppoja, populistisia irtopisteitä, vaikka tilaisuus olisi. Arvostan hänen toimintatapojaan tässä mielessä kovasti, asiakysymyksistä olemmekin sitten enimmäkseen eri mieltä.

 

[Yläpesä]

Pari suurtilallista oli kokkareita, kirkonkylän rivareissa luuhasi muutama demari tai kommari ja kaikki muut olivat kepulaisia. Yleinen asenneilmapiiri tällaisilla paikkakunnilla on yksiarvoinen ja patavanhoillinen, mielestäni lähinnä ahdistava. Siinä missä kepulainen puhuisi positiiviseen sävyyn perinteiden vaalimisesta, minä vedän suorat yhtäläisyysviivat kepun ja ahdasmielisyyden välille.

Veit kiekon lavastani. Omat taustani Pohjois-Suomesta ovat täsmälleen samanlaiset, siellä tosin värisävyjä oli vieläkin niukemmin: vain alsikeapilaa ja tennilänpunaista. Taisihan Lipponenkin tuosta (maaseudun ahdistavasta konservatiivisesta ilmapiiristä) jokunen vuosi sitten heittää aika ronskisti ja sai koko kepun räjähdyksen partaalle. Pekkarisenkin hiukset tärisivät irtoamisen partaalle.