Matti Kuusisto Lukkoon

[Johto]

Sittenhän kaikki on taas Raumalla hyvin. Kuusistosta voi hyvin olla iloa. Ihmettelen vain tätä totaalista täyskäännöstä sen suhteen ettei omat pojat enää kelpaa ...

Miten niin ei kelpaa? Pitäisikö jokaista omaa poikaa pitää kokoonpanossa maailman tappiin asti, vaikka peliesitykset olisivat todella heikkoja? Entä pelaajien omat toiveet, haluavatko kaikki Lukon kasvatit pelata Raumalla koko uransa?

Jos yksi oma kasvatti haluaa välillä nähdä isompia ympyröitä, ja toinen oma kasvatti ei kunnolla mahdu pelaavaan kokoonpanoon heikkojen peliesityksien takia, niin ei se tarkoita sitä, että jokainen oma kasvatti pitäisi muualle lähettää.

 

[Wrighter]

Väittele vaikka tilastojen kanssa vai onko nekin väärennetty. Kenties salaliitto?

Niinhän se menee. Vale, emävale, tilasto.

Toivottavasti et kasaa ikinä kenenkään joukkuetta. Tilastoja katselemalla se ei onnistu. Ja jos joku väittää, että Honkaheimo on liigatason pakki, kehuu samalla myös Lehtosen Topia ja Paukkusen Markkua.

Otton otteet kentällä ovat olleet käsittämättömän huonoja. Siklenka on pelastanut Oton monta kertaa miinuksilta. Ja Siklenkakin on ollut viime aikoina luvattoman heikko omassa päässä. Johtuneekohan siitä, että parina on pelannut juuri epävarma Honkaheimo? No kun olet kerran kaksi peliä Otolta nähnyt ja tuijottanut tilastoja, niin olkoon sinun mieliksesi Otto liigan parhaita pakkeja ja Lukko teki tyhmästi kun päästi pojan sieltä vaihtopenkin päästä pois.

 

[1963]

Eipä tuota Honkaheimoa ole täytynyt hävetä niissä parissa pelissä, jotka olen häneltä nähnyt. Honkaheimolla on vielä monta hyvää vuotta SM-liigassa ja mahdollisuudet nousta myös Heikkisen tasolle tai ohikin. Makuasia kumpaa pitää lahjakkaampana, Heikkinen on tällä hetkellä edellä, mutta asia ei välttämättä ole näin parin vuoden sisällä.

Näin järjetöntä kirjoitusta harvoin näkee tällä palstalla. Honkaheimo ei ole missään vaiheessa ollut edes lähellä Heikkisen tasoa. Itse en ole koskaan nähnyt miehessä mitään potentiaalia.

Heikkinen on taas yksi suurimpia raumalaislupauksia 2000-luvulla. Suurin osa faneista olisi halunnut pitää Heikkisen mutta aina toki löytyy poikkeuksia.

 

[Korinekki]

Heikkistä ja Honkaheimoa on täysin turha vertailla. Honkaheimo ei ole missään vaiheessa vakiinnuttanut edes pelipaikkaa liigassa. Täysin eritason kavereista on kyse. Molemmin puolin hyvä vaihto. Sekä seurojen että pelaajien kannalta.

 

[Koljat Candlelight]

Honkaheimo on Topi Lehtosen ja Teemu Kesän ohella suurimpia Lukko-inhokkeja viime suosilta. Viime kaudella miehellä oli yksi lyhyehkö kausi, alkukaudesta muistaakseni, jolloin peli oli ihan hyvää ja perusvarmaa. Sitä ennen, ja sen jälkeen mies on ollut jatkuva peloite kentällä, Lukon joukkueelle ja Lukko-faneille.

 

[TwentyThree]

Hyvä vaihto ainakin Lukon kannalta, Honkaheimolla ei pleijareihin haluava joukkue tee yhtään mitään. Kuusiston ei tarvitse kuin taistella niin on jo paikkansa Honkaheimon tilalla ansainnut.

Jos tästä jutusta muutettaisiin nimet niin ei heti ensimmäisenä tuli meidän Otto mieleen

Mielestäni Oton suurin ongelma on se että jos miehellä ei itseluottamus ole kunnossa on hän aivan pihalla ja kun itseluottamus on kunnossa pihalla olemisen lisäksi myös kiekkoliset ratkaisut johtavat aina vastustajan maalinpaikkoihin. Oli miten oli, mutta Otolta nähtiin viime kaudella erinomainen kuukauden mittainen jakso jolloin mies oikeasti oli liigapelaaja, poikkeus joka vahvistaa säännön, vai mitä?
No Kalpassa annettuja näyttöjä en kovinkaa vertailu kelpoisina pidä, joten saas nähdä vieläkö Otto liigakartalle oikeasti palaa.

Ja mitä PJ:n tekstiin tulee niin tuossa nyt ei pidä paikkaansa mikään muu kuin Heikkisen maajoukkuepelien väliin jääminen vamman takia(joka muuten todennäköisesti lopettaa miehen kauden ennemmin tai myöhemmin).

 

[Fox]

Yhden pelin perusteella Lukko voitti selvästi Kuusisto<->Honkaheimo vaihtokaupassa. Kuusisto liikkui mukavasti ja oli kiekon kanssa mielestäni varma, ei turhia hötkyilyjä suuntaan tai toiseen. Ja ylivoimaan Kuusisto tuo oman lisänsä rightin miehenä. Vaikka yv olikin taas aivan totaalisen huonoa, ja Kuusistoa peluutettiin väärällä puolella eli oikeana pakkina, josta hän ei pääse, niinkuin ei pääse Siklenkakaan, laukaisemaan suoraan syötöstä niin tulevaisuudessa uskon Matin auttavan myös ylivoimassa.

 

[TwentyThree]

Oli kyllä loistava peli Kuusistolta, siitä onkin sitten jo tovi kun pakkihankinta jättää noin hyvän maun ensimmäisen pelin jälkeen. Virheitä ei tainnut tehdä yhtään ja onnistumisia tuli todella paljon. Kiekkolinen peli hyvää ja oli jopa fyysinen vaikka kokoa ei kauheasti löydy.

Yv:stä sen verran että ilmeisesti puolustajat ovat sen takia niin että kätisyydet eivät sovi pakki-pakki -syöttöön vaan toisen puolustajan pitäisi nousta maalille ja viivalle jäävä pakki liikkuu keskellä jolloin suoraan syötöstä veto on mahdollinen pelintekijän syötöstä.

 

[Roku]

Hemmetin hyvä peli Kuusistolta. Vastustajan kertakaikkinen surkeus tietysti saattaa hämätä hiukan, mutta nyt tuntui ehtivän kaikkialle aina kun kaukalossa oli. Jotenkin tuli toi Pitsiturnauksessa pelannut Jarkko Heikkinen mieleen, hiukan parannettuna ja liigapeleissä kokeneempana versiona tietysti.

 

[Zorba]

Kuusistosta on varmasti paljon iloa Lukkofaneille, eikä vähiten miehen pelityylin vuoksi. Kokoa ei ole liikaa, mutta silti Masa pelaa kuin iso mies ja laittaa miestä seinälle.

Aika moni on tässä ketjussa toivonut Kuusistosta raitin pakkina apuja ylivoimaan. Hieman ihmettelen, jos mies pystyy yv-paikan lunastamaan jossain muussa liigajoukkueessa kuin KalPassa. Perusvarma suorittaminen kyllä ylivoimalla hoituu, mutta mitään erityisiä oivalluksia ei Masalta ole koskaan nähty. Kuusiston lämäri ei mikään kevyt tuulenhenkäys ole vaan kuti lähtee todella kovaa, mutta laukauksen tarkkuus on suuri ongelma. Jotain kertonee se, että koko kauden ykkösylivoimassa pelaaminen tuotti vain 3 maalia. Myöskään suoraan syötöstä laukominen ei näytä oikein onnistuvan (KalPassa niitä paikkoja tosin tuli ehkä kerran kymmenessä pelissä).

 

[#16]

Kuusistosta on varmasti paljon iloa Lukkofaneille, eikä vähiten miehen pelityylin vuoksi. Kokoa ei ole liikaa, mutta silti Masa pelaa kuin iso mies ja laittaa miestä seinälle.

Kuusiston lämäri ei mikään kevyt tuulenhenkäys ole vaan kuti lähtee todella kovaa, mutta laukauksen tarkkuus on suuri ongelma. Jotain kertonee se, että koko kauden ykkösylivoimassa pelaaminen tuotti vain 3 maalia. Myöskään suoraan syötöstä laukominen ei näytä oikein onnistuvan (KalPassa niitä paikkoja tosin tuli ehkä kerran kymmenessä pelissä).

Eilen ainakin kudit menivät maalia päin, ainakin pääsääntöisesti. Ainakin kerran pääsi vetämään suoraan syötöstä. Kaverille tuli kolmannessa erässä tokaistua, että kyllä noista vedoista vielä verkkokin jossain vaiheessa alkaa heilumaan. Muutenkin Kuusiston peliä oli kiva katsella. Ei esittänyt mitään mullistavaa, mutta pelasi kuitenkin äijämäistä ja yksinkertaista peliä, mihn esim. Honkaheimo ei ainakaan pysytnyt. Toivottavasti kuitenkin eilinen hyvä estys oli esimakua tulevasta, eikä vain Ässien surkeudesta johtuvaa.

 

[Jyty]

Toivottavasti kuitenkin eilinen hyvä estys oli esimakua tulevasta, eikä vain Ässien surkeudesta johtuvaa.

Näinhän sitä täytyy toivoa, ja kuin tilauksena tulee ensi viikoksi maaottelutaukokin, joka sopii hyvin uudelle kasvolle päästää sisään pelisysteemiin. Tuo 10 minuuttia, mitä eilenkin Kuusisto pelasi, on varmaan aika passeli aika vähäisten joukkueharjoitusten takia.

 

[TwentyThree]

Tuo 10 minuuttia, mitä eilenkin Kuusisto pelasi, on varmaan aika passeli aika vähäisten joukkueharjoitusten takia.

Tilastojen mukaan Kuuisto pelasi melkein 17 minuuttia.

 

[L4E]

Tilastojen mukaan Kuuisto pelasi melkein 17 minuuttia.

20 Kuusisto, Matti 18 10.14 (4 2.54, 6 3.50 ja 8 3.30)

Tälläisen tiedon antaa ainakin liigan mediasivut.

 

[TwentyThree]

20 Kuusisto, Matti 18 10.14 (4 2.54, 6 3.50 ja 8 3.30)

Tälläisen tiedon antaa ainakin liigan mediasivut.

Ei näköjään saisi päätellä mitään itse noilta Sm-liigan sivuilta... katsoin sieltä Lukon joukkueen tilastoja ja siellä Kuusiston muut tilastot ovat Lukon paidasta paitsi ilmeisesti tuo peliaika.

 

[Roku]

Parin melko hyvän kotipelin jälkeen Kuusistokin palasi takaisin tavallisten kuolevaisten joukkoon. Ainahan tuo nyt Honkaheimosta voiton vie, mutta ei kyllä tänään ollut Matinkaan päivä.

 

[ilman sukkia]

Vaihtokaupan jälkeistä tilastoa (jos sm-liiga.fi tilastoihin on yhtään luottaminen)

Honkaheimo, Otto KalPa 9peliä 0+2 +9-4=+5 5kpl / 10min 15:41 min
Kuusisto, Matti Lukko 10peliä 0+3 +5-7=-2 5kpl / 10min 16:4 min

Pari kotipeliä on Honkaheimolta tullut nähtyä eikä ole erottunut minun silmään mitenkään KalPan pakistosta. Tämä on siis pelkästään plussaa. Ja erityisesti tuo Oton plusmiinus-tilaston +5 lämmittää mieltä. Hoitanut tonttinsa mainiosti. Nousujohteisesti saanut lisää peliaikaa, Ässät pelissä aloitti kakkoskentässä kentällä katastrofilta näyttävän Alastalon (tilastojen valossa KalPan puolustuksen parhaita) pakkiparina. Meidän puolelta onnistunut vaihtokauppa, raporttia taskuMatin otteista?

 

[Korinekki]

Meidän puolelta onnistunut vaihtokauppa, raporttia taskuMatin otteista?

Kuusisto on Lukossa selkeästi runkopakki, ja pelaamisen taso on huomattavasti Honkaheimon Lukossa esittämää edellä. Mielestäni sellainen pakki jota tämän päivän säännöillä tarvitaan. Hyvä liike, hyvät kädet ja riittävän fyysinen.

 

[vesikko]

Kuusisto on Lukossa selkeästi runkopakki, ja pelaamisen taso on huomattavasti Honkaheimon Lukossa esittämää edellä. Mielestäni sellainen pakki jota tämän päivän säännöillä tarvitaan. Hyvä liike, hyvät kädet ja riittävän fyysinen.

Komppaan selkeästi. Kuusisto on puolustajana saanut aimo osan vastuuta varsinkin ylivoimalla, jota ei mielestäni kovinkaan laajalti Honkaheimolle Lukossa annettu.

 

[L4E]

Meidän puolelta onnistunut vaihtokauppa, raporttia taskuMatin otteista?

Hienoa että Otto on onnistunut uudessa seurassaan. Kun kerran Kuusisto taas on onnistunut Lukossa Ottoa paremmin, niin selkästi tästä tuli selkeä win-win lopputulos ja molemmat osapuolet ovat ilmeisestikin tyytyväisiä.

 

[Blackie]

Meidän puolelta onnistunut vaihtokauppa, raporttia taskuMatin otteista?

Pakko sanoa, että minulle ollut todella suuri pettymys tämä Kuusisto. Kyllähän KalPa on voittanut tässä vaihtokaupassa paljon enemmän kuin etukäteen yleisesti ajateltiin. Honkaheimo parantanut otteitaan selvästi, kun pääsi pienen kaupungin paineesta pois uuteen ympäristöön. Kuusisto on jatkanut samaa rataa kuin KalPassa. Viime kauden tasolle ei ole yltänyt missään vaiheessa. Onhan tässä toki silti vielä kautta jäljellä.

 

[Repolainen]

Pakko sanoa, että minulle ollut todella suuri pettymys tämä Kuusisto. Kyllähän KalPa on voittanut tässä vaihtokaupassa paljon enemmän kuin etukäteen yleisesti ajateltiin. Honkaheimo parantanut otteitaan selvästi, kun pääsi pienen kaupungin paineesta pois uuteen ympäristöön. Kuusisto on jatkanut samaa rataa kuin KalPassa. Viime kauden tasolle ei ole yltänyt missään vaiheessa. Onhan tässä toki silti vielä kautta jäljellä.

Oletko nähnyt Kuusistolta yhtään peliä lukkopaidassa vai tilastojako tiirailet?
Itse olen tyytyväinen Masan otteisiin ja eilenkin oli pakeista paras Lehikoisen ohella. Liikettä, taklauksia ja kiekollista osaamista Matista haettiin ja sitä ollaan saatu. Laukaus Kuusistolla on aika huono ja maalin edessä ei koostaan johtuen pysty oikein makuupaikkoja tarjoamaan. Omissa välillä kolisee kun Vehaselta tulee reboundeja ihan liikaa suoraan maalin eteen ja näissä tilanteissa Kuusisto ei ole vahvimmillaan.

Honkaheimo oli Lukossa helvetin huono. Tasaisuus puuttui täysin ja sylkykupin asema oli täysin ansaittu. Hyvä jos nyt Kuopiossa pystyy pelastamaan uransa.

 

[Korinekki]

Kuusisto veti muutamat ekat matsit hyvin, mutta näillä esityksillä mitä mies on jo pidempään esittänyt: ei minkäänlaista käyttöä ensi kaudella.
Täysin samaa kategoriaa mitä Tähtisalo ja Lehikoinen. Lehikoinen on sentään useamman vuoden nuorempi.

 

[Roku]

Joo. Alussa olin sitä mieltä että Kuusisto on hyvä hankinta, mutta silloin kyse olikin vain ilmapiirin vaihdoksesta tulleesta piristymisestä. Nyt kun hänen pelejään on jo useamman katsonut, voi sanoa ettei Kuusisto ainakaan Otto Honkaheimoa parempi puolustaja ole.

 

[TwentyThree]

Se pitää kyllä paikkansa että Kuusiston otteet ovat menneet alaspäin, jonka luulen johtuvan siitä että peliaikaa on tullut liikaa ominaisuuksiin nähden.
Mielestäni ollut kuitenkin parempi kuin Honkaheimo LUKOSSA, vaikka Otto kuinka loistaisi Kalpassa niin Lukossa ei vain toiminut.

Kalpan Otto>Kuusisto
Lukon Otto<Kuusisto