Matti Inkisen kuolema ja lehtikirjoittelu rikosepäilyistä

[NIN]

Mielestäni koko keskustelu kulminoituu siihen peruskysymykseen, että saako media julkaista kenestäkään rikosepäilyjä nimen, kuvan ja rötöksen kanssa, vai pitäisikö odottaa tuomioon saakka. Siihen maailmaan pääsy, että vain tuomitut julkaistaisiin, on melko utopistista.

Harmi vaan, että keskimäärin me ihmiset olemme niin tyhmiä, että luemme ja muistamme vain otsikot ja lööpit ja tuomitsemme mielessämme niiden perusteella jo ennen oikeudenkäyntiä. Valtaosan ihmisistä mielessä Nils Gustavsson on Bodomjärven tappaja ja Christer Petterson murhasi Palmen. Mitä sitten, vaikka oikeuslaitokset ovat muuta todenneet? Siksi etenkin tuollaisissa törkeiksi luokiteltavissa rikoksissa, kuten pedofilia, pitäisi olla erittäin tarkkana, millaisia uutisia ja otsikoita tehdään.

Tuollaisilla SIG-yhtyeiden paskalehdistöboikoteilla ei ole paskankaan väliä. Ei juttujen sisältöön eikä lehtien levikkiin. Jos ihmiset olisivat fiksuja, he jättäisivät nuo aviisit lehtihyllyyn joka tapauksessa. Mutta tirkistelynhalu, vahingonilo ja kateus ovat liian voimakkaita haluja, joita noiden lehtien otsikot pääasiallisesti ruokkivat.

 

[Wristlock]

Inkisen tapaukseen en ota kantaa, mutta tämä poliisien ja syyttäjäviranomaisten tapa vuotaa tietoja rikosepäilyistä medialle on kohtuullisen arvelluttavaa toimintaa. Tarkoituksena on ilmeisesti antaa painetta epäillyille uusien todisteiden toivossa ja kääntää yleinen ja jopa tuomioistuimien mielipide omia tarkoitusperiä tukemaan. Syytekynnys on melkoisen paljon matalampi etukäteen julkisuudessa puiduissa tapauksissa. Mutta mitäs sitten kun syytetty tuomitaan jo etukäteen julkisuudessa ja tuleekin syyttämättäjättämispäätös tai vapauttava tuomio? Syyllisen leima on yhtä helppo poistaa kuin tatuointi.

 

[solamnic76]

Mielestäni koko keskustelu kulminoituu siihen peruskysymykseen, että saako media julkaista kenestäkään rikosepäilyjä nimen, kuvan ja rötöksen kanssa, vai pitäisikö odottaa tuomioon saakka. Siihen maailmaan pääsy, että vain tuomitut julkaistaisiin, on melko utopistista.

Jos mentäisiin edes niin ettei julkaistaisi "poliisilähteistä" ostettuja salassapidettäviä "tietoja" keskeneräisistä asioista ja julkaistaisi niitä sävyyn joka iskee melkoisen leiman.

Jos nyt vaikka odotettaisiin edes siihen syyteharkinnan päätökseen asti (nostetaanko syyte vaiko eikö), ennenkuin käydään maalaamaan jostain ihmisestä rikollista.

 

[Theone]

Jos mentäisiin edes niin ettei julkaistaisi "poliisilähteistä" ostettuja salassapidettäviä "tietoja" keskeneräisistä asioista ja julkaistaisi niitä sävyyn joka iskee melkoisen leiman.

Jos nyt vaikka odotettaisiin edes siihen syyteharkinnan päätökseen asti (nostetaanko syyte vaiko eikö), ennenkuin käydään maalaamaan jostain ihmisestä rikollista.

Niin... jos syyte nostetaan niin eikö asia ole enää keskeneräinen? Voiko ihmistä alkaa syyllistää, riepotella julkisuudessa ja alkaa "maalaamaan jostain ihmisestä rikollista" jos syyte on nostettu?

Lopputulos taitaa kumminkin olla aika sama molemmissa vaihtoehdoissa.

 

[sekolust]

Ilman sarvia ja hampaita: millä todennäköisyydellä syytön ihminen joutuu poliisitutkinnan kohteeksi tällaisesta vahingosta?

Itse spekuloin tuossa mahdollisuudesta, tuossahan keskusteltiin latausohjelmien toimintaperiaatteista. Siihen en halua ottaa kantaa onko Inkiselle (tai kenellekkään muulle poliisitutkintaan joutuneelle) käynyt juuri näin, vaikkakin se olisi ainakin teoriassa mahdollista. Tuskin poliisit nyt kuitenkaan ovat tosissaan tutkineet vihjettä tai tarkkailleen tietoliikennettä jonkun "top100hockeygoals.torrent"-tiedoston perusteella, vaan eiköhän taustalla ole ollut jotain konkreettisempaa.

 

[solamnic76]

Itse spekuloin tuossa mahdollisuudesta, tuossahan keskusteltiin latausohjelmien toimintaperiaatteista. Siihen en halua ottaa kantaa onko Inkiselle (tai kenellekkään muulle poliisitutkintaan joutuneelle) käynyt juuri näin, vaikkakin se olisi ainakin teoriassa mahdollista. Tuskin poliisit nyt kuitenkaan ovat tosissaan tutkineet vihjettä tai tarkkailleen tietoliikennettä jonkun "top100hockeygoals.torrent"-tiedoston perusteella, vaan eiköhän taustalla ole ollut jotain konkreettisempaa.

Eiköhän, eiköhän, eiköhän.

Usko vaan että tässä maassa riittää mobbia joka haluaa hirttää erinäisistä paikoista miehen, jota ehkä haluttaisiin syyttää todennäköisesti tuomituksi tullessaan sakkoihin johtavasta rikoksesta.

Emme saa koskaan tietää oliko mies syyllinen yhtään mihinkään, mutta se henkinen taakka minkä paska-aviisi lapioi niskaan kaiken muun lisäksi on voinut osaltaan edesauttaa miehen ennenaikaista kuolemaa.

 

[Finnish Isles]

Monet tekijänoikeusrikkeet ajatuvat poliisin pöydälle levy-yhtiöiden ja muiden mediatalojen palkkaamien lakimiesten toimesta, jotka noita p2p-verkostoja haravoivat. Näistä kiinnijääminen on melkoista sattumaa, mutta yllättävän pieniäkin tekijöitä he poliisille narauttavat.

En tiedä onko esimerkiksi joillain lastensuojelu- yms. järjestöillä samanlaista toimintaa, sillä poliisilla tuskin on mahdollisuuksia kuin satunnaiseen seurantaan ja yleensä osana isompaa tutkintaa. Onhan Inkinenkin voinut narahtaa suuremman ulkomaisen operaation yhteydessä, kun netissä valtioiden rajat ovat tunnetusti ilmaa.

Seuraava juttu ei liity suoraan Inkiseen, mutta aiheeseen yleensä, sillä tämä englanninkielinen artikkeli kertoo kuinka identiteettirikoksen uhreista tuli pedofiliaepäiltyjä ja mitä pelkkä epäily aiheuttaa kohteelleen.

 

[mixu]

Vaikka tämä vähän jeesusteluksi meneekin, niin yksi asia on varma, eli ei kannata ladata netistä laittomia elokuvia, musiikkia eikä muutakaan roinaa. Ylpeydellä voin sanoa, että siitä on viitisen vuotta, kun latasin viimeisen kerran mp3-biisin netistä, enkä sitäkään ennen ladannut netistä mitään sen kummempaa. Mainittakoon vielä, että useampaan vuoteen en ole löytänyt koneeltani virusta.

Hyvää tekstiä. Sama juttu kun jokapaikassa nuoria kehoitetaan käyttämään kortsua mutta missään ei kerrota että jokapaikassa on pakko hässiä kun vaan tilaisuus on. Tai kun 70 kymmppinen mies hullaantuu nuoreen ulkomaalaisnaiseen ja hommaa lapsen tämän kanssa niin sitten ihmetellään kun liitto on täynnä ongelmia lapsisieppauksineen yms. Käyttäkää sitä järkeänne enemmän niin ongelmia on elämässä paljon vähemmän. Moraalia kehiin!

 

[Miguel]

Mielenterveyden keskusliiton puheenjohtaja Pekka Sauri on paheksunut Seiskan sekä Iltalehden toimintaa ja todennut julkilausumassaan, että epäillyllä on oltava mahdollisuus puolustautua. No niin on. Seiskan toimittaja olikin pyytänyt Inkiseltä kommentit asiasta ennen uutisen julkaisua. Inkinen saattoi sanoa mitä tahansa, mutta julkisuuden henkilöön kohdistuva rikostutkinta oli tosiasia ja siksi luonteva asia uutisoitavaksi. Oikeustoimittajien liitto on jo ehtinyt todeta Seiskan toiminnan alan normien mukaiseksi. Historiaan katsoen voi todeta, että Suomessa journalistit herättävät helposti ankaran keskustelun alan sisällä, jos sääntöjä rikotaan selvästi. Nyt näin ei ole tapahtunut.

En tiedä, tiesikö jutun kirjoittanut toimittaja tai hänen esimiehensä Inkisen sairaustaustasta. Toivottavasti ei. En minä Seiskaa arvosta, mutta tässä tapauksessa on enemmän kysymys ikävästä sattumasta kuin lehtialan saatanallisesta salaliitosta ihmisyyttä vastaan.

 

[Realcowboy]

En tiedä, tiesikö jutun kirjoittanut toimittaja tai hänen esimiehensä Inkisen sairaustaustasta. Toivottavasti ei. En minä Seiskaa arvosta, mutta tässä tapauksessa on enemmän kysymys ikävästä sattumasta kuin lehtialan saatanallisesta salaliitosta ihmisyyttä vastaan.

Tiesivät vallan mainiosti:
Todiste 1.

Todiste 2.

Todiste 3.

 

[mission16W]

Niille, jotka epäilee, ettei netistä vertaisverkoilla esimerkiksi voi ladata vahingossa epäilyttävää tai vahingollista tai muuten vaan vastenmielistä materiaalia, niin sanoisin sen, että netti on täynnä häiriköintiä ja ihmisten sumuttamista.

Lisäksi eMule, Kazaa, LimeWire ja muut vastaavat P2P-verkot ovat suorastaan tunnettuja tällaisesta. Kuvittelet imuroivasi vaikka Metallican uuden musiikkivideon, mutta vastaan tuleekin rasvaista homopornoa. Tarkoituksella ja ihan puhtaasti jäynämielessä. Muutamissa näistä on myös mahdollista muuttaa nimeä, jolla tiedosto näkyy ulospäin. Näin koneella oleva SickFuckingKiddiePorn.avi voikin näkyä verkossa vaikka Until it sleeps DVD RIP.avina.

Jos ei ole ihan täysillä perillä kaikista tietokonemaailman koukeroista, tuollaiseen ansaan on hyvinkin helppo kävellä. Lisäksi pitää muistaa, että oletusasetuksena Windows ei poistettaessa poista mitään, vaan siirtää ne kierrätykseen, jossa tavara makaa, kunnes etukäteen säädetty tilamäärä tulee täyteen ja kierrätyspinon pohjalta heitetään tavaraa lopullisesti bittitaivaaseen. Kierrätyspinosta tavaran palauttaminen onnistuu yhdellä napin painalluksella.

Ei ole siis vain mahdollista, vaan todennäköistä tai jopa väistämätöntä, että tällaisissa P2P-verkoissa pyörivä saa koneelleen materiaalia, jota hän ei yrittänyt tai edes halunnut ladata. Se, että Inkinen yleensäkin käytti yhä eMulea, kielii siitä, että hän ei ollut mikään varsinainen IT-guru, joten kyseisen kaltainen skenaario on hyvinkin mahdollinen. Ei toki kuitenkaan se ainoa vaihtoehto, eihän sitä ihmisistä ikinä tiedä.

EDIT:

Ilman sarvia ja hampaita: millä todennäköisyydellä syytön ihminen joutuu poliisitutkinnan kohteeksi tällaisesta vahingosta?

En ole poliisi, mutta oletettavasti samalla todennäköisyydellä kuin syyllinenkin. Skenaario:

Imuttelet netistä muka Ronaldinhon parhaita paloja sisältäviä videoita viikonlopun saunailtaa varten. Hyvänä P2P-käyttäjänä (tai hölmönä ihmisenä) jätät ohjelman huiskimaan taustalle. Viikonloppuun mennessä noita videoita on voinut ladata koneeltasi tuhansia eri ihmisiä.

Jos onkin käynyt niin iloisesti, että ne kovalevylläsi katsomatta olevat valetiedostot ovatkin lapsipornoa ja päätyneet jonkinlaiselle tarkkailulistalle(*), ei poliisi varmasti lähde tässä vaiheessa erottelemaan, jaoitko TotallySickKiddiePorn.avia tarkoituksella vai kuvittelitko imutelleesi ja jakavasi maalivideoita.

(*) = näin sitä lapsipornoa, waretettuja leffoja yms seulotaan ja etsitään. Tietyillä tahoilla on käytössään listaa rikollisiksi tiedetyistä tiedostoista ja niiden hash-koodeista. Kun sitten huomataan, että käyttäjät X, Y ja Z jakavat näitä, nimet pistetään eteenpäin.

 

[Miguel]

Tiesivät vallan mainiosti:

Yhh. Nyt ei enää yhtään yllätä, että Seiska ja Iltalehti olivat ainoat, jotka uutista julkisuuteen puskivat. Ällöttävää mässäilyä.

 

[Realcowboy]

Pian selviää, onko tässä tapauksessa aihetta epäillä poliisirikosta.