Matti Inkisen kuolema ja lehtikirjoittelu rikosepäilyistä

[solamnic76]

Mielenkiintoinen teinin määritelmä, mihin jäi thirteen, fourteen ja fifteen, jotka muuttavat laillisuutta aika paljon?

Kun en ole pornospesialisti, niin en osaa sanoa. Pieni googletus kertoo kyllä nimenomaan tämän 18 ja 19 vuotiaiden olevan iso bisnes vanhojen likaisten miesten keskuudessa, sekä nuorten vetreiden yhtälailla.

Ymmärsin niin että 17 ja alemmat ovat laitonta matskua kaikin puolin ja niitä ei liiketoiminnallisesti tuoteta. Laillisuuttahan ne tietenkin muuttavat, mutta periaatteessa sellaista matsua ei saa löytyä mistään.

p2p verkkojen tekniikasta sen verran, että tiedoston sisältöähän ei voi todentaa kuin avaamalla se. Joku tekee kelmit ja nimeää hornyamanda18.avi tiedoston ja sieltä paljastuukin homopornoa. Olen kuullut silleinkin käyneen.

Inkisen tapauksessa me siis emme koskaan saa tietää totuutta, mutta miehen muistolle on lyöty leima. Vaikka de-fakto miehen tiedettiin vain katsoneen pokea.

 

[obi-wan]

p2p verkkojen tekniikasta sen verran, että tiedoston sisältöähän ei voi todentaa kuin avaamalla se. Joku tekee kelmit ja nimeää hornyamanda18.avi tiedoston ja sieltä paljastuukin homopornoa. Olen kuullut silleinkin käyneen.

Inkisen tapauksessa me siis emme koskaan saa tietää totuutta, mutta miehen muistolle on lyöty leima. Vaikka de-fakto miehen tiedettiin vain katsoneen pokea.

Kaveri kertoi?

Tietokoneissa on mielestäni sellainen mahdollisuus, että tiedostoja voi poistaa. Jos olen lataamassa jotain elokuvaa joka sitten onkin uudelleen nimetty tiedosto, paljastuu videoksi jossa hevonen suorittaa aktia naisen kanssa, niin kyllä minä ainakin osaan poistaa sen. Osasinhan poistaa vahingossa tulleen Sigin musiikinkin koneeltani.

Eli mielestäni Inkisen selitykset olivat ontuvia. Olen samaa mieltä suurimman osan kanssa että syyllisyys ei ole todistettu mutta näyttö on valitettavasti häntä vastaan.

 

[-OO-]

En tiedä millä ohjelmalla Inkinen sitten on lataillut mutta ainakin DC++:ssa on periaatteessa mahdollista ladata vaikka mitä sontaa jos laittaa latautumaan kokonaisen kansion katsomatta mitä se sisältää. Vaan toisaalta, luulisi että jos sieltä jotain arveluttavaa matskua tulee epähuomiossa, niin ne tulisi saman tien poistettua koneelta. Mutta kyllähän tuollainen "vahingossa latasin" kuulostaa joka kerta yhtä epäuskottavalta, aivan kuten dopingista kärähtäneen "mitään en oo ottanu" -lausunnot.

 

[M10]

Olen kavereilta kuullut sellaisistakin kohtaloista, että hornyamanda18.avi-tiedostonimen alta onkin löytynyt SIG:n musiikkia.

*

Erittäin ikävä tapaus, jos/kun Matti on kuollut oman käden kautta. Roskalehdistöllä on varmasti osuutensa asiaan, mutta koko roskaa ei niidenkään niskaan sovi kaataa. Vaikka epäilyt olivat epäilyjä eikä faktoja ainakaan vielä ollut heittää pöytään, niin näytöt olivat Mattia vastaan ja kyllä tässä hieman palaneen käry nousee sieraimeen.

Mutta oli miten oli; surullinen tapaus.

 

[Tuen Vety]

Tietokoneissa on mielestäni sellainen mahdollisuus, että tiedostoja voi poistaa. Jos olen lataamassa jotain elokuvaa joka sitten onkin uudelleen nimetty tiedosto, paljastuu videoksi jossa hevonen suorittaa aktia naisen kanssa, niin kyllä minä ainakin osaan poistaa sen. Osasinhan poistaa vahingossa tulleen Sigin musiikinkin koneeltani.

Osaatko sinä arvioida p2p verkosta haetun tiedoston sisällön vastaavan mitä hait 100% varmasti vain tiedoston nimen tai jonkin muun tiedon perusteella, ilman että avaat tiedostoa? solamnic76 yritti kertoa, että on myös, ainakin teoriassa, mahdollista ladata laitonta materiaalia vahingossa. Jos joku onkin koijannut sinua ja "100 hienointa maalia" sisältääkin lapsipornoa, oletko tiedoston latauksen ja sen avaamisen jälkeen pedofiili vaikka poistat sen heti kun huomaat ettei tiedosto sisältänyt jalkapalloa?

Olen kuullut myös käyneen niin, että vertaisverkosta haettu tiedosto on maannut kovalevyllä lataamisen jälkeen koskemattomana kuukausitolkulla, ennen kuin lataajalla on ollut aikaa tutustua tiedoston sisältöön. (Tässä kyseisessä tapauksessa ei ollut lapsipornoa, eläinpornoa tai homokääpiöppornoa sisältävää materiaalia).

 

[Myyrä]

Osaatko sinä arvioida p2p verkosta haetun tiedoston sisällön vastaavan mitä hait 100% varmasti vain tiedoston nimen tai jonkin muun tiedon perusteella, ilman että avaat tiedostoa? solamnic76 yritti kertoa, että on myös, ainakin teoriassa, mahdollista ladata laitonta materiaalia vahingossa. Jos joku onkin koijannut sinua ja "100 hienointa maalia" sisältääkin lapsipornoa, oletko tiedoston latauksen ja sen avaamisen jälkeen pedofiili vaikka poistat sen heti kun huomaat ettei tiedosto sisältänyt jalkapalloa?

Olen kuullut myös käyneen niin, että vertaisverkosta haettu tiedosto on maannut kovalevyllä lataamisen jälkeen koskemattomana kuukausitolkulla, ennen kuin lataajalla on ollut aikaa tutustua tiedoston sisältöön. (Tässä kyseisessä tapauksessa ei ollut lapsipornoa, eläinpornoa tai homokääpiöppornoa sisältävää materiaalia).

Tässä nyt keskustelussa olevassa casessa ei varmaan ollut kyse mistään yhdestä tai kahdesta tapauksesta. Ainakin mä olen saanut sellaisen käsityksen, että niitä on ollut enemmänkin. Tai ainakin "levityksessä on ollut yli kymmenen kovan luokan lapsipornoelokuvaa" ei kuulosta mun mielestä miltään yhden tiedoston vilkaisulta tai kovalevylle unohtuneelta tiedostolta.

 

[VT]

Tietysti voi myös miettiä, käveleekö syytön mies mereen. Toisaalta myös sitä, ratsaako poliisi jokaisen netistä joskus musiikkia hakeneen koneen vai onko epäilyn taustalla kenties jotain vihjeitä tai jopa tietoa asiasta. Oli miten oli, on harvinaisen naiivia syyttää jotain lehteä tapahtuneesta.

On vaan mielenkiintoinen ilmiö, että lehtien uutisissa, joissa kerrotaan raiskaus- tai rattijuoppoepäilyistä, nämä nimettämät tekijöiksi epäillyt ollaan yleisesti valmiita kivittämään ja hirttämään munistaan. Sitten kun epäiltynä on leppoisan ja mukavan tuntuinen muusikko, jolla on kasvot ja joka kuolee hetkeä myöhemmin, muuttuu ääni kellossa täysin.

 

[Vanha Len]

Tietysti voi myös miettiä, käveleekö syytön mies mereen.

Nyt tuntuu olevan yleinen käsitys, että Inkinen käveli mereen tuon Seiskan paskajutun vuoksi. Mieheltä leikattiin aivosyöpä, jonka jälkimainigeissa kaveri oli sekaisin pelosta, että syöpä uusiutuu. Tietääkö kukaan sitten totuutta mutta ei tuo Seiskan juttu tainnut ihan ainut syy olla Matin hukuttautumiselle.

 

[Mack]

Nimenomaan tämä koko keissin käsittely on nyt näemmä valtavan hankala. Ne Iltapulut mitä itse olen aiheen tiimoilta nähnyt käyttävät Inkisestä aina niitä muutamia myötätuntokuvia, missä Inkinen katsoo surullisena lukijaa. Sitten sivukaupalla sitä "hienon ihmisen" muisteloa.

MACK

 

[solamnic76]

Tässä nyt keskustelussa olevassa casessa ei varmaan ollut kyse mistään yhdestä tai kahdesta tapauksesta. Ainakin mä olen saanut sellaisen käsityksen, että niitä on ollut enemmänkin. Tai ainakin "levityksessä on ollut yli kymmenen kovan luokan lapsipornoelokuvaa" ei kuulosta mun mielestä miltään yhden tiedoston vilkaisulta tai kovalevylle unohtuneelta tiedostolta.

Minua kiinnostaa se, että mistä tämä tieto "kymmenen kovan luokan lapsipornoelokuvan" olemassaolosta on tullut? Siis seiskasta varmaan, mutta tuskin Inkisen suusta.

Seiskan kaltaisten paska-aviisien tapa lyödä moukarilla naamaan ja leimakirveellä persiiseen on minusta oksettavaa. Kukaan nyt ei varmaan väitä sitä että lehtikirjoitus suoraan tappaa, mutta se voi kyllä katkaista sen viimeisen oksan elämässä: mikäli jutun sävy oli sellainen kuin olen ymmärtänyt, eli käytännössä mies on julkisesti syylliseksi esitetty.

Täällä on asiasta myös keskustalua, ja siellä jopa selvitellään miten pornoleffat voivat tulla vahingossa koneelle.

Mielenkiintoisena yksityiskohtana seiska on poistanut nettisivuiltaan Inkiseen liittyvät lapsipornouutiset, mutta googlen välimuistista jotain on vielä luettavissa.

 

[Moderaattorit]

Matti Inkisen kuolemaa ja häneen kohdistuneista rikosepäilyistä koskevaa lehtikirjoittelua koskeva keskustelu eriytetty omaksi ketjukseen RIP-ketjusta.

Otsikointi moderaattoreiden.

 

[Ted Raikas]

Niille, jotka epäilee, ettei netistä vertaisverkoilla esimerkiksi voi ladata vahingossa epäilyttävää tai vahingollista tai muuten vaan vastenmielistä materiaalia, niin sanoisin sen, että netti on täynnä häiriköintiä ja ihmisten sumuttamista. Jos jo pelkästään sähköposteja pommitetaan kaikenlaisella roskalla ja kaiken maailman messengerviruksia löytyy muiden virusten ja häiriöohjelmien ohella, niin ei ole mitään syytä olla epäilemättä, että vertaisverkkoihinkin ujutetaan epäilyttävää materiaalia, jotta se löytäisi tiensä varomattomien koneille. Näiden nettiterroristien ja häiriköiden motiiveja voi vaan arvailla, mutta mikäpäs olisi heille sen maukkaampaa jos joku joutuisi ongelmiin sen vuoksi, että koneelta löytyy arkaluontoistakin materiaalia. No, onhan se tietysti vaarallista levittäjillekin leikkiä noin tulella. Ei se silti mahdoton asia ole. Kyllä monet tietää miten toimia.

Todennäköisesti tyypillisintä mitä koneelle eksyy ei nyt mikään lapsiporno ole, ehkä juuri sitä homopornoa ja nuo eläinaiheiset jutut, mutta yhtä kaikki. Häiriköintiä.

Matti Inkisen tapauksen kohdalla nyt ei osaa sanoa vielä mitään, mutta omasta mielestäni hän on tai oli tähän syytön niin kauan kunnes toisin todistetaan. Roskalehdistö nyt on ollut tunnettu aina siitä, että värittävät ja vetävät mutkia suoriksi jos joku juttu edes vähänkin haiskahtaa sensaatiolta. Tapa millä nämä seiskat sun muu median roskaväki toimii on vähintäänkin kyseenalaista ja tämä tapaus ei ainakaan ajatuksia paranna noista piireistä.

 

[Tuen Vety]

Tässä nyt keskustelussa olevassa casessa ei varmaan ollut kyse mistään yhdestä tai kahdesta tapauksesta. Ainakin mä olen saanut sellaisen käsityksen, että niitä on ollut enemmänkin. Tai ainakin "levityksessä on ollut yli kymmenen kovan luokan lapsipornoelokuvaa" ei kuulosta mun mielestä miltään yhden tiedoston vilkaisulta tai kovalevylle unohtuneelta tiedostolta.

Siis mielestäsi on aivan mahdotonta, että ihminen voi ladata "100 hienointa maalia" osat 1-10 samalla kertaa ja mahdollisesti samasta lähteestä ja nämä kaikki tiedostot sisältävät tiedoston nimestä poikkeavaa dataa? Mitä olen vertaisverkkojen toiminnosta ymmärtänyt, niin ladattava tiedosto voidaan jakaa eteenpäin jo latausvaiheessa, ennen kuin lataaja edes ehtii saamaan tiedoston kokonaiseksi ja avaamaan sen.

 

[Realcowboy]

Seiska on nyt toimittanut tiedotteen asiasta.

solamnic76 toi jo esille tärkeän seikan :
1. Kuka toi tiedon Seiskalle, että Inkinen on ollut poliisikuulustelussa?
2. Kuka kertoi yksityiskohtia kuulustelusta: kymmenen elokuvaa?
3. Saiko henkilö juoruamisestaan korvausta? Jos sai, niin tulee mieleen 30 hopearahan tapaus 2000 vuoden takaa.

Joku raja tietysti täytyy olla, milloin tälläinen käsittely julkisuudessa on oikeutettua? Entä jos Inkisen tilalla olisi ollut korkea poliisi- tai oikeusviranomainen? Tai kristillisiä perhearvoja korostanut poliitikko?

Tapauksesta tuli mieleen tämä Karpon 30 vuotta vanha dokumentti ajasta ennen intimiteettisuojaa ja sen tapaus numero kaksi.

 

[Sonny Burnett]

Ennakkosensuuri ja alaikäisporno ym. on ollut viime aikoina tapetilla aika laajalti.

Taannoiseen Ulla Karttusen "taidenäyttelyyn" (josta myös tuomio taisi rapsahtaa) oli kuulemma tulostettu kuvat avoimilta nettisaiteilta, jotka ovat kenen tahansa avattavissa parilla hiiren näppäisyllä.

Jos väite on todenpitävä, niin aika heikoilla hangilla on netistä tussun kuvia katseleva naapurin Tero. Sivuilla mainittava "mallimme ovat täysi-ikäisiä" ei kuulema ole lieventävä asianhaara.

Ongelman yleisyys(?) ei tietenkään saa olla syy olla hyväksyä arveluttavaa pissispornoa. Jotenkin tuntuu että vain jäävuoren huippuja joutuu leivättömän pöydän ääreen. Tiedä sitten millä seulalla viranomaiset näitä caseja ottavat tutkittavakseen. Mistä viranomaiset tunnistavat laittoman sakkolihan? Törkeimmät tapaukset ovat tietysti selviä, mutta kuvaushetkellä 17v ja 366 päivää ikäisen thaitytön iän selvittäminen voi olla hankalaa.

Netin siistiytyminen ja lasten suojeleminen on varmasti erinomainen tavoite. Toivottavasti tässä onnistutaan.

Inkisen tapaus jäänee selvittämättä, kaikin puolin surkea episodi josta varmasti jää paskan maku suuhun monelle taholle. Se, onko Inkisen tapauksessa kärpänen ammuttu tykillä, jäänee arvoitukseksi.

 

[sekolust]

Siis mielestäsi on aivan mahdotonta, että ihminen voi ladata "100 hienointa maalia" osat 1-10 samalla kertaa ja mahdollisesti samasta lähteestä ja nämä kaikki tiedostot sisältävät tiedoston nimestä poikkeavaa dataa?

Korjaa jos olen väärässä, mutta eikö tuossa vaiheessa tutkintaa epäilyn alle oteta kaikki ne tiedostot, joissa voisi olla alaikäisiä. Tällöinhän Inkisen "10 lapsipornoelokuvan epäilyyn" voisi aivan hyvin sisältyä pätkiä, joissa esiintyy nuorehkon näköisiä "18v 1d" mallin naisia. Jokainen kuitenkin on joskus nähnyt näitä neitoja, jotka vielä siellä 25:n huippeilla näyttävät siltä, että työelämän sijaan he olisivat yläasteella.

Mitä olen vertaisverkkojen toiminnosta ymmärtänyt, niin ladattava tiedosto voidaan jakaa eteenpäin jo latausvaiheessa, ennen kuin lataaja edes ehtii saamaan tiedoston kokonaiseksi ja avaamaan sen.

Näinhän tuo menee ainakin torrenteilla. Lisäksi noista ei aina pysty (esimerkiksi pakatun elokuvan ollessa kyseessä) sanomaan onko kyseessä "top100 maalit" vai lapsipornoa. Jos esimerkiksi suositun torrentin sisältönä on lapsipornoa ja sivuston ylläpitäjä ei syystä tai toisesta poista sitä välittömästi, saattaa konetta yön yli päällä pitänyt lataaja jakaa täysin vahingossa lapsipornoa parille sadalle toiselle epäonniselle. Näin siis ainakin teoriassa.

 

[jpet]

Vaikka tämä vähän jeesusteluksi meneekin, niin yksi asia on varma, eli ei kannata ladata netistä laittomia elokuvia, musiikkia eikä muutakaan roinaa. Ylpeydellä voin sanoa, että siitä on viitisen vuotta, kun latasin viimeisen kerran mp3-biisin netistä, enkä sitäkään ennen ladannut netistä mitään sen kummempaa. Mainittakoon vielä, että useampaan vuoteen en ole löytänyt koneeltani virusta.

Inkisen kohtalo on kyllä julma, vaikka en uskokaan, että hän surmasi itsensä noiden väitettyjen lapsipornokuvien johdosta. Kadehdittava ei ole ollut myöskään sen buusteri-juontajan kohtalo, kun paljastui, että hänen taustallaan oli jotain samankaltaista (en muista tarkkaan). Tosiasia on kuitenkin se, että joka kylältä löytyy läjäpäin reilun 20 ikäisiä nuoria herroja, jotka köyrivät pääsääntöisesti alle 16-vuotiaita ilman minkäänlaisia seurauksia. Valitettavasti oikeutta ei jaeta tasapuolisesti, vaikka niin pitäisi ehdottomasti olla.

 

[Miguel]

On vaan mielenkiintoinen ilmiö, että lehtien uutisissa, joissa kerrotaan raiskaus- tai rattijuoppoepäilyistä, nämä nimettämät tekijöiksi epäillyt ollaan yleisesti valmiita kivittämään ja hirttämään munistaan. Sitten kun epäiltynä on leppoisan ja mukavan tuntuinen muusikko, jolla on kasvot ja joka kuolee hetkeä myöhemmin, muuttuu ääni kellossa täysin.

Näinpä. Mitäpä jos joku ei-masennuksesta-kärsivä-eikä-aivokasvainleikkauksesta-toipuva muusikko olisi nostettu esiin tässä ketjussa vastaavan epäilyn kohteena, olisikohan paljon sympatiaa herunut?

Aivan täyttä jeesustelua, etteikö rikosepäilyn kohteeksi joutunutta julkisuuden hahmoa saisi tuoda mediassa esille. Esimerkiksi talousrikoksissa ja erilaisissa väärinkäyttötapauksissa se on suorastaan lehdistön velvollisuus, koska rikosepäilyt voivat vaikuttaa ammatin- tai elinkeinonharjoittajan luotettavuuteen merkittävästi ja asiakkailla on oikeus tietää se. Samoin kuin on lapsipornoasioista velvollisuus tietää kun kohde työskentelee vähänkin lasten parissa. Inkinen ei tainnut lasten parissa työskennellä, mutta: häneen kohdistuva myötätunto perustuu osittain hänen sympaattiseen persoonaansa, mutta jos lapsipornoepäilyissä on perää, eikö se ole merkki sympaattisuuden illuusiosta ja jonkinasteisesta valheellisuudesta?

Se on toki perseestä, että Seiska-lehden moraalilla tuollainen juttu ajettaisiin läpi, vaikka tiedettäisiinkin jutun kohteen henkilökohtaisista vaikeuksista. Ikävästi se lehtijuttu taisi vauhdittaa traagisen hahmon syöksyä ja lopputuloksen tiedämme nyt.

 

[Miguel]

Näinhän tuo menee ainakin torrenteilla. Lisäksi noista ei aina pysty (esimerkiksi pakatun elokuvan ollessa kyseessä) sanomaan onko kyseessä "top100 maalit" vai lapsipornoa. Jos esimerkiksi suositun torrentin sisältönä on lapsipornoa ja sivuston ylläpitäjä ei syystä tai toisesta poista sitä välittömästi, saattaa konetta yön yli päällä pitänyt lataaja jakaa täysin vahingossa lapsipornoa parille sadalle toiselle epäonniselle. Näin siis ainakin teoriassa.

Ilman sarvia ja hampaita: millä todennäköisyydellä syytön ihminen joutuu poliisitutkinnan kohteeksi tällaisesta vahingosta?

 

[Mack]

Chris Hansen Suomeen tekemään pari erikoisjaksoa, niin kylät tyhjenevät.

Inkisen urasta sen verran, että tsekkasin pari biisiä YouTubesta ja onhan tuon kaverin lauluäänessä ja naamassa jotain uskomattoman mattinykäsmäistä. Muistelinkin, että ääni olisi jotenkin erikoinen.

MACK

 

[Halmela]

Missäs lehdessä se nyt oli, Turun Sanomat vai mikä kun asiaa tutkiva poliisi sanoi että Inkinen on nyt siis syytön. Koska hänen kuoltuaan asiaa ei tutkita enempää, eikä asia ikinä voi edetä syyteharkintaan, niin hänen mielestä Inkistä ei tulisi leimata mihinkään mistä häntä ei ole ikinä edes syytetty, saati tuomittu.

Mutta sen verran kannan korteni kekoon tuohon muusikko-juttuun, että hän saattoi olla kovinkin lahjakas muusikko. Kovin kattavasti ei ole tullut Inkisen tuotantoa kuunneltua. Itselleni jää musiikkipuolesta mieleen ensimmäisenä Tavastian häpäisy tai oikeastaan osittainen tuhoaminen sekä ne rallit joita en ikinä voinut sietää. Inkisen sinällään valitettava poismeno ei asiaa musiikin osalta muuta mitenkään. Mutta omaisille toivon voimia.

 

[Finnish Isles]

En tiedä miten tarkasti pedofiliaa sisältävä materiaali rikostutkinnassa tunnistetaan. Haluaisin uskoa, että siinä todella etsitään ns. päivänselvää lapsimateriaalia eikä ns. teinipornoa. Lapsenkasvoisten siinä ja siinä täysikäisten suosiminen pornossa on ollut aina muodissa ks. Traci Lords ja taitaa jenkeissä vieläkin pyöriä Barely Legal-lehti, jossa noita juuri täyttäneitä esitellään.

Kymmenestä leffasta kiinnijääminen on varmaan aika harvinaista kun yleensä saa lukea kuinka materiaalia on tuhansia kuvia yms., mutta en usko että Inkinen on tuota kamaa pelkkää musiikkia etsimällä saanut. Voi olla että hän on hakenut pornoa, mutta ei ole kehdannut sitä haastattelussa sanoa ja keksinyt hätävalheen musiikista. Kyllähän tuo poliisitutkinnassa on varmaan selvinnyt oliko hän avannut noita tiedostoja ja kauanko ne koneella olivat sekä millä termeillä hän on tiedostoja hakenut. Satoja pornopätkiä lataamalla varmasti sekaan voi eksyä arveluttavampaakin materiaalia ja jos leffoja kerää arkistoonsa paljon kerralla voi kestää hetken ennenkuin ehtii niitä edes avata.

Pedofiliaepäily on jo itsessään niin kova häpeä, että voi sekin herkemmän ihmisen ajaa epätoivoon. Lehti osuu osuu jälleen asian ytimeen ja tuntuu Bang Megavelleja löytyvän oikeastakin elämästä. Suora lainaus
http://lehti.samizdat.info/

"Poliisin päätöksestä ei tarvitse valittaa, jos ei ole tehnyt mitään väärää

(HELSINKI) Helsingin hallinto-oikeus päätti, että poliisin tekemistä lapsipornoestoon liittyvistä päätöksistä ei voi valittaa.

“Mitään tarvetta reklamaatioille ei ole, sillä jokainen pääsee pois sulkulistalta, kun lopettaa lapsipornon tehtailun”, tuomari Bang Megavel selvensi päätöstä.

Syytetyn Matti Nikin mukaan hän ei ole missään vaiheessa tehnyt tai levittänyt lapsipornoa, joten hän ei voi lopettaakaan sitä. Tuomarin mukaan tilanne on mahdoton, sillä erehtymisen vaaraa ei ole.

“Miksi muka joku olisi joutunut poliisin tarkkailtavaksi, ellei olisi syyllinen? Muistetaanpa vain länsimaisen oikeusvaltion periaatteet: ensin poliisi pidättää, sitten juristi laskuttaa ja lopuksi tuomarin nuija kolahtaa”, Megavel totesi."

 

[stairox]

Aivan varmasti koneelle voi pahimmassa tapauksessa tulla jopa lapsipornoa kun lataa top100-maalit.

Tässä Inkisen tapauksessa taas me emme tiedä minkä nimisiä tiedostoja koneelle on ladattu, Poliisin tutkijat taas aivan varmasti tietävät/saavat sen selville.

Ilman sarvia ja hampaita: millä todennäköisyydellä syytön ihminen joutuu poliisitutkinnan kohteeksi tällaisesta vahingosta?

Nimenomaan!

 

[-OO-]

Yksi asia minua tässä Inkisen jutussa askarruttaa, että miten poliisit saivat tietoonsa noista videoista? Etsiikö poliisit ihan vaan hakuammunnalla tuolta netistä p2p-käyttäjiä ja jos paska tuuri käy niin napsahtaa, vai tuleeko nämä tällaiset yksittäiset käryt yleensä joidenkin lapsipornorinkien tms. kautta?

 

[Theone]

ratsaako poliisi jokaisen netistä joskus musiikkia hakeneen koneen vai onko epäilyn taustalla kenties jotain vihjeitä tai jopa tietoa asiasta.

Tätä olen itsekin miettinyt. Jos poliisi on päätynyt Inkisen koneen ratsaamiseen omien tutkimusten perusteella niin sitten tuskin kyseessä on vahinko.

Toki voi olla, että joku yli-innokas fani on käräyttänyt herran.

Muutenkin ihmettelen mistä/miltä sivustoilta ihmiset näitä torrentteja lataa, kun tuntuu, että joka toiselle tulee "ihan-mitä-sattuu" -tiedostoja.

Mutta kuten jo aikaisemmin totesin, niin antaisivat olla niin kukaan ei muista tätä enää loppuvuodesta. Pari vuotta -> "kuka Inkinen?".