Suikkaselta todella hyvät kommentit. Siinä on hieno mies, joka uskaltaa sanoa ääneen mitä ajattelee. Eikä vain yksistään vastustajista vaan myös oman joukkueen pelaajista. Meidän Matti tyytyy vain hymistelemään.
Pakko tulla hieman huutelemaan vieraisiinkin pöytiin. Suikkasen joukkueen pelitapa on äärimmäisen yksinkertainen, ja vaatii toimiakseen joukkueelta sitä tappamis-munapystyssä-asennetta. Alatalon lähestymistapa on täysin eri, kuten nyt vaikkapa Aravirran. Nämä ovat molemmat "ruotsalaistyylisiä" valmentajia, jotka odottavat, että pelaajien ammattimaisuus riittää 100% suoritukseen joka kerta. Näinhän asia ei välttämättä ole, ainakaan suomalaisessa urheilukulttuurissa.
Valmennuskulttuurissa on selvät erot, suomessa ollaan totuttu huomattavasti autoritäärisempään valmentamiseen kuin nyt vaikka Ruotsissa ja Sveitsissä. Kulttuuri edellyttää valmentajalta suoritustason ja asenteen kaivamista pelaajilta, ja autoritäärinen uusi koutsi saattaa olla "pehmeämpään" käsittelyyn tottuneelle kärkipelaajalle shokki, joka lopettaa sen pienenkin liidon.
Kulttuurieron takia epäonnistunut valmentajanvaihdos löytyy esimerkiksi futis-Tepsistä, jossa autoritäärisen Paatelaisen tilalle tuli kylläkin statukseltaan huomattavasti kovempi, mutta huomattavat vapaudet pelaajille antava Martti Kuusela. Kesken kauden tehtävissä valmentajanvaihdoksissa pitää olla erittäin tarkkana, että uuden koutsin tyyli sopii joukkueen herättämiseen ja vakiintuneisiinkin menettelytapoihin.
Vastaavasti autoritäärinen Jortikka taisi saada valmentaa Sveitsissä vain muutamia pelejä ennen pelaajiston ulosmarssia.
On myös kyseenalaista, toimisiko Suikkasen kaltainen pelitapa joukkueessa, jossa on selkeitä "starastatuksen" pelaajia ja jolla on ennakkosuosikin asema. Perstuntuma kertoo, että "kainurmiset" ja "jancalounit" sammuisivat kun valmentaja tasapäistää. Toisaalta tämän kauden tepsissäkin on pari aiemmin enemmän rouhijana nähtyä pelaajaa (Birner, Plihal) noussut koville pisteille. Esim. Kärppien materiaalin en uskoisi sopivan Suikkaselle juuri lainkaan, paljon pitäisi tuulettaa. Paha näistä on sanoa, pitäisi olla psykologi ja tuntea vaihtoehdot henkilökohtaisesti.
Valmentajan vaihto ei välttämättä ole mikään oikotie onneen. Loppujen lopuksi saattaa käydä heikomminkin. Toiseksi tämä kausi ei ole taputeltu. Mikäli Kärpät syttyy playoffissa, on sillä mahdollisuudet aina finaaliin asti.
Valmentajanvaihdos olisi pitänyt tehdä noin kk ennen siirtorajaa, jotta uudella koutsilla olisi ollut aikaa tehdä joukkueestaan paremmin itselleen sopiva. En jaksa uskoa, että tässä kohtaa siitä olisi enää mitään iloa.
Suikkasen ei olisi ehkä pitänyt laukoa kommenttejaan ihan niin suoraan kuin ne nyt tulivat. Toisaalta Kaitsulla sykkii varmasti Kärppäsydän siellä jossakin, ja ehkäpä häntäkin vituttaa joukkueen puolesta.