Matti Alatalon pelikirja

[ditrim]

Missä vaiheessa koohottaja Joonas Vihkosta on tullut mailataituri?
Vaikka hänellä olisi kymmenessä läpiajossa viisi kertaa tyhjä maali edessä niin silti niistäkään ei menisi kuin maksimissaan pari sisään. Mies tarvitsee järkyttävän monta viimeistä mahdollisuutta joka ilta.

Ihan normaalisti silloin kuin siirtyi pois svenska teaternista. Kyllä se kiekko pysyy lavassa vaikkei aina maaliin menisikään. Välillä on jopa tehnyt maalin paikasta mistä kukaan muu ei olisi.

 

[Osmo Rapeli]

Missä vaiheessa koohottaja Joonas Vihkosta on tullut mailataituri?

Kiekko pysyi lavassa, playmakeriksi tai Raipe junioriksi en sanoisi. Itseluottamusta miehellä vaan on parhaimmillaan sen verran ettei kiekkokaan polta.

 

[palle fontän]

Missä vaiheessa koohottaja Joonas Vihkosta on tullut mailataituri?
Vaikka hänellä olisi kymmenessä läpiajossa viisi kertaa tyhjä maali edessä niin silti niistäkään ei menisi kuin maksimissaan pari sisään. Mies tarvitsee järkyttävän monta viimeistä mahdollisuutta joka ilta.

Ööö... Perustelet Vihkon mailatekniikan puutetta sillä, että mies ei osaa tehdä maaleja? Kyllähän Vihkolla on suht pehmeät kädet, puutteet ovat muualla.

 

[Bobi]

Saipa voitto jo pilssissä kahden tappion myötä ja pian pitäisi alkaa jo voittojakin tulemaan,,,,

Huomenna treeneissä sitten keskustellaan oikein porukoissa mikä meni vikaan,,,

Hellanlettas sentään, kai Matin pitäisi tietää, että ihmisen perusluonne menee sieltä mistä aita matalin. Anna siinä sitten pelaajille siimaa ja luovuta omaa ( sitä vähäistäkin ) auktoriteettia pois.

Raato Summasen sanoin; valmista joukkosi pahimpaan mahdolliseen tilanteeseen! Matille riittää kunhan nyt paras yritetään ja sitten katsotaan mikäs meni vikaan,,,

Torstaita odotellessa

 

[Derksen]

Olihan se tämäkin ketju olemassa. Jonkin verran keskustelua Masan pelikirjasta on käyty siellä täällä noissa muissa ketjuissa, mutta täällä asiaan voisi paneutua enemmänkin.

Alatalon pelikirjassa kritiikin kohteiksi ovat joutuneet enimmäkseen tietysti avauspeli, mutta myös ylipäätään viisikkopeli kokonaisuudessaan. Etäisyydet ovat tahtoneet venyä liian pitkiksi sekä hyökätessä että puolustettaessa. Ensimmäinen syöttö ei lähde pakin lavasta riittävän nopeasti, vaan kiekkoa haudotaan siten, että hyökkääjän tarjoaman syöttöpaikan aikaikkuna sulkeutuu. Tai sitten hyökkääjät tarjoavat syöttöpaikkaa liian kauas ja huonolla jalalla.

Puolustussuuntaan kahden miehen karvaus johtaa viihdyttävään peliin ja itse kannatan sitä, vaikkakin varauksella. Alempana keskialueen puolustus ei ole pystynyt estämään vastustajan syöttöpaikkoja tai tukkimaan kaistoja tarvittavalla tehokkuudella, vaan Kärppien alueelle pääsy on käynyt silloin tällöin aivan liian helposti. Tätä on nähty etenkin viimeaikoina vierasotteluiden aluissa.

Onko kyseessä Matin osaamattomuus vai viime aikaisten paikoin kaoottistenkin tapahtumien aiheuttama tilapäinen sekasorto, joka korjaantuu ajan kanssa kun päästään kunnolla harjoittelemaan? Itse olen ollut näkevinäni Matin pelikirjassa positiivisia aikeita. Näitä ovat ainakin pyrkimys pelata avaussyöttö sentterille keskustaan ja edelleen laiturille vauhtiin. Tässä näkyy selkeästi tällä hetkellä Viuhkolan ja Corson puuttuminen. Pelitavasta ei ole vielä oikein löytynyt sellaista helpompaa ja varmempaa ratkaisua pelin avaamiseen, jos ykkösajatus ei toimi.

Mitä ajatuksia Masan pelikirjasta on herännyt tähän mennessä, kun sarjaa on pelattu yksi kierros? Onko joillain ollut jopa tilaisuutta nähdä Matin harjoitepankin sisältöä? Sieltä voisi paremmin havannoida, mitkä ovat pelaamisen aikeet? Ontuuko tällä hetkellä vain toteutus vaan onko asioita perusteellisemmin pielessä?

 

[Black Adder]

Alatalon pelikirjassa kritiikin kohteiksi ovat joutuneet enimmäkseen tietysti avauspeli, mutta myös ylipäätään viisikkopeli kokonaisuudessaan. Etäisyydet ovat tahtoneet venyä liian pitkiksi sekä hyökätessä että puolustettaessa. Ensimmäinen syöttö ei lähde pakin lavasta riittävän nopeasti, vaan kiekkoa haudotaan siten, että hyökkääjän tarjoaman syöttöpaikan aikaikkuna sulkeutuu. Tai sitten hyökkääjät tarjoavat syöttöpaikkaa liian kauas ja huonolla jalalla.

Nyt vierität pelikirjan aiheuttaman pelin avaamisen vaikeuden puhtaasti pakiston niskaan.

Viime kaudella, tai koko Nokan aikakaudellahan hyökkäyksiin lähdettiin hitaasti. Viime kauteen kai paras nojautua, kun siitä on kirkkaimmat muistot.

Nokan pelikirjassa sentteri haki kiekkoa alhaalta, pakki antoi lyhyen syötön keskeen, josta sitten sentteri levitti laidoille ja vasta sitten painettiin kaasu pohjaan ja ajettiin syvälle vastustajan alueelle. Matin pelikirjassa peli kääntyy kuten Tammisella aikoinaan salamannopeasti hyökkäyssuuntaan, kun kiekko saadaan omille ja kiekkoa pyritään avaamaan pääasiassa laitureille vauhtiin. Tässä tullaankin sitten tämän kauden kompastuskiveen. Eli viime kaudella, jolloin pakistokin oli kiekollisesti taitavampi ja myös kokeneempi peliä avattiin helpommin. Nykyinen pelitapa vaatii paljon enemmän taitoa sekä reaktio- ja pelinlukukykyä puolustajalta kuin Nokan pelikirjan hitaat lähdöt.

Ylivoimalla keskialueen ylitykseen ei taida olla kuin yksi sovittu sapluuna, tai sitten tämä mieleen jäänyt on koomisuudessaan palanut verkkokalvoille työntäen muut variaatiot päänupin bittiavaruuteen. Kolme jättöä ja punaisen jälkeen syöttö hitaassa vauhdissa olevalla vasemmalle laiturille. Luulisi, että tuo olisi helppo torpedoida vastustajan toimesta jo tässä vaiheessa kautta.

Jotenkin tuntuu, että Kärppien peli ei ole kehittynyt kauden edetessä vaan on jämähdetty kauden avauksen asemiin. Loukkaantumisista huolimatta ylivoimaa mm. pitäisi pyrkiä kehittämään monipuolisemmaksi. Toisaalta viivassa ei ole nyt yhtään kiekkovarmaa puolustajaa, joka pystyisi Joni Pitkäsen, tai Janne Niinimaan tapaan pyörittämään peliä viivasta. Eli viivan kautta pelaamisessa on koko ajan riskinsä, tai se on jopa mahdotonta, kun ratkaisuna on aina vain Jaakolamaisia hätäisiä lepakkoja maalille. Jopa Lobsteri olisi nykyisessä kokoonpanossa yv:lle vahvistus - vai kuka vielä muistaa Kaken luottomiehen ylivoimasta?

 

[Tepa]

Nyt vierität pelikirjan aiheuttaman pelin avaamisen vaikeuden puhtaasti pakiston niskaan.

--KLIP---

Nokan pelikirjassa sentteri haki kiekkoa alhaalta, pakki antoi lyhyen syötön keskeen, josta sitten sentteri levitti laidoille ja vasta sitten painettiin kaasu pohjaan ja ajettiin syvälle vastustajan alueelle. Matin pelikirjassa peli kääntyy kuten Tammisella aikoinaan salamannopeasti hyökkäyssuuntaan, kun kiekko saadaan omille ja kiekkoa pyritään avaamaan pääasiassa laitureille vauhtiin. Tässä tullaankin sitten tämän kauden kompastuskiveen. Eli viime kaudella, jolloin pakistokin oli kiekollisesti taitavampi ja myös kokeneempi peliä avattiin helpommin. Nykyinen pelitapa vaatii paljon enemmän taitoa sekä reaktio- ja pelinlukukykyä puolustajalta kuin Nokan pelikirjan hitaat lähdöt.

Ylivoimalla keskialueen ylitykseen ei taida olla kuin yksi sovittu sapluuna, tai sitten tämä mieleen jäänyt on koomisuudessaan palanut verkkokalvoille työntäen muut variaatiot päänupin bittiavaruuteen. Kolme jättöä ja punaisen jälkeen syöttö hitaassa vauhdissa olevalla vasemmalle laiturille. Luulisi, että tuo olisi helppo torpedoida vastustajan toimesta jo tässä vaiheessa kautta.

Jotenkin tuntuu, että Kärppien peli ei ole kehittynyt kauden edetessä vaan on jämähdetty kauden avauksen asemiin. Loukkaantumisista huolimatta ylivoimaa mm. pitäisi pyrkiä kehittämään monipuolisemmaksi. Toisaalta viivassa ei ole nyt yhtään kiekkovarmaa puolustajaa, joka pystyisi Joni Pitkäsen, tai Janne Niinimaan tapaan pyörittämään peliä viivasta. Eli viivan kautta pelaamisessa on koko ajan riskinsä, tai se on jopa mahdotonta, kun ratkaisuna on aina vain Jaakolamaisia hätäisiä lepakkoja maalille. Jopa Lobsteri olisi nykyisessä kokoonpanossa yv:lle vahvistus - vai kuka vielä muistaa Kaken luottomiehen ylivoimasta?

Paljon asiaa BA:n kirjoituksessa. Jo ensimmäisessä lauseessa tuli paljon asiaa. Koko homma vieritetään pakiston niskaan, vaikka jääkiekko on joukkue ja viisikkopeli. Avaamisen edellytyksenä on myös, että avattava pelaaja on pelattavana ja mielellään mahdollisuuksia syöttää on useampia.

Tuosta mainitusta nopeasta avauksesta on syntynyt myös rypäs muita pelillisiä ongelmia.

1) Puolustus alueelta lähdetään rivakasti, mutta keskialue ylitetään dieselillä, jos ylitetään. Kärpillä on liigajoukkueeksi ihan järkyttävä määrä kiekon menetyksiä keskialueella. Keskialueen ylitetään vauhdikkaasti luistellen sen sijaan, että siinä pyrittäisiin nopealla syötöllä ohi vastustajan linjan laidalta sisään ja miehet rintamana maalille.

2) Kärppien yksi vahva osa-alue taitosentterit Viuhkola ja Paakkolanvaara jää käyttämättä. Nämä ei yksinkertaisesti ehdi jalkavien laiturien kyyttiin.

3) Kärpät ei hyökkää viisikkona vaan laituri kaksikkona. Jollei hyökkäys pääty maalin tai laukseen maalivahdille vastustaja vastahyökkää, Kärppien miehet ei ole irtokiekossa vaan kolme, pakit ja sentteri goomailee keskialueella, kun vastustaja tulee täyttä hyöryä kohti.

Lopuksi voisi tuosta keskialueen ylivoimasta voi todeta, että kyllä vastustajat lukee sitä kuin vaointa kirjaa. Esimerkkinä voi katsoa Jypin 2-1 voittomaalin. Kiekkoa nepailtiin jätöillä tuttuun tyyliin OPG:lle ja sitten Hytönen katsoi, että ei kai nuo nyt voi taas. No napataan karkki pois. Ja lopputuloksen tiedämme kaikki.

Minäkin odottelen kovasti tuota pelillistä kehitystä Kärppien pelissä. Tosin yleensä Alatalon joukkueilla on hyväö turboalku ja sitten hyydytään loppukaudesta sijoille 8-11. Kärppien tapauksessa turbo on ollut päällä valitettavan lyhyeen. Keken sanoin, kun se turbo ois kestänyt niin....

Lopuksi havaintona, että Alatalon pelikirjaan kuuluu myös HTTTJ. Hurjasti Tyhmiä Täysin Turhia jäähyjä tai toisin suomennettuna Hurjasti Turhien Tulokkaiden Tyhmiä Jäähyjä.

 

[Watson]

Lopuksi voisi tuosta keskialueen ylivoimasta voi todeta, että kyllä vastustajat lukee sitä kuin vaointa kirjaa. Esimerkkinä voi katsoa Jypin 2-1 voittomaalin. Kiekkoa nepailtiin jätöillä tuttuun tyyliin OPG:lle ja sitten Hytönen katsoi, että ei kai nuo nyt voi taas. No napataan karkki pois. Ja lopputuloksen tiedämme kaikki.

Minäkin odottelen kovasti tuota pelillistä kehitystä Kärppien pelissä. Tosin yleensä Alatalon joukkueilla on hyväö turboalku ja sitten hyydytään loppukaudesta sijoille 8-11. Kärppien tapauksessa turbo on ollut päällä valitettavan lyhyeen. Keken sanoin, kun se turbo ois kestänyt niin....

Minä ainakin katson peliä ihan eri silmin kuin Tepa. Ainakin tuo antamasi esimerkki on ihan suolesta. Siinä missä saat tuon OPG:n maalin Alatalon pelikirjan syyksi, pistän itse tuon täysin 'leikin Bobby Orria' -pelleilyn piikkiin. OPG:lle sattuu noita koomailuita 2-3 joka pelissä, esimerkiksi Mikkolalle tulee saman verran kuukaudessa.

Olen edelleen myös sitä mieltä että tuo hyökkäyspelin toimimattomuus johtuu pääosin pakiston kädettömyydestä. Se lyhyt avaava syöttö vaatii puolustajalta pelisilmää ja kohtuullisia käsiä. Neuvoisin Tepaakin katsomaan miten Kärppäpakisto osaa antaa tuon ratkaisevan lähtöpotkun. Ilu Mikkolalta se käy yllättävän hyvin, muilta yllättävän huonosti. Forrestin pelinavaustaidoista itselläni ei ole vielä täyttä kuvaa, kiekkovarmudessa mies on kuitenkin toki tällä hetkellä Kärppäpakiston top 2:ssa.

Mikäli puolustus ei osaa auttaa hyökkäyspeliä, vaatii se yleensä hyökkäyspään kavereilta enemmän ja varsinkin sentterin rooli nousee entistä enemmän esille. Siinä mielessä tilanne on nyt ollut lähes toivoton kun tässä mielessä kaksi tärkeintä pelaajaa (Corso & Piku) ovat olleet telakalla. Omasta mielestäni Kärppien pelinrakennus ja itseluottamus putosivat välittömästi kun nämä kaksi syömähammasta putosivat junasta. Toki tästä pisteiden 'vähyydestä' voi Matillekin jotain pyyhkeitä antaa, mutta itse en suostu lyttäämään miestä, ennenkuin kentälle on saatu riittävän pelitaitoinen miehistö.

 

[Beukeboom]

Minä ainakin katson peliä ihan eri silmin kuin Tepa. Ainakin tuo antamasi esimerkki on ihan suolesta. Siinä missä saat tuon OPG:n maalin Alatalon pelikirjan syyksi, pistän itse tuon täysin 'leikin Bobby Orria' -pelleilyn piikkiin. OPG:lle sattuu noita koomailuita 2-3 joka pelissä, esimerkiksi Mikkolalle tulee saman verran kuukaudessa.

Jotenkin tuntuu että Tepa ei edes katso pelejä vaan videoita, sillä eihän tuota Grönholmin nousua kyseisessä pelissä voi mitenkään laittaa Alatalon pelikirjan piikkiin. Vaikka pelikirja määrittää joukkueen yleisilmeen, ei Tepa hyvä, jokainen luistimenpotku ole etukäteen sovittu!

Ja muutenkin, joukkueen materiaali on nyt heikoin vuosikausiin, mm. kahden tärkeimmän sentterin ollessa telakalla. Ja kun tiedetään kuinka paljon kiekkoa pelataan ylöspäin kiekkollisten senttereiden toimesta, ei tämä voi olla näkymättä joukkueen suoritukseen.

Toistaiseksi olen sanalla sanoen tyytyväinen Alatalon tuloksiin. Jos sarjatilanne ei parane Viuhkolan, Corson ja sen yhden pakin (mahdollisesti Järventie) paluun myötä, on tilannetta syytä katsoa uudellaan.

Ennenkaikkea olen tyytyväinen että kaverit kuten Juho Keränen saavat vastuuta ja saumoja näyttää. Kyseessä on yksi viihdyttävimmistä "tulokkaista" pitkään aikaan.

 

[Derksen]

Nyt vierität pelikirjan aiheuttaman pelin avaamisen vaikeuden puhtaasti pakiston niskaan.

Ja minä kun nimenomaan varoin laittamasta avausvaikeuksia vain pakiston syyksi. Siksi kirjoitinkin heti perään toisessa lauseessa, että vaihtoehtoisesti myös hyökkääjien huono syöttöpaikan tarjoaminen (liian kauas, huono liike) on ollut syynä ongelmiin.

Kirjoitit muuten kyllä asiaa. Jostain syystä itse olin kuitenkin näkevinäni myös säännöllistä senttereiden kautta hyökkäämistä ainakin Corson ja Pikun ollessa kehissä. Ainakin aikomusta pelata sentterin kautta. Kun se aie ei toteudu, seuraa toivottoman tuntuinen avausyritys jo liian kauas karanneelle laitahyökkääjälle. Sen olen itsekin pannut merkille, että pelitapa, jota nyt haetaan, on viime kautista vaikeampi juuri nopeuden vuoksi.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Vaikkain itse vannon joukkueena pelaamisen nimeen, niin kyllähän heikommilla pelaajilla pärjätään lähes poikkeuksetta heikommin kuin paremmilla pelaajilla. Ei siinä pitäisi olla mitään epäselvää.

Joukkuepeli pelastaa tiettyyn pisteeseen, ja yksilöt pelastavat joukkuepeliä. On se nyt melkoisen ihme, ettei ihmiset osaa nähdä asioita kuin "yksi syy, yksi seuraus"- tyylillä.. no näkeehän moni, että ei ole yhdessä asiassa vikaa. Ei pelkästään valmentajassa, eikä pelkästään pelaajissa.

Sen verran siihen OPG:n tarjoilemaan alivoimamaaliiin. Ei todellakaan ollut kenenkään pelikirjasta se tilanne. OPG päätti ottaa roolia (kannustan yleensä siihen), ja lähti nousemaan. Yhden tien tullessa umpeen kääntyi mies keskelle ja ajoi uudelleen kohti umpikujaa. Siinäpä sitten olikin Hytöselllä namupaikka karvat kiekko pois.

Joukkueet eivät ihan täysin lue kärppien ylivoimahyökkäystä. Tai sitten lukevat ja juuri siksi päästään alueelle. Onkohan kellekään käynyt mielessä, että siinä kiekon alasjättö vaiheessa kiekossa on yleensä Andersson tai Koivisto? Meinasitteko aikuisten oikeasti, että joku haluaisi alivoima nelikosta lähteä ottamaan kiekkoa pois, kun nämä herrat lähtevät vauhdilla ylös? Ei, se on johtanut siihen, että sinisellä on linja vastassa seisovin jaloin. Kärpät on päässyt nyt alueelle helpommin, kuin kojon aikana juuri koskaan. Laukauksiahan ei pelkällä alueelle viennillä saada aikaan tosin. Kuriositeettina vielä, että mikäli se syöttö hitaassa vauhdissa olevalle laiturille ei lähdekään, eikä rännikiekkoa punaiselta, on moni pakki kävellyt sinisen yli ja syöttänyt kulmaan ennättäneelle laiturille. Ja ne jotka huutaa tähän, että "sehän olisi paitsio!!!" niin käykää katsomassa pelejä.

Mutta Tepalla ja Mustalla kyyllä on aikaa vielä. Ehkäpä vastustajat lukevat tuon niin täydellisesti, että Kärpät ei pääse ylivoimalla kohta enää punaviivan yli. Itsehän toivon, että siinä ylösnousussa on variaatio sille varalle, että joku tekisikin jotain oikein odottamatonta vastaanottaessa sitä hyökkäystä.

Vaikka ei saisi pakiston niskaan vissiin kaataa mitään (toki Alatalon syyksi voi laittaa mailankatkeamisetkin, siinä missä maanjäristykset ja tsunamit) niin Kärppien ylivoimien tehoja on syönyt pari asiaa. Kiekkoa ei jaeta paikoista huolimatta tarpeeksi viivalle, mutta eipä siellä toisaalta ole ketään oikein laukomassakaan. Useimmat maalipaikat ylivoimalla kuitenkin lähtevät pakin lavasta.

 

[Derksen]

Siinä missä saat tuon OPG:n maalin Alatalon pelikirjan syyksi, pistän itse tuon täysin 'leikin Bobby Orria' -pelleilyn piikkiin.

Katsoin tuon tilanteen vielä videolta. OPG lähtee hyvin nousemaan kiekon kanssa laitaa. Koko nousun ajan vierellä keskemmällä on yksi tai useampi vapaa kärppä. Pieni rystysiirto keskikaistalle ja Kärpät olisi todennäköisesti päässyt hyvässä rintamassa hyökkäysalueelle, vaikka tilanteen takana olikin vaihto kesken. Sen sijaan OPG painaa silmät kiinni kohti JYP-puolustusta, sen tullessa vastaan leikkaa hieman keskelle, jolloin tilanteessa hyvin takakarvannut Hytönen pääsee nappaamaan karkin. Kärpillä olisi toki pitänyt olla parempi varmistus alla (keskeneräinen vaihto vaikutti tähän?), mutta kyllä tuo aika puhtaasti OPG:n yli-innokkuuden piikkiin menee.

 

[Tepa]

Joukkueet eivät ihan täysin lue kärppien ylivoimahyökkäystä. Tai sitten lukevat ja juuri siksi päästään alueelle. Onkohan kellekään käynyt mielessä, että siinä kiekon alasjättö vaiheessa kiekossa on yleensä Andersson tai Koivisto? Meinasitteko aikuisten oikeasti, että joku haluaisi alivoima nelikosta lähteä ottamaan kiekkoa pois, kun nämä herrat lähtevät vauhdilla ylös? Ei, se on johtanut siihen, että sinisellä on linja vastassa seisovin jaloin. Kärpät on päässyt nyt alueelle helpommin, kuin kojon aikana juuri koskaan. Laukauksiahan ei pelkällä alueelle viennillä saada aikaan tosin. Kuriositeettina vielä, että mikäli se syöttö hitaassa vauhdissa olevalle laiturille ei lähdekään, eikä rännikiekkoa punaiselta, on moni pakki kävellyt sinisen yli ja syöttänyt kulmaan ennättäneelle laiturille. Ja ne jotka huutaa tähän, että "sehän olisi paitsio!!!" niin käykää katsomassa pelejä.

Mutta Tepalla ja Mustalla kyyllä on aikaa vielä. Ehkäpä vastustajat lukevat tuon niin täydellisesti, että Kärpät ei pääse ylivoimalla kohta enää punaviivan yli. Itsehän toivon, että siinä ylösnousussa on variaatio sille varalle, että joku tekisikin jotain oikein odottamatonta vastaanottaessa sitä hyökkäystä.

Vastaan tähän, että nopean pelaajan eteneminen yksilö kuskauksena keskialueella pysäytetään jääkiekossa tehokkaimin linajalla omalle siniviivalle. Yleensä vastustaja yrittää kuitenkin ketjulla sisään jolloin kaikki on vauhdissa sinisellä eteenpäin. Kun kiekolliselle (kuskatessa hitaalle) saadaan aikaan pieni hidaste, muodostuu nopeasyi paitsio tilanne. Edelleen pienellä hidastuksella saadaan aikaan hyökkäjän kannalta ikävä tilanne, jossa koko kentällisen vauhti on pysähtynyt hyökkäys suuntaan ja vauhti puolustuksen kannalöta väärään suuntaan. Fiksuin ratkaisu on heittää kiekko ilmaiseksi vastustajalle päätyyn ja odottaa paitsion purkamista. Vaihtoehto on lähetä tkemään yksilö ratkaisuja joissa yleensä virheistä maksetaan raskaasti. Eihän Kärpät ole päästänyt alivoima maaleja. Vilkaiskaa huiviksenne tilastoista, jo sellaiset löydätte, Kärppien ylivoima tehokkuus ja päästetyt alivoiam maalit ja verratkaa niitä suhteellisesti viime kauteen.

PS. Alatalo on lehdessä ilmoittanut, että ylivoimaa on harjoiteltu ja se tuottanut tulosta.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Vastaan tähän, että nopean pelaajan eteneminen yksilö kuskauksena keskialueella pysäytetään jääkiekossa tehokkaimin linajalla omalle siniviivalle. Yleensä vastustaja yrittää kuitenkin ketjulla sisään jolloin kaikki on vauhdissa sinisellä eteenpäin. Kun kiekolliselle (kuskatessa hitaalle) saadaan aikaan pieni hidaste, muodostuu nopeasyi paitsio tilanne. Edelleen pienellä hidastuksella saadaan aikaan hyökkäjän kannalta ikävä tilanne, jossa koko kentällisen vauhti on pysähtynyt hyökkäys suuntaan ja vauhti puolustuksen kannalöta väärään suuntaan. Fiksuin ratkaisu on heittää kiekko ilmaiseksi vastustajalle päätyyn ja odottaa paitsion purkamista. Vaihtoehto on lähetä tkemään yksilö ratkaisuja joissa yleensä virheistä maksetaan raskaasti. Eihän Kärpät ole päästänyt alivoima maaleja. Vilkaiskaa huiviksenne tilastoista, jo sellaiset löydätte, Kärppien ylivoima tehokkuus ja päästetyt alivoiam maalit ja verratkaa niitä suhteellisesti viime kauteen.

Ymmärsitkö edellisen lukemasi?

Totta, yksittäinen kiekkoa kuskaava pelaaja pysäytetään helpoiten ketjuna sinisellä. Seisova siniviiva ei voita rännikiekkoa toisaalta ikinä, vaan se vastaanottavakin joukkue on liikkeessä. Mutta Alatalon mallissa on lukemattomia kertoja ollut vastaanottava joukkue täysin seisovilla jaloilla, ja hitaasti menevät laiturit ovat ennättäneet rännikiekkoihin varsin helposti.

Ja mitä noihin sinun rakastamiin tilastoihin tulee. Kuten totesin jo, että pelkällä alueelle viennillä ei tehdä yhtään ylivoimamaalia. Viivalla pitää olla voimaa ja maalilla trafiikkia, että maaleja tulee. Ylivoimalla ei kuitenkaan viivaa monesti käytetä, ja siihen ei mahda liittyä Aaltosen ja Anderssonin ollessa jäällä mitkään taktiikat tai sovitut kuviot. Toisaalta voiko näitäkään veijareita syyttää, kun puolet hyvistäkin syötöistä viivalle aiheuttaa kiekon lipsahtamisen keskialueelle.

Alivoimamaaleja on kärppiä vastaan myöskin tehty. Lähes poikkeuksetta ne ovat tulleet huonosta viivapelaamisesta, lukuunottamatta yhtä OPG:n kuljetusta, jonka virheellisesti laitoit pelikirjan piikkiin.

Ja mitä noihin paitsioihin yveellä tulee.. katso pelejä joskus. Se, että kiekko hävitään neliön antaman paineen takia ei tarkoita sitä, ettei alueelle päästy. Monta kertaa päästään heittämällä alueelle. Ja juuri tuolla Alatalon paskasysteemillä.

 

[Tepa]

Voisin esittää saman luetun ymmärtämisen kysymyksen. Paitsio ei aina tarkoita pelikatkoa, se voi tarkoittaa pelin pysähtymisen sekavan neppailun keskialueella ja kiekon menetyksen. Edelleen seurailempa eirtyisellä tarkkuudella Kärppien alueelle vientiä ylivoimassa. Saatampa laskea ne kerrat, kun kiekko viedään alueelle heittämällä ja myöskin ne kerrat, kun peli tyrehtyy keskialueelle. Minusta kiekon viemisellä alueelle ei juurikaan ole merkitystä, jos ylivoima on tappavan tehokasta. Sekään ei haittaa, jos vastustaja saa purettua pelin x-kertaa alivoimassa, mutta joka kerta saadaan painostettua se yksi virhe riittävä määrä laadukkaita maalintekotilanteita.

Minusta näyttävä kiekon vienti alueelle, päätön pörräminen kulmassa ja sitten kiekon menetys on ennenkaikea pelikirja kysymys. Pelaajilta puuttuu selkä päämäärä miten ja milloin yritetään maalia/laukausta. Hyvä valmentaja passailee kätisyydet ja hyvätr laukaisijat pommitus paikalle ja riittävä määrä miehiä on menossa maalille jatkokiekoille. Lopuksi vastauksena kyllä olen nähnyt tallaista myös Kärppien pelissä Viuhkolan kentällä. Laukaisu paika on pelattu selkeästi Kuuselalle tai Forrestille ja Koivisto ja Korpikari on suunnaneet maalille. Tämä ei kuitekaan muuta miksikään sitä asdiaa, että myöskin tuolla kentällä on ongelmia keskialueen pelaamisessa.

 

[Pula-ajan Tretjak]

...

Kyse oli siitä, että teidän mielestä ongelmana on kiekon viemisessä alueelle. Minusta ei. Kiekko saadaan alueelle hyvällä prosentilla, ja vieläpä omille.

Ylivoima itsessään puolestaan ei ole ollut tehokasta, eikä toimivaa. Siihen esitin syynkin. Oletko itse huomannut samaa?

 

[Makis]

Paremmin se kiekko alueelle viedään kuin Jalosen aikaan, mutta sen pitäminen siellä on hankalampaa juuri Tretjakin mainitsemasta syystä.

 

[charger]

Jääkiekko on joukkuepeliä ja menestyäkseen on koko paketin oltava kunnossa. Alkukaudesta tuntui että puollustuksen kädettömyys kuristi hyökkäystä, joka oli kunnossa. Nyt tuntuu että muutaman avainpelaajan loukkaantumisen seurauksena ei ole enää mitään mitä kuristaa. Toisinsanoen balanssissa ollaan...

Alatalon kiekko on parhaimmillaan ollut todella vauhdikasta ja viihdyttävää. Olisi todella mukava nähdä minkälaista se olisi KUN koko paketti on kunnossa! Yksi asia on kuitenkin joka arveluttaa. Jääkiekko on kuitenkin loppupeleissä hyvin pitkälle tahtopeliä. Onko Matissa miestä korottaa hieman ääntä ja potkia jätkiä perseelle silloin kun siihen on tarvetta? Tällä hetkellä ei siltä näytä, sillä kyllä tuollakin materiaalilla pitäisi kuitenkin pystyä hieman parempaan.

Kaukaloon tarvitaan tällähetkellä apinanraivoa, palavaa halua voittaa!!

 

[Tepa]

P-aT:lle vastausta. Lue viestini ajatuksella. Voi olla, että Kärpät saa kiekon alueelle paremmin. Virheet tehdään jo ennen sitä ylitettäessä keskialuetta. Kärpät tulee alueelle yksilösuorituksella eikä viisikkona. Yksilö voi saada hyvän kudin kohtiu maalia, mutta normaali liiga maalivahti napsii marjat. Sitten onkin kyse mitä tapahtuu mahdollisen laukauksen jälkeen. Viiskkona pelava joukkue voittaa kiekon ja hyökkää vastaan tai purkaa kiekon.

Torstaina mielenkiinotinen peli. Suikkasella on aikaa kolme päivää pelikirjalleen. Alatalolla oli ennen Europelejä aikaa pelikirjalleen ja on sama aika nyt mitä Suikkasella. Torstaina luemme tuloksia Raksilassa.

Nimimerkki: Suikkanen olisi ollut mahdollisuus.

 

[Pula-ajan Tretjak]

P-aT:lle vastausta. Lue viestini ajatuksella. Voi olla, että Kärpät saa kiekon alueelle paremmin. Virheet tehdään jo ennen sitä ylitettäessä keskialuetta. Kärpät tulee alueelle yksilösuorituksella eikä viisikkona. Yksilö voi saada hyvän kudin kohtiu maalia, mutta normaali liiga maalivahti napsii marjat. Sitten onkin kyse mitä tapahtuu mahdollisen laukauksen jälkeen. Viiskkona pelava joukkue voittaa kiekon ja hyökkää vastaan tai purkaa kiekon.

Mitä ihmettä. Puhe oli aluksi kiekon saamisesta alueelle ja omille. Olin erimieltä kanssasi. Samaa mieltä toki siitä, että siellä alueella jää laatupaikat erittäin vähiin sekä vastustaja saa yveen rikottua toisinaan turhankin helposti.

Olet ilmeisesti nyt seurannut alueelle menoa. Eikö näyttänytkin siltä, että sinne tosiaan päästään? Siitä on kuitenkin vielä pitkä matka siihen maalintekoon.

EDIT: Minusta kiekon ylöstuonnille yveellä on mittarina se, että saadaan kiekko alueelle omille, ja miehet paikoilleen. Se tuntuu onnistuvan. Kuitenkaan ukot eivät pelaa kovinkaan monesti yhteen, ja muutama rauhoittava syöttö monesti epäonnistuu. Se ei kuitenkaan johdu silloin enää keskialueen ylityksestä, mikäli kiekko on jo kerran saatu rauhoitettua.

 

[Tepa]

Minä katson kiekon tuontia alueelle omasta päästä asti. Ei ole mitään aihetta kehua sitä, jos kiekko saadaan alueelle kerran ylivoimassa nätisti, jos ylivoiman ensimmäinen minuutti on pyöriskelty punaviivan väärällä puolella tai vaihtoehtoisesti pelataan se yksi hyökkäys näyttävästi hyökkäys alueelle pyöritään 15 s kulmassa ja sitten purku ja loppu ylivoima hästätään neppailemalla pääsääntöisesti oman maalin takana.

Sinänsä pelillisesti Kärpillä on suuret ongelmat keskialueen ylittämisessä oli kyse YV:stä tai sitten tasamiehin pelaamisesta.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Minä katson kiekon tuontia alueelle omasta päästä asti. Ei ole mitään aihetta kehua sitä, jos kiekko saadaan alueelle kerran ylivoimassa nätisti, jos ylivoiman ensimmäinen minuutti on pyöriskelty punaviivan väärällä puolella tai vaihtoehtoisesti pelataan se yksi hyökkäys näyttävästi hyökkäys alueelle pyöritään 15 s kulmassa ja sitten purku ja loppu ylivoima hästätään neppailemalla pääsääntöisesti oman maalin takana.

Sinänsä pelillisesti Kärpillä on suuret ongelmat keskialueen ylittämisessä oli kyse YV:stä tai sitten tasamiehin pelaamisesta.

Siis en taas tajua pointtiasi. Ensin olit sitä mieltä, että kiekkoa ei saada alueelle ja sitten sitä mieltä, että ehkä sitten saadaankin. Nyt näytät olevan sitä mieltä, ettei päästä edes punaisen yli.

Kuten kaikilla joukkueilla, myös Kärpillä on välillä vaikeuksia päästä alueelle. Pääsääntöisesti sinne kuitenkin päästään, mikäli päästään oman maalin takaa lähtemään ylipäätään. Se keskialue ylittyy melko joutuisasti ja nythän olemme niiden jättöjen lisäksi nähneet myös suoria avauksia laitaan keskeltä.

Kiekon ylöstuontiin liittyy mielestäni tasan se, että saadaanko kiekko alueelle ja omille, sekä ylivoimakuvio paikoilleen. Jos se onnistuu, on kiekon ylöstuonti onnistunut.

Ylivoiman onnistumiseen liittyy läheisesti tuon lisäksi se, että mitä tehdään kiekon kanssa kokonaisuutena, ja saadaanko rakennettua laadukkaita paikkoja. Se on ollut vaikeaa. Kokonaisuutena ylivoima ei ole siis toiminut, mutta mielestäni ongelmat eivät liity keskialueen ylitykseen ylivoimalla, tai kiekonylöstuontiin. Ongelmat liittyvät läheisesti aivan ensimmäiseen syöttöön omista (oho, puolustajan antama monesti), sekä puolustajien ja hyökkääjien yhteispeliin hyökkäysalueella. Välillä myös pelkästään hyökkääjien yhteispeliin keskenään.

 

[Tepa]

Ylivoiman onnistumiseen liittyy läheisesti tuon lisäksi se, että mitä tehdään kiekon kanssa kokonaisuutena, ja saadaanko rakennettua laadukkaita paikkoja. Se on ollut vaikeaa. Kokonaisuutena ylivoima ei ole siis toiminut, mutta mielestäni ongelmat eivät liity keskialueen ylitykseen ylivoimalla, tai kiekonylöstuontiin. Ongelmat liittyvät läheisesti aivan ensimmäiseen syöttöön omista (oho, puolustajan antama monesti), sekä puolustajien ja hyökkääjien yhteispeliin hyökkäysalueella. Välillä myös pelkästään hyökkääjien yhteispeliin keskenään.

Olen huomannut samoja ongelmia. Yhteispeli puolutajien ja hyökkäjien kanssa ei toimi, välillä se ei toimi hyökkäjienkäöän kanssa. olen kirjoittanut kohtuullisen monta viestiä jossa ilmineeraan, että Kärpät ei hyökkää viisikkona. Kärpissä kaksi tai kolme pelajaa tekee oikeita asioita keskenään, mutta ei viisikko. Tässä on se ongelma. Kärppien pakilta lähtee se helppo avaus, jos ne kakksi tai kolme pelaaja sattuu jäämään vastustajlta vähälle huomiolle. Sm-liiga on siitä kelju liiga, että vastustajia seurataan ja hommat tiedetään. Mielestäni on Alatalon homma keksiä niille kahdelle tai kolmelle "työttömälle" hommia siihen hyökkäykseen. Kyllä ne Kärppiekin pakit osaa siellä kentällä oikeita hommia tehdä, kun oikein osataan ohjeistaa. Oeln nähnyt sen: Viime kauden playoffeissa. Torstain pelissä vertailen mielenkiinnolla Alatalon ja Suikkasen ohjeistusta.