Meno on kuin kolmannessa valtakunnassa ja hitler jugendin hiihtoleirillä. Tuntuu siltä että Porilaisten mielestä Matt on AINA viaton ja paras. Huvittavinta on se että jatkuvasti arvuutellaan miksi Matt ei uskalla / halua tapella Heleniuksen ja Siklenkan kanssa... ehkä syy on siinä, että SUOMESSA hän menettäisi lopullisesti kovan pojan kasvonsa kun ottaisi turpaan. Matthan ei ole voittanu kuin yhden myllyn Suomessa ja sekin voitto oli kyseenalainen.
Voi pötkö näitä juttuja. No, tosin Ässiltähän tämä kausi on jo taputeltu, joten kevätkaudella kait on jo se ja sama, ottaako Nickerson yhden vai sata myllyä. Jos ottaa, sitten paheksutaan kovasti, ja jos ei ota, niin sitten itketään että on se neiti. Ikinä ei ole "hyvin". Totuus löytyy kutakuinkin kaurapuurosta: niin kauan kun tällainen kaveri pelaa jossain muualla kuin omassa suosikkiseurassa, niin ottaahan se kupoliin. Kyllä minuakin kyrsii, ettei Ässillä ollut tarjota aikoinaan esimerkiksi Komarovin Leksalle kunnon jatkosopparia. Sitä miestä todella tarvittaisiin nyt. Samaten sylettää, että Jarkko Ruutu meni ja syntyi nimenomaan Helsinkiin. Kaipaisen Matti oli paljon kivempi ja kovempi pelimies Ässissä kuin Ilveksessä, saati nyt Lukossa. Näin se vaan menee.
Ylipäätään Suomessa on ihan turha lähteä kamalasti myllyttämään, kun sanktiokäytäntö on mikä on. Kun ihan rehellisistäkin myllyistä saa vähintään sen ottelun verran penalttia, niin eipä pahemmin kannata innostua. Toivoisi, että tämäkin asia muuttuisi edes pikkaisen sinne änärin suuntaan, mutta lienee nykyisellään turha toivo.