No ei todellakaan ollut vahinko. Eikä edes tahaton teko. Kaveri tekee toiseksi raukkamaismman teon, mitä lätkäkentällä voi potkaisemisen jälkeen tehdä ja fanipojat puolustelee. Kyl puusilmäisyydelläkin on rajansa.Ihan täysvahinkohan tuo
No ei todellakaan ollut vahinko. Eikä edes tahaton teko. Kaveri tekee toiseksi raukkamaismman teon, mitä lätkäkentällä voi potkaisemisen jälkeen tehdä ja fanipojat puolustelee. Kyl puusilmäisyydelläkin on rajansa.
Veikkaan, että kurinpidon lottokone tuosta kyllä pelin, ehkä jopa kahden mittaisen pakkohuilin arpoo. Näytti ensinäkemällä täysin tahalliselta, mutta muutama hidastuskerta muutti mielipiteeni, päivänselvä vahinkohan tuo oli. Tai jos ei päivänselvä tai edes selvä, niin vahinko kuitenkin. Vaan on tuo säkeille keihästäminen yksi niistä töhöilystä, joista saisi puolestani aina seurata pelikieltoa, oli teko sitten tahallinen tai ei.Toivottavasti ei tule pelikieltoa.
Väitän vahvasti että ei ollut tarkoitus kasseille osua. Veikkaan että luuli että kaveri pitää mailasta kiinni yms, katse oli jo toisessa suunnassa jne. Toki sinullakin on oikeus mielipiteeseen, oli se sitten miten naurettava tahansaNo ei todellakaan ollut vahinko. Eikä edes tahaton teko. Kaveri tekee toiseksi raukkamaismman teon, mitä lätkäkentällä voi potkaisemisen jälkeen tehdä ja fanipojat puolustelee. Kyl puusilmäisyydelläkin on rajansa.
Kiitos. Ihmettelen ainoastaan sitä, että puolustelet em. teon tehnyttä pelaajaa.Väitän vahvasti että ei ollut tarkoitus kasseille osua. Veikkaan että luuli että kaveri pitää mailasta kiinni yms, katse oli jo toisessa suunnassa jne. Toki sinullakin on oikeus mielipiteeseen, oli se sitten miten naurettava tahansa
Meinaatko tosissasi että tuolla aikuset äijät tarkoituksella lyö toisia säkeille? On joo ihmeellisempiäkin juttuja nähty mutta en todellakaan usko, että tahallaan tuota teki.No ei todellakaan ollut vahinko. Eikä edes tahaton teko. Kaveri tekee toiseksi raukkamaismman teon, mitä lätkäkentällä voi potkaisemisen jälkeen tehdä ja fanipojat puolustelee. Kyl puusilmäisyydelläkin on rajansa.
Jos olisi tahallaan lyönyt, niin minun puolestani voitaisiin langettaa loppukauden pelikielto. Olen helkutin monta Lukon pelaajan tekemää törkeyttä ollut ensimmäisten joukossa puolustamassa, nyt tilanne näytti mielestäni vahingolta. Se ei ole mikään puolustus, vaan eriävä mielipide siihen että väität että löi tahallaan toista kasseilleKiitos. Ihmettelen ainoastaan sitä, että puolustelet em. teon tehnyttä pelaajaa.
Mutta sinulla on siihen myös täysi oikeus.
No ei kai kukaan väitä ettei se tahallaan olisi sitä mailaa nostanut. Isku kiville sen sijaan oli vahinko.Jos joku väittää, että tuo Abtin teko ei ollut tahallinen niin kyllä silloin on silmissä vikaa. Todella tyhmä ja turhanpäiväinen isku kaverin kulkusille.
Ei kai Abt sentään niin tyhmä ole että tahallaan keihästää kaverin tuomarin edessä, tietäen varmasti että siitä lähdetään suihkuun?Eihän tuosta nyt ole kahta sanaa. Abtin mailan heilautukselle ei ole mitään järkevää perustetta. Mihin tuon iskun muka piti osua, jos ei vastustajan kasseille? Kukaan ei painanut Abtin mailaa, joten kyseessä ei ollut kamppailutilannekaan. Mitä mies yritti?
No mitä se sitten yritti? Huitaisee mailalla suoraan munille ja se oli muka vahinko.Ei kai Abt sentään niin tyhmä ole että tahallaan keihästää kaverin tuomarin edessä, tietäen varmasti että siitä lähdetään suihkuun?
No huitaista vastustajaa, se kaiketi on ihan selvä.No mitä se sitten yritti? Huitaisee mailalla suoraan munille ja se oli muka vahinko.
Juu, tässä on aina hyvin tiivistetty myös oma näkemykseni. Pelikielto on aivan oikeutettu ja lisäkakkua pitäisi tulla. Mutta en silti lähtisi tuomitsemaan Abtia raukkamaiseksi tuon takia, kun en suostu uskomaan että tarkoituksena oli osua kasseille.Abt ei tuossa tilanteessa katso käytännössä ollenkaan Ainalia ja näyttäisi reagoivan kevyehköön poikkariin iskemällä mailansa jäähän ja nostavan sen lähes samalla nopeudella takaisin ylös. Kenenkään pään sisään on toki kovin vaikea nähdä, mutta väittäisin että tarkoituksena on ollut iskeä vastustajan mailaan, mutta tuossa kävikin pahemmin. Onneksi kukaan ei tainnut sen pahemmin loukata, mutta oli tuo sitten vahinko tai ei, niin kyllähän tuosta huilia tulee saada vielä lisää. Ei sillä mailalla vaan voi huitoa silmittömästi missään tilanteessa.
Eikä kukaan oikeasti sitä mieltä olisikaan, että Abt tahallaan ja tarkoituksenmukaisesti tähtäsi kaveria kiville, jos Abt olisi muuten pelannut hyvin. Nyt kun kyseessä on heikompi pelaaja, on matalempi kynnys syyttää.Juu, tässä on aina hyvin tiivistetty myös oma näkemykseni. Pelikielto on aivan oikeutettu ja lisäkakkua pitäisi tulla. Mutta en silti lähtisi tuomitsemaan Abtia raukkamaiseksi tuon takia, kun en suostu uskomaan että tarkoituksena oli osua kasseille.
Ei, eikä mennyt edes tutkintaan.Ei vissiin tullut lisäpenalttia?
Ei, eikä mennyt edes tutkintaan.