Matt Abt – puolustuksen dominaattori

[Lukom bualel]

On kyllä käsittämätöntä miten paljon tämän herran peli on parantunut syksystä. Syksyllä pelotti joka kerta miehen ollessa kentällä. Nyt Abtin voi heittää kentällä missä kohtaa tahansa.
Hassuttaa vastustajan pelaajia ja hankkii siinä samalla ylivoimaa, esittää äijämäisiä otteita omassa päässä, ei juurikaan enää tule harhasyöttöjä ja tekeepä ukko vielä maalinkin aina silloin tällöin. Oikein kelpo pakki, joka varmasti kelpaisi minkä tahansa joukkueen kahteen ensimmäiseen pakkipariin.

 

[Sinkilä]

Helvetin kova löyty on tämäkin vaan Lukon urheilujohdolta.
On aika lailla juuri sitä mitä Keisari meille lupasi.

 

[Via Dolorosa]

Helvetin kova löyty on tämäkin vaan Lukon urheilujohdolta.
On aika lailla juuri sitä mitä Keisari meille lupasi.

Ei nyt sentään helvetin kova löytö, vaan ennemminkin tonttinsa täyttävä puolustaja.

Pahemmin en ole Abtia kauden mittaan kehunut, mutta kyllä pienet littipeukut voi miehelle antaa, sillä tasoaan on onnistunut nostamaan alkukauden täydellisestä katastrofipakista luotettavaksi oman pään luudaksi.

Suurin ongelma Abtin pelaamisessa on vieläkin se kiekollinen osuus, eikä miehestä ikinä kyllä kiekollista pakkia Liigaan tule saamaan. Sen sijaan miehestä voi saada laadukkaan ulkomaalaisen, kunhan pakkikaverina on kiekollinen maestro ja Abtin oma osuus on pitää oma pää puhtaana sekä kiekolla antaa helppo ykkönen eteenpäin. Silloin mies on parhaimmillaan ja esimerkiksi nyt Grégoiren kanssa ollut rautaa, kun saanut keskittyä yksinkertaisiin asioihin.

Alkukauden jälkeen en ikimaailmassa olisi ensi kaudeksi miestä enää kiinnittänyt, mutta nyt alan pikkuhiljaa olla sillä kannalla, että option voisi lunastaa, ellei parempaa tekijämiestä ole varmuudella tarjolla.

Klokin jälkeen kuitenkin rima on itsellä (ehkä liiankin) korkealla.

 

[Bakaun Imaami]

Mä näen tässäkin paljon hyvää. Tosin näin Aukissakin potentiaalia eli sen puoleen voin olla pahasti väärässäkin.
Abt tekee paljon hyviä asioita kentällä mutta sitten tulee niitä todella vääriä ratkaisuja myös vastapainoksi.

Hah. Nostan oman ekan viestin tästä ketjusta. eipä oo negatiivinen viesti. Ettäs tiedätte.
Hyvä tästä tulee. Ensi kaudeksi on onneksi optio ja nähdään vieläkin parempi Abt.

 

[Sinkilä]

Jos Abtin uraa katsoo ennen Lukko-pestiä, mikään ei näytä siltä että pystyisi pelaamaan isoja minuutteja kovassa liigajoukkueessa.
Näyttöjä ei käytännössä ole.
Siihen nähden pidän tätä todella kovana löytönä.

Esim. Gregoirella oli kuitenkin selkeästi numeraalistakin tulosta tehtynä kovasta sarjasta ja nuori vielä.

Abt oli ottanut pari kertaa turpaansa ennen tätä kautta.

Ja olen samaa mieltä @Via Dolorosa kanssasi siitä, että pidin itse miestä ensimmäiset kuukaudet aivan paskana enkä olisi koskaan uskonut siihen, että pelaa näin hyvällä tasolla.

Piipposessa ja Abtissa on hyvät isojen minuuttien StayAtHome pakit, joilla kädet riittävät kiekonhallintapeliin.

 

[#16]

Itse en ollut alkuunkaan tyytyväinen ensimmäisiin n. 20 peliin, mutta hienosti Abt on parantanut pelin jokaisella sektorilla. Kyllä mä tällä hetkellä näkisin että optio pitää käyttää jo ihan jatkuvuudenkin kannalta ja nyt kuitenkin jo tiedetään että mitä saadaan ja voihan se olla että saadaan ensi kaudella nyt nähtyä enemmänkin. Myös vielä joulukuussa mollaamani Kainulaisen optio käyttöön, sillä 5-5 peli alkaa olla jo sillä tasolla hänelläkin että jäädään plussalle.

 

[Parry Sound]

Aloin pohtia tätä yhtälöä Abt ja optio.
Millaisen pelaajan saamme kiristyvässä ja laadun puolesta kovemmassa kilpailutilanteessa 22-23, jos käytämme option nimeltä Matthew Abt?
On hehkutettu, että mies on parantanut peliään jokaisella sektorilla ja on "kova löytö".
Onko näin?

Koska ei ole ikinä pelottanut olla eri mieltä, tuon keitokseen (tottakai Lukon parasta edelleen ajatellen) oman ajatukseni.
Väitän: Abtin parantunut peli on ollut hyvin pitkälti sen ansiota, että segmentoi kauden puolivälissä paikkansa samassa parissa "liianhyväliigaan" Thomas Gregoiren kanssa. Mikään Abtin pelaamisessa ei ole osoittanut, että hän pystyisi olemaan samalla levelillä pelissään ilman Gregoirea auttamassa, paikkaamassa, lukemassa peliä ja yksinkertaisesti tekemässä Abtista parempaa pelaajaa.

Perustelu: Abt on esiintynyt Lukko-paidassa 21 kertaa, ilman, että rinnalla on pelannut Gregoire (tai pari kertaa Vili Saarijärvi). Tuona aikana (21 ottelua) Abt on kirjannut tilastoihin lukemat 1+0=0, -3.
Gregoiren rinnalla (tai 2 x Saarijärvi) Abt näyttää olevan täysin eri pelaaja. Siitä kertovat urheilussa ja jääkiekossa tärkeät tilastot, joilla onnistumisia pystyy parhaiten mittaamaan.
26 ottelua 3+8=11, +7. Aivan eri mies.

Olennainen kysymys kuuluu, miten suuri osuus Abtin pelaamisessa on ollut Liigan toiseksi parhaan (paras=Saarijärvi) puolustajan rinnalle pääseminen ja miten suuri osa on hänen omaa ansiotaan? Ilman Gregoirea Abt oli surkea vahvistus, Gregoiren rinnalla erinomainen.

(Pidemmälle vietynä, myös Samuli Piipposen osalta vasta tuleva kausi valaisee paremmin sitä, mihin hän pystyy ilman Vili Saarijärveä. Tai sitten Lukko löytää näiden kahden rinnalle jälleen Liigan parhaat pakit.)

Miksi tätä kannattaa tarkastella?
No - jokainen meistä haluaa, että 22-23 kaudella Lukolla on jalkeilla paras mahdollinen miehistö. Mestaruudesta realistisesti taisteleva.
Jos Abtin pelaamisen taso on suoraan verrannollinen rinnalla pelaavaan pakkipariin, kannattaa mielestäni pohtia, voisiko laadultaan paranevilta markkinoilta (KHL:sta vapautuu n. 70-80 kovatasoista puolustajaa kiekkomarkkinoille, joka vääjämättä nostaa epäsuorasti tai suorasti myös Liigan tasoa) löytää vielä kovemman miehen tämän kanadalaisen paikalle ?

Miltä näyttäisi esimerkiksi Ondrej Slovacekin (26ott. 0+8=8, +2) tilastot, jos Kukkosten/Laitisten/muiden stunttien sijaan olisi pelannut valtaosan matseista Gregoiren tai Saarijärven rinnalla? Väitän, että aikalailla erilaiselta.
Onko siis optimaalisesti Lukon kannalta parempi Abtin vai Slovacekin optio (vai löytyykö molemmille kovempi paikkaja, kun kiekkomarkkina muotoutuu uudelleen KHL:n jälkeen?) - vaikea antaa vastausta, mutta ajateltavaa tämä asian katsominen tästä vinkkelistä tarjoaa.

Tällainen ajatus.

 

[Sinkilä]

Optiossa palkka nousee ja verotusta ei voida jakaa enää kahdelle eri vuodelle.

Ihan ensimmäisenä on siis hinta vs. laatu.
Lukkoon saapuessaan oli varmasti ns ilmainen, joten tuskin mahdottomaksi nousee hinta.

KHL:n tilanne toki muuttaa pelaajamarkkinoita, joten tässä tilanteessa voisi olla ihan hyvä, ettei jokaista ruutua ja euroa ole vielä käytetty.

Omasta mielestäni Abt on kyllä ihan hyvä yleispuolustaja eikä hänen jatkoaan vastaan ole mitään.

Käsittääkseni päätöksiä hänen suhteensa ei vielä ole olemassa.

 

[Akke P.]

Ihan hyvää pohdintaa Abtista.

Itseäni mietityttää Abtin mahdollisessa pois päästämisessä se, että nyt pelaavasta kuusikosta on ilmeisesti varmuudella tiedossa ainoastaan Piipposen jatko. Enkä oikein näe, että nykyisestä kokoonpanosta tuolta kuusikon ulkopuolelta tai junioreista olisi ketään nosteessa vakiopeluriksi ensi kauden kolmeen ensimmäiseen pariin.

Ja n. 5 puolustajan onnistunut hankkiminen - vaikka markkinat teoriassa paranisivatkin - on melkoinen tehtävä ja samalla pelillisesti puolustuksessa lähdettäisiin aika lailla nollista liikkeelle.

Abt on nyt kuitenkin eri mies kuin alkukaudesta, eli ainakaan samanlaiseen hakuun en häntä lähtisi vaihtamaan.

 

[Sinkilä]

Ihan hyvää pohdintaa Abtista.

Itseäni mietityttää Abtin mahdollisessa pois päästämisessä se, että nyt pelaavasta kuusikosta on ilmeisesti varmuudella tiedossa ainoastaan Piipposen jatko. Enkä oikein näe, että nykyisestä kokoonpanosta tuolta kuusikon ulkopuolelta tai junioreista olisi ketään nosteessa vakiopeluriksi ensi kauden kolmeen ensimmäiseen pariin.

Ja n. 5 puolustajan onnistunut hankkiminen - vaikka markkinat teoriassa paranisivatkin - on melkoinen tehtävä ja samalla pelillisesti puolustuksessa lähdettäisiin aika lailla nollista liikkeelle.

Abt on nyt kuitenkin eri mies kuin alkukaudesta, eli ainakaan samanlaiseen hakuun en häntä lähtisi vaihtamaan.

Almari tullee jatkamaan Lukossa.
Ainakin yksi kotimainen nuorehko puolustaja on myös sainattuna.

Uskon Abtin saavan jatkoa ja juurikin siitä(kin) syystä, että olemassa olevalle rungolla annetaan, ja tulee antaa isoa arvoa.

 

[Byyrman]

Uskon Abtin saavan jatkoa ja juurikin siitä(kin) syystä, että olemassa olevalle rungolla annetaan, ja tulee antaa isoa arvoa.

Minäkin luulen, että Abt jatkaa jos vain mies itse on motivoitunut jatkamaan. Tämä HoF-brändiin sisällytetty jatkosopimusten julkistusputki antaa nyt ymmärtää, että vaihtuvuus ensi kauden rosteriin pyritään minimoimaan. Optioista pyritään käyttämään ainakin kaikki ne, joissa pelaaja on mennyt eteenpäin tämän kauden aikana ja osoittanut, että on potentiaalia kehittyä lisää vielä ensi kaudellakin. Pienellä vaihtuvuudella olisi etuna se, että ensi syksyllä ei tarvitse opetella kuvioita uuden kauden jo alettua (jos vaikka tänäkin keväänä jollain ihmeen kaupalla päätyyn asti mentäisikiin).

Mitä noihin @Parry Sound pohdintoihin tulee, niin sikses ihan hyviä perusteluja "tuttuine" tilastoineen. Tilastot toki ovat oleellisia, mutta niissä on se vaara, että niistä voi aina omien näkemystensä perusteeksi poimia vain tietyt ja versioida niistä sitten jatkoanalyysejä. En lähtisi kovin jyrkästi sille linjalle, että jonkun puolustajan hyvyyttä tulisi arvioida sen mukaan, kuka on milloinkin pelanut parina. Kentällä oleva viisikko, nelikko tai kolmikko on dynaaminen kokonaisuus, jossa mukana olevilla pelaajilla on tietynlaisia ominaisuuksia laji- ja pelitaitoineen. Valmennuksen tehtävä on järkeillä jokaiseen peliin parhaiten joukkuetta auttavat koostumukset ja näille kuviot, jotka sitten pelissä pitäisi tulla selkärangasta. Lukon pelitavassa kiekottomien pelaajien ratkaisut hyökätessä ovat erittäin merkittäviä. Jos Abt on tehnyt välillä typeriä ratkaisuja kiekon kanssa, niin yhtä lailla tulisi katsoa, mitä kiekottomat kaverit ovat tehneet tai olleet tekemättä samalla hetkellä. Se on ihan totta, että joku Saarijärvi kykenee välillä kieputtelemaan itsensä ulos tilanteesta, jossa tukea omilta ei ole, ja on näin franginsa ensi kaudella ansainnut. Kiekottomana pelattaessa erot eivät sitten olekaan enää niin isoja. Abt ei missään tapauksessa ole pelkkä stay-at-home -pakki. Ensi kaudelle käyttäisin option, ja kaksi kehityskohdetta ehdottaisin: 1) oman ulottuvuuden käyttäminen kiekkoa suojatessa, 2) oikean tason kovuuden/itsehillinnän löytäminen nuhjaustilanteisiin, joista isojen pelaajien jäähyherkkyys on Liigassa korkea.

 

[Hagi]

Optiossa palkka nousee ja verotusta ei voida jakaa enää kahdelle eri vuodelle.

Ihan ensimmäisenä on siis hinta vs. laatu.
Lukkoon saapuessaan oli varmasti ns ilmainen, joten tuskin mahdottomaksi nousee hinta.

KHL:n tilanne toki muuttaa pelaajamarkkinoita, joten tässä tilanteessa voisi olla ihan hyvä, ettei jokaista ruutua ja euroa ole vielä käytetty.

Omasta mielestäni Abt on kyllä ihan hyvä yleispuolustaja eikä hänen jatkoaan vastaan ole mitään.

Käsittääkseni päätöksiä hänen suhteensa ei vielä ole olemassa.

Uskoisin Killerin miettivän samoja asioita. Paljon riippuu Abtin palkkapyynnöstä, joka tapauksessa kustannus seuralla nousee kireän verotuksen takia. Samantasoisen puolustajan voi saada halvemmalla, Abtin rooli ei kuitenkaan ole merkittävä. Mieluummin isot paukut kiinni esim. Gregoiren ja Revon jatkoihin.

 

[MPN]

Mitä noihin @Parry Sound pohdintoihin tulee, niin sikses ihan hyviä perusteluja "tuttuine" tilastoineen. Tilastot toki ovat oleellisia, mutta niissä on se vaara, että niistä voi aina omien näkemystensä perusteeksi poimia vain tietyt ja versioida niistä sitten jatkoanalyysejä.

Niinno, kun kausi on ollut vuoristorataa, niin tilastoilla voi osaksi pyyhkiä persettä. Repo oli alkukauden aivan yössä ja oli itseasiassa ison osan viime kaudestakin. Sitä edellisellä kaudella ja nyt voittoputken alusta eteenpäin taas aivan kuningas.

Abtin miinuksien kertymiä avasin jo syksyllä parista pelistä, sama taisi päteä silloin haukuttuun Kainulaiseen. Muutamakin miinus tuli silloin suoraan siitä että joku muu hävisi kamppailunsa tai unohti oman miehensä vapaaksi. Abtia alkukaudella leimasi enemmän yksittäiset näkyvät virheet, kuin kokonaisvaltainen heikko pelaaminen. Teperin uskon tarkottaneen tätä kun puhui että muutama yksilö on pelannut paljon paremmin kuin puhutaan ja näiltä on poimittu vain yksittäisiä virheitä.

Itse tykkään tilastoista, exceleistä ja vastaavista yli kaiken, mutta kyllähän noissa tilastojen tulkinnoissa olisi hyvä olla edes pikkuriikkinen järkeä mukana*. Toki ei ole mielestäni suuri vääryys sanoa että Slovacek on Abtia edellä tai jäljessä tai edes että olisivat tasoissa. Almari on tällä hetkellä normipakistosta selkeästi heikoin, mutta annetaan aikaan.

* Kausaliteetin ja korrelaation ero olisi hyvä käsittää, eikä vain sokeasti tuijottaa tilastoja. Teperinkin datasta Kalle on sanonut useasta pelaajasta suoraan että "ei tule riittämään" vaikka kuinka puhdas data sitä puoltaisi. Eikä tarkoitus ole mollata dataa, koska se on vain dataa, mutta se ei ole mikään autuaaksi tekevä asia, jonka perusteella voidaan jokainen pelata tuomita välittömästi flopiksi tai topiksi.

 

[Kyljys]

Itse tykkään tilastoista, exceleistä ja vastaavista yli kaiken, mutta kyllähän noissa tilastojen tulkinnoissa olisi hyvä olla edes pikkuriikkinen järkeä mukana*.

Pitkälti samaa mieltä. Etenkin Abtin kaltaisen pelaajan arvioinnissa plus/miinus-tilasto ja tehopisteet ovat kokonaisuuden arvioinnin kannalta enintään suuntaa antavia. Esimerkkinä Lukon maali sunnuntaisesta Pelicans-ottelusta: ei vaadi suurtakaan jääkiekkoilullista kyvykkyyttä hypätä pois jäähyaitiosta ja jättää kohti tuleva kiekko vieressä olevalle Mattilalle. Siitä huolimatta syöttöpiste plakkariin ja +1 tehotilastoon.

Varsin rajallisten tilastojen ja niiden todella vähäisen jalostamisen perusteella en ainakaan itse osaa sanoa, onko niillä juurikaan mitään arvoa kokonaiskuvan kannalta. Lisäksi yksi kausi on jääkiekkoilijan uralla suhteellisen pieni otanta, joten kokonaisuus pidemmältäkin aikaväliltä on otettava huomioon. Jatkosopimuksen kannalta olennaisinta lienee kuitenkin se, miten miehen peli on kehittynyt joukkueen peliin nähden, ja missä kehityskaton arvioidaan olevan.

 

[Sinkilä]

Tärkeintä tässä maailmantilanteessa lienee se, miten paljon kustannukset nousevat seuralla suhteessa Abtiin ja tasoonsa.
Lukolla on kuitenkin TOP3-budjetti Liigaan ja ensi kaudella on paljon enemmän laatua tarjolla Suomeenkin.

 

[mig24]

Olen vahvasti pro A.B.T. Aivan turha verrata alkukauteen, jolloin pelaaja ja joukkue molemmat totuttelivat uuteen pelitapaan ja pelaaja vielä isoon kaukaloon. Silmätesti kertoo, että Abt on mennyt valtavasti eteenpäin alkukaudesta. On perusvarma ja kiekollisestikin tekee avauksia ja nousuja. Se ei tarkoita, että korvaisi Saarijärven vaan juuri tuollaisen kiekollisen pakin rinnalla toimii erittäin hyvin.

 

[nexustron]

Abtista tulee tietyssä mielessä mieleen Ville Nieminen. Aivan vitunmoinen kusipää, jota vastaan on erittäin ärsyttävää pelata. Onneksi on Lukossa, niin ei tarvii lukkolaisten ottaa poikkareita naamaan ja selkään

 

[sir jusa]

Olen vahvasti pro A.B.T. Aivan turha verrata alkukauteen, jolloin pelaaja ja joukkue molemmat totuttelivat uuteen pelitapaan ja pelaaja vielä isoon kaukaloon. Silmätesti kertoo, että Abt on mennyt valtavasti eteenpäin alkukaudesta. On perusvarma ja kiekollisestikin tekee avauksia ja nousuja. Se ei tarkoita, että korvaisi Saarijärven vaan juuri tuollaisen kiekollisen pakin rinnalla toimii erittäin hyvin.

Sama.
Teperin data ja Kallen silmät, kyllä edelleen on luottoa, mutta uusi hankinta on usein kuitenkin vielä jonkinlainen riski. Abtista tiedetään nyt, mitä saadaan ja odotusarvo paranee koko ajan.

 

[Venkula]

Vaikka nyt Gregoiren pakkiparina mies on häärinyt niin miehen omasta lavasta on syötöt lähteneet eikä kenenkään muun. Peliä edistäviä syöttöjä, pää ylhäällä näkee omat pelaajat. Jalka riittää tuomaan kiekon pois omista,leveä luisteluasento takaa hyvän tasapainon. Uskaltaisin pistää hyvinkin ylivoimalle. Ehdottomasti ensi kaudelle miehelle sopimus! Oikeastaan Abt:ista on tullu yksi niistä pelaajista jota eniten seuraan pelin aikana!

 

[Hagi]

Abt otti tänään yllättävän isoa roolia kiekolla ja teki pitkiä kuljetuksia. Ratkaisut vain saisivat olla parempia. Omassa päässä kaipaisin vieläkin lisää sitä oikeanlaista kovuutta ja vääntöä. Rauhalan maalissa olisi mies pitänyt olla katollaan.

 

[Rommeli]

Abt otti tänään yllättävän isoa roolia kiekolla ja teki pitkiä kuljetuksia. Ratkaisut vain saisivat olla parempia. Omassa päässä kaipaisin vieläkin lisää sitä oikeanlaista kovuutta ja vääntöä. Rauhalan maalissa olisi mies pitänyt olla katollaan.

Rauhalan maalissa olisi riittänyt ihan vaan mailan pois pelaaminen ajoissa. Toki kiekko tuli siihen melkoisen ohhoh-tyyliin, muttei tuollaisessa paikassa hyökkääjä saisi hääriä maila vapaana, jos pakki kuitenkin on ihan pelipaikalla.

 

[Äksönn]

Matista ollaan varmaan montaa mieltä, puolesta ja vastaan. Luistelu on kokoon nähden ihan hyvällä tasolla, samoin luistelu- ja peliasento.

Kiekolliset ratkaisut varsinkin alkukaudesta aiheuttivat harmaita hiuksia. Kauden mittaan luottamus ja ratkaisut ovat parantuneet. Yrittää pelata kiekolla ja tehdä omiakin ratkaisuja.

Yrittämisesta tai asenteesta ei voi syyttää, selkä ei suoristu. Ottaa osaa myös kahakoihin ja tökkimiseen, vaikkei mikään pajavasara olekaan. Kunhan saisi vielä hieman lisää ilkeyttä maalineteen ja kamppailupelaamiseen.

Näkisin Matin ihan hyvänä vaihtoehtona 2-3 parin kiekollisen puolustajan rinnalle. On pelannut nyt vuoden Euroopan isommassa kaukalossa, peli ja kuviot ovat tuttuja. Näen potentiaalia parantaa ja olla osa kovaakin pakistoa (4-6 pakki).

Se on selvä että kärkihepat pitää olla viime vuosien rosterien tasolla ja tässä on Kallella iso savotta.

 

[#16]

Matista ollaan varmaan montaa mieltä, puolesta ja vastaan. Luistelu on kokoon nähden ihan hyvällä tasolla, samoin luistelu- ja peliasento.

Kiekolliset ratkaisut varsinkin alkukaudesta aiheuttivat harmaita hiuksia. Kauden mittaan luottamus ja ratkaisut ovat parantuneet. Yrittää pelata kiekolla ja tehdä omiakin ratkaisuja.

Yrittämisesta tai asenteesta ei voi syyttää, selkä ei suoristu. Ottaa osaa myös kahakoihin ja tökkimiseen, vaikkei mikään pajavasara olekaan. Kunhan saisi vielä hieman lisää ilkeyttä maalineteen ja kamppailupelaamiseen.

Näkisin Matin ihan hyvänä vaihtoehtona 2-3 parin kiekollisen puolustajan rinnalle. On pelannut nyt vuoden Euroopan isommassa kaukalossa, peli ja kuviot ovat tuttuja. Näen potentiaalia parantaa ja olla osa kovaakin pakistoa (4-6 pakki).

Se on selvä että kärkihepat pitää olla viime vuosien rosterien tasolla ja tässä on Kallella iso savotta.

Meillä on sen verran auki puolustus, että vaihtoehtoja on kyllä useita. Itse miettisin, että jos Almari jää Lukkoon, niin siiloin joko Abt tai Kukkonen lähtee. Slovacekillakin on myös optio ja en kyllä osaa olla mitään mieltä hänen mahdollisesta jatkostaan.

Almari-X
Piipponen-X
Kukkonen-Slovacek
Laitinen-Pietilä-Korkka-Ervasti

tai

Almari-X
Piipponen-X
Abt-Slovacek
Laitinen-Pietilä-Korkka-Ervasti

ja näinhän tämä ei saa olla kenenkään päättävän tahon papereissa, eihän?

Piipponen-X
Abt-Slovacek
Kukkonen-Laitinen
Pietilä-Korkka-Ervasti

Realismia parhaassa tapauksessa lienee että Almari on ekan parin puolustavampi puolustaja ja Abt/Kukkonen ottaa tuon kolmannen parin puolustavamman ruudun. Kovia pitää herra-X:ien kuitenkin olla ja toivottavasti Gregoire jäisi.

 

[MPN]

Almari-X
Piipponen-X
Abt-Slovacek
Laitinen-Pietilä-Korkka-Ervasti

Tai Kukkonen seiskapakkina tuohon. Siihen Gregoiren jatko ja uusi Saarijärvi/Press

 

[#16]

Tai Kukkonen seiskapakkina tuohon. Siihen Gregoiren jatko ja uusi Saarijärvi/Press

Kukkonen mieluummin seiskapakiksi kuin Laitinen, mut jos Laitinen ei lähde johonkin muualle, niin en mä tiedä... Täysin erilaisia pelaajia mutta samalla molemmat ovat sellaisia kolmosparin kavereita ja ovat toistensa edessä ja toisensa poissulkevia tapauksia. Kukkonen kuitenkin mun mielestä selkeästi edellä.