Tuomaritoiminnasta
Tuomarit eivät HIFK - Ilves ottelusarjaa ratkaisseet, koska olivat suhteellisen tasapuolisia tuomioissaan. Näin onnittelut Ilvekselle, kovan ja tasaisen taiston voittajalle. Sympatiani puolivälierän tuomareita kohtaan loppuu kuitenkin tähän.
Mielestäni eräs typerimmistä fraaseista on: "Tuomarit eivät antaneet jäähyä, koska eivät halunneet ratkaista ottelua". Tätä käyttävät mm. selostajat, kun esimerkiksi jatkoajalla joku tekee selvän rikkeen, mutta tuomari ei uskalla antaa jäähyä. Yhtälailla tuomari on ratkaisemassa ottelua, jos päästää jäähyn arvoiset tempaukset sormiensa läpi.
HIFK - Ilves sarjassa tälläistä nähtiin runsaasti. Esimerkiksi viimeisessä ottelussa Ilves puolustaja kuljetti kiekkoa oman maalinsa takana, kun Grun koukkasi hänet takaa päin kumoon ja pääsi nousemaan maalille. Toisessa tilanteessa Ilveksen pelaaja koukkasi vetopaikkaan nousevan Bednarin kumoon lähes yhtä selkeällä tavalla. Kortelainen kamppasi keskialueella Tukion, niin että tämä jäi voivottelemaan jäänpintaan vähäksi aikaa. Ilveksen kulmassa Bednar nappaa kiekon, muttei sen jälkeen pystykään enempää tekemään, kun vastustaja roikkuu hänen mailassaan ja roikkuu vielä sen verran pitkään, että sokeakin sen olisi huomannut. Lisäksi vielä tämä tilanne, jossa Ahonen taklataan. Olisi edes antanut taklaajalle 2min ja Hyvöselle sitten 2+2min, kuten joku täällä ehdotti, niin olisi ainakin viestitetty, ettei maalivahdin koskemattomuuden loukkaamista sallita (vähän sama kuin korkean mailan kanssa, jos on vahinko, niin ole ensi kerralla huolellisempi). Kaiken kaikkiaan ottelussa ja koko ottelusarjassa oli luvattoman paljon kiinnipitämistä ja kahvaamista.
Kun molemmat joukkueet pelaavat tälläistä erittäin tarkaa keskialueen sumppua ja käyttävät mailaa reippaasti, niin silloin tullaan näkemään tälläisiä yli kahden ottelun mittaisia 0-0 vääntöjä (okei 0-1). Tämä kyseinen ottelu ei ainakaan vastannut minun käsitystäni viihdyttävästä jääkiekosta.
Sen sijaan, että tuomarit jättävät rikkeet tasapuolisesti viheltämättä, voisivat he viheltää rikkeitä tasapuolisesti (en nyt siis tarkoita Salomonin tuomioita, vaan puolueetonta tuomitsemista, tuolla tasapuolisella). Nähtäisiinpä ainakin maaleja, kun pelattaisiin kokoajan neljä vastaan neljä. Sitten vähintään toinen tajuaisi lopettaa ronkkimiset, keskittyisi vauhdikkaaseen rehtiin hyökkäyspeliin ja pääsisi näin ylivoimalle. Nyt olisi toisenkin pakko apinoida ja muuttaa tyyliään. Lopulta päädyttäisiin peliin, joka suosii hyökkäävämpää pelityyliä ja taitoniekat pääsisivät oikeuksiinsa.
Noh, tuossa edellisessä kappaleessa hieman kärjistin asioita, sillä pudotuspeleissä tullaan aina pelaamaan oman pään kautta ja vähämaalisia otteluita. Silti tuon kirjoitukseni periaatteiden takana seison. Tälläisiä ennätyspitkiä kärsimysnäytelmiä en enää haluaisi katsella (tarkoitan nyt siis sitä ennätyspitkää ottelua).