Matias Pulli – Petun ja Kimen jalanjäljillä

[liuzka]

Minkä takia olette laittamassakaan M.Pullia kolmos pariin liigaan!? Varma puolustava pakki siihen rinnalle ja kakkospariin ja ykkös yv:lle! Kakkos pari liigassa on paljon suurempi vastuu kuin mestiksen ykköspari.

Onko susta M.Pulli sen tason pelaaja, että hän riittää menestyvässä liigajoukkueessa kantamaan 2 parissa hyökkäävän puolustajan roolin joka ottelussa liigassa ja europeleissä?

 

[esa mäyrä]

Onko susta M.Pulli sen tason pelaaja, että hän riittää menestyvässä liigajoukkueessa kantamaan 2 parissa hyökkäävän puolustajan roolin joka ottelussa liigassa ja europeleissä?

Mistä keksit tuon menestyvän joukkueen ja voisiko ihmiset nyt lopettaa tuon euroopan valloituksesta puhumisen!? Kumpaankaan ei saada vastausta ensi kaudeksi, jos jatketaan viime kausien mallia joukkueen rakennuksessa.

Vastaus kysymykseesi: On, Matias Pulli on tarpeeksi pätevä Turun Palloseuran joukkueen kakkospakkiparin hyökkäävään rooliin. Jos olisi kyse esimerkiksi jostain oikeasti menestyvästä seurasta(mikä vaatisi keskitasoa paremman menestyksen viimeisen 3-5 kauden ajalta keskiarvoltaan), kuten kärpät, hifk, tappara ja jokerit, niin siinä vaiheessa voisi olla ettei Pullin tämän hetkiset taidot riittäisi. Edellä mainitussa tilanteessakin, kun kyseessä olisi näin lupaava pelaaja, voisin managerin roolissa silti tosissani harkita peluuttavani tätä kyseistä pelaaja. Riski peluuttaa tälläistä lahjakasta ja kehittyvää pelaajaa kokeneen ja oikean tyyppisen pelaajan rinnalla, on mielestäni aika pieni. Kun taas mietin mitä tällainen pieni uhraus kaudella 14-15 voisi tuottaa kaudelle 15-16, ottaisin mielelläni tämän "riskin".

 

[Hantta#23]

Ei Petu ja Kiprukaan heti mitään huippuja ja maajoukkuepelaajia olleet miesten tasolle noustessa vaikka lahjakkaita pelaajia olivatkin. Kumpikin kävivät muualla pelaamassa hetken mutta liigassa ei missään Divarissa( Mestiksen nimi silloin).
Tepsillä ei ole tällä kaudellakaan ollut noin jouhevasti luistelevaa, kiekon kanssa taitavaa ja katse ylhäällä pelaavaa hyvän pelikäsityksen omaavaa pakkia joten kertokaa mistä Vuori sen meinaa ensi kaudeksi hankkia. Sellainen olisi tarjolla omasta junnutuotannosta. Tottakai virheitä tulisi ja suvanto vaiheita mutta ne olisi niitä oppirahoja mitä täytyy maksaa ja jotka luultavasti kuitenkin saataisiin korkojen kera plus merkkisenä takaisin.

 

[jukkaa]

Ei Petu ja Kiprukaan heti mitään huippuja ja maajoukkuepelaajia olleet miesten tasolle noustessa vaikka lahjakkaita pelaajia olivatkin. Kumpikin kävivät muualla pelaamassa hetken mutta liigassa ei missään Divarissa( Mestiksen nimi silloin).

Molemmat heistä kylläkin kävivät silloisessa Mestiksessä ennen muissa liigatiimeissä käyntiä. Kipru TuTossa & Kiekko-67:ssa, Numppa Kiekko-67:ssa. Näin ainakin eliteprospects kertoo.

Tekisi myös Pullille hyvää Mestislaina, sillä TPS:llä on jo sopimukset Seigon ja Seikolan kanssa, jotka vievät 2 ylemmän ketjun kiekollisen pakin roolit ensi kaudella. Lainasoppariin vain pykälä, joka mahdollistaa kutsun takaisin loukkaantumisia paikkaamaan.

 

[Värilasiton]

No Rasse (vaikka erilainen ja eri tason puolustaja olikin) pärjäsi ilman mestisseikkailuja.

Mielestäni voisi hyvin Pullikin taistella oikeasti peliajasta, olettaen, että olisi tosiaan ihan rotaatiossa ja kun pääsee pelaamaan, saisi pelata vahvuuksillaan. Ja joo hei herätkää, ei tällä nykyperseilyllä ens kaudellakaan lähdetä mitään mestaruutta Euroopasta tahi liigasta hakemaan, kunhan nyt saataisiin vaan sellanen joukkue kasaan, että edes sääleihin päästäis.

Tuosta seuraavalla kaudellahan Pulli olisi sitten (oletettavasti) entistä valmiimpi ja kokeneempi pelaaja ehkä ihan koko 60ottelun kautta varten liigaan.

 

[Rotsi]

Ennen mitään suurempaa kommentointia kannattaisi odotella ja seurata ainakin muutama liigapeli Pullilta, ei tuosta yhdestä pelistä kauhean kokonaisvaltaista kuvaa saanut. Kyllä, Pullin kiekollinen peli oli ikäisekseen kovaa luokkaa ja uskallusta riitti, mutta toisaalta Kärpät pelasi ensimmäiset 2 erää niin flegmaattisesti ja passiivisesti, että Vittasmäkikin näytti hyvältä pakilta. Miten mahtaa poika pärjätä esim. lauantain HIFK-vierasmatsissa, jossa vastustaja luultavasti käy päälle kuin yleinen syyttäjä ensimmäisen kympin aikana.

En todellakaan vähättele Pullin taitoja, mutta katsellaan nyt muutama peli vielä, ennenkuin vertaillaan yhtään kehenkään.

 

[Vode]

Miten mahtaa poika pärjätä esim. lauantain HIFK-vierasmatsissa, jossa vastustaja luultavasti käy päälle kuin yleinen syyttäjä ensimmäisen kympin aikana.

Pulli on viikonlopun U20-maajoukkueen mukana, joten seuraava mahdollinen esiintyminen liigassa siirtynee ensi viikkoon. Ohessa junnumaajoukkueen kokoonpano.

Leijonat.fi - Kiven Nuoret Leijonat avaa vuoden Järvenpäässä

Tepsistä samassa joukkueessa on mukana myös maalivahti Kalle Hokkanen.

 

[-TMA-]

Pulli on viikonlopun U20-maajoukkueen mukana, joten seuraava mahdollinen esiintyminen liigassa siirtynee ensi viikkoon. Ohessa junnumaajoukkueen kokoonpano.

Leijonat.fi - Kiven Nuoret Leijonat avaa vuoden Järvenpäässä

Tepsistä samassa joukkueessa on mukana myös maalivahti Kalle Hokkanen.

Pelaa muuten huomenna ainakin Ässiä vastaan, joten taitaa maajoukkuepelit jäädä nyt tällä kertaa väliin.

 

[Jalasvaara]

Pelaa muuten huomenna ainakin Ässiä vastaan, joten taitaa maajoukkuepelit jäädä nyt tällä kertaa väliin.

Tosiaan tiistaina jälkipeleissä kertoi, että seura ilmoitti ettei tarvitse lähteä ajelemaan tuonne Järvenpäähän. Sinne joukkueeseen nousi toinen Tepsin mies eli Elmeri Eronen.

 

[Hantta#23]

No Rasse (vaikka erilainen ja eri tason puolustaja olikin) pärjäsi ilman mestisseikkailuja.

Mielestäni voisi hyvin Pullikin taistella oikeasti peliajasta, olettaen, että olisi tosiaan ihan rotaatiossa ja kun pääsee pelaamaan, saisi pelata vahvuuksillaan. Ja joo hei herätkää, ei tällä nykyperseilyllä ens kaudellakaan lähdetä mitään mestaruutta Euroopasta tahi liigasta hakemaan, kunhan nyt saataisiin vaan sellanen joukkue kasaan, että edes sääleihin päästäis.

Tuosta seuraavalla kaudellahan Pulli olisi sitten (oletettavasti) entistä valmiimpi ja kokeneempi pelaaja ehkä ihan koko 60ottelun kautta varten liigaan.

Samaa mieltä.
Kirjoitin jo aikaisemmin 2014-15 osioon siitä että pitäisi laittaa ensin perusasiat kuntoon ja muutamilla täsmähankinnoilla ja noilla lahjakkailla junnuilla yritettäisiin palauttaa usko tähän organisaatioon ja siten muutaman vuoden sisällä voitaisiin yrittää saavuttaa pysyvästi jälleen liigakärki jossa Tepsi totuttiin näkemään ja johon se auttamatta kuuluisi. Noista junnuista pitäisi vaan uskaltaa kasvattaa se uusi polvi joka veisi tätä seuraa jälleen ylöspäin ja joita sitten taas tulevat junnut pitäisivät heidän idoleinaan. Nyt sellasia pelaajia tuossa joukkueessa ei juurikaan ole muita kuin Lusse ja Willsie. Pare ja Sexton olivat myös niitä mutta kotimaisia pelureita ei ole Lussen lisäksi. Ristolainen olisi ehkä ollut jos pelaisi joukkueessa.
Kauden alussa täällä oltiin jo melkein pystyttämässä KUBE patsasta HK Areenan liepeille ja ei voi kun ihmetellä sitä hypetystä. Kaverit eivät olleet saavuttaneet vielä yhtään enempää kuin noi meidän omat junnummekaan ja silti sellainen hehkutus. Nyt kun siellä on jalostumassa oman tuotannon lahjakkuus niin nyt kaveria ollaan väkisin tyrkkäämässä pois Mestikseen ettei vaan jää jalkoihin isojen peleissä.

 

[ElManazer]

Vastaus kysymykseesi: On, Matias Pulli on tarpeeksi pätevä Turun Palloseuran joukkueen kakkospakkiparin hyökkäävään rooliin.

Yhden pelin otannalla...?

 

[Jaws]

Kauden alussa täällä oltiin jo melkein pystyttämässä KUBE patsasta HK Areenan liepeille ja ei voi kun ihmetellä sitä hypetystä. Kaverit eivät olleet saavuttaneet vielä yhtään enempää kuin noi meidän omat junnummekaan ja silti sellainen hehkutus.

No ei kai siinä nyt kyseessä ollutkaan varsinainen hypetys - eihän kukaan odottanut Bertrandista tai Kumeliauskasista mitään messiaita. Tällä ilmiöllä pyrittiin luomaan positiivista ilmapiiriä tähän organisaatioon, kun seurajohto oli perseillyt kaksi ikonia Raumalle ja hyvän fiiliksen luonnissa onnistuttiin sitten KUBEn osalta isosti. Sääli vain, että organisaation touhuilujen myötä tämäkin kannattajien saama buusti osattiin heittää rajusti hukkaan.

Matias Pullia nyt on aivan turha hehkuttaa kolmen Liigassa pelatun erän jälkeen. Kärpät ei paineistanut pakistoa nimeksikään ja sinänsä helppo debyytti. Tietenkin liigakärki vastassa, mutta vastustajan iskiessä ylempää kiinni nähtäneen realistisempi kuva. Lupauksia herättävä debyytti, mutta jotain rajaa nyt jo tähän. Tykkäsin kyllä, mutta pitkäjänteinen työ on tämänkin pojan kanssa vielä tehtävä ennen kuin voidaan realistisesti alkaa puhua mistään isojen pakkinimien manttelinperijästä.

 

[Hantta#23]

Ensinnäkin en ymmärrä miten jollain KUBE jutulla oltaisiin pystytty paikkaamaan Vaha ja Petu jutun veetutusta. Toiset seuraikoneita ja vastaavasti toiset ainoastaan jotain tusina ulkkareita.
Tottakai Pulli tarvitsee aikaa ja malttia kehityksen suhteen ja varmasti tulee niitä heikkojakin jaksoja ja virheitä, mutta miettikääs esim. Toisen Pullin virhesaldoa tämän kauden aikana.
Vaikka on ehkä vielä liian aikaista hehkuttaa kaveria tulevaksi kiekolliseksi pakiksi niin pakko on todeta että tuon Kärpät pelin perusteella kiilasi itsensä Tepsin Top 3 pakiksi. Voi olla että ehkä kertoo Tepsin tasosta mutta menee nyky Tepsin pelaavaan puolustukseen heittämällä.

 

[Jaws]

Ensinnäkin en ymmärrä miten jollain KUBE hypetyksellä oltaisiin pystytty paikkaamaan Vaha ja Petu jutun veetutusta.

Siis mitä? Ei kai kukaan näin ole väittänytkään. Positiivista ilmapiiriä koitettiin vain luoda kaamoksen keskelle ja siinä onnistuttiin. Ei tietenkään se iso pettymys Vahalahden ja Nummelinin lähdöstä tällaisella tempauksella hälvene, eikä TPS-johdon penailu ole edelleenkään anteeksiannettavaa. En oikeastaan edes ymmärrä, miksi sinun piti KUBE vetäistä tähän mukaan, sillä eihän tuo hyväntuulinen ilmiö liity millään lailla Matias Pulliin.

Vaikka on ehkä vielä liian aikaista hehkuttaa kaveria tulevaksi kiekolliseksi pakiksi niin pakko on todeta että tuon Kärpät pelin perusteella kiilasi itsensä Tepsin Top 3 pakiksi.

Mitä nyt taas? Shaone Morrisonn, Steven Seigo ja ainakin vielä toistaiseksi Milan Jurčina ovat itseoikeutettu top-3 tässä TPS:n pakistossa. Naurettavaa edes väittää, että kolme erää kohtuullisen hyvin pelannut juniori olisi yhtäkkiä tehnyt läpimurron TPS:n kärkipakkien joukkoon. Katsotaan nyt hyvä mies vielä muutama ottelu lisää.

 

[Hantta#23]

Ensinnäkin Jurcina ei kuulu enää jatkossa joukkueeseen ja kirjoitin että Kärpät pelin perusteella. Väitätkö tosissasi että J. Pulli, Vittasmäki tai Palmroth ovat tällä hetkellä sen tasoisia pelaajia ettei mikään nöösi Junnu pysty menemään hierarkiassa edelle?
Itsekkin olen sitä mieltä että ei kaikki junnut pysty suoraan A-junnuista hyppäämään liigan runkopakiksi, mutta viime vuosien aikana niitä on Turussakin ihan hyvällä prosentilla nähty, kuten Ristolainen ja viimeisenä Rantanen. Avasin tän ketjun koska itse uskon että M. Pullilla mahdollisuus samaan.
Tällänen väittely kuitenkin loppupeleissä kieltämättä aika naurettavaa kun vastaavasti pitäisi olla iloisia jos seuran omasta tuotannosta tulee pelaajia joilla mahdollisuuksia pelata hyvällä tasolla.

 

[Jaws]

Ensinnäkin Jurcina ei kuulu enää jatkossa joukkueeseen ja kirjoitin että Kärpät pelin perusteella.

Onko tämä faktoihin perustuvaa tietoa vai pelkkää omaa mutuilua? Toistaiseksi ainakin Milanin seura on TPS. Jos yhden ottelun perusteella tehdään minkäänlaisia johtopäätöksiä, ollaan hataralla pohjalla (viittaus Kärpät-otteluun).

Tällänen väittely kuitenkin loppupeleissä kieltämättä aika naurettavaa kun vastaavasti pitäisi olla iloisia jos seuran omasta tuotannosta tulee pelaajia joilla mahdollisuuksia pelata hyvällä tasolla.

Sinänsä totta, mutta minä pitäisin tätä enemmänkin keskusteluna kuin väittelynä. Tämä on keskustelupalsta, jossa asioista keskustellaan. Outo asenne kaikilla nykyään, että jos joku on eri mieltä, se on väittelyä. Olen tietysti iloinen Matiaksen hyvästä debyytistä, mutta ei kai mun samaa mieltä tarvitse olla siitä, että jätkä olisi heti täysi liigapakki. Nostit esille KUBEn enkä nähnyt tässä ideaa.

 

[esa mäyrä]

Yhden pelin otannalla...?

Oon nähnyt useamman, tosin junnu pelejä, mutta kyllä pelitapa on aina sama vaikka vastustajien ikä kasvaakin.

 

[Sphinx]

Mikä juttu tää on, että Pullin pitäisi pelata kahdessa ensimmäisessä pakkiparissa kehittyäkseen? Kyllähän puolustajat saavat peliaikaa ihan hyvin kolmosparissakin, kun ei kokoonpanoissa ole nykyään kuin kuusi pakkia kerrallaan. En ymmärrä mikä iso ero siinä nyt olisi pelaako 20 minuuttia kakkosparissa vai 15 minuuttia kolmosparissa ja satunnaisia ylivoimavaihtoja?

 

[ElManazer]

Oon nähnyt useamman, tosin junnu pelejä, mutta kyllä pelitapa on aina sama vaikka vastustajien ikä kasvaakin.

Justiinsa juu, eli siis yhden liigapelin ja useamman junnupelin ansiosta "Matias Pulli on tarpeeksi pätevä Turun Palloseuran joukkueen kakkospakkiparin hyökkäävään rooliin." ? En väitä etteikö voisi olla, mutta on aika yliampuvaa väittää tuollaista totuutena yhden liigamatsin jälkeen.

Tulevalle kaudelle Mikko Lehtonen sisään ja Matias Pulli lainalle TUTO:on. Siinä on mielestäni järkevin ratkaisu.

 

[Värilasiton]

En väitä etteikö voisi olla, mutta on aika yliampuvaa väittää tuollaista totuutena yhden liigamatsin jälkeen.

Tulevalle kaudelle Mikko Lehtonen sisään ja Matias Pulli lainalle TUTO:on. Siinä on mielestäni järkevin ratkaisu.

Boldaus oma, eikö tuo ole ihan yhtä yliampuvaa väittää tuota järkevimmäksi ratkaisuksi vain yhden pelin perusteella?

Itse toivon, että nähtäisi vielä muutama peli kaverilta liigaa tällä kaudella, mutta kyllä tuossa yhessä ottelussa meni aika heittämällä miinuskuninkaan ja Pallen ohi, toki samanlai menee varmasti myös Lehtonen. Ja toki on hyvä muistaa, ettei tuohon paljoa vaadita.

Kunhan nyt jokatapauksessa saisi edes (pitkän) sopimuksen TPS:n ja siitä sitten eteenpäi, voihan sen lainata keskenkin kauden, jossei ihan liigassa suju?

 

[liuzka]

Mikä juttu tää on, että Pullin pitäisi pelata kahdessa ensimmäisessä pakkiparissa kehittyäkseen? Kyllähän puolustajat saavat peliaikaa ihan hyvin kolmosparissakin, kun ei kokoonpanoissa ole nykyään kuin kuusi pakkia kerrallaan. En ymmärrä mikä iso ero siinä nyt olisi pelaako 20 minuuttia kakkosparissa vai 15 minuuttia kolmosparissa ja satunnaisia ylivoimavaihtoja?

No se riippuu tietysti täysin siitä millaisen pakiston TPS rakentaa. Pointti lähinnä varmaan on että tarvitsisi Morrisonnin tyylisen mentorin vierelleen, eikä sellaista kaveria jonka kanssa selviydytään 15 min per ilta askissa. Ja 15 sekä 20+ minuutin välillä on kyllä aika iso ero. Mielestäni tärkeintä on kiekolliselle pakille, että saa pelata roolissa jossa tuntee olevansa tärkeä osa joukkuetta. Tämä ruokkii itseluottamusta ja täten parempia suorituksia + kehitystä. Se on ihan eri asia kokea olevansa puolustaja joka on oikeasti tärkeä jokkueelle kuin puolustaja joka tulee seillä remmin jatkeena.

 

[ElManazer]

Boldaus oma, eikö tuo ole ihan yhtä yliampuvaa väittää tuota järkevimmäksi ratkaisuksi vain yhden pelin perusteella

Ei mielestäni, sillä Lehtosella on kuitenkin alla kausi miesten peleistä (+/- tilastossa +15). Lisäksi on pelannut jo 25 matsia liigaa, ja voittihan se tuossa nyt U20 MM-kultaakin. Pullilla on tähän mennessä yksi matsi liigaa ja n. 150 virallista A-C junnujen matsia. Näen yhä, että Pullin on järkevintä pelata kausi mestistä isossa roolissa, kuin se että pelaa 25-30 matsia sekavassa roolissa TPS:ssä ja loput a-junioreissa.

 

[Rote Sau]

Pulli kannattaa laittaa ehdottomasti suureen rooliin Mestikseen, koko kaudeksi. Meillä on jo sopimukset mm. Frimanin ja Lehtosen kanssa. Jos meinataan menestyä, niin enempää junnuja ei vaan mahdu pelaavaan kokoonpanoon.

Nyt Pullille pitää lyödä vaikka 4-vuotinen sopimus, jossa mennään kausi kerrallaan pelipaikasta. 1-kausi olisi varmuudella Mestis. Ensi kaudella katsottaisiin, missä mennään. Pitkäjänteistä ja pelaajaa itseään kehittävä suunnitelma, josta seurakin hyötyy.

 

[Värilasiton]

Ei mielestäni, sillä Lehtosella on kuitenkin alla kausi miesten peleistä (+/- tilastossa +15). Lisäksi on pelannut jo 25 matsia liigaa, ja voittihan se tuossa nyt U20 MM-kultaakin. Pullilla on tähän mennessä yksi matsi liigaa ja n. 150 virallista A-C junnujen matsia. Näen yhä, että Pullin on järkevintä pelata kausi mestistä isossa roolissa, kuin se että pelaa 25-30 matsia sekavassa roolissa TPS:ssä ja loput a-junioreissa.

Niin siis ei ollu tarkoitus Lehtosta kyseenalaistaa vaan nimenomaan tuota "Pullille parasta on kausi mestiksessä" -kohtaa. Tuo päätelmä kun on ihan yhtälailla tehty sen yhden ottelun mukaan.

 

[esa mäyrä]

Jos meinataan menestyä, niin enempää junnuja ei vaan mahdu pelaavaan kokoonpanoon.

Mistäs meinasit että noita pelaajia sitten saatais? TPS ei houkuttele enään samalla tapaa kuin 90-luvulla...