Täytyy avata oikein ketju tästä ajoittain ristiriitaisia tunteita herättävästä pelaajasta. Viime kaudella Loppi aloitti liigan uskomattoman hyvin yhdessä maalitykki Marcus Paulssonin kanssa. Pikku hiljaa esitykset vajosivat kuitenkin välttävän ja huonon rajamaille. Taas kauden lopun lähestyessä Loppi löysi otteisiinsa hieman tehokkuutta ja suoraviivaisuutta. Harva lahtelainen kiekkojännäri kuitenkaan pomppi keväällä innosta, kun ykkössentterin paikalle pestattiinkin Matias Loppi kahden vuoden sopimuksella. Ilkka Kaarna jupisi jotain Ville Viitaluomasta ja Matias Lopista samassa lauseessa ja allekirjoittanut pyöritteli päätään epäuskoisena.
Loppi ei ole erityisen nopea luistelija, eikä taklaa juuri ikinä, mutta taitoa löytyy rutkasti enemmän kuin mitä perus liigajyrältä. Lopin pelityylissä on vähän sitä samaa rauhallisuutta kiekon kanssa mitä maagisessa Mikko Peltolassa. Syksyn aikana Loppi on kuitenkin tehnyt nopeampia ratkaisuja kiekon kanssa kuin viime kaudella. Lisäksi "nollatoleranssi" sopii hyvin kiekkoa suojaavalle Lopille. Lopin viime kauden "ripuliranne" on ollut kauden alussa jotain muuta.
Puolustuspelaaminen on hiukan kehittynyt, mutta kiinnostusta ei löydy vielä ihan tarpeeksi sille puolelle. Toisaalta jos pelaaja on tarpeeksi hyvä hyökkäyspäädyssä niin puolustuksessa valmentaja voi jotain antaa anteeksikin, ehkä.
Loppi on ollut tärkeä etenkin ylivoimalla. Tällä hetkellä mies pelaa yleensä kolmion/neliön keskellä ja Karo Koivunen on pyörittäjän paikalla. Uskon, että Loppi tulee tekemään vielä monta maalia tuolta paikalta.
Nyt näyttää siltä, että Lopin sopimus oli valmennusjohdolta ja Kaarnalta hyvä ratkaisu verrattuna johonkin kalliiseen ulkomaalaiseen. Mitä mieltä muut ovat?
Loppi ei ole erityisen nopea luistelija, eikä taklaa juuri ikinä, mutta taitoa löytyy rutkasti enemmän kuin mitä perus liigajyrältä. Lopin pelityylissä on vähän sitä samaa rauhallisuutta kiekon kanssa mitä maagisessa Mikko Peltolassa. Syksyn aikana Loppi on kuitenkin tehnyt nopeampia ratkaisuja kiekon kanssa kuin viime kaudella. Lisäksi "nollatoleranssi" sopii hyvin kiekkoa suojaavalle Lopille. Lopin viime kauden "ripuliranne" on ollut kauden alussa jotain muuta.
Puolustuspelaaminen on hiukan kehittynyt, mutta kiinnostusta ei löydy vielä ihan tarpeeksi sille puolelle. Toisaalta jos pelaaja on tarpeeksi hyvä hyökkäyspäädyssä niin puolustuksessa valmentaja voi jotain antaa anteeksikin, ehkä.
Loppi on ollut tärkeä etenkin ylivoimalla. Tällä hetkellä mies pelaa yleensä kolmion/neliön keskellä ja Karo Koivunen on pyörittäjän paikalla. Uskon, että Loppi tulee tekemään vielä monta maalia tuolta paikalta.
Nyt näyttää siltä, että Lopin sopimus oli valmennusjohdolta ja Kaarnalta hyvä ratkaisu verrattuna johonkin kalliiseen ulkomaalaiseen. Mitä mieltä muut ovat?