Siis mitä? Eihän ne kehittyneetkään. Nurmi pelasi uransa parhaan kauden, siinäpä ne kehittyjät. Ketola varauksella myös. Eikö tämä ole täällä jo aika moneen otteeseen käyty läpi?
Se, että miksi niin moni pelaaja alisuoritti, etenkin tunnepuolella, on ollut se pähkinä mitä täällä on yritetty purkaa.. Sinä toki olet asian jo ratkaissut sillä, että siellä oli niin monella vammaa pohjalla jne.
Piken alaisuudessa pelaajat ei kehity = Pike ei halua kehittää nuoria/ pelitapa ei kehitä
Mason alaisuudessa pelaajat ei kehity = kaikilla jotain loukkia, niin sen takia varmaan niin
Niin, osa kehittyi (mitä et halua uskoa, paitsi Nurmen kohdalla). Osa säilytti tasonsa. Osa ei kehittynyt.
Tästä päästään alisuorittamiseen. Jos tähän ei oteta kokonaisuutta huomioon, niin miten voidaan rehellisesti arvioida pelaajien otteita?
Vammat eivät olleet minun "ratkaisu," vaikka kuinka yritettäisiin näin väittää. Kerroin vain mitä muut ovat kirjoittaneet.
Pistät tulokasvalmentajan ja kokeneen valmentajan samalle viivalle? Kyllä itsekin odotan Masolta paljon enemmän ensi kaudella koska on jo yhden liigakauden verran kokemusta takana. Pikkarainen taas huomattavasti meritoituuneempi ja häneltä oli lupa odottaa enemmän.
Ja Pikkarainen ei tunnetusti ole nuorten pelaajien kehittäjä. Ihan on yleistä tietoa, eikä minun keksintöni.
Lähinnä tuo tunnepuoli itseäni huolettaa. Miksi se jäi niin isosti piippuun? Nuoret ottavat tosissaan Mason, mutta kokeneemmat miettivät, että mikä vitun äijä tää nyt on? Paha sanoa..
Huonoja otteluiden alkuja / heikkoa latautumista on nähty tässä viime kausina. Sinänsä ei mitään uutta.
Muuten asiaan liittyen:
Nuoret kuuntelevat koska heillä on opittavaa. Kokevatko konkarit Mason liian nuoreksi? Itsellä kokemusta enemmän / laajemmin, niin ei ole sitä arvovaltaa? Eikä opittavaa.
Toisaalta, onko Maso ollut epävarma joissakin tilanteissa? Koulumaailmassa menettää helposti asemansa auktoriteettinä, mikäli yhtään epäröi tai esiintyy epävarmasti.
