Savon Sanomissa oli ettei ole onnistunut hengenluojana ja pukukoppipelaajana parhaaalla mahdollisella tavalla...voisikohan kemioissakin olla jotain mutta voihan miestä vituttaa pelata 4 ketjussa väärällä paikalla.
Ja ammattilaisena mies sitten alkaa mököttämään? Oikea suhtautumistapahan olisi tehdä kaikkensa joukkueen eteen jäällä ja kopissa. Kyllä Virta varmaan olisi valmis nostamaan miehen ylemmäs jos todella näyttäisi haluavansa ja ansaitsevansa paikan.
Joo, on se vaan itestä kiinni joskus ettei saa pelata. Ne jotka haluaa tehdä kaikkensa joukkueen eteen, ne pelaavat. Peliaika pitää ansaita, se on perussääntö joukkueessa kuin joukkueessa.
Itseänikin ihmetyttää tämä Månssonin kritisointi, katsomoon on näyttänyt tosiaan että mies raatanut hommia ihan mallikkaasti. Mutta toisaalta miehestä odotettiin Härskin korvaajaa eli hyvää kiekon suojaajaa, maalinedustapelaajaa ja myös siinä sivussa pisteiden tekijää, joten nämä odotukset ollaan petetty ja pahasti.Se tässä Månssonin tapauksessa minua ainakin ihmetyttää, että on näkemissäni peleissä näyttänyt tekevän kaikkensa joukkueen eteen. Tai ainakin keskimääräistä enemmän. En tosin ole nähnyt kaikkia matseja enkä muutenkaan häntä sen tarkemmin seurannut, että voihan tuo olla virheellinenkin havainto. Tai sitten se yritys ei vaan riitä jos odotukset oli jotain ihan muuta.
Mutta toisaalta miehestä odotettiin Härskin korvaajaa eli hyvää kiekon suojaajaa, maalinedustapelaajaa ja myös siinä sivussa pisteiden tekijää, joten nämä odotukset ollaan petetty ja pahasti.
Petetty myös valmennuksen osalta mitä tulee rooliin ja pelipaikkaan. Montako peliä Härski pelasi viime kaudella keskellä ja kolmos-nelos kentissä?
Mutta kuten jo toisessa ketjussa kirjoitin, Månssonille pitäisi antaa kunnon mahdollisuus (=5 peliä a la Kisu-Petro-Månni) ja sen jälkeen voidaan vasta arvioida stunttaako mies Härskiä millään tapaa.
Kalpan tiedoitteessa K. Kapanen kehuu, että Månsson oli pidetty pukukoppipelaaja. Eikös jossain vaiheessa ollut siitäkin spekulaatioita, että juuri pukukopissa olisi myös ollut jotain häikkää?
En tiedä mitenkä paljon Månssonin otteet kalpalaisia enää tässä vaiheessa kiinnostavat, mutta mainittakoon että räväkästi aloitti mies Södertäljessa, pisti nimittäin koko aikuisuransa ensimmäisen hattrickin heti avausmatsissaan.
Muuten oikein, mutta tämä oli "jo" toinen ottelu. Eka ottelu meni kiikaritehoin.
OK startti kaverilta, joka KalPassa oli koko alkukauden ilmeisen sukka - ainakin offensiivisesti.
Nimenomaan offensiivisesti, loistavasti tiivistetty. Eikä kaveri saanut oikein edes tilaisuutta näyttää ylemmissä kentissä eikä varsinkaan ylivoimalla. Alunperinhän hänet hankittiin korvaamaan Härski Hartikaista, rouhijaa kulmiin ja yv:lla maalineteen. Voipi olla, että se käytettävissä oleva potentiaali nimenomaan hyökkäysalueella jäi testaamatta kunnolla.