Matalamäki ja Marjamäki Tapparaan

[Kaivanto]

Kaj Matalamäestä Tapparan päävalmentaja ja Pekka Marjamäestä hänen aisaparinsa, kertovat Maikkari ja Jatkoaika.

Kuulostaa varsin hyvältä ratkaisulta. Matalamäki onnistui kohtuullisesti kriisijoukkueiden pelastusprojekteissaan niin aikanaan Tapparassa kuin sittemmin Ässissäkin. Mielestäni tällaisessa tilanteessa suhteellisen iäkäs valmentaja puolustaa paikkaansa; heikko itseluottamus tarkoittaa sitä, että oma henkinen vahvuus ei riitä, vaan tarvitaan jotakuta muuta, johon tukeutua - isähahmoa siis. "Älkääpä pojat hätäilkö, tällaisessa paikassa on ennenkin oltu ja kunnialla selvitty". Ja Marjamäen auktoriteetin takaa viimeistään katossa roikkuva paita. Eivät nämä veikkoset tietysti mitään modernin ajokoirakiekon airuita ole, mutta eipä ole esim. Lindströmkään.

Ainakin kiinnostus heräsi taas.

Ylämäki?

 

[Corkscrew]

Tästä liikkeestä kiitän kyllä seurajohtoa, meni syteen tai saveen. Matalamäki on tullut kaksi kertaa aiemmin Tapparaan, ja molemmilla kerroilla kuilun partaalla hoippuneet kirvesrinnat ovat kokeneet muodonmuutoksen ja alkaneet todella pelata jääkiekkoa. Syksyllä 1994 joukkue oli kriisissä, tämän kauden ongelmat eivät ole mitään sen kauden alkutaipaleen rinnalla. Myös kaudella 98-99 Tapparan tilanne oli mielestäni olennaisesti huonompi Matalamäen liityttyä remmiin, kuin tällä hetkellä. Molemmilla kerroilla suosta vain noustiin yllättävänkin hyvään lentoon. En tiedä miten Matalamäki sen tekee, mutta jotain hän pystyy näihin alisuorittaviin joukkueisiin tuomaan ja saamaan siten pelaajat tekemään asiat kaukalossa paremmin. Jonkun keikan mies on heittänyt aikoinaan Italiassakin samoissa merkeissä, jolloin Matalamäen joukkueelta alkoi miehen omien sanojen mukaan "onnistua loppukaudesta kaikki".

Tietenkään tässä tilanteessa ei kannata uneksia turhaan ja rakennella pilvilinnoja loppukautta ajatellen. Pian alkaa helmikuu, eikä uudella valmennusjohdolla ole liikaa aikaa muuttaa radikaalisti joukkueen ilmettä. Jotenkin alkaa silti tuntua, että tämä kausi saadaan sittenkin ihan kunniallisesti pakettiin. Ja se riittää tällä hetkellä ainakin sivullekirjoittaneelle kaiken tämän jälkeen vallan hyvin.

 

[tsei_tsei]

Mielenkiintoisintahan tässä on, että Matalamäkeä on aina seuraavalla kaudella seurannut valmennushommissa muuan Jukka Rautakorpi.

 

[Viltsu]

Kaj Matalamäki valmensi Kooveeta 70-luvulla. Sitten oli myös Kallu Nummisen kakkoskoutsina maajoukkueessa. Lisäksi muistan Kaitsun IFK:n ruorista kaudelta 1981-82, jolloin IFK:lla oli kyllä hyvä pelaajamateriaali, silti tulos "vain" pronssimitali. Pesti punaisissa jäikin yhteen kauteen. Myöhemmistä vaiheista muistan enää vain nuo keikkahommat Tapparassa ja Ässissä.

Mies taisi ilmoittaa, että on yksityisyrittäjä, joten päätoiminen valmennus ei tule enää kyseeseen. Silti näköjään liekki palaa edelleen.

Suomessahan usein tämän ikäluokan koutsit tuomitaan ajastaan jälkeen jääneiksi, kun taas muualla arvostetaan kokemusta. Kyllähän muissa maissa yli kuuskymppisiä valmentajia on täydellä teholla hommissa mukana, jopa NHL:ssä.

 

[dude]

Viestin lähetti Viltsu


Suomessahan usein tämän ikäluokan koutsit tuomitaan ajastaan jälkeen jääneiksi, kun taas muualla arvostetaan kokemusta. Kyllähän muissa maissa yli kuuskymppisiä valmentajia on täydellä teholla hommissa mukana, jopa NHL:ssä.

Kysymys ei ole siitä, onko koutsi vanha vai nuori vaan siitä, pystyykö vanha kettu pysymään muutoksen mukana. Voin luetella tukun 70- ja 80-luvun hyviä valmentajia, jotka eivät olet pystyneet kehittymään pelin mukana.

Kaj Matalamäki on keikkakoutsina ihan hyvä, mutta kyllä pellilliset opit ovat jääneet sinne 80-luvulle.

 

[Viltsu]

"Voin luetella tukun 70- ja 80-luvun hyviä valmentajia, jotka eivät olet pystyneet kehittymään pelin mukana".

Miksi nämä 70- ja 80 -luvun hyvät valmentajat, jotka eivät ole pystyneet kehittymään, ovat pääsääntöisesti suomalaisia?

Minun mielestä kyse on siitä, että seurojen johtoportaan asenne on selkeästi negatiivinen näitä vanhoja patuja kohtaan. Esim. Scotty Bowman totesi tähän samaan asiaan kerran, että ei jääkiekko ole mihinkään muuttunut sitten 70-luvun, siis itse peli. Pikkasen sääntöjä viilattu sekä pelaajien taito, nopeus ja koko kasvanut. Pääsääntöisesti peli nimeltä jääkiekko on päälinjoiltaan ihan samaa kuin mitä ennenkin. Ja näin on sanonut moni muukin kokenut valmentaja.

 

[dude]

Viestin lähetti Viltsu
"Voin luetella tukun 70- ja 80-luvun hyviä valmentajia, jotka eivät olet pystyneet kehittymään pelin mukana".

Miksi nämä 70- ja 80 -luvun hyvät valmentajat, jotka eivät ole pystyneet kehittymään, ovat pääsääntöisesti suomalaisia?

Heh.. Voin luetella tukun ulkomaalaisiakin jotka siihen eivät ole pystyneet. Nimekkäin on helppo: Viktor Tihonov.

Suomessakin on monia kahdeksankymmentä- ja seitsemänkymmentäluvun kasvatteja, jotka koutsaavat edelleen. Ensimmäisenä tulee mieleen Hannu Jortikka.

Kannattaa muistaa, että Pohjois-Amerikassa ja NHL:ssäkin on valmentajia aika perkeleesti. Moni vanhempi menestynyt valmentaja ei sielläkään ole pystynyt muuntautumaan 2000-luvun vaatimuksiin ja näinollen jäänyt nyky-kiekosta takavasemmalle, tai siirtynyt seurojen johtoportaaseen. Tällaiset hitaasti takavasemmalle poistuneet eivät vain jää mieleen, kuten jotkut Scotty Bowmanit.

 

[Kilgore Trout]

Mielenkiintoinen ratkaisu Leinoselta; palomies Marjamäeltä ei karismaa puutu ja ravintola-alan ammattilainen avokki jaksaa hoitaa baarin Ylöjärvellä pari kuukautta ilman Pekkaakin.

Viikko sitten heiteltiin työkavereiden kesken huulta että josko Tappara kaivaa Matalamäen naftaliinista vielä kerran, ja kaikki (myös Tapparan kannattajat) nauroivat vapautuneesti.

Näin on kuitenkin käynyt, mies jonka viime vuosien refererensseihin voi lähinnä kirjata paritalokämpän myynnin Tapolan naapurista Jutta Jussilalle, sekin useampi vuosi sitten, on nyt Tapparan päävalmentaja!

No, säälipleijareissa näillä näkymin tavataan!

 

[TBK]

Noh, ei tämä ratkaisu ainakaan kovin kalliiksi tullut. Pelitapaa on tässä vaiheessa kautta turha ruveta enään sorvaamaan, mutta henkisen lukon aukaiseminen auttaisi jo paljon. Jopa niin paljon, että säälipleijareissa voisi kotietu olla mahdollinen.

Minä olen ainakin näin etukäteen tyytyväinen valintaan, vielä kun Nieminen tulee takaisin...

 

[NorthenAxe]

Viestin lähetti dude
Heh.. Voin luetella tukun ulkomaalaisiakin jotka siihen eivät ole pystyneet. Nimekkäin on helppo: Viktor Tihonov.

Suomessakin on monia kahdeksankymmentä- ja seitsemänkymmentäluvun kasvatteja, jotka koutsaavat edelleen. Ensimmäisenä tulee mieleen Hannu Jortikka.

Kannattaa muistaa, että Pohjois-Amerikassa ja NHL:ssäkin on valmentajia aika perkeleesti. Moni vanhempi menestynyt valmentaja ei sielläkään ole pystynyt muuntautumaan 2000-luvun vaatimuksiin ja näinollen jäänyt nyky-kiekosta takavasemmalle, tai siirtynyt seurojen johtoportaaseen. Tällaiset hitaasti takavasemmalle poistuneet eivät vain jää mieleen, kuten jotkut Scotty Bowmanit.

 

[koo]

Viestin lähetti Kaivanto

Ainakin kiinnostus heräsi taas.

No kiinnostus heräsi mutta, en nyt tiedä, ja varsinkaan kun minullakaan ei ole ehdottaa yhtään mitään vaihtoehtoa, mutta onko Tapparajohdolla vähän mielikuvitus hakusessa ?
Onhan siinä puolensa, että on takataskussa tuo ns. ”pelastajakaksikko Matalamäki-Marjamäki” mutta.
Voisi olettaa, että ihmiset jotka tuota hommaa ihan työkseen tekevät, siis johtavat liigaseuraa, niin pitäisikö välillä keksiä jotain uutta. Varsinkin silloin kun ollaan pakon edessä.
Ymmärrän kyllä finanssipoliittiset kuviot ja sen, että eletään jo Tammi-Helmikuun vaihdetta, mutta silti.
Periaatteessa, siis periaatteesa, kaikki olisi vielä mahdollista, ainakin oranssien lasien läpi katsottuna, joten mikä hitsi näitä Ukkoja siellä johdossa pidättelee tekemästä jotain radikaalia ?

No toivotan onnea, enkä tietenkään omaa seuraani arvostele mutta en kyllä allekirjoita sitäkään, että ”vanhassa vara parempi.”

Terveisin koo

 

[Keyman]

Re: Re: Matalamäki ja Marjamäki Tapparaan

Viestin lähetti koo
pitäisikö välillä keksiä jotain uutta.

Uuden keksiminen tässä vaiheessa saattaa olla hieman myöhäistä ja varsinkin liian riskialtista. Matalamäki ei ole ikinä pettänyt näissä "pelastushommissa" vaan on aina saanut joukkueen pelaamaan paremmin ja nousemaan muutaman pykälän.

Tämä oli turvallinen valinta, jolla todennäköisesti yritetään vain varmistaa ettei lopullista mahalaskua pääse tapahtumaan.

Jos ja kun Tappara selviää Matalamäen ja Marjamäen alaisuudessa kunnialla loppukaudesta, voi Rautakorven tulevaan projektiin lähteä lähes puhtain paperein.

Tapparan imagolle olisi melkoinen kolaus vajota yhdenneksitoista ja jäädä kokonaan ulos "mahdollisuuksien peleistä".

Jos pleijareissa päästään edes neljännesvälieriin on kasvot kuitenkin pelastettu. Säälipleijareissakin sallittaneen tippuminen Ilvekselle (sen ykkösketjulle), mutta ei JYP:lle tai Ässille.

 

[koo]

Re: Re: Re: Matalamäki ja Marjamäki Tapparaan

Viestin lähetti Keyman
Uuden keksiminen tässä vaiheessa saattaa olla hieman myöhäistä ja varsinkin liian riskialtista. Matalamäki ei ole ikinä pettänyt näissä "pelastushommissa" vaan on aina saanut joukkueen pelaamaan paremmin ja nousemaan muutaman pykälän.

Joo-o mutta mikä siellä kesti pitkittää tätäkin vanhaa ja turvallista vaihtoehtoa. Minä jo luulin, että jotain uutta ja ennenkokematonta on tekeillä kun mitään ei tapahtunut.
Nyt sitten tavoite on selvitä "kunnialla" ja nousta ehkä pari pykälää. Mikäs siinä tavoite tuokin, mutta riittääkö se urheilussa tavoitteeksi...

On ne Ukkoja, mielikuvituksettomia Ukkoja jotka pelkäävät riskejä.

Terveisin koo

 

[Kaivanto]

Re: Re: Matalamäki ja Marjamäki Tapparaan

Viestin lähetti koo
Voisi olettaa, että ihmiset jotka tuota hommaa ihan työkseen tekevät, siis johtavat liigaseuraa, niin pitäisikö välillä keksiä jotain uutta.

Uudistua pitää siinä määrin kuin se tukee menestystä. Ei sillä mitään itseisarvoa ole. Uudistumisen puute voi johtaa kaavoihin kangistumiseen. Organisaatioon ja lopulta pelaajiin jäällä hiipii liika rutinoituminen, pelaaminen vain tavan eikä päämäärän vuoksi.

Jos Tapparasta etsii tällaisia vaaratekijöitä, suuntaisin kyllä katseeni pikemminkin Rautakorven ja vanhan mestarijoukkion uudelleenkokoontumiseen. Mitäpä jos jäbät valtaa sisäinen nostalgia. Kuvitellaan, että ollaan voittajia täältä ikuisuuteen, mutta ei enää muisteta, miten paljon voittaminen vaati ja vaatii työtä.

Vaikka Matalamäki on katsottu kortti, hän tulee tähän nimenomaiseen tilanteeseen ulkopuolelta uudistavana tekijänä.

 

[Keyman]

Re: Re: Re: Matalamäki ja Marjamäki Tapparaan

Viestin lähetti Kaivanto
Mitäpä jos jäbät valtaa sisäinen nostalgia. Kuvitellaan, että ollaan voittajia täältä ikuisuuteen, mutta ei enää muisteta, miten paljon voittaminen vaati ja vaatii työtä.

Vaikea kuvitella, että Rautakorven ollessa peräsimessä menestys jäisi työnteosta kiinni.

Eikä sinne nyt ihan samaa mestaruusjengiä olla kasaamassa vaikka Mäntylä ja Grönvall olisivatkin tekemässä paluuta. Nykyisistä jatkajista esim. Öhman (1+1 soppari tehty), Laine, Viinanen ja Kontiola ovat uusia kavereita Rautakorvelle. Ja eiköhän sinne muutama muukin uusi kasvo saada.

Ensi kauden joukkueesta puolet olisi siis tuttuja ja turvallisia parhaasta päästä ja loput Rautakorvelle uusia. Kuulostaa oikein hyvältä sekoitukselta.

 

[Kaivanto]

Viestin lähetti Keyman
Vaikea kuvitella, että Rautakorven ollessa peräsimessä menestys jäisi työnteosta kiinni.

En minäkään menneisyyteen jämähtämistä todennäköisenä skenaariona pidä. Uhkakuva vain, jonka torjumisessa tiedostaminen on ensimmäinen askel.

 

[Gagarin]

Viestin lähetti Keyman
Nykyisistä jatkajista esim. Öhman (1+1 soppari tehty),

Öh, koskas semmoinen on tehty - onko siis varma tieto?

 

[Clark Kent]

Viestin lähetti Viltsu
Suomessahan usein tämän ikäluokan koutsit tuomitaan ajastaan jälkeen jääneiksi, kun taas muualla arvostetaan kokemusta. Kyllähän muissa maissa yli kuuskymppisiä valmentajia on täydellä teholla hommissa mukana, jopa NHL:ssä.

Pahasti oli aika jättänyt "Koutsi Kivikauden" taktisesti ja muutenkin kun Ässissä vieraili viimeksi. Otan osaa, äärimmäisen tylsää ja vanhanaikaista kiekollista peliä voi odottaa tältä valmentajalta.

 

[TM]

Re: Re: Re: Matalamäki ja Marjamäki Tapparaan

Viestin lähetti Kaivanto
Mitäpä jos jäbät valtaa sisäinen nostalgia. Kuvitellaan, että ollaan voittajia täältä ikuisuuteen, mutta ei enää muisteta, miten paljon voittaminen vaati ja vaatii työtä.

Jukka pitää kyllä siitä huolen että jätkät ei ala mitään kuvittelemaan. Sen sijaan työtä ja työtä kyllä tulee olemaan jokaiselle pelaajalle ensi kausi. Kuinkahan moni joutuu siihen kuuluisaan rasvaryhmään jonka mm. Pasi Saarela on Lukossa käynyt ja se näkyy kun katsoo pistepörssiä.

Mitään vanha jengi koossa taas ilmiötä en usko että tapahtuu. Hyökkäyksessä on mestaruusjoukkueesta molemmat Ojaset, Mäkinen ja Venäläinen ja sen lisäksi jo aikaisemmin tuttu Vertala, vaikka ei mestaruusjoukkueessa ollutkaan. Jukka ja Mikki varmaan kyllä keskustelevat siitäkin, kannattaako esim. Alasta tai Koskenkorvaa pitää tulevaa kautta ajatellen. Pakistoon kun tulisi nuo Grönvall ja Mäntylä niin se olisi jo iso juttu. Jatkosoppareita ei ole kuulunut mutta jospa nyt helmikuussa sitten vaikka Mikki kertoisi Puistolan ja/tai Saravon jatkavan tulevinakin kausina.

 

[Keyman]

Viestin lähetti Gagarin
Öh, koskas semmoinen on tehty - onko siis varma tieto?

"Sisäpiiri kertoo". Pidän varmana tietona. Eiköhän tuo julkistettane lähiaikoina.

MoDo yritti saada miestä riveihinsä, mutta kaveri siis jatkaa Tapparassa ainakin ensi kauden.

 

[Kirveellä töitä]

Viestin lähetti Clark Kent
Pahasti oli aika jättänyt "Koutsi Kivikauden" taktisesti ja muutenkin kun Ässissä vieraili viimeksi. Otan osaa, äärimmäisen tylsää ja vanhanaikaista kiekollista peliä voi odottaa tältä valmentajalta.

Minkäslaista kiekkoa sä kuvittelet meidän Tappara-fanien seuranneen jo melkein kaksi kautta? Huononpaan suuntaan se ei ainakaan voi mennä.

 

[Henkka]

Viestin lähetti Mazza
Matalamäki on tullut kaksi kertaa aiemmin Tapparaan, ja molemmilla kerroilla kuilun partaalla hoippuneet kirvesrinnat ovat kokeneet muodonmuutoksen ja alkaneet todella pelata jääkiekkoa. Syksyllä 1994 joukkue oli kriisissä, tämän kauden ongelmat eivät ole mitään sen kauden alkutaipaleen rinnalla. Myös kaudella 98-99 Tapparan tilanne oli mielestäni olennaisesti huonompi Matalamäen liityttyä remmiin, kuin tällä hetkellä. Molemmilla kerroilla suosta vain noustiin yllättävänkin hyvään lentoon.

En tiedä miten Matalamäki sen tekee, mutta jotain hän pystyy näihin alisuorittaviin joukkueisiin tuomaan ja saamaan siten pelaajat tekemään asiat kaukalossa paremmin. Jonkun keikan mies on heittänyt aikoinaan Italiassakin samoissa merkeissä, jolloin Matalamäen joukkueelta alkoi miehen omien sanojen mukaan "onnistua loppukaudesta kaikki".

Niin vain Kaitsu on taas samaa temppua tekemässä. Ja mikä tärkeintä, tässä tämän hetken nousussa on voitettu otteluita joukkueena, eikä esim. pelkästään Ville Niemisen ansiosta. Nieminen kun ei ole näistä voittopeleistä ratkaissut henkilökohtaisesti vielä ainuttakaan.

 

[Kirveellä töitä]

Viestin lähetti Henkka
Niin vain Kaitsu on taas samaa temppua tekemässä. Ja mikä tärkeintä, tässä tämän hetken nousussa on voitettu otteluita joukkueena, eikä esim. pelkästään Ville Niemisen ansiosta. Nieminen kun ei ole näistä voittopeleistä ratkaissut henkilökohtaisesti vielä ainuttakaan.

Jossitella voidaan silti mikä vaikutus Villellä on ollut muiden tason nostoon. Epäilenpä vahvasti, että ilman Niemisen paluuta olisi Matalamäellä ja Marjamäellä ollut hiukan hikisempi iltapuhde.

 

[tsei_tsei]

Jep, tavallaan harmillisesti Niemisen paluu osui juuri samaan hetkeen, kun Matalamäki tuli ruoriin. Joukkueen taso on kohonnut nimittäin juuri henkisellä puolella. Joukkueen taktiikan suhteen Matalamäen ensimmäiset ottelut olivat vielä melkoista räpellystä.

Osittain joukkueen peli on jopa huonompaa, mutta karvauspeli on tosiaan aggressiivisempaa. Lisäksi ylivoimahyökkäyksiä nähdään vähemmän vastustajalla ja enemmän Tapparalla. Sellainen koko viisikon vyöryttämä hyökkäyspeli on puolestaan heikompaa kuin Saarisen aikana parhaimmillaan. Joukkue oli kuitenkin melkoisessa lennossa syksyllä.