Hankinnat eivät korjaisi tämän hetken pelillisiä ongelmia. Varsinkin jos hankitaan maalivahti ja sentteri. Ennemmin puolustaja ensimmäisenä. Toki siltikin vaadittaisiin kokeneiden pakkien tasonnostoa.
No se on ihan varma, että Nikkilä ja Hietanen parantavat. Siitä ei tarvitse olla huolissaan.
Tapiolla ja Ketolalla näkyy omassa päässä ne kokemattomien pakkien ongelmat, jotka näkyvät aina ja kaikilla kokemattomilla pakeilla. Ne kyllä siitä hioutuvat vähitellen, mutta pakkien kanssa kysytään aina kärsivällisyyttä. Kyllä me kaikki muistamme esimerkiksi Nikkilän, Vainion, Almarin, Lindgrenin, Niemeläisen ja Latvalan kehityskaaret kipuiluineen. Nurmella sama juttu ja hänenkin kohdallaan se kehityskaari on edelleen kesken, mikä aiheuttaa edelleen kaikennäköistä ohjelmaa.
Reini taas on Reini. Siitä on turha mitään kiekollista pakkia yrittää tehdäkään. Hänen polkuansa voi lähinnä verrata Miron kehitykseen.
Joka tapauksessa Ikosen ja Ahosen palatessa Tapion ja Ketolan rooli hieman pienenee, mikä on ihan hyvä. Saavat jätkät kehittyä astetta pienemmässä roolissa ja sitten aina välillä hieman kuumempaan tuleen loukkaantumisten myötä. Varsinkin Ketolalla on paljon kehityspotentiaalia kiekollisena pakkina, mutta matka on pitkä.
Mason pelityylissä kokemattomat pakit ovat toki vielä normaaliakim kovemmassa tulessa ja siksi tämmöisiä karmivia virheitä vain tulee. Pelitapa korostaa rohkeutta pelata kiekolla ja jos heti syöttöpaikkaa ylös ei löydy, yritetään omassa päässäkin pitää kiekko mahdollisesti hyvinkin ahtaaseen tilaan annetulla taaksepäinsyötöillä omilla roiskaisun sijaan. Kun virhe tapahtuu, niin se näyttää pahalta. Alibipelaaminen ja kiekollisuuden välttely ei näytä olevan edes sallittua.
Ensisijaisesti en siis hommaisi pakkia tuonne.
Kyllä se sitä sentteriä nyt vain huutaisi. Ei - ei se "ykkössentteri" yksinään pitkää kevättä tee eikä aiheuta mitään maagista voittoputkea. Mutta tässä tulevien 57 ottelun aikana tuo puolustaminen ja avauspelaaminen kyseisellä tyylillä tulee tuosta hiljaksiin ja vähän kuvuliaastikin paranemaan. Se tulee väliin näyttämään erittäin hyvältä ja sitten väliin taas huonommalta, mutta pidemmän aikavälin trendi tulee olemaan positiivinen. Puolustamisen ja hyökkäysten käynnistämisen hiljalleen parantuessa voikin ratkaisevaksi muodostua se, miten vastaavasti hyökätessä pystytään kiekollisuuteen ja kuinka paljon tehoja saadaan irti. Kylmä tosiasia on se, että hyökkäys on nyt kevyt. Se hyvän tason sentterin hankkiminen tai puuttuminen voi olla ratkaisevassa asemassa siinä, miten koko kauden mittakaavassa onnistutaan luomaan keskimääräistä maaliodottamaa - ja se taas siinä, että taistellaanko lopulta säälipaikasta vai viimeisen sijan välttämisestä.
Ei kai tarkoituskaan ole se, että se hankinta jonkun yhtäkkisen, maagisen harppauksen aiheuttaisi? Enemmänkin näkisin niin, että se voisi nostaa hieman sitä keskimääräistä tasoa, miten hyökkäyksiä pystytään päättämään ja miten kiekkoa pystytään hyökkäyspäässä pitämään. Se, jos pystytään pikkuisen parantamaan kykyä pitkien hyökkäysten luomiseen, nostaa taas suoraan luotujen maalipaikkojen määrää. Todennäköisesti vain vähän, mutta ehkä pitkällä aikavälillä ratkaisevasti tuomaan niitä muutamia lisäpisteitä. Kyky pitkien hyökkäysten luomiseen nostaa myös vastustajalle hankittujen jäähyjen määrää. Vähän, mutta ehkä ratkaisevasti muutamia lisäpisteitä ajatellen.
Ei kyse ole magian odottamisesta. Ei se laadukas sentteri muuta sitä, että virheitä omassa päässä tulee jatkossakin ja niihin voidaan hävitä pisteitä. Ei se hankinta minään yhtäkkisenä ja valtavan pelin parantumisena näkyisikään, vaan pienenä kapasiteetin ja potentiaalin nousuna, joka vaikuttaa pidemmällä aikavälillä.
Kerhon pitää olla tällä kaudella enemmän kuin osastensa summa, totta. Eli vaikkapa esim. osasten summa + 1. Mutta jos osasten summakin on vähän enemmän, niin silloin myös osasten summa + 1 on enemmän.