Marttyyri IFK ?

[Suomi-Salama]

<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR>2001-03-08 14:42, melli kirjoitti:
<BR>
<BR>Koko touhusta ei olis pitänyt tulla kuin femmat Vellulle ja Pesoselle. Pesoselle siitä hyvästä ettei edes yrittänyt lyödä Vellua takas.
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>Toivottavasti tuo viimeinen virke oli vitsi, tosin sellaisenakin se on mielestäni huono! Ei millään pahalla, väkivallan suosiminen kun ei vain kuulu minun tapoihini.
<BR>
<BR>

 

[JypFabu]

No sanotaanpa nyt asiasta jotain,kun se vielä tuntuu kaihertavan joitakin.
<BR>
<BR>Pesonen lähti Stepanekin taklaukseen Hifk maalin tasalta,siitä ei mitään ryntäysvauhtia kehitetä,ei hypännyt,ei tullut kyynerpää edellä tai korkealla mailalla.Stepanek ei ilmeisesti edes huomannu Pesosen tuloa ja ilmeisesti yritti kiekon kanssa kääntyä toiseen suuntaan,tästä selän kääntäminen.Tilanne öli samankaltainen tuossa Ruutu-Nikko casessa sillä erotuksella,että Pesosella ei ollut puolenkentän vauhtia,mutta molemmissa taklatun huomio oli kiekossa ja siksi taklaus tuli\"puuntakaa\".
<BR>
<BR>Kautosen toilailuista olen jo sanonut kaiken,enkä siitä jaksa edes keskustella,niin selvä se on.
<BR>
<BR>Ja nyt tullaan siihen varsinaiseen pointtiin,eli hyvät Kallion saalistajat ja vallilan intiaanit,toki saatte\"nähdä\" ja uskoa ihan mitä lystäätte näissä tilanteissa niinkuin minäkin,tai ihan kuka muu tahansa.Asia menee kuitenkin näin,te näitte episodin kertomallanne tavalla ja minä näin kuinka itse sen kerroin,mutta tuomarit näki niinkuin näki ja tuomarin sana on _laki_!Ei pelaajilla seuroilla tai kenelläkään muulla ole oikeutta ottaa tuomintavaltaa itselleen,jos toisin toimittaisiin niin kaukalossa,kuin yhteiskunnassa,tulos olisi omertan laki ja paljon ruumiita turhaan,sillä muistakaa,että noutajallekin tulee aina noutaja,kaikessa anarkiassa on siitä riittävästi todisteita.
<BR>
<BR>Minun mielestäni kaikki tuomiot kyseisessä tapahtumasarjassa olivat oikeutettuja ja oikein tuomittuja,ihan niinkuin tapaus Sedlak oli oikein tuomittu.
<BR>
<BR>Toivottavasti tämä tapaus on nyt käsitelty ja niputettu satuiltujen tapausten kansioon jonnekin ulkoavaruuteen.
<BR>
<BR>Mihinkään pääkaupunkiseudun \"seksikkäitten\"joukkueiden vastaiseen salaliittoon en nauramatta usko,mutta toisaalta saahan siitä hyvän tekosyyn tappioon jos ei sitä muuten kestä.

 

[Johnny99]

Vika ei ole missään salaliitoissa vaan mediassa. Kyllähän totuus on, että IFK:n sikailuista vedetään isompia otsikoita kuin muiden. Onpahan päästy muutamaan otteeseen jopa lööppeihin asti tossa muutama vuosi sitten.
<BR>
<BR>
<BR>Ja kun media reagoi, on päättäjienkin \"pakko\" reagoida jne. Jumalauta ministeriössä saakka puidaan IFK:n tekosia. Eihän siinä tiedä itkeäkö vai nauraa.
<BR>
<BR>Ja kyllä kaiken huippu oli silloin kun Ruudun Jarkko meinas saada syytteen kiekon ampumisesta katsomoon. Oli kuulemma selvästi katellut aikaisemmin ja sitten tähdännyt... Se oli sitä aikaa kun IFK oli sikamaineensa huipulla. Eikä tollanen oo mahdollista minkään muun jengin kohdalla, ei ees Jokereiden.
<BR>
<BR>Heillähän oli sivutussa Janecky-potkussakin Saarikangas puolellaan. \"Ei OTAKAR sitä tahallaan tehnyt\" ,tai jotain sinne päin. Kuitenkin noin tuttavallisesti etunimellä...Se kertoo jotakin. Tää oli yksittäistapaus kuitenkin , ei mikään etukäteen suunniteltu juonittelu. Paljasti kuitenkin sen aikaisten päättäjien saunomispaikat, löytynevät Ilmalan kallioilta, Hartwall-ihmemaailmasta.
<BR>
<BR>Summa summarum: mielestäni mitään tietoista salaliittoa ei todellakaan ole, mutta medioiden helsinkikeskeisyys yhdistettynä IFK:n vuosikymmenien maineeseen aiheuttaa ylilyöntejä.
<BR>
<BR>Minua se ei haittaa. Paljon paljon ikävämpää olisi jos kukaan ei olisi kiinnostunut.
<BR><BR><font size=-1>[ tätä viestiä on muokannut: Johnny99 2001-03-08 21:43 ]</font>

 

[douppi]

Mutta missä on \"rangaistusten\" tasapuolisuus kiekkokaukalossa.Samasta rikkeestä on annettava samat sakot-oli pelaaja sitten HIFK:n tai JYPin pelipaidassa.

 

[JypFabu]

Voisitko Douppi hieman tarkentaa ajatustasi? En ihan ymmärtänyt pointtiasi.

 

[douppi]

Joo... en vain ymmärrä miksi toisia pelaajia rangaistaan helpommin kuin toisia.Tuntuu että tuomarit tarkkailevat rikkeitä välillä valikoidusti.Pelityyliltään hieman muista joukkueista eroava HIFK saa siis kestää rangaistukset usein moninkertaisena kuin esimerkiksi vaikka JYP (en itke enkä valita,tämä on fakta).
<BR>
<BR>Olisi kiva tietää mitä HIFK tekee väärin pelatessaan taklaavaa jääkiekkoa.
<BR>
<BR>

 

[Timbit]

<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR>2001-03-09 11:33, douppi kirjoitti:
<BR>
<BR>Olisi kiva tietää mitä HIFK tekee väärin pelatessaan taklaavaa jääkiekkoa.
<BR>
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>Taklaa sääntöjen vastaisesti? <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_smile.gif">
<BR>
<BR>Ei mutta vakavasti puhuen, jos todella haluttaisiin tietää, sorsiiko tuomarilinja HIFK:a, niin mielestäni me fanit olemme väärä taho asiaa arvioimaan. Melkein pitäisi palkata ulkomaisia jääkiekon asiantuntijoita tarkkailemaan tilannetta esimerkiksi yhden kauden ajaksi. Se, miten paljon tuollainen maksaisi ja mikä merkitys tutkimuksella loppujen lopuksi olisi, onkin sitten jo vallan toinen laulu.
<BR>[addsig]

 

[JypFabu]

No ehkä se sit taklaa väärin?
<BR>
<BR>Käsittääkseni Jyp maksaa virheistään saman verran kun muutkin,vai onko sulla esimerkkiä,jossa Jyp tai joku muu joukkue saa virheistään pienemmät sanktiot kun joku muu joukkue?
<BR>
<BR>Mielestäni se,että jonkun joukkueen suurempi media näkyvyys tuo ne esiin paremmin,ei tarkoita sitä,että ne rangaistukset olis annettu eri perustein kuin muillekaan.
<BR>
<BR>Oon ollu huomaavinani sekä Hifk,että Jokerifaneilla kahtaallista suhtautumista tähän esillä oloon,toisaalta siitä ollaan ylpeitä,toisaalta se koetaan vainona.Kumpaa se sitten oikeasti on,riippuu kai tilanteesta.En kuitenkaan usko,että se varsinaisiin rangaistuksiin mitään vaikuttaa,ainoastaan tuo ne esiin tehokkaammin.
<BR>
<BR>Jotenkin tuohon edelliseen viitaten koen Hifkin esimerkiksi käyttäneen sitä tietoisesti imagonrakennuksessaan,Jokerileirissä se taitaa olla vähän uudempi asia,joten nähtäväksi jää,pyrkiikö myös Jokerit hyödyntämään sitä markkinoinnissaan.

 

[Taklaaja]

Ei voi muuta,kuin ihmetellä,että onko jollekkin jäänyt jotain traumoja Kautos/Pesos
<BR>+Lehkonen tapahtumasta,kun vielä jaksatte asiaa murehtia????
<BR>Tapaus on ollu ja menny siinä se.Kohu laantunu ja rangaistukset kärsitty.Ei muuta,kun keskittykää tuleviin.Jos vielä jonkun pitää asiaa käydä läpi,niin suosittelen ammattiapua,eli henkilöä joka tituleeraa itseään psykiatriksi.
<BR>
<BR>Kaikkea hyvää ensikaudelle Jypille ja Kyllä
<BR>uskon HIFK:n piristyvän kunhan pelit taas alkaa,siis playarit.
<BR>
<BR>

 

[JypFabu]

Hyvä Taklaaja olet täysin oikeassa tuossa K-P asiassa,itse pohdiskelin asiaa vähän laajemmassa mielessä ja luulen,että Douppikin tarkoitti samoin.
<BR>
<BR>Kyllä Hifkillä on vielä sanansa sanottavana loppukahinoissa,sano minun sanoneen.

 

[juntti]

\"Mutta missä on \"rangaistusten\" tasapuolisuus kiekkokaukalossa.Samasta rikkeestä on annettava samat sakot-oli pelaaja sitten HIFK:n tai JYPin pelipaidassa.\" -douppi-
<BR>
<BR>Näin minunkin mielestäni. Oliko Siis Sedlakin taklaus moninkertaisesti pahin, mitä koko liigassa on tänä vuonna nähty. Seuraavaksi pahin olikin sitten Hirvosen taklaus. Valtosen selkäänajot eivät ole olleet lähellekkään samassa törkeysluokassa. Samoin aika pehmeähän se Bednarin poikittainen metrin laidasta irti olleeseen pelikaaniinkin oli. Taitaakin olla niin, että SM_lliga haluaa tehdä JYP:stä syntipukin ja näpäyttää sitä nyt vuorostaan. Tämä on salaliitto sanon minä.
<BR>
<BR>

 

[flintstone]

Tai sitten kurinpito lautakunta katsoi että Jyp, jo mahdollisuutensa loppupeleihin menettäneenä on oikea esimerkki kohde siitä että liiga ei tule katsomaan suopein silmin sitä että kauden liian aikaiseen loppumiseen turhautuneet pelurit yrittävät teloa vielä mestaruus haaveita elättelevien joukkueiden tärkeitä pelaajia. Sedlak sai erittäin kovan rangaistuksen, omasta mielestäni jopa liian kovan, mutta sillä ei loppujen lopuksi ole merkitystä Jypin tän kauden menestykselle ja siitä johtuen rangaistus oli helpompi antaa.

 

[velho]

Eurooppa yhdentyy mutta Jyväskylä tyhjentyy. *huokaus* Nää keskustelut laillisista ja laittomista taklauksista ja niistä annetuista tai antamatta jääneistä rangaistuksista sekä mahdollisista loukkaantumisista tulis varmaan kieltää.[addsig]