Marko Virtanen TPS:n päävalmentajana

[aurajoki]

Otetaan ennemmin Sami Salo vastuuvalmentajaksi, niin nähtäisiin lehdistötilaisuuksissa, osaako puhua vai onko ihan mykkä kuten nyt tuntuu penkin takana olevan.

 

[Sphinx]

Virtanen on nyt ollut Tepsin penkin takana 17 ottelussa eli yhtä pitkään kuin mitä Kaskinen sai tällä kaudella valmentaa. Vertaillaan rekordeja:

Kaskinen    17  3  1  3 10  35-51  14
Virtanen    17  4  1  2 10  41-65  16

Silmämääräisesti arvioituna Virtasen kiekko on ollut paljon miellyttävämmän näköistä kuin Kaskisen kiekko. Kaskisen aikana omasta hyökkäyspelaamisesta ei ollut juuri mitään havaintoa ja tehtyjen maalien määrä onkin kasvanut Virtasen tultua puikkoihin 17 %. Toisaalta Virtasella on ollut myös parempi hyökkäysmateriaali käytössä, koska Nättinen oli melkein koko Kaskisen ajan loukkaantuneena, tehden toki likimain piste per peli alkukauden muutamissa otteluissa. Nättinen on kuitenkin tärkeä palanen hyökkäyspeliä muodostaen 1/3 Tepsin ainoasta toimivasta hyökkäyskoostumuksesta ja ilman Nättistä Kaskisella ei siten ollut käytössä palasia rakentaa edes yhtä toimivaa hyökkäysketjua.

Mitä taas tulee puolustamiseen niin Virtanenhan lupasi ensimmäisenä räjäyttää Tepsin puolustuspelaamisen ja niin ovat räjähtäneet myös maalimäärät omiin. Virtasen aikana oma verkko on soinut peräti 27 % tiuhempaan kuin Kaskisen aikana. Virtasen TPS on päästänyt peräti 3,82 maalia omiin ottelua kohti mikä tekisi 60 ottelun sarjassa tasaisen vauhdin taulukon mukaan 229 päästettyä maalia. Tällä rekordilla ei voi nykykiekossa oikein sijoittua millekään muulle sijalle kuin jumboksi.

Eiväthän Virtasen joukkueet Jyp-vuosinakaan olleet tunnettuja mistään tiiviistä puolustuspelistä, vaan maalimäärät olivat muistaakseni Jypin peleissä keskimäärin ennemmin isohkoja ja sama trendi on jatkunut nyt TPS:ssä.

Selinhän peluutti Tepsissä hyvinkin vähämaalista jääkiekkoa, kuten nyt Ässissäkin, ja Kaskinen lähti ensimmäisellä kaudella kehittämään peliä hyökkäävämmäksi, minkä seurauksena ensimmäisellä Kaskisen kaudella molempiin päihin tuli noin 20 maalia enemmän kuin viimeisellä Selinin kaudella joukkueen menestyksen muuten oltua runkosarjassa identtistä. Keväällä tuli kuitenkin noutaja ja viime kaudeksi Kaskinen lähti jarruttamaan peliä. Maalimäärät pienenivät, lähinnä kuitenkin vain tehtyjen maalien osalta. Tällä kaudella ei Kaskisen joukkueessa hyökkäyspeliä tosiaan enää ollutkaan.

Ainoa mainittava ero tuloksissa Virtasen tultua puikkoihin ovat siis ylipäätään kasvaneet maalimäärät, minkä takia peli ei ole ihan yhtä puuduttavan näköistä. Lisäksi pelaajien otteet ovat olleet jotenkin vähän rennomman näköisiä sen jälkeen, kun kaikki tajusivat, että vituiksihan tämä kausi jo meni.

Kaskisen rekordilla maalisuhteeksi olisi tullut 60 ottelun otannalla 124-180 (-56) ja Virtasen rekordilla siis 145-229 (-84).

 

[Pavlikovsky]

Mitä taas tulee puolustamiseen niin Virtanenhan lupasi ensimmäisenä räjäyttää Tepsin puolustuspelaamisen ja niin ovat räjähtäneet myös maalimäärät omiin. Virtasen aikana oma verkko on soinut peräti 27 % tiuhempaan kuin Kaskisen aikana. Virtasen TPS on päästänyt peräti 3,82 maalia omiin ottelua kohti mikä tekisi 60 ottelun sarjassa tasaisen vauhdin taulukon mukaan 229 päästettyä ensimmäisellä Kaskisen kaudella


Ainoa mainittava ero tuloksissa Virtasen tultua puikkoihin ovat siis ylipäätään kasvaneet maalimäärät

Tyst ny. Täällähän ei saanut faktoja ääneen mainita. Veltsu tuli mahdottomaan paikkaan eikä hänellä ole ollut mitään mahdollisuutta vaikuttaa enään yhtään mihinkään. Hän vain tuli kovana jätkänä Turkuun ja lähtee sieltä kovana jätkänä. Kävi laittamassa ns. pelin jengoilleen ja palikat kohdilleen ja puhui hauskoja. Niin ei se tilastoissa näy, mutta se on sivujuonne eeppisessä tarinassa.

 

[alessi]

Siis, mikäli luen rivien välistä yhtään oikein Suomen pelin jälkeisten kännien aikana, rupeeko täällä jengillä tulemaan Kaskista ikävä? Tämä oli siis aito kysymys, eikä mitään kuittailua - jos näin kuitenkin on, kysyn vain että mitä helvettiä?

 

[kopo]

Siis, mikäli luen rivien välistä yhtään oikein Suomen pelin jälkeisten kännien aikana, rupeeko täällä jengillä tulemaan Kaskista ikävä? Tämä oli siis aito kysymys, eikä mitään kuittailua - jos näin kuitenkin on, kysyn vain että mitä helvettiä?

Ei koskaan.

 

[septi]

Tyst ny. Täällähän ei saanut faktoja ääneen mainita. Veltsu tuli mahdottomaan paikkaan eikä hänellä ole ollut mitään mahdollisuutta vaikuttaa enään yhtään mihinkään. Hän vain tuli kovana jätkänä Turkuun ja lähtee sieltä kovana jätkänä. Kävi laittamassa ns. pelin jengoilleen ja palikat kohdilleen ja puhui hauskoja. Niin ei se tilastoissa näy, mutta se on sivujuonne eeppisessä tarinassa.

Tämä sarkasmi meni nyt hutiin. Kukaan ei ole nähdäkseni väittänyt että Virtanen olisi suoriutunut Kaskista paremmin, vaan että tuskin kukaan muukaan olisi tuosta paskasta vääntänyt konvehtia. Kaskisen vastuu siitä on Virtasta suurempi, koska on päässyt vaikuttamaan mm. pelaajavalintoihin ja kesäharjoitteluun.

 

[Sphinx]

Siis, mikäli luen rivien välistä yhtään oikein Suomen pelin jälkeisten kännien aikana, rupeeko täällä jengillä tulemaan Kaskista ikävä? Tämä oli siis aito kysymys, eikä mitään kuittailua - jos näin kuitenkin on, kysyn vain että mitä helvettiä?

Ei ole Kaskista ikävä. Sitä paitsi kuten sanoin, Virtasen kiekkoa on sentään miellyttävämpi katsoa kuin Kaskisen kiekkoa, vaikka tulos on sama.

Tarkoitus oli havainnollistaa, että Virtanen ei ole saanut tuloksellisesti peliä yhtään paremmaksi. Lähiviikkojen otteluohjelma on kova, joten edes tämän suoritustason ylläpitäminen ei ole helppoa. Täytyy kyllä Virtasen puolustukseksi todeta, että edelliselläkin kvartaalilla oli suhteellisen paljon matseja kärkipään jengejä vastaan. Käsittämätöntä on, ettei tämä joukkue saa edes vahingossa yhtään hajapisteitä top8-joukkueita vastaan. Mitään altavastaajakiekkoa ei siis Virtanen ole ainakaan osannut valmentaa Tepsiä pelaamaan.

Pudotuspeleihin pääseminen olisi edellyttänyt reilua pistetahdin paranemista heti Virtasen tultua puikkoihin ja kun edes vähäistä parannusta ei ole tullut, ei tässä enää ainakaan playoff-paikoista kauheasti kannata haaveilla. Pakko myöntää, että itse odotin ehkä edes jonkinlaista parannusta, mutta on tämä Tepsi vaan hengetön porukka.

On tässä mulla ehkä ihan pienen pientä piikkiä niitä kohtaan, jotka täysin suolasivat Kaskisen ja ovat pitäneet Virtasta puolestaan jonain erityisen kovanakin tekijänä. Virtanen on kyllä ihan ammattimies ja valmentaja oli kertakaikkiaan pakko vaihtaa jo imagosyistäkin, mutta tämän kauden menestyksen kannalta Virtanen ei sen merkittävämpi haku ollut kuin Jens Olsson. Molemmat hoitavat oman hommansa ihan asiallisesti, mutta ei kumpikaan tuo joukkueeseen mitään käänteentekevää muutosta.

 

[Nati]

Veltsun aikana Viro on saanut vastuuta, Pärssinen tehnyt paluun, Pyyhtiä tehnyt debyytin eikä Paju ole joutunut TuToon. Posin kautta!

 

[Itäinen pitkä]

Faktat faktoina: tulosten puolesta Veltsu on Tepsin peräsimessä epäonnistunut yhtä pahasti kuin Kaskinen.

Vaikka miten olisi vaikeaan paikkaan tullut ja vaikka miten huonosti olisi joukkue koottu, olisi parempaan pitänyt pystyä. Tätä tosiseikkaa ei Veltsu tai aisankannattajansa voi mennä Kaskisen tai Antsan perinnön selän taakse piiloon, piste.

 

[aurajoki]

Ne, jotka suu vaahdossa nyt jahtaavat Marko Virtasta ja syyttävät häntä nykytilanteesta, voisivat kohtuuden nimessä esittää myös oman ratkaisumallinsa, miten olisi pitänyt tehdä, jotta menestys olisi ollut erilaista. Kuka olisi otettu kesken kauden Kaskisen tilalle vai olisiko Kaskinen pystynyt uudelleensyntymään ja vienyt joukkueen parempaan tulokseen kuin Virtanen?
Onko niin, että joukkue loppujen lopuksi onkin hyvä, mutta valmentaja (Virtanen) paska? Mielenkiinnolla odotan, kun Virtasen arvostelijat kertovat, mikä meni vikaan, kun hänet palkattiin Kaskisen paikalle.

 

[Pavlikovsky]

Ne, jotka suu vaahdossa nyt jahtaavat Marko Virtasta ja syyttävät häntä nykytilanteesta, voisivat kohtuuden nimessä esittää myös oman ratkaisumallinsa, miten olisi pitänyt tehdä, jotta menestys olisi ollut erilaista. Kuka olisi otettu kesken kauden Kaskisen tilalle vai olisiko Kaskinen pystynyt uudelleensyntymään ja vienyt joukkueen parempaan tulokseen kuin Virtanen?

Suu ei ole vaahdossa, kun täällä puhutaan tilastojen valossa asiaa. Virtasen aikakausi ei ole ollut yhtään sen tehokkaampi kuin Kaskisen aikakaan. Sarjataulukko on jo tähän hyvä mittari sisällyttäen Sphinxin mainitsemia parametreja. Kilpaurheilussa sarjamuotoisessa sarjassa kilpaillaan sijoituksista. TPS on mennyt Virtasen aikana alaspäin ja alemmas ei pääse ja omissa on soinut enemmön kuin alkukaudella.

Ei ole yhdenkään fanin velvollisuus tietää, että kuka olisi Velton roolissa onnistunut paremmin. Sitä ei tiedä kukaan meistä. Sinä välittömästi luulet, että jos täällä Velttoa kritisoi, niin se on joku puolustuspuhe Kaskiselle. Älä muuttele sanomisia. Täällä vain todetaan, että Virtasen aikakautena prosessi ei ole liikahtanut yhtään eteenpäin ja ennen kuin vedät koukkupolvi - korttisi esiin, niin se ei ole mikään puolustus Virtaselle. Hän tiesi mihin on tulossa ja hän tiesi, että itseluottamus on nilkoissa. Rakennuspalikoita ja aikaa edes kohtuullisen tasonnostoon on ollut ihan riittävästi ilman Olssoneitakin. Se, että peli on jotenkin epämääräisesti "paremman näköistä" on hyvin ontuva selitys kun se ei korreloi pelin tilastoihin mitenkään. Sinä väität, että kukaan valmentaja ei olisi pystynyt nostamaan Tepsiä tuosta suosta. Miksi edes Velttoa sitten tuonne pestattiin, kun tunnuit tietävän tämänkin?

Mutta me olemme asiasta eri mieltä ja sillä hyvä nyt tämä.

 

[Itäinen pitkä]

Ne, jotka suu vaahdossa nyt jahtaavat Marko Virtasta ja syyttävät häntä nykytilanteesta, voisivat kohtuuden nimessä esittää myös oman ratkaisumallinsa, miten olisi pitänyt tehdä, jotta menestys olisi ollut erilaista. Kuka olisi otettu kesken kauden Kaskisen tilalle vai olisiko Kaskinen pystynyt uudelleensyntymään ja vienyt joukkueen parempaan tulokseen kuin Virtanen?

Kaskinen oli käytännössä pakko erottaa.

Virtanen oli varmasti aika lailla meriiteiltään paras mahdollinen valinta tähän vaikeaan paikkaan.

Koska en ole ennustaja, en tiedä, kuka olisi vaikeassa paikassa pärjännyt eri tavalla. Saati paremmin.

Vaikea tilanne Virtaselle, ei siitä kahta sanaa.

Mutta: paskastihan Virtasen johdolla TPS on myös pärjännyt. Tavoitteena on ollut 10. sija, ja se on nyt melko lailla karannut. TPS:n peli on halutonta kuraa. Kokeneet pelaajat ovat joukkueen haluttomimpia. Puolustuspeli on entistäkin surkeampaa.

Huonosti on tällä kaudella toimittu, mutta huonosti on vetänyt myös Virtanen, ja siitä ei mihinkään pääse.

 

[ILIMAVEIVI]

Minulta Virtanen ja osittain myös Kaskinen saa puhtaat paperit. Se on vaan faktaa jos pelaajilla ei ole asenne / motivaatio kohdillaan niin se on ihan sama kuka/ketkä valmentajat siellä penkin takana seisoo. Lopputulos on sama. Eniten minun syyttävä sormi osoittaa näitä kallispalkkaisisa puujalkoja kohti jotka uskomatonta kyllä ovat vielä joukkueen kapteenistoa. No siihen kun tarttuu niin ei tarvitse ihmetellä yhtään meidän sarjasijoitusta. Kapteenistohan valitaan yleensä sen mukaan jotka on esimerkillisiä pelaajia muulle joukkueelle. Nyt ne on kirjaimellisesti sitä olleet.

 

[IkuinenVappu]

Siis, mikäli luen rivien välistä yhtään oikein Suomen pelin jälkeisten kännien aikana, rupeeko täällä jengillä tulemaan Kaskista ikävä? Tämä oli siis aito kysymys, eikä mitään kuittailua - jos näin kuitenkin on, kysyn vain että mitä helvettiä?

Muistanko oikein, että alkuvuonna 2019 TPS oli liigan kärkikahinoissa mukana vaikka joukkue meni aika suppealla kokoonpanolla loukkaantumisten, nuorten mm-kisojen sekä pitkäaikaisten sairauksien johdosta? Kotipeleistä tuli voittoja silloin tällöin sekä vieraspeleissä TPS oli erittäin hyvä. Saattaa olla, että sitä tilannetta on hieman ikävä ja oikeasti sellaista valmennustakin joka silloin joukkuetta vei eteenpäin, icl. Kalle Kaskinen

 

[aurajoki]

Hyvin harva tuntuu vieläkään käsittävän, ettei valmentaja pelaa kaukalossa eikä valmentaja pääse pelaajien korvien väliin katsomaan, mitä siellä liikkuu vai liikkuuko mitään. Jos pelaajien asenne on hällä väliä, niin kyllä silloin koko organisaation pitäisi ruveta katsomaan peiliin, mistä tällainen asenne kumpuaa. Ei se ongelma valmentajia vaihtamalla parane, jos koko organisaation toimintakulttuuri on päin persettä.
Tuntuu edelleen siltä, että monet puhuvat aidan seipäistä kun pitäisi puhua itse aidasta. Ei muutaman aidan seipään vaihtaminen auta, jos koko aita on mätä, vaikka jostainhan ne korjaustoimenpiteet pitää aloittaa. Toivottavasti TPS:n hallitus nyt itse tykönänsä rupeaisi tajuamaan, että isoja muutoksia koko toimintakulttuuriin pitää ryhtyä nopeasti tekemään, jos halutaan, että toiminta joskus vielä saataisiin terveelle tasolle. Nyt toiminta on aivan sairasta. Siitä varmasti sentään monet ovat kanssani samaa mieltä, vaikka kaikenlainen toisten kirjoittajien kirjoitusten omaehtoinen tulkinta ja pahantahtoinen saivartelu onkin täällä TPS-osiossa tätä päivää.

 

[Sinkka]

Hyvin harva tuntuu vieläkään käsittävän, ettei valmentaja pelaa kaukalossa eikä valmentaja pääse pelaajien korvien väliin katsomaan, mitä siellä liikkuu vai liikkuuko mitään. Jos pelaajien asenne on hällä väliä, niin kyllä silloin koko organisaation pitäisi ruveta katsomaan peiliin, mistä tällainen asenne kumpuaa. Ei se ongelma valmentajia vaihtamalla parane, jos koko organisaation toimintakulttuuri on päin persettä.
Tuntuu edelleen siltä, että monet puhuvat aidan seipäistä kun pitäisi puhua itse aidasta. Ei muutaman aidan seipään vaihtaminen auta, jos koko aita on mätä, vaikka jostainhan ne korjaustoimenpiteet pitää aloittaa. Toivottavasti TPS:n hallitus nyt itse tykönänsä rupeaisi tajuamaan, että isoja muutoksia koko toimintakulttuuriin pitää ryhtyä nopeasti tekemään, jos halutaan, että toiminta joskus vielä saataisiin terveelle tasolle. Nyt toiminta on aivan sairasta. Siitä varmasti sentään monet ovat kanssani samaa mieltä, vaikka kaikenlainen toisten kirjoittajien kirjoitusten omaehtoinen tulkinta ja pahantahtoinen saivartelu onkin täällä TPS-osiossa tätä päivää.

Silti tälläkin palstalla on moni sitä mieltä, että pelaajia ei sovi valmentajan julkisesti kritisoida. Tilanteessa jossa pelaajien suoritustaso ja halu edes tehdä kaukalossa töitä on sellainen, jossa tämän tilanteen vielä jatkuessa, koko TPS:n imago on luhistumassa monin paikoin. Valmentajia, hallitusta, pukumiehiä ja muita kannattajia saa täysin aiheesta kritisoida niin paljon kuin sielu sietää, mutta varsinaiset tuloksentekijät ovat kritisoinnin ulkopuolella.

Suomalainen jääkiekko tarvitsee terveen ja hyvin toimivan TPS:n. Toivottavasti sellainen joskus vielä saadaan.

 

[IkuinenVappu]

Silti tälläkin palstalla on moni sitä mieltä, että pelaajia ei sovi valmentajan julkisesti kritisoida. Tilanteessa jossa pelaajien suoritustaso ja halu edes tehdä kaukalossa töitä on sellainen, jossa tämän tilanteen vielä jatkuessa, koko TPS:n imago on luhistumassa monin paikoin. Valmentajia, hallitusta, pukumiehiä ja muita kannattajia saa täysin aiheesta kritisoida niin paljon kuin sielu sietää, mutta varsinaiset tuloksentekijät ovat kritisoinnin ulkopuolella.

Suomalainen jääkiekko tarvitsee terveen ja hyvin toimivan TPS:n. Toivottavasti sellainen joskus vielä saadaan.

Milloinkaan ei ole hyväksi julkisesti haukkua tai antaa ns kuraa niskaan työntekijöilleen missään organisaatiossa jos halutaan saada jotain positiivisia vaikutuksia aikaan. Se ei ole mielipide vaan ihan faktaa. Ihan sama koskee niin urheilijoita kuin ketä tahansa ihmistä missä tahansa. Myös jääkiekkoilijoita.

 

[Spine]

Milloinkaan ei ole hyväksi julkisesti haukkua tai antaa ns kuraa niskaan työntekijöilleen missään organisaatiossa jos halutaan saada jotain positiivisia vaikutuksia aikaan. Se ei ole mielipide vaan ihan faktaa. Ihan sama koskee niin urheilijoita kuin ketä tahansa ihmistä missä tahansa. Myös jääkiekkoilijoita.

Mitä Virtanen sanoi/teki tuossa pressissä joka olisi jotenkin loukannut pelaajia? Minun korvaani kuulosti ihan normaalilta pressiltö muiden joukossa.

 

[aurajoki]

Milloinkaan ei ole hyväksi julkisesti haukkua tai antaa ns kuraa niskaan työntekijöilleen missään organisaatiossa jos halutaan saada jotain positiivisia vaikutuksia aikaan. Se ei ole mielipide vaan ihan faktaa. Ihan sama koskee niin urheilijoita kuin ketä tahansa ihmistä missä tahansa. Myös jääkiekkoilijoita.

Asiallista ja faktoihin perustuvaa palautetta voidaan antaa aivan hyvin julkisesti. Koskaan ei tietenkään yhtään nimeltä mainittua henkilöä ei saa julkisesti nostaa tikun nokkaan, mutta kollektiivisesti näin voidaan tehdä ja jopa usein tehdäänkin.

 

[M.O.R.O]

Tuli tässä nuorten kisoja katsellessa mieleen, että nyt kun Raipen pesti nuorissa leijonissa loppuu, niin Raimo liittyisi samantien valmennukseen Virtasen avuksi ja heivattaisiin suolapatsaat huitsin nevadaan, voisi edes jotain piristystä tuoda nykymenoon.

 

[ILIMAVEIVI]

Tuli tässä nuorten kisoja katsellessa mieleen, että nyt kun Raipen pesti nuorissa leijonissa loppuu, niin Raimo liittyisi samantien valmennukseen Virtasen avuksi ja heivattaisiin suolapatsaat huitsin nevadaan, voisi edes jotain piristystä tuoda nykymenoon.

Samaa mieltä. Nuo kädet puuskassa seisojat (Salo ja Rintanen) joutaa lakaisemaan vaikka hallin käytäviä.

 

[aurajoki]

Valitettavasti tämä nuorten maajoukkuevalmennus osoitti, ettei Raipe osoittanut olevansa tähän päivään soveltuva turnausvalmentaja. Ei pystynyt reagoimaan ottelujen aikana mihinkään vastustajan liikkeeseen. Hyvä, ettei hänen pestinsä maajoukkueessa jatku, koska mitään hyvää ei varmasti olisi ollut seuraavalla kaudella odotettavissa.
Tämä turnaus jätti paljon kysymysmerkkejä sen suhteen, mitä on Raipelta odotettavissa TPS:n päävalmentajana. Vähän tuntuu siltä, ettei mitään, koska on tietyllä tavalla Kaskinen Vol.2.

 

[ILIMAVEIVI]

Milloinkaan ei ole hyväksi julkisesti haukkua tai antaa ns kuraa niskaan työntekijöilleen missään organisaatiossa jos halutaan saada jotain positiivisia vaikutuksia aikaan. Se ei ole mielipide vaan ihan faktaa. Ihan sama koskee niin urheilijoita kuin ketä tahansa ihmistä missä tahansa. Myös jääkiekkoilijoita.

Ei se ole haukkumista jos kertoo totuuden. Ja jos työntekijä ei kestä aiheellista kritiikkiä niin silloin kannattaa vaihtaa alaa. Olipa kyse sitten mistä työstä tahansa.

 

[Oskar]

Valitettavasti tämä nuorten maajoukkuevalmennus osoitti, ettei Raipe osoittanut olevansa tähän päivään soveltuva turnausvalmentaja. Ei pystynyt reagoimaan ottelujen aikana mihinkään vastustajan liikkeeseen. Hyvä, ettei hänen pestinsä maajoukkueessa jatku, koska mitään hyvää ei varmasti olisi ollut seuraavalla kaudella odotettavissa.
Tämä turnaus jätti paljon kysymysmerkkejä sen suhteen, mitä on Raipelta odotettavissa TPS:n päävalmentajana. Vähän tuntuu siltä, ettei mitään, koska on tietyllä tavalla Kaskinen Vol.2.

Joku viikko sitten ylistit raipea yhden haastattelun perusteella.

 

[aurajoki]

Joku viikko sitten ylistit raipea yhden haastattelun perusteella.

Sanoin silloin, että Raipella on oikeanlainen käsitys siitä, miten nykyjääkiekkoa pitää pelata. Se on vielä toistaiseksi aivan eri asia, että miten saa teorian vietyä käytäntöön. Tässä ainakin tällä kertaa Raipe sakkasi huolella. Toivottavasti osaa ottaa oppia tehdyistä virheistä ja siten ammattitaito karttuu, mutta kyllä muilla mitalijoukkueilla tässä turnauksessa oli huomattavasti paremmat valmentajat. Se on asia, josta ei kannata edes kiistellä.