Vuoden jatko looginen, mutta Virran paluu Lukon pää valmentajaksi sen jälkeen ei saa täältä heti kannatusta. Annetaan Virran huikean tarinan Raumalla elää muistoissa, minusta olisi uusien tuulien vuoro Virtasen jälkeen, ei paluuta taaksepäin. Virran pelikirjasta taitaa myös aika jättää viivelähtöineen ja jätön jöttöinen sekä oman maalinedessä pakki pakki kiekotteluineen.Hyvä jatko.
Sanotaan nyt näin että en ole hirveän yllättynyt jos Pekka Virta vetää ensi kauden happea Cmoren tiimissä ja palaa Raumalle seuraavaksi kaudeksi.
Onko aika kaivaa esiin.....MYSTEERIVALMENTAJA!?Mielestäni hyvä valinta, Veltsu antanut enemmän syitä puoltaa jatkoa kun vaihtoa.
Mielenkiintoa herätti vuoden mittainen sopimus, joka ei nykytrendiä kuvasta. 2024 sovittu jo jotain..?
STOP! Mysteerivalmentajaa nimenomaan ei saa kaivaa esiin, sittenhän se ei enää ole mysteerivalmentaja. Vai miten se nyt meni, oliko se ihan se julkinen valmentaja joka ei ollut muistanut nykyiselle työnantajalle ilmoittaa lähdöstään ja sitä varten tarvittiin hätiin mysteerivalmentaja. Ei pysty enää muistamaan. Mutta jotenkin minusta tuntuu, että mysteerivalmentaja ei kuulu Sahlstedtin mediapelikirjaan.Onko aika kaivaa esiin.....MYSTEERIVALMENTAJA!?
Voi sitä ainakin katsoa alkaako esim. Jortikka tai Aravirta yhtäkkiä seuraamaan Lukon instaa.STOP! Mysteerivalmentajaa nimenomaan ei saa kaivaa esiin, sittenhän se ei enää ole mysteerivalmentaja. Vai miten se nyt meni, oliko se ihan se julkinen valmentaja joka ei ollut muistanut nykyiselle työnantajalle ilmoittaa lähdöstään ja sitä varten tarvittiin hätiin mysteerivalmentaja. Ei pysty enää muistamaan. Mutta jotenkin minusta tuntuu, että mysteerivalmentaja ei kuulu Sahlstedtin mediapelikirjaan.
Tää on ihan uskomaton juttu tällä palstalla. Miksi Lukolla olisi varaa kieltäytyä yhdestä Liigan parhaista ellei parhaasta valmentajasta? Virtanen on todennäköisesti ihan hyvä valmentaja ja vuoden jatko kelpaa, mutta Virta olisi selvä upgrade. Virran paluu ei olisi taaksepäin menemistä.Vuoden jatko looginen, mutta Virran paluu Lukon pää valmentajaksi sen jälkeen ei saa täältä heti kannatusta. Annetaan Virran huikean tarinan Raumalla elää muistoissa, minusta olisi uusien tuulien vuoro Virtasen jälkeen, ei paluuta taaksepäin. Virran pelikirjasta taitaa myös aika jättää viivelähtöineen ja jätön jöttöinen sekä oman maalinedessä pakki pakki kiekotteluineen.
Kyse on siitä, että Pekka Virta on Lukon historiankirjoissa takanapäin. Lukko pyrkii menemään ja meneekin eteenpäin. Nostalgialla ei ole sijaa huippu-urheilussa, jos halutaan menestyä. Kyllähän se olisi tietynlainen feel-good-story jos Virta Lukkoon palaisi, mutta olisiko se edes lähtökohtaisesti sen arvoista? Ehkä ei kuitenkaan.Tää on ihan uskomaton juttu tällä palstalla. Miksi Lukolla olisi varaa kieltäytyä yhdestä Liigan parhaista ellei parhaasta valmentajasta? Virtanen on todennäköisesti ihan hyvä valmentaja ja vuoden jatko kelpaa, mutta Virta olisi selvä upgrade. Virran paluu ei olisi taaksepäin menemistä.
Ja millä perusteella Virran pelikirjasta "aika jättää"? Meinaatko myös ettei osaa uudistua lainkaan?
Onko tämä nyt jotain taikauskoa että kun kerran voitti Virran kanssa niin toista ei tule vai mitä? Uskomatonta. Onneksi Kalle ei operoi taikauskon varassa.
Virtasen ja Eepin kavereiksi Kotkaniemi ja Summanen tasapainottamaan tunnetiloja.En yllättyisi, jos Kotkaniemi olisi osa ensi vuoden tiimiä.
Niin, se The Mysteerivalmentajahan valmentaa ensi kaudella Kalpaa, eli joudumme kaivamaan uuden mysteerivalmentajan jostain, ellei kyseinen herra satu vapautumaan markkinoille kaudelle 24-25.Voi sitä ainakin katsoa alkaako esim. Jortikka tai Aravirta yhtäkkiä seuraamaan Lukon instaa.
Pasanenhan ei ollut tuo mysteerivalmentaja vaan oli jo se seuraava valmenta, mysteerimies oli vasta sitä seuraava. Pitäähän tässä nyt Ässiä konsultoida, miten nää kannattaa uutisoida.
Kotkaniemi taitaa olla rauhoitunut, Raadosta en sano mitään.Virtasen ja Eepin kavereiksi Kotkaniemi ja Summanen tasapainottamaan tunnetiloja.
Nyt en ymmärrä siis kertakaikkiaan yhtään. Miten nostalgia liittyy tähän? Jos halutaan menestyä?? Minä väitän että Lukon mestaruuden todennäköisyys on selvästi isompi Virran kuin Virtasen kanssa.Kyse on siitä, että Pekka Virta on Lukon historiankirjoissa takanapäin. Lukko pyrkii menemään ja meneekin eteenpäin. Nostalgialla ei ole sijaa huippu-urheilussa, jos halutaan menestyä. Kyllähän se olisi tietynlainen feel-good-story jos Virta Lukkoon palaisi, mutta olisiko se edes lähtökohtaisesti sen arvoista? Ehkä ei kuitenkaan.
Mitähän merkitystä sillä on jos joku on historiankirjoissa takana päin? Eikai me tällä logiikalla voitaisi ottaa esim Koivistoista tai Liedestä takaisin?Kyse on siitä, että Pekka Virta on Lukon historiankirjoissa takanapäin. Lukko pyrkii menemään ja meneekin eteenpäin. Nostalgialla ei ole sijaa huippu-urheilussa, jos halutaan menestyä. Kyllähän se olisi tietynlainen feel-good-story jos Virta Lukkoon palaisi, mutta olisiko se edes lähtökohtaisesti sen arvoista? Ehkä ei kuitenkaan.
Juu, vähän niinkun Straka vol 2.Tää on ihan uskomaton juttu tällä palstalla. Miksi Lukolla olisi varaa kieltäytyä yhdestä Liigan parhaista ellei parhaasta valmentajasta? Virtanen on todennäköisesti ihan hyvä valmentaja ja vuoden jatko kelpaa, mutta Virta olisi selvä upgrade. Virran paluu ei olisi taaksepäin menemistä.
Ja millä perusteella Virran pelikirjasta "aika jättää"? Meinaatko myös ettei osaa uudistua lainkaan?
Onko tämä nyt jotain taikauskoa että kun kerran voitti Virran kanssa niin toista ei tule vai mitä? Uskomatonta. Onneksi Kalle ei operoi taikauskon varassa.
Lukkoon hienon paluun ovat tehneet viimeisen kymmenen vuoden aikana ainakin Vehanen, Koivisto, Niskala, Heikkinen, Janne Keränen ja Ilomäki ekalla kertaa (toista paluuta ei välttämättä olisi pitänyt enää tehdä, vaikka tehoja tulikin). Reunasen onnistumista voidaan sitten arvioida myöhemmin, vaikka nyt jo osa kiroaa ja osa puolustaa hänenkin pelaamistaan, kuten viime kerrallakin.Yleisesti ottaen kenen paluumuuttaja vol 2 on ollut ensimmäistä parempi? Bonon lopetus oli hyvä mutta Lukossa montaa ei tule mieleen pelaajaa eikä valmentajaa.
Koivistoinen ja Liedes ovatkin edelleen urallaan selkeästi eteenpäin meneviä pelaajia. Onko Virta menossa eteenpäin? Viimeisten 1.5 kauden näytöt Virralta eivät vakuuta yhtään.Mitähän merkitystä sillä on jos joku on historiankirjoissa takana päin? Eikai me tällä logiikalla voitaisi ottaa esim Koivistoista tai Liedestä takaisin?
Eli kun valmensi ennakkoon top2 sijoitetun jengin täysin ylivoimaiseen mestaruuteen alle 2 vuotta sitten niin yhtäkkiä valmentajasta tulikin paska koska bottom3 materiaali sijoittui bottom3?Koivistoinen ja Liedes ovatkin edelleen urallaan selkeästi eteenpäin meneviä pelaajia. Onko Virta menossa eteenpäin? Viimeisten 1.5 kauden näytöt Virralta eivät vakuuta yhtään.
Ei Virta paska valmentaja ole. Ja jos nyt katsoo vaikka sitä, mitä Hämäläinen saa SaiPasta irti niin onhan se aivan eri luokkaa kuin mitä Peksi sai - pelillisesti siis. Virta on projektivalmentaja. Pelitapaa pitää ajaa sisään vuosia ja pelaajisto täytyy laittaa todennäköisesti täysin uusiksi, että Virran kiekkoa pystyttäisiin pelaamaan kunnolla. Tai ainakin näin Virta teki ensimmäisellä Lukkostintillään. Itse en halua enää projekteja ja vaan vuosittaista toisteisuutta. Jos Virta puolestaan muuttaa pelikirjaansa niin silloinhan se olisi eri Pekka Virta, jonka Lukko palkkaisi.Eli kun valmensi ennakkoon top2 sijoitetun jengin täysin ylivoimaiseen mestaruuteen alle 2 vuotta sitten niin yhtäkkiä valmentajasta tulikin paska koska bottom3 materiaali sijoittui bottom3?
Lukon joukkue on nyt ja on myös tulevaisuudessa valmiimpi pelaamaan sitä Peksin kiekkoa kuin vuoden 17-18 joukkue. Ei tulisi todellakaan olemaan tarpeellista tehdä samanlaista muutostyötä Virtasen ajan jälkeen. Tämän lisäksi rasitteena ei tule olemaan kokeneiden pelaajien kalliita/ylihintaisia sopimuksia rasitteena. Eli toisinsanoen Lukon ei tarvitse hirveästi muuttaa mitään tai aloittaa mitään isompaa projektia Peksin mahdollisen paluun tapahtuessa.Ei Virta paska valmentaja ole. Ja jos nyt katsoo vaikka sitä, mitä Hämäläinen saa SaiPasta irti niin onhan se aivan eri luokkaa kuin mitä Peksi sai - pelillisesti siis. Virta on projektivalmentaja. Pelitapaa pitää ajaa sisään vuosia ja pelaajisto täytyy laittaa todennäköisesti täysin uusiksi, että Virran kiekkoa pystyttäisiin pelaamaan kunnolla. Tai ainakin näin Virta teki ensimmäisellä Lukkostintillään. Itse en halua enää projekteja ja vaan vuosittaista toisteisuutta. Jos Virta puolestaan muuttaa pelikirjaansa niin silloinhan se olisi eri Pekka Virta, jonka Lukko palkkaisi.