Marko Mäkinen Kerhoon?

[ervatsalo]

Korkein totuus

Niin, onhan ko. herra omissa papereissani täysi tuulenhuuhtoma perse, mutta kun asiaa tarkemmin miettii, niin ylilyönti- / isojäynäosastolle voisi herrasta olla iloa isosti.

Päädynkin siis julistamaan korkeimpana totuutena, että ei muuta kuin Mäkinen meille kohkaamaan.

Täältä tähän

 

[HMenthal]

Näyttää kyseinen pelaaja saavan aikaan monenlaisia mietteitä kirjoittajissa. Hyvä alku.

Tamperelaisille on varmaan jo ollutkin jonkin aikaa selvää, että Tapparassa Mäkinen ei ainakaan jatka. Uutta seuraa mies on kesän rauhassa etsinyt.

Yksi syy siihen, miksei esim. viime kaudella kulkenut löytyy kylläkin nyt jo Ruotsista eli J. Rautakorpi. Ei tainnut Mako loppupeleistä hirveästi ko. valmentajasta pitää, koska oli todella vaativa ja sekös pomossa joskus pistää v......maan. Ritarihallin Jukan komennossa moni on tosiaan saanut uralleen uutta nostetta, enkä henk.koht epäile, etteikö Mako paikan saadessaan sihhen tosissaan tarttuisi.

Edelleen pitäisin Mäkistä parempana jantterina todellisiin haalarihommiin kuin esim. Kantelusta. Itse näytän tälle siirrolle vihreää valoa. Pelejä Kerholla on kuitenkin tällä kaudella paljon, joten eiköhän junnaritkin peliaikaa saa, viimeistään muutamien loukkaantumisten myötä. Ja Maajoukkueen turnauksissa Kerholaisia nähdään, joten reserviä pitää olla, jos kattilaa meinataan tosissaan puolustaa.

Valitettavasti Mäkkärin setti meni (ainakin hetkeksi) jäihin, mutta katsotaan, mitä pitkä kausi tuo tullessaan.

 

[Jussih]

On vain pelaajia, joita en halua ikinä, koskaan enkä missään olosuhteissa Kerhossa nähdä. Tällaisia ovat olleet vuosien varrella esimerkiksi:

Juha Jokiharju
Mika Arvaja
Jarkko Ruutu
Mikko Rautee

ja


MARKO MÄKINEN! Ei ikinä, ei edes ilmaiseksi, ei helvetti!!

 

[krobbe]

On vain pelaajia, joita en halua ikinä, koskaan enkä missään olosuhteissa Kerhossa nähdä. Tällaisia ovat olleet vuosien varrella esimerkiksi:

Juha Jokiharju
Mika Arvaja
Jarkko Ruutu
Mikko Rautee

ja


MARKO MÄKINEN! Ei ikinä, ei edes ilmaiseksi, ei helvetti!!

Sitten varmaan Rinkulanmäen halli on Jussih:a tyhjempi HPK:n peleissä mikäli Mäkinen Kerhoon tulee?

 

[Begbie]

Olisihan Heiskanen ihan räväkkä lisäys, mutta mitä me tehtäisiin Heiskasella, kun puolustajia on muutenkin nyt ringissä 10?

Ja toiseksi, muistaakseni Heiskanen on hieman herkkä ajamaan itsensä ulos tilanteista.

Santeri on sen verran monikäyttöinen kaveri, että pystyy pelaamaan laitahyökkääjänä. Tainnut ollakin hyökkääjä alunperin.

Kyllähän Heiskanen pelailee itseään välillä ulos tilanteista, mutta ainakin liikettä löytyisi toiseen tyyliin kuin Mäkisellä, mikä tietysti on pelaajien koot huomioon ottaen luonnollistakin. Näiden kahden pelaajaan hintalappukin lienee suurinpiirtein sama.

 

[Wicci]

Tota...

Ei kiitos. En jaksa purkautua tänne mutta riittäköön se että en tykkää. Mäkiselle nyt ei vaan ole sellaista roolia etteikö sitä joku muu pysty täyttään.

 

[Spenroos]

Sen mä vielä kestän just ja just että täällä Mäkisestä jauhetaan mutta olkaa nyt juhenauta hiljaa jostain Santeri Heiskasesta. Mikä helvetin hinku porukalla on saada tommosia todellisia tusinajanareita Hämptoniin?

 

[Desperaado]

Huh, tarvii mennä takas nukkumaan, täällähän ne painajaiset vasta alkaakin.

No ei vaan. Sehän on selvä että laajalla pelaajaringillä on alkavalla kaudella
käyttöä, Kantelus ja Mäkinen ei omasta mielestä ole toisiaan poissulkevia pelaajia...
Mutta jos Mäkkärin tulo estyy markomäkisen tulemisen myötä,
niin hermohan siinä menee.

No, onneksi tämä kai kuitenkin on vielä huhuastella. (onhan?)
Saapi Mäkisen poika pistää omat piste-ennätyksensä kunnolla
uusiksi, jos meinaa meikäläisen vakuuttaa! Parhaalla kaudella kuitenkin
tehnyt sen 10 maalia, eli kai siellä jotain piilevää kykyä sitten on.

Ei se ole huhu vaan se on ihan tosi että HPK on neuvotellut ja neuvottelee edelleen. Se on ihan totta, mutta se on huhu että tuleeko sopimus vai ei.

 

[Rinksu]

Ei kiitos. En jaksa purkautua tänne mutta riittäköön se että en tykkää. Mäkiselle nyt ei vaan ole sellaista roolia etteikö sitä joku muu pysty täyttään.

Juuri näin. Sailio ja Pihlström vetävät yhden Marko Mäkisen roolin aivan helposti. Jos kerran perunoita löytyy, tulisi hankinnat mielestäni suunnata maalivahtiosastolle. Se puoli on kerholla eniten levällään.

 

[nastamuumio]

Joo kyllähän Marko Mäkinen on loistava play off -pelaaja ja kevättä ajatellen olisi mitä mainioin hankinta. Varsinkin jos hänen palkkansa Mäkiahoon verrattuna on vielä huomattavasti pienempi. Mäkinen on ainakin sellainen pelaaja, joka on jäänyt vahvasti mieleen monista tempauksistaan sekä positiivisessa että negatiivisessa mielessä. Tuntuukin, että tuore mies kerhoon on paljon parempi vaihtoehto, kun Mäkiahon kolmas tuleminen. Toni valitettavasti ei enää viime käynnillä säväyttänyt entiseen tapaan ja hanskauksiinkin kaivataan jo vähän uutta verta kehiin.

 

[d2uce]

Vois sanoa, että puistattaa.

Pakko kuitenkin antaa Mäkiselle mahdollisuus vaikka se korpeaisi kuinka.

Mieluummin olisin tietysti Mäkiahon nähnyt, mutta jos tämä Jalosen mielestä auttaa enemmän joukkuetta, niin minkäs teet. Mäkkärin stuntiksihan Mäkisestä ei olisi ikinä.

Jalosella on kyllä käsissään liigan v-mäisin jengi, se on aivan varma.

 

[Devin]

Juuri näin. Sailio ja Pihlström vetävät yhden Marko Mäkisen roolin aivan helposti. Jos kerran perunoita löytyy, tulisi hankinnat mielestäni suunnata maalivahtiosastolle. Se puoli on kerholla eniten levällään.

Veikkaan, että Pihlströmmin ja Mäkisen roolit eroaisivat varsin paljon ensi kauden Kerhossa, jos siis Mäkinen liittyy kokoonpanoon. Mielestäni veskariosastolla ei ole tällä hetkellä mikään levällään, kun Wiikman pidettiin joukkueessa - sitäpaitsi siinä meni jo perunoita sinne laariin, lisää ei tulla tarvitsemaan.

Itse olen Mäkisen suhteen melko neutraalilla mielellä. Tietysti kauhuskenaario on, että kyseessä olisi Skyttä2, mutta miksei voisi testata kaverin try out -sopparilla? Kieltämättä Mäkkärin olisi nähnyt mielummin HPK:n riveissä. Jos haluaa hakea positiivisia asioita, ne olisivat Mäkisen tuoma koko ja kokemus joukkueeseen..

 

[M10]

Jos Mäkinen Kerhoon tulisi ja vaikka kuinka ilmaiseksi (not), niin tässä haiskahtaa hieman siltä, että Kerho-johdolla on kerrankin "liikaa" rahaa käytössään. Hankitaan siinä sitten kaiken maailman mäkisiä vaikka rosteri on jo lähes täydellinen muutenkin.

Kiitos ei Mäkiaholle. Kiitos ei tälle mussuttajalle. Hoitakoon Pihlström, Sailio ja Kantelus nuoruuden innolla nuo hommat.

Säästetään rahoja mahdollisen loukkaantumissuman ja vaikka uuden zambonin varalle.

 

[Sistis]

Tässähän pitää nyt ehdottomasti muistaa se, että Pasi Nielikäinen oli se Kerholta puuttunut lenkki, mikä mahdollisti vihdoin sen mestaruuden. Mihinkö perustan väitteeni? Kerholla ei ollut yhtään mestaruutta ennen Nielikäisen hankintaa.

Tämän vuoksi olen Marko Mäkisen hankinnan kannalla ehdottomasti. Kaveri sopii hyvin roolipelaajaksi, jolla ei esimerkiksi ole varsinaista vakipaikkaa ketjuissa, vaan pelaa niitä vaihtoja, joissa äijää tarvitaan.

 

[Squit]

Tämän päivän pelin perusteella niin sata kertaa mielummin Kantelus kuin Mäkinen. Kantelukselle antaisin heti paperi käteen, todella fiksua pelaamista ja taitoakin oli enemmän kuin luulin. Eli ei Mäkiselle, ei ole tarvetta.

 

[SaHPKo]

ohaseniinnii

Tässähän pitää nyt ehdottomasti muistaa se, että Pasi Nielikäinen oli se Kerholta puuttunut lenkki, mikä mahdollisti vihdoin sen mestaruuden. Mihinkö perustan väitteeni? Kerholla ei ollut yhtään mestaruutta ennen Nielikäisen hankintaa.

Tämän vuoksi olen Marko Mäkisen hankinnan kannalla ehdottomasti. Kaveri sopii hyvin roolipelaajaksi, jolla ei esimerkiksi ole varsinaista vakipaikkaa ketjuissa, vaan pelaa niitä vaihtoja, joissa äijää tarvitaan.

Marko play off -pelaaja Mäkinen voi sitten heittää vastaavasti tulevana keväänä maalin aika tärkeään paikkaan siirtäen ratkaisun 5.:een otteluun...

No, aivan sama mulle tuleeko, kyllä Jukka tietää mikä on Kerholle parasta.

 

[puuha-pete]

Täältä tynnyristä kajautetaan taas näin ilojuoman kertomaa tarinaa.

Marko Mäkinen Kerhoon? Huh, kyllä tämä mennee keskisalkojen yms tukikeppien edelle..Ei nyt kai mutta aluksi pelästyin, sitten ihastuin ja nyt mietityttää.
Marko Mäkinen ei jotenkin vain sovi Kerhoon, nuoria rouhijoita löytyy omasta takaa. Siihen ei tarvita, mutta ei siinä mitään. Odottakaas perkeleet niin kun kausi on joulussa, niin MM on kakkosessa rynnimässä kaaleja sekä tilaa. Näin se vaan menee.
Mutta varokaakin jos se saatana vie jonkin junnun paikan ja on huono niin..Niin, osaako tuo hölmö nyt sitten puolustaa joukkuetta?

 

[Lorvi]

Jos se teille tulee niin täällä itkunauru kajahtaa.

Niin rotta kuin olla ja voi enkä häntä teille toivo mitenkään. Turhake kaikinpuolin.

Nuorille vain hänen paikka niin hyvä tulee ensi kaudellakin.

 

[Vaughan]

Mieluummin olisin tietysti Mäkiahon nähnyt...

Täytyy muistuttaa, että Tapparan mestaruuskaudella "Mäet" pelasivat samassa joukkueessa. Tällöin -aho epäonnistui ja ulostettiin Lahteen, kun taas -nen nosteli keväällä kannua liigan parhaimman nelosketjun laiturina tehtyään pudostuspeleissä kolme maalia (ilman ylivoima-aikaa) - mukaan lukien mestaruuden ratkaisseen ottelun jatkoajalle vieneen tasoitusosuman! Myös viime kauden viimeiseksi jääneessä ottelussa Marko oli jäällä yhtenä Tapparan kuudesta pelaajasta viimeisten sekuntien aikana, mikä kertonee jotain siitä, kehen valmentaja luotti tiukassa paikassa.

Olisi mahtunut minun Tapparaani aina. Ja olisi varmasti sopinut Uramallekin. ilmeisesti vain viimeisen sopimuksen palkka oli hilattu niin ylös, ettei hinta/laatu -suhde enää kelvannut Leinoselle. En sitten tiedä onko Kerho tarjonnut hänelle enemmän kuin Tappara olisi ollut valmis maksamaan? Vahinko todella, että SM-liigan palkat eivät ole julkisia...

 

[bitnir]

No, aivan sama mulle tuleeko, kyllä Jukka tietää mikä on Kerholle parasta.

Melko samanlaiset fiilikset. Mieluummin ei tällaisia muiden joukkueiden saastuttamia rottia (rotat kasvatetaan itse), mutta jos JJ katsoo joukkueen kaipaavan Mäkistä, niin mukaan vaan tuplaa hakemaan. Itse kyllä antaisin näiden rahojen levätä mahdollisia loukkaantumisia odottamassa.

 

[Ace of Spades]

Ei tule, varma tieto. Lähdettä en voi valitettavasti paljastaa.

 

[vilperi]

Ei tule, varma tieto. Lähdettä en voi valitettavasti paljastaa.

No jos ei tule, niin sitten ei tule.

Eipähän jää ainakaan minua kauheasti harmittamaan.

Emme oikeasti menettäisikään mitään sillä, mikäli Marko Mäkinen ei HPK:hon tulisikaan.

HPK:lla on kuitenkin reservissään nuoria,potentiaalisia pelaajia, joille ennemmin antaisin peliaikaa kuin Marko Mäkiselle.

 

[Daemon]

Markomäkispyörittely tarkoittanee kuitenkin sitä, että seura on edelleen jollain tavoin aktiivisena markkinoilla.

Voi kuitenkin olla todennäköisempää, että jos joku joukkueen ulkopuolelta vielä ryhmään liittyy, hän on sentteröintiin kykenevä, kokeneempi kelmi.

 

[C5-Jarppa]

Rukouksiini on vastattu!

Ei tule, varma tieto. Lähdettä en voi valitettavasti paljastaa.

Elämässä on sittenkin oikeudenmukaisuutta. Hyvä näin, uskon sinua mielelläni Pata-ässä.

Kylmä hiki tuli jostakin muutama päivä sitten selkääni, ja nyt se on kuivunut pois! =)

Sylettää koko tämä ketju!

 

[Snaipperi #16]

Vois sanoa, että puistattaa.

Pakko kuitenkin antaa Mäkiselle mahdollisuus vaikka se korpeaisi kuinka.

Mieluummin olisin tietysti Mäkiahon nähnyt, mutta jos tämä Jalosen mielestä auttaa enemmän joukkuetta, niin minkäs teet. Mäkkärin stuntiksihan Mäkisestä ei olisi ikinä.

Jalosella on kyllä käsissään liigan v-mäisin jengi, se on aivan varma.

No jaa ihan aktiivisia pikkuvinttikoiria, mutta kyllä puuttuu munat laittaa riparikiekot sisään ja puhdistaa oma maalin edusta. Toki pakka toimi viime kaudellakin ilman näitä, mutta esim Kärpillä ei toiminut. Nollatoleranssi tulee lisäämään suoria maalille ajoja joissa HPK ei välttämättä ole paras joukkue niitä puhtailla pommeilla pysäyttämään eikä välttämättä röyhkein hakkaamassa irtokiekkoja vastustajan maaliin. No katellaan katellaan, mielenkiintoinen liigavuosi tulossa joka joukkueella on vahvuutensa ja heikkoutensa.